Thông tin tài liệu
i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu tơi trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày 03 tháng 10 năm 2016 Ngƣời cam đoan Nguyễn Thị Huê ii LỜI CẢM ƠN Để gắn kết sở lý luận học vào thực tiễn đƣợc cho phép Hiệu trƣởng trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, thực đề tài: " Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp lâm sinh đến sinh trưởng rừng trồng Bạch đàn lai Trung tâm thực nghiệm chuyển giao giống rừng - Ba Vì - Hà Nội" Trong q trình thực đề tài ngồi nỗ lực thân, nhận đƣợc hƣớng dẫn tận tình thầy PGS.TS Phạm Xn Hồn, Ban Giám hiệu nhà trƣờng, Khoa Đào tạo sau đại học Trƣờng Đại học Lâm Nghiệp, Trung tâm thực nghiệm chuyển giao giống rừng Ba Vì, Hà Nội, bạn bè đồng nghiệp Nhân dịp này, cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến: - Thầy PGS.TS Phạm Xuân Hoàn, ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ có đóng góp quý báu cho luận văn; - Ban Giám hiệu nhà trƣờng, Khoa Đào tạo sau đại học Trƣờng Đại học Lâm Nghiệp; - Các thầy cô giáo giảng viên trực tiếp truyền thụ kiến thức suốt hai năm học trƣờng Đại học Lâm nghiệp; -Trung tâm thực nghiệm chuyển giao giống rừng Ba Vì, Hà Nội; - Bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Trong q trình thực luận văn, có nhiều cố gắng, nhiên thời gian ngắn nên luận văn khơng thể tránh khỏi hạn chế, thiếu sót Vì vậy, tơi mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp nhà khoa học, q thầy cơ, đồng nghiệp để luận văn đƣợc hồn thiện hơn./ Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng 10 năm 2016 Tác giả Nguyễn Thị Huê iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix ĐẶT VẤN ĐỀ .1 Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Khái quát Bạch đàn - Bạch đàn lai giới .3 1.1.2 Sinh trƣởng rừng trồng Bạch đàn 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Khái quát Bạch đàn - Bạch đàn lai Việt Nam 1.2.2 Sinh trƣởng rừng trồng Bạch đàn Việt Nam 10 1.3 Các nghiên cứu phân cấp rừng .15 1.4 Nhận xét chung rừng trồng Bạch đàn nƣớc ta 16 Chƣơng MỤC TIÊU, NỘI DUNG, GIỚI HẠN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 18 2.2 Mục tiêu nghiên cứu 18 2.2.1 Về lý luận 18 2.2.2 Về thực tiễn .18 2.3 Nội dung nghiên cứu 18 2.3.1 Nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ đến tỷ lệ sống, sinh trƣởng Bạch đàn lai .18 2.3.2 So sánh sinh trƣởng dòng Bạch đàn lai 18 iv 2.3.3 Nghiên cứu ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống, sinh trƣởng dòng Bạch đàn lai .18 2.3.4 Đánh giá tình hình phân hóa dịng Bạch đàn lai theo phân cấp G.S.Shedelin (1972) 19 2.3.5 Một số đề xuất biện pháp kĩ thuật lâm sinh tác động vào rừng trồng Bạch đàn lai 19 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 19 2.4.1 Phƣơng pháp kế thừa .19 2.4.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu năm 2016 21 2.4.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu .22 Chƣơng ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ, XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 24 3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu .24 3.1.1 Vị trí địa lý 24 3.1.2 Địa hình 24 3.1.3 Địa chất – Thổ nhƣỡng .24 3.1.4 Khí hậu, thủy văn .25 3.2 Điều kiện tự nhiên – xã hội khu vực nghiên cứu 25 3.2.1 Điều kiện kinh tế - xã hội 25 3.2.2 Giao thông .25 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .27 4.1 Ảnh hƣởng mật độ đến tỷ lệ sống sinh trƣởng rừng trồng Bạch đàn lai dòng Bạch đàn lai UP35 27 4.1.1 Ảnh hƣởng mật độ đến tỷ lệ sống Bạch đàn lai UP35 .27 4.1.2 Ảnh hƣởng mật độ đến sinh trƣởng đƣờng kính chiều cao rừng trồng Bạch đàn lai UP35 28 4.2 So sánh sinh trƣởng dòng Bạch đàn lai 33 4.2.1 So sánh sinh trƣởng dòng Bạch đàn lai tuổi 33 4.2.2 So sánh sinh trƣởng dòng Bạch đàn lai tuổi 35 v 4.3 Nghiên cứu ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống, sinh trƣởng dòng Bạch đàn lai 37 4.3.1 Ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống rừng trồng Bạch đàn lai 37 4.3.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dòng Bạch đàn lai 39 4.4 Phân cấp rừng G.S Shedelin (1972) .60 4.5 Một số đề xuất biện pháp kĩ thuật lâm sinh tác động vào rừng trồng Bạch đàn lai 65 4.5.1 Mật độ .65 4.5.2 Về phân bón cho dòng Bạch đàn lai 66 4.5.3 Đề xuất chọn dòng Bạch đàn lai cho trồng rừng 68 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Viết đầy đủ Các kí hiệu Doo Đƣờng kính vị trí gốc (cm) D1.3 Đƣờng kính vị trí 1,3 m (cm) Hvn Chiều cao vút (m) TLS Tỷ lệ sống (%) Sig Xác suất (mức ý nghĩa) tiêu chuẩn kiểm tra [1] Số hiệu tài liệu trích dẫn tài liệu tham khảo V Thể tích thân đứng (m3) S Sai tiêu chuẩn S% Hệ số biến động Nht Số (cây) Nbđ Số ban đầu (cây) UP Eucalyptus urophylla x Eucalyptus pellita E Eucalyptus f Hình số thân U12 U13 U14 U23 U24 U34 Trị số so sánh tiêu chuẩn U dòng Bạch đàn lai UP35 UP54 Trị số so sánh tiêu chuẩn U dòng Bạch đàn lai UP35 UP72 Trị số so sánh tiêu chuẩn U dòng Bạch đàn lai UP35 UP99 Trị số so sánh tiêu chuẩn U dòng Bạch đàn lai UP54 UP72 Trị số so sánh tiêu chuẩn U dòng Bạch đàn lai UP54 UP99 Trị số so sánh tiêu chuẩn U dòng Bạch đàn lai UP72 UP99 vii DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Bố trí thí nghiệm bón phân theo khối RCB 20 2.2 Các cơng thức thí nghiệm bón phân 21 3.1 Nhiệt độ lƣợng mƣa trung bình tháng năm 2015 25 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.12 4.13 Ảnh hƣởng mật độ đến tỷ lệ sống Bạch đàn lai UP35 tuổi Ảnh hƣởng mật độ đến sinh trƣởng đƣờng kính gốc, chiều cao Bạch đàn lai UP35 Ảnh hƣởng mật độ đến sinh trƣởng đƣờng kính (D1.3) chiều cao (Hvn) Bạch đàn lai UP35 Sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dịng Bạch đàn lai So sánh sinh trƣởng đƣờng kính dịng Bạch đàn lai theo tiêu chuẩn t Sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dịng Bạch đàn lai Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng thể tích dòng Bạch đàn lai theo tiêu chuẩn t Ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống dịng Bạch đàn lai Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính gốc, chiều cao dịng Bạch đàn lai UP35 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính gốc, chiều cao dịng Bạch đàn lai UP35 theo tiêu chuẩn t Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính D1.3, chiều cao dịng Bạch đàn lai UP35 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dịng Bạch đàn lai UP35 theo tiêu chuẩn t Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính gốc, 27 29 31 33 34 35 36 37 40 41 43 44 46 viii chiều cao dòng Bạch đàn lai UP54 4.14 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dịng Bạch đàn lai UP54 theo tiêu chuẩn t 4.15 Sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dòng Bạch đàn lai UP54 4.16 4.17 4.18 4.19 4.20 4.21 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dịng Bạch đàn lai UP54 theo tiêu chuẩn t Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính gốc, chiều cao dịng Bạch đàn lai UP72 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng chiều cao dòng Bạch đàn lai UP72 theo tiêu chuẩn t Sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dòng Bạch đàn lai UP72 tuổi theo tiêu chuẩn t Sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dịng Bạch đàn lai UP99 tuổi Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng chiều cao dòng Bạch đàn lai UP99 tuổi theo tiêu chuẩn t 4.22 Sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dịng Bạch đàn lai UP99 4.23 4.24 Ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao dịng Bạch đàn lai UP99 tuổi theo tiêu chuẩn t Phân cấp chất lƣợng dịng Bạch đàn lai cơng thức bón phân 47 49 50 52 53 54 56 57 58 59 72 ix DANH MỤC CÁC HÌNH STT 4.1 4.2 4.3 Tên hình vẽ Biểu đồ ảnh hƣởng mật độ đến tỷ lệ sống Bạch đàn lai tuổi tuổi Biểu đồ ảnh hƣởng phân bón đến tỷ lệ sống dịng Bạch đàn lai Một số hình ảnh thân dòng Bạch đàn lai UP54 tuổi Trang 28 38 61 ĐẶT VẤN ĐỀ Ở nƣớc ta Bạch đàn lồi thuộc nhóm trồng chủ lực chƣơng trình trồng rừng tập trung phân tán Bạch đàn có nhiều đặc tính ƣu việt nhƣ sinh trƣởng nhanh, biên độ sinh thái rộng, sâu bệnh, gỗ Bạch đàn có giá trị góp phần đáng kể đáp ứng nhu cầu gỗ nguyên liệu cho công nghiệp giấy, ván dăm, gỗ trụ mỏ, xây dựng gỗ đồ gỗ nội thất, góp phần tăng thu nhập cho ngƣời dân Với lợi đó, Bạch đàn đƣợc nghiên cứu cải thiện lai tạo nhiều giống năm gần nƣớc ta Sinh trƣởng tiêu quan trọng để đánh giá hiệu lai giống ƣu lai so với loài bố mẹ Tốc độ sinh trƣởng nhanh hay chậm dòng lai giúp cho nhà chọn giống nhận định dòng lai ƣu việt so với dòng khác Qua tuyển chọn có số dịng đƣợc cơng nhận giống quốc gia nhiều dịng đƣợc cơng nhận giống tiến kĩ thuật Đến Bạch đàn lai đƣợc trồng phổ biến nhiều vùng nƣớc trở thành giống trồng kinh tế chủ lực Để phát huy vai trò tác dụng Bạch đàn lai góp phần đáp ứng nhu cầu sử dụng gỗ ngày tăng đa dạng xã hội, vấn đề đặt phải sử dụng biện pháp kĩ thuật lâm sinh, tăng suất trồng với mục tiêu kinh tế rõ ràng Song từ thực tiễn công tác trồng rừng năm qua cho thấy thành đạt đƣợc ba phƣơng diện suất, chất lƣợng hiệu nhiều hạn chế, chƣa đáp ứng đƣợc u cầu thực tiễn địi hỏi Ngun nhân chƣa hiểu biết cách toàn diện biện pháp kỹ thuật lâm sinh thích hợp, chƣa phát huy đƣợc tiềm đất đai, ƣu trồng Do muốn trồng rừng Bạch đàn thành công, đem lại suất hiệu cao ngồi cơng tác chọn giống, việc nghiên cứu biện pháp lâm sinh cần thiết thiếu đƣợc Một câu hỏi đƣợc đặt với dòng Bạch đàn cao sản đƣợc tuyển chọn nên áp dụng biện pháp lâm sinh có tính khả thi mang lại hiệu cao Trong thời gian qua có nhiều nghiên cứu biện pháp kĩ thuật lâm sinh cho nhiều loài trồng rừng, nhƣng nghiên cứu Group Statistics ct Doo Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 4.3918 43860 19615 4.5195 87451 39109 5.6627 53546 23946 5.6362 89194 39889 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Doo Equal variances assumed Sig 4.318 t 5.560 046 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 071 -.292 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 778 -.12772 43753 -1.13666 88122 -.292 5.893 780 -.12772 43753 -1.20306 94762 956 02656 46525 -1.04630 1.09942 057 6.552 956 02656 46525 -1.08901 1.14213 057 Group Statistics ct Doo Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 4.1003 23949 10710 5 4.3815 35099 15697 5.4546 25162 11253 5 5.4269 23383 10457 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Doo Equal variances assumed Equal variances not assumed 1.350 Sig t-test for Equality of Means t 279 -1.480 Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 177 -.28117 19003 -.71937 15703 -1.480 7.061 182 -.28117 19003 -.72972 16738 Hvn Equal variances assumed 122 736 Equal variances not assumed 180 862 02767 15362 -.32658 38191 180 7.957 862 02767 15362 -.32691 38224 Group Statistics ct Doo Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 4.1003 23949 10710 4.5195 87451 39109 5.4546 25162 11253 5.6362 89194 39889 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Doo Equal variances assumed Sig 10.730 t 26.989 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 331 -.41919 40549 -1.35426 51589 -1.034 4.597 353 -.41919 40549 -1.48967 65129 673 -.18157 41446 -1.13731 77417 -.438 4.633 681 -.18157 41446 -1.27288 90974 001 -.438 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 011 -1.034 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means Group Statistics ct Doo Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 4.1003 23949 10710 4.3918 43860 19615 5.4546 25162 11253 5.6627 53546 23946 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t df Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Doo Equal variances assumed 2.142 182 -1.304 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed 3.071 228 -.29146 22349 -.80682 22389 -1.304 6.190 239 -.29146 22349 -.83426 25133 454 -.20813 26459 -.81827 40200 -.787 5.684 463 -.20813 26459 -.86436 44810 118 -.787 Equal variances not assumed Group Statistics ct Doo Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 4.7841 59040 26403 5 4.3815 35099 15697 5.6968 63867 28562 5 5.4269 23383 10457 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Doo Equal variances assumed Sig .354 t 3.882 084 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 568 1.311 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means Doo Hvn N Lower Upper 226 40264 30717 -.30569 1.11097 1.311 6.513 234 40264 30717 -.33484 1.14012 401 26990 30416 -.43149 97130 887 5.053 415 26990 30416 -.50949 1.04930 887 Group Statistics ct 95% Confidence Interval of the Difference Mean Std Deviation Std Error Mean 4.7841 59040 26403 4.5195 87451 39109 5.6968 63867 28562 5.6362 89194 39889 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Doo Equal variances assumed Sig 1.919 t 203 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed 2.609 t-test for Equality of Means 145 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 561 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 590 26462 47188 -.82353 1.35278 561 7.019 592 26462 47188 -.85058 1.37982 124 905 06067 49060 -1.07066 1.19200 124 7.248 905 06067 49060 -1.09142 1.21276 Group Statistics ct Doo Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 4.7841 59040 26403 4.3918 43860 19615 5.6968 63867 28562 5.6627 53546 23946 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Doo Equal variances assumed Sig .066 t 124 733 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 804 1.193 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means Doo Hvn N Lower Upper 267 39235 32892 -.36614 1.15084 1.193 7.384 270 39235 32892 -.37729 1.16199 929 03411 37272 -.82539 89360 092 7.764 929 03411 37272 -.82997 89818 092 Group Statistics ct 95% Confidence Interval of the Difference Mean Std Deviation Std Error Mean 4.7841 59040 26403 4.1003 23949 10710 5.6968 63867 28562 Group Statistics ct Doo Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 4.7841 59040 26403 4.1003 23949 10710 5.6968 63867 28562 5.4546 25162 11253 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Doo Equal variances assumed 1.161 Sig 3.318 Equal variances not assumed t 313 2.400 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means 106 Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower 043 68381 28493 02676 1.34086 2.400 5.282 059 68381 28493 -.03703 1.40465 453 24224 30699 -.46568 95015 789 5.213 464 24224 30699 -.53732 1.02179 789 Phụ biểu 30: So sánh sinh trƣởng dòng UP99 tuổi tiêu chuẩn Friedman D H Ranks Ranks Mean Rank ct1 ct2 ct3 ct4 ct5 3.40 3.80 1.40 4.20 2.20 a Test Statistics N Chi-Square df Asymp Sig a Friedman Test 10.880 028 Upper Mean Rank ct1 ct2 ct3 ct4 ct5 3.60 3.80 1.20 3.80 2.60 a Test Statistics N Chi-Square df Asymp Sig a Friedman Test 10.080 039 Phụ biểu 31: Kiểm tra phƣơng sai sinh trƣởng dòng UP99 tuổi One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test D N a Normal Parameters Mean Std Deviation Absolute Positive Negative Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp Sig (2-tailed) ct1 ct2 ct3 ct4 ct5 7.5299 56725 209 192 -.209 468 981 7.5723 35733 366 366 -.193 819 513 7.0730 31464 316 184 -.316 707 700 7.5912 58414 328 328 -.170 734 655 7.1534 12941 395 242 -.395 884 415 a Test distribution is Normal One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test H N a Normal Parameters Mean Std Deviation Absolute Positive Negative Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp Sig (2-tailed) ct1 ct2 ct3 ct4 ct5 9.3559 41240 237 226 -.237 529 942 9.3608 29502 365 365 -.183 816 518 8.9830 20619 401 200 -.401 896 398 9.3313 44600 289 289 -.144 646 798 9.0951 07526 223 223 -.183 499 965 a Test distribution is Normal Phụ biểu 32: So sánh sinh trƣởng D1.3, Hvn dịng UP99 tuổi cơng thức bón phân tiêu chuẩn t Group Statistics ct D1.3 Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 7.5913 58414 26124 5 7.1534 12941 05787 9.3313 44600 19946 5 9.0951 07526 03366 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t df Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper D1.3 Equal variances assumed 2.839 130 1.637 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed 2.738 140 43790 26757 -.17912 1.05492 1.637 4.392 171 43790 26757 -.27958 1.15538 277 23620 20228 -.23026 70265 1.168 4.228 305 23620 20228 -.31369 78608 137 1.168 Equal variances not assumed Group Statistics ct D1.3 Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 7.0730 31464 14071 5 7.1534 12941 05787 8.9830 20619 09221 5 9.0951 07526 03366 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed Sig 1.574 1.904 t ct Hvn N Lower Upper 612 -.08032 15215 -.43117 27053 -.528 5.316 619 -.08032 15215 -.46454 30391 287 -.11202 09816 -.33838 11434 -1.141 5.047 305 -.11202 09816 -.36364 13960 Group Statistics D1.3 95% Confidence Interval of the Difference 205 -1.141 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 245 -.528 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means Mean Std Deviation Std Error Mean 7.0730 31464 14071 7.5913 58414 26124 8.9830 20619 09221 9.3313 44600 19946 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed Sig .804 t 957 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 119 -.51821 29672 -1.20246 16603 -1.746 6.141 130 -.51821 29672 -1.24025 20382 152 -.34821 21974 -.85494 15851 -1.585 5.635 167 -.34821 21974 -.89445 19802 357 -1.585 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 396 -1.746 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means Group Statistics ct D1.3 Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 7.5723 35733 15980 5 7.1534 12941 05787 9.3608 29502 13194 5 9.0951 07526 03366 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed Sig 2.037 2.722 t D1.3 Hvn N Lower Upper 039 41898 16996 02705 81091 2.465 5.031 057 41898 16996 -.01709 85506 087 26578 13616 -.04822 57977 1.952 4.518 115 26578 13616 -.09577 62732 Group Statistics ct 95% Confidence Interval of the Difference 138 1.952 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 191 2.465 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means Mean Std Deviation Std Error Mean 7.5723 35733 15980 7.5913 58414 26124 9.3608 29502 13194 Group Statistics ct D1.3 Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 7.5723 35733 15980 7.5913 58414 26124 9.3608 29502 13194 9.3313 44600 19946 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed Sig .513 t 289 605 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 494 -.062 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 952 -.01892 30624 -.72510 68727 -.062 6.626 953 -.01892 30624 -.75143 71359 905 02958 23915 -.52189 58105 124 6.938 905 02958 23915 -.53693 59610 124 Group Statistics ct D1.3 Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 7.5723 35733 15980 7.0730 31464 14071 9.3608 29502 13194 8.9830 20619 09221 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed 053 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed 331 Sig t-test for Equality of Means t 824 2.345 Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 047 49930 21292 00830 99030 2.345 7.874 048 49930 21292 00692 99167 047 37780 16097 00661 74899 581 2.347 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed Sig .053 t 331 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 047 49930 21292 00830 99030 2.345 7.874 048 49930 21292 00692 99167 047 37780 16097 00661 74899 2.347 7.155 051 37780 16097 -.00117 75676 581 2.347 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 824 2.345 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means Group Statistics ct D1.3 Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 7.5299 56725 25368 5 7.1534 12941 05787 9.3559 41240 18443 5 9.0951 07526 03366 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed Sig 9.018 13.193 t D1.3 Hvn N Lower Upper 186 37651 26020 -.22352 1.447 4.415 215 37651 26020 -.31991 1.07292 202 26084 18748 -.17148 69316 1.391 4.266 232 26084 18748 -.24712 76880 Group Statistics ct 95% Confidence Interval of the Difference 007 1.391 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 017 1.447 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means Mean Std Deviation Std Error Mean 7.5299 56725 25368 7.5913 58414 26124 9.3559 41240 18443 97653 Group Statistics ct D1.3 Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 7.5299 56725 25368 7.5913 58414 26124 9.3559 41240 18443 9.3313 44600 19946 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed Sig .089 t 094 767 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 773 -.169 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 870 -.06139 36414 -.90111 77832 -.169 7.993 870 -.06139 36414 -.90123 77845 930 02464 27166 -.60180 65109 091 7.951 930 02464 27166 -.60247 65175 091 Group Statistics ct D1.3 Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 7.5299 56725 25368 7.0730 31464 14071 9.3559 41240 18443 8.9830 20619 09221 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed 2.636 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed 4.200 Sig t-test for Equality of Means t 143 1.575 Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 154 45682 29009 -.21214 1.12578 1.575 6.248 164 45682 29009 -.24623 1.15987 108 37286 20620 -.10264 075 1.808 84835 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed Sig 2.636 t 4.200 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 154 45682 29009 -.21214 1.12578 1.575 6.248 164 45682 29009 -.24623 1.15987 108 37286 20620 -.10264 84835 1.808 5.882 122 37286 20620 -.13415 87986 075 1.808 Equal variances not assumed Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 143 1.575 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed t-test for Equality of Means Group Statistics ct D1.3 Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 7.5299 56725 25368 7.5723 35733 15980 9.3559 41240 18443 9.3608 29502 13194 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F D1.3 Equal variances assumed 1.807 Equal variances not assumed Hvn Equal variances assumed Equal variances not assumed 1.426 Sig t-test for Equality of Means t 216 -.142 Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 891 -.04248 29982 -.73386 64891 -.142 6.743 891 -.04248 29982 -.75696 67201 983 -.00494 22676 -.52786 51798 -.022 7.244 983 -.00494 22676 -.53751 52763 267 -.022 Phụ biểu 33: Phân cấp rừng theo G.S.Shadelin Chất lƣợng rừng (%) Dịng Cơng thức lai bón phân 111 T1 80,0 5,3 T2 80,3 T3 UP35 UP54 UP72 UP99 112 113 121 122 131 132 133 222 231 233 323 333 0,0 9,3 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 10,5 0,0 1,3 5,3 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 90,8 0,0 0,0 1,3 6,6 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T4 69,7 3,9 0,0 17,3 7,9 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T5 76,4 1,4 1,3 16,0 4,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T1 59,5 8,9 1,3 8,0 8,9 6,3 6,3 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T2 61,8 7,9 0,0 2,7 6,6 2,6 18,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T3 80,8 2,6 0,0 4,0 2,6 2,6 7,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T4 39,2 8,1 0,0 9,3 13,5 9,5 18,9 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T5 46,8 11,4 0,0 1,3 8,9 16,5 15,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T1 93,2 2,7 0,0 2,7 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T2 85,9 5,1 0,0 6,7 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 0,0 T3 87,0 1,3 0,0 8,0 2,6 0,0 0,0 0,0 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 T4 74,3 2,7 0,0 9,3 10,8 0,0 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T5 76,3 6,6 0,0 13,3 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 1,3 1,3 0,0 0,0 T1 79,5 6,8 0,0 13,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T2 82,1 6,4 0,0 12,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T3 85,7 3,9 0,0 9,3 1,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T4 79,7 5,4 0,0 10,7 2,7 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 T5 82,5 3,8 0,0 10,7 3,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Phụ biểu 34: Ảnh hƣởng dịng Bạch đàn lai cơng thức bón phân đến chất lƣợng rừng Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Dòng * Chatluong Ct * Chatluong Missing Total N Percent N Percent N Percent 1521 100.0% 0% 1521 100.0% 1521a 100.0% 0% 1521 100.0% a Number of valid cases is different from the total count in the crosstabulation table because the cell counts have been rounded Ct * Chatluong Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Value df Asymp Sig (2-sided) 92.775a 48 000 Likelihood Ratio 92.066 48 000 Linear-by-Linear Association 13.444 000 N of Valid Cases 1521 a 35 cells (53.8%) have expected count less than The minimum expected count is 20 Dòng * Chatluong Chi-Square Tests Value Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases df Asymp Sig (2-sided) 2.914E2 269.148 36 36 000 000 20.342 000 a 1521 Chi-Square Tests Value df a Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 2.914E2 36 000 Likelihood Ratio 269.148 36 000 Linear-by-Linear 20.342 000 Association a 28 cells (53.8%) have expected count less than The minimum expected count is 25 ... nhu cầu trồng rừng nguyên liệu nay, đề tài " Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp lâm sinh đến sinh trưởng rừng trồng Bạch đàn lai Trung tâm thực nghiệm chuyển giao giống rừng - Ba Vì - Hà Nội" thực cần... hưởng biện pháp lâm sinh đến sinh trưởng rừng trồng Bạch đàn lai Trung tâm thực nghiệm chuyển giao giống rừng - Ba Vì - Hà Nội? ??, góp phần đáng kể vào lí luận thực tiễn kinh doanh rừng trồng Bạch. .. học vào thực tiễn đƣợc cho phép Hiệu trƣởng trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, thực đề tài: " Nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp lâm sinh đến sinh trưởng rừng trồng Bạch đàn lai Trung tâm thực nghiệm
Ngày đăng: 15/05/2021, 18:09
Xem thêm:
