Đánh giá hiện trạng và đề xuất một số giải pháp quản lý rừng phòng hộ tại huyện nghi lộc tỉnh Nghệ An

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP NGUYỄN THANH HÙNG ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP QUẢN LÝ RỪNG PHÒNG HỘ TẠI HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 8620201 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VŨ TIẾN HƯNG Hà Nội, 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình ngun cứu “Đánh giá trạng đề xuất số giải pháp quản lý rừng phòng hộ huyện Nghi Lộc tỉnh Nghệ An” thân Các số liệu, kết đề tài trung thực chưa cơng bố Nếu có kế thừa kết nghiên cứu người khác trích dẫn rõ nguồn gốc Nghệ an, tháng năm 2020 Tác giả Nguyễn Thanh Hùng ii LỜI CẢM ƠN Cơng trình nghiên cứu “Đánh giá trạng đề xuất số giải pháp quản lý rừng phòng hộ huyện Nghi Lộc tỉnh Nghệ An” hồn thành theo chương trình đào tạo thạc sỹ hệ quy khơng tập trung trường Đại học Lâm Nghiệp Trước hết, tác giả xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng đến TS.Vũ Tiến Hưng giáo viên hướng dẫn dành nhiều thời gian quý báu giúp đỡ tác giả hồn thành luận văn Trong q trình thực hồn thiện luận văn, Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn quan tâm giúp đỡ, tạo điều kiện Ban Giám hiệu, Khoa Lâm học, Phòng đào tạo sau Đại học trường Đại học Lâm Nghiệp; Tôi xin cảm ơn bạn, đồng nghiệp gia đình tận tình giúp tơi việc thực công việc khảo sát, điều tra, đo đếm, thu thập số liệu trường Xin trân trọng cảm ơn! Nghệ an, tháng năm 2020 Người thực Nguyễn Thanh Hùng iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG .vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng rừng phòng hộ 1.1.2 Nghiên cứu đánh giá mơ hình rừng phòng hộ 1.1.3 Nghiên cứu giải pháp quản lý phát triển rừng nói chung rừng phịng hộ nói riêng 1.2 Ở Việt Nam 10 1.2.1 Nghiên cứu phân loại chức rừng phòng hộ 10 1.2.2 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng rừng phòng hộ 16 1.2.3 Nghiên cứu đánh giá mơ hình rừng phòng hộ 23 1.3 Nhận xét chung: 26 Chương ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 28 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 28 2.2 Nội dung nghiên cứu: 28 2.3 Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1 Phương pháp điều tra thu thập số liệu 28 2.3.2 Xử lý số liệu 31 iv Chương ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI HUYỆN NGHI LỘC 33 3.1 Vị trí địa lý, địa hình, khí hậu, thủy văn thổ nhưỡnG 33 3.1.1 Vị trí địa lý, địa hình 33 3.1.2 Khí hậu thời tiết 35 3.1.3 Thủy văn 36 3.2 Dân sinh, kinh tế, xã hội 37 3.2.1 Dân số, dân tộc, lao động: 37 3.2.2 Kinh tế: 38 3.3.3 Xã hội: 38 3.3 Giao thông 39 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 40 4.1 Hiện trạng rừng rừng phòng hộ huyện Nghi Lộc 40 4.1.1 Hiện trạng rừng phòng hộ huyện Nghi lộc 40 4.1.2 Hiện trạng rừng phòng hộ huyện Nghi Lộc 42 4.2 Thực trạng công tác tổ chức quản lý rừng phòng hộ tỉnh Nghê An 45 4.2.1 Tổ chức máy quản lý nhà nước cấp rừng phòng hộ tỉnh Nghệ An 45 4.2.2 Đánh giá hoạt động quản lý rừng bền vững có rừng phịng hộ 46 4.2.3 Đánh giá tác động môi trường xã hội quản lý rừng phòng hộ huyện Nghi Lộc 51 4.2.4 Phân tích ảnh hưởng bên liên quan đến quản lý, bảo vệ phát triển rừng phòng hộ Ban QLRPH Nghi Lộc 52 4.3 Điều tra, đánh giá mơ hình rừng phòng hộ vùng đồi núi vùng đất ven biển ven sông huyện Nghi Lộc 67 v 4.3.1.Hiện trạng mơ hình rừng phịng hộ đề xuất chọn mơ hình phát triển vùng đồi núi Huyện Nghi Lộc 67 4.4 Hiện trạng mơ hình rừng phịng hộ đề xuất chọn mơ hình phát triển vùng đất cát ven biển huyện Nghi Lộc 78 4.4.1 Hiện trạng đề xuất mơ hình rừng trồng phi lao phịng hộ vùng đất cát ven biển huyện Nghi Lộc 78 4.5 Đề xuất giải pháp quản lý phát triển rừng phòng hộ bền vững huyện Nghi Lộc 87 4.5.1 Đề xuất lựa chọn lồi mơ hình triển vọng để phát triển rừng phòng hộ bền vững vùng đồi núi vùng đất cát huyện Nghi Lộc 87 4.5.2 Đề xuất giải pháp quản lý phát triển rừng phòng hộ bền vững tại huyện Nghi Lộc 98 KẾT LUẬN TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 113 TÀI LIỆU THAM KHẢO 117 PHỤ LỤC vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Kí hiệu ASEAN Giải thích : Association of Southeast Asian Nations - Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á BĐKH : Biến đổi khí hậu BQL : Ban quản lý BQLRPH : Ban quản lý rừng phòng hộ BVR-PCCR : Bảo vệ rừng - Phòng chống cháy rừng CNQSD : Chứng nhận quyền sử dụng đất CTV : Cộng tác viên D1.3 : Đường kính vị trí 1,3 m Dt : Đường kính tán DT : Diện tích ĐDSH : Đa dạng sinh học FSC : Forest Stewardship Council - Hội đồng quản trị rừng quốc tế GDP : Tổng sản phẩm quốc nội Hvn : Chiều cao vút KTXH : Kinh tế xã hội KHKT : Khoa học kĩ thuật LNQG : Lâm nghiệp quốc gia MH : Mơ hình NN&PTNT : Nơng nghiệp phát triển nơng thơn ƠTC : Ơ tiêu chuẩn vii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1: Hiện trạng rừng phòng hộ huyện Nghi lộc 44 Bảng 4.2: Phân tích SWOT cơng tác QLBVR BQLRPH địa bàn…66 Bảng 4.3: Mơ hình địa keo tai tượng 68 Bảng 4.4: Sinh trưởng địa mơ hình ………………… …70 Bảng 4.5 Đánh giá tiêu cấu trúc rừng khả phòng hộ mơ hình RPH hỗn giao Bản địa Keo 72 Bảng 4.6 Nhiệt độ ẩm độ khơng khí rừng ngồi đất trống mơ hình RPH hỗn giao Bản địa Keo 73 Bảng 4.7 Nhiệt độ ẩm độ đất rừng ngồi đất trống mơ hình RPH hỗn giao Bản địa Keo 74 Bảng 4.8 Kết phân tích đất mơ hình 75 Bảng 4.9 Tổng hợp điểm chọn mơ hình RPH hỗn giao Bản địa Keo phù hợp cho RPH phía tây huyện Nghi Lộc 76 Bảng 4.10 Tổng hợp điểm hệ số để lựa chọn mô hình RPH hỗn giao Bản địa keo phù hợp cho RPH phía tây huyện Nghi Lộc 77 Bảng 4.11 Sinh trưởng phi lao theo kết cấu 79 Bảng 4.12 Chỉ tiêu phòng hộ kết cấu phi lao trồng phòng hộ ven biển huyện Nghi Lộc 82 Bảng 4.13 Nhiệt độ độ ẩm khơng khí ngồi rừng 83 Bảng 4.14 Nhiệt độ ẩm độ đất rừng đất trống kết cấu.84 Bảng 4.15 Kết phân tích đất kết cấu phi lao 85 Bảng 4.16 Tổng hợp điểm đánh giá để chọn kết cấu phi lao trồng phòng hộ vùng đất cát ven biển huyện Nghi Lộc 85 Bảng 4.17 Tổng hợp điểm nhân hệ số để lựa chọn kết cấu phi lao trồng phòng hộ vùng đất cát ven biển huyện Nghi Lộc 86 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Bản đồ địa giới hành huyện Nghi Lộc 33 Hình 4.1: Bản đồ rà soát loại rừng huyện Nghi Lộc 41 Hình 4.2 Biểu đồ sinh trưởng đường kính1m3 (D1.3) ………………… 70 Hình 4.3 Biểu đồ sinh trưởng chiều cao vút Hvn …………………70 Hình 4.4 Biểu đồ sinh trưởng đường kính tán (Dt) 70 Hình 4.5 Biểu đồ sinh trưởng đường kính 1,3m (D1.3) 80 Hình 4.7 Biểu đồ sinh trưởng đường kính tán (Dt) 80 Hình 4.6 Biểu đồ sinh trưởng chiều cao Hvn 80 ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng phổi xanh Trái Đất Hay nói cách khác, phận lớn rừng giới cung cấp bầu khơng khí lành để hít thở ngày Tuy nhiên, thực tế, rừng giữ nhiều nhiệm vụ thể Cụ thể, rừng cịn có nhiều loại khác giữ chức đa dạng định Rừng phòng hộ rừng trồng sử dụng chủ yếu để bảo vệ nguồn nước, đất môi trường tự nhiên Rừng giúp chống xói mịn, hạn chế thiên tai, đồng thời điều hịa khí hậu, bảo vệ, điều hồ mơi trường sinh thái.Rừng phịng hộ chia thành nhiều loại khác rừng phịng hộ đầu nguồn, rừng phịng hộ chắn gió, chắn cát bay, rừng phịng hộ chắn sóng, lấn biển, rừng phịng hộ bảo vệ môi trường sinh thái Tuỳ theo loại rừng mà chúng xây dựng vị trí khác biệt, giữ chức định Bảo vệ rừng phịng hộ có ý nghĩa quan trọng việc bảo tồn đa dạng sinh học, ứng phó với biến đổi khí hậu Tổ chức quản lý rừng đặc dụng, rừng phịng hộ cách hiệu khơng góp phần giữ "lá phổi xanh” mà cịn tạo động lực cho phát triển kinh tế Hiện nay, nước có 14,45 triệu héc ta rừng thiết lập 164 Ban Quản lý rừng đặc dụng, 231 Ban Quản lý rừng phòng hộ Các ban quản lý giao khoán bảo vệ rừng cho cộng đồng, cá nhân, hộ gia đình 402.000ha trồng rừng gần 11.000ha Việc giao khốn góp phần tăng thêm diện tích độ che phủ rừng, tạo việc làm, tăng thu nhập cho người dân sống vùng lõi, vùng đệm, nhiều hộ dân nghèo, có sống ổn định từ nghề rừng Tuy nhiên, việc quản lý rừng đặc dụng, phòng hộ phải đối mặt với khó khăn, thách thức Đó xu hướng suy thoái đa dạng sinh học nạn phá rừng bừa bãi, khai thác gỗ bất hợp pháp số cá nhân Cùng với tăng trưởng 120 nguyên Sinh vật 30 Lê Đình Khả (1997),Xác định giống trồng rừng cho tỉnh ven biển miền Trung Kết nghiên cứu khoa học lâm nghiệp vùng Bắc Trung 1991 - 1996 Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam, Hà Nội 31 Lê Đình Khả, Hồ Quang Vinh (1998),Giống Keo lai vai trò cải thiện Giống biện pháp kỹ thuật thâm canh khác tăng suất rừng trồng Tạp chí Lâm nghiệp 32 Nguyễn Quang Khải, Đặng Thịnh Triều, Hoàng Văn Thắng (2008), Báo cáo kết thí nghiệm gieo hạt thẳng đất trống bằng loài địa” Kết thực hoạt động hợp phần nghiên cứu thuộc Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam - Dự án hợp tác RENFODA 33 Lê Văn Khoa, Nguyễn Xuân Cự, Bùi Thị Ngọc Dung, Lê Đức, Trần Khắp Hiệp, Cái Văn Tranh (2000), Phương pháp phân tích Đất - Nước - Phân bón Cây trồng, NXB giáo dục, Hà Nội 34 Nguyễn Đức Kiên, Ngơ Văn Chính (2009),Kết đánh giá sinh trưởng Giổi xanh Re gừng mơ hình rừng trồng Tạp chí Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam, (4), tr1077 - 1081 kết đề tài năm 2001 35 MV Kolexnitsenko (1977), Sư tương tác hoá sinh nhữg thân gỗ Nguyễn Sĩ Đương Nguyễn Như Khanh dịch, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 36 Cao Quang Nghĩa (1998), Báo cáo đánh giá hiệu trồng rừng phòng hộ vùng cát tại Tuy Phong - Bình Thuận Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam, Hà Nội 37 Vũ Tấn Phương cs (2015), Nghiên cứu xác định giá trị rừng phòng hộ ven biển vùng duyên hải Nam Trung Nam bộ, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 121 38 Đỗ Đình Sâm, Ngơ Đình Quế (1999), Đánh giá tiềm sản xuất đất lâm nghiệp vùng khu cũ Kết nghiên cứu khoa học lâm nghiệp vùng Bắc Trung 1991 - 1996 Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam 39 Hoàng Liên Sơn, Cao Lâm Anh, Đặng Văn Thuyết(2005), Báo cáo đánh giá chất lượng rừng trồng phòng hộ đầu nguồn dự án trồng triệu rừng giai đoạn 1998-2004 đề xuất giải pháp cho giai đoạn 20062010 Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 40 Đặng Văn Thuyết, Nguyễn Thanh Đạm (2000), Báo cáo kết khảo sát mơ hình trồng rừng phịng hộ vùng cát ven biển Miền Trung Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam, Hà Nội 41 Đặng Văn Thuyết (2001), Thực trạng mô hình trồng rừng phịng hộ cát di động ven biển miền Trung Thông tin khoa học lâm nghiệp Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam, (1), tr27-29 42 Trần Xuân Thiệp, Vũ Văn Cần (1996), Một số loài địa phục vụ chương trình 327 vùng núi trung du Đông Bắc Thông tin khoa học kỹ thuật kinh tế lâm nghiệp - Bộ nông nghiệp Phát triển nông thôn, (4), tr 13-16 43 Dương Viết Tình (2001), Đề tài "Phân tích hiện trạng đề xuất giải pháp cải tiến hệ thống Nông Lâm Ngư kết hợp vùng đất cát ven biển, Thừa Thiên Huế" Đề tài NCKH cấp Bộ, 2001 44 Trường Đại học Lâm nghiệp - Bộ môn trồng rừng (1966), Trồng rừng phịng hộ - Giáo trình Trường Đại học Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 45 Trường Đại học Lâm Nghiệp Việt Nam (1993), Bài giảng trồng rừng phịng hộ 46 Nguyễn Hải Tuất, Ngơ Kim Khôi (1996), Xử lý thống kê kết nghiên cứu thực nghiệm Nơng Lâm nghiệp máy tính NXB Nông nghiệp, 122 Hà Nội 47 Nguyễn Bá Văn, Nguyễn Quang Khải (2006), Kết nghiên cứu xây dựng mô hình trồng rừng bằng lồi địa đất rừng thối hóa Tử Nê - Tân Lạc - Hịa Bình Tạp chí Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam, (4), tr 215 - 222 48 Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam (FSIV) - Cơ quan Hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JICA) (2002), Sử dụng địa vào trồng rừng Việt Nam Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 49 Nguyễn Hữu Vĩnh, Ngô Quang Đê, Phạm Xuân Quảng (1986), Trồng rừng Giáo trình Đại học Lâm Nghiệp Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Tiếng Anh 50 Ahuja M.R and W.J.Libby (1993), Clonal Forestry I and II Spinger Verlag, Berlin 51 Bernad Dupuy (1995), Timber Mixed - Plantation in African Tropical Humid ZonesFood and Agriculture Organization of the United Nations 52 Bootle, K.R (1983), Wood in Australia Types, Properties and Uses McGrawHill Book Company, Sydney 53 Forest Inventory and Planning Insititute (1996), Vietnam Forest Trees, Agricultural Publishing House, Ha Noi 54 Forestry Department Peninsular Malaysia, Perak State Forestry Department, Japan International Cooperation Agency (1999),Silviculture Manual for Multi Storied Forest Management 55 Hans Roulund (1998), Teak International Provenance trial Huay Sompoi, Ngao - Lampang (tic) PHỤ LỤC PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU Đường kính 1.3; Hvn; Dt lồi địa mơ hình ở xã phía tây huyện Nghi Lộc ban quản lý rừng phòng hộ Nghi Lộc D1,3 Hvn (cm) (m) Dtán (m) Mean 11.259116 Mean 6.964641 Mean 2.286188 Standard Error 0.2731946 Standard Error 0.162898 Standard Error 0.039285 11.5 Median 6.5 Median 7.5 Mode Mode Median Mode 2.2 Standard Deviation 3.6754572 Standard Deviation 2.191567 Standard Deviation 0.528522 Sample Variance 13.508986 Sample Variance 4.802965 Sample Variance 0.279336 Kurtosis 1.0021039 Kurtosis 0.345469 Kurtosis 1.106402 Skewness 0.1811461 Skewness 0.901499 Skewness 0.897385 Range 14.2 Range 10.5 Range 3.1 Minimum 5.8 Minimum Minimum Maximum 20 Maximum 13.5 Maximum 4.1 Sum 2037.9 Sum Count 1260.6 Sum 181 Count 181 Count 181 13.5 Largest(1) 4.1 Largest(1) 20 Largest(1) Smallest(1) 5.8 Smallest(1) Smallest(1) Confidence Confidence Confidence Level(95.0%) 0.539076 Level(95.0%) D1,3 Hvn (cm) (m) 413.8 0.321435 Level(95.0%) 0.077518 Dtán (m) Mean 10.31948 Mean 6.904651 Mean 1.946366 Standard Error 0.179387 Standard Error 0.100976 Standard Error 0.035743 Median 10 Median 6.5 Median Mode 6.5 Mode Mode Standard Deviation 3.327139 Standard Deviation 1.872832 Standard Deviation 0.662936 Sample Variance 11.06985 Sample Variance 3.5075 Sample Variance 0.439484 Kurtosis -0.57316 Kurtosis -0.09215 Kurtosis 0.409366 Skewness 0.551162 Skewness 0.685258 Skewness 0.540517 Range 13 Range Minimum 5.5 Minimum Minimum 0.5 Maximum 18.5 Maximum 12.5 Maximum 4.5 Sum 8.5 Range 3549.9 Sum 2375.2 Sum 669.55 Count 344 Count 344 Count 344 Largest(1) 18.5 Largest(1) 12.5 Largest(1) 4.5 Smallest(1) 5.5 Smallest(1) Smallest(1) Confidence Confidence Confidence Level(95.0%) 0.352838 Level(95.0%) D1,3 (cm) Hvn (m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 10.32474 0.215762 10 3.655245 13.36082 -0.505 0.552914 16.2 5.8 22 2963.2 287 22 5.8 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 0.424684 Level(95.0%) 0.5 0.198611 Level(95.0%) 0.070303 Dtán (m) 6.395122 0.099036 1.677779 2.814941 0.742984 0.897133 12 1835.4 287 12 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 0.194932 Level(95.0%) 2.029617 0.029753 2 0.504047 0.254063 1.539594 0.934499 2.8 3.8 582.5 287 3.8 0.058562 Đường kính 1.3; Hvn; Dt loài phi lao mơ hình ở xã phía tây huyện Nghi Lộc ban quản lý rừng phòng hộ Nghi Lộc D1,3 Hvn (cm) (m) Dtán (m) Mean 12.09152 Mean Standard Error 0.211812 Standard Error 0.18018 Standard Error Median 12 Median 10 Median 1.75 Mode 12 Mode 10 Mode 1.75 Standard Deviation Sample Variance 9.160606 Mean 1.680606 0.046503 2.720774 Standard Deviation 2.314448 Standard Deviation 0.597341 7.40261 Sample Variance 5.35667 Sample Variance 0.356817 Kurtosis 0.157673 Kurtosis -0.57551 Kurtosis 0.457986 Skewness 0.018044 Skewness -0.07186 Skewness 0.582002 Range 13 Range 10 Range Minimum Minimum Minimum 0.75 Maximum 19 Maximum 14 Maximum 3.75 Sum 1995.1 Sum Count 1511.5 Sum 165 Count Largest(1) 165 Count 19 Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) Confidence Confidence Confidence 0.41823 Level(95.0%) D1,3 Hvn (cm) (m) 165 14 Largest(1) Smallest(1) Level(95.0%) 277.3 3.75 0.75 0.355771 Level(95.0%) 0.091822 Dtán (m) Mean 11.45399 Mean 9.300613 Mean 1.790491 Standard Error 0.186494 Standard Error 0.148558 Standard Error 0.059909 Median Mode 11.5 Median 9.5 Mode 10 Median 10 Mode 1.75 1.5 Standard Deviation 2.381001 Standard Deviation 1.896667 Standard Deviation 0.764864 Sample Variance 5.669166 Sample Variance 3.597345 Sample Variance 0.585017 Kurtosis -0.24889 Kurtosis 2.743575 Kurtosis -0.17814 Skewness -0.26892 Skewness -1.35148 Skewness 0.345298 Range 10.5 Range Range 3.5 Minimum Minimum Minimum 0.5 Maximum 16.5 Maximum 12 Maximum Sum 1867 Sum 1516 Sum Count 163 Count Largest(1) 16.5 Largest(1) 291.85 163 Count 163 12 Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) Smallest(1) Confidence Confidence Confidence Level(95.0%) 0.368273 Level(95.0%) D1,3 Hvn (cm) (m) 0.293361 Level(95.0%) 0.5 0.118303 Dtán (m) Mean 10.57273 Mean 8.260606 Mean 1.714242 Standard Error 0.172652 Standard Error 0.174056 Standard Error 0.048566 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 10.5 Median 8.5 Mode 2.21776 Standard Deviation 4.918459 Sample Variance -0.6692 Kurtosis 0.005203 Skewness Range Median 1.75 Mode 2.25 2.235787 Standard Deviation 0.623836 4.998744 Sample Variance 0.389171 0.324864 Kurtosis 0.977184 -0.7096 Skewness Range 0.710874 Minimum 6.5 Minimum Minimum 0.75 Maximum 15.5 Maximum 12 Maximum 3.75 Sum 1744.5 Sum Count 165 Count Largest(1) 15.5 Largest(1) 1363 Sum 165 Count 12 Largest(1) Smallest(1) 6.5 Smallest(1) Smallest(1) Confidence Confidence Confidence Level(95.0%) 0.340908 Level(95.0%) 0.343679 Level(95.0%) 282.85 165 3.75 0.75 0.095894 NPAR TESTS /K-W=D H Dt BY mh(1 3) /MISSING ANALYSIS NPar Tests Notes Output Created 05-NOV-2020 09:57:47 Comments Input Active Dataset DataSet0 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data 812 File Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Statistics for each test are Missing Value Handling Cases Used based on all cases with valid data for the variable(s) used in that test NPAR TESTS Syntax /K-W=D H Dt BY mh(1 3) /MISSING ANALYSIS Resources Processor Time 00:00:00.00 Elapsed Time 00:00:00.01 Number of Cases Alloweda a Based on availability of workspace memory [DataSet0] Kruskal-Wallis Test Ranks mh D H N Mean Rank 1.00 181 451.04 2.00 344 396.89 3.00 287 389.94 Total 812 1.00 181 421.94 2.00 344 430.89 3.00 287 367.53 Total 812 87381 Dt 1.00 181 505.48 2.00 344 365.62 3.00 287 393.08 Total 812 Test Statisticsa,b D Chi-Square H Dt 8.567 12.581 44.173 2 014 002 000 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: mh NPAR TESTS /K-W=D H Dt BY mh(1 3) /MISSING ANALYSIS NPar Tests Notes Output Created 05-NOV-2020 09:48:05 Comments Input Active Dataset DataSet0 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data 493 File Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Statistics for each test are Missing Value Handling based on all cases with valid Cases Used data for the variable(s) used in that test NPAR TESTS Syntax /K-W=D H Dt BY mh(1 3) /MISSING ANALYSIS Processor Time Resources 00:00:00.02 Elapsed Time Number of Cases 00:00:00.01 Alloweda 87381 a Based on availability of workspace memory [DataSet0] Kruskal-Wallis Test Ranks mh D H Dt N Mean Rank 1.00 165 285.48 2.00 163 254.17 3.00 165 201.44 Total 493 1.00 165 256.22 2.00 163 277.30 3.00 165 207.85 Total 493 1.00 165 238.14 2.00 163 258.75 3.00 165 244.25 Total 493 Test Statisticsa,b D Chi-Square H Dt 29.513 21.423 1.828 2 000 000 401 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: mh Frequen Bin cy D1.3 Số Số Số (Thông) (Lim) (Lát) 6.0 16 55 121 125 8.0 39 20 60 31 10.0 20 11 27 51 37 12.0 27 13 33 69 47 14.0 33 15 26 20 30 16.0 26 17 16 19 13 18.0 16 19 4 20.0 21 0 22.0 More Frequen Bin Frequen cy Bin cy 6.0 20 6.0 43 8.0 101 8.0 82 10.0 60 10.0 31 12.0 51 12.0 37 14.0 69 14.0 47 16.0 20 16.0 30 18.0 19 18.0 13 20.0 20.0 22.0 22.0 More Bin More More Số Số Số (Thông) (Lim) (Lát) Frequency Hvn (m) 3.5 11 22 24 4.5 42 45 66 42 5.5 35 80 67 35 6.5 27 80 51 27 7.5 30 45 40 30 8.5 13 24 20 13 9.5 29 11 10 10.5 12 11 11.5 12 12.5 13 13.5 0 14 Bin Frequency Bin Frequency 3 22 23 45 66 80 67 80 51 45 40 24 20 10 29 10 11 11 12 11 12 12 13 13 14 14 More Bin Frequency More Dt (m) Số Số Số (Thông) (Lim) (Lát) 0.5 0.75 37 1.25 81 37 1.5 1.75 68 98 132 68 2.25 66 80 77 2.5 66 2.75 27 28 20 27 3.25 17 3.5 3.75 4.25 4.5 4.75 0 More Bin Frequency Bin Frequency 0.5 0.5 36 1.5 81 1.5 37 98 132 2.5 80 2.5 77 28 20 3.5 17 3.5 4 4.5 4.5 5 More Bin Frequency More D1.3 (cm) Số Số Số (OTC 1) (OTC 2) (OTC 3) 15 16 15 11 25 34 53 10 25 11 58 41 46 12 58 13 41 53 43 14 41 15 13 15 16 13 17 12 18 12 19 0 20 More Bin Frequency Hvn (m) Số Số Số (OTC 1) (OTC 2) (OTC 3) 3.5 14 4.5 5.5 42 6.5 42 7.5 38 58 12 8.5 12 17 13 10 52 9.5 52 62 40 11 11 10.5 11 17 12 15 11.5 15 16 11 13 12.5 0 14 13.5 0 More Bin Frequency Dt (m) Số Số Số (OTC 1) (OTC 2) (OTC 3) 0.8 16 0.55 44 1.3 44 1.05 60 35 2.6 1.8 53 1.55 53 33 51 2.3 39 2.05 39 35 45 2.8 2.55 12 3.3 3.05 3.8 3.55 3 More ... phủ Xuất phát từ thực trạng nêu trên, tác giả chọn đề tài: ? ?Đánh giá trạng đề xuất số giải pháp quản lý rừng phòng hộ huyện Nghi Lộc tỉnh Nghệ An? ?? làm luận văn thạc sĩ 3 Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ...i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nguyên cứu ? ?Đánh giá trạng đề xuất số giải pháp quản lý rừng phòng hộ huyện Nghi Lộc tỉnh Nghệ An? ?? thân Các số liệu, kết đề tài trung thực chưa... dung nghi? ?n cứu: Đề tài đánh giá số tiêu chủ yếu mơ hình rừng phịng hộ (không đánh giá hết tất tiêu khác rừng) 2.2 Nội dung nghi? ?n cứu: - Đánh giá trạng rừng rừng phòng hộ Huyện Nghi lộc - Đánh giá