Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái của sâu xám agrotis ypsilon rott hại ngô vụ xuân hè năm 2010 tại gia lâm hà nội

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - DƯƠNG THỊ THANH NGA NGHIÊN CỨU ðẶC ðIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA SÂU XÁM Agrotis ypsilon Rott HẠI NGÔ VỤ XUÂN – HÈ 2010 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số : 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS ðặng Thị Dung HÀ NỘI - 2010 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… i LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ cho học vị Tơi xin cam đoan rằng, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Dương Thị Thanh Nga Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp ……………… i LỜI CẢM ƠN ðể hồn thiện luận văn Thạc sĩ nơng nghiệp, ngồi nỗ lực thân tơi cịn giúp đỡ to lớn thầy cô giáo Khoa Nông học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS ðặng Thị Dung nhiệt tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ Bộ môn côn trùng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã tạo ñiều kiện thời gian, vật chất để tơi tiến hành thí nghiệm hồn thiện đề tài ðể hồn thiện luận văn cịn có quan tâm động viên từ gia đình, giúp đỡ từ bạn bè đồng nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Dương Thị Thanh Nga Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… ii MỤC LỤC PHẦN 1: MỞ ðẦU .1 1.1 ðặt vấn ñề .1 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất ngô 2.2 Tình hình sâu hại ngơ 2.3 Những nghiên cứu sâu xám Agrotis ypsilon Rott .7 2.3.1 Sự phân bố sâu xám Agrotis ypsilon Rott 2.3.2 Phạm vi ký chủ sâu xám Agrotis ypsilon 2.3.3 ðặc ñiểm sinh học, sinh thái sâu xám Agrotis ypsilon Rott 2.4 Thiên ñịch sâu xám Agrotis ypsilon Rott 19 PHẦN 3: ðỐI TƯỢNG, ðỊA ðIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 ðối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 20 3.1.1.ðối tượng nghiên cứu: 20 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu: 20 3.1.3 Dụng cụ nghiên cứu 20 3.2 ðịa ñiểm nghiên cứu 20 3.3 Thời gian nghiên cứu 20 3.4 Nội dung phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 ðiều tra diễn biến mật ñộ sâu xám Agrotis ypsilon Rott số trồng cạn Gia Lâm, Hà Nội 20 3.4.2 Phương pháp nghiên cứu số ñặc ñiểm hình thái sâu xám Agrotis ypsilon Rott 21 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… iii 3.4.3 Phương pháp nghiên cứu số ñặc ñiểm sinh học sâu xám Agrotis ypsilon Rott 21 3.4.4 Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh thái sâu xám Agrotis ypsilon Rott số loại trồng 24 3.5 Phương pháp xử lý bảo quản mẫu vật 26 3.5.1 Mẫu khô 26 3.5.2 Mẫu ướt 27 3.6 Các tiêu theo dõi tính tốn 27 3.7 Xử lý số liệu 28 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Diễn biến mật ñộ sâu xám Agrotis ypsilon Rott số trồng cạn Gia Lâm, Hà Nội 29 4.2 ðặc ñiểm hình thái sâu xám Agrotis ypsilon Rott 34 4.3 Tập tính sinh vật học sâu xám Agrotis ypsilon Rott 43 4.4 Thời gian phát dục pha vịng đời sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðại học Nông Nghiệp Hà Nội (ðHNNHN) 46 4.4.1 Thời gian phát dục trứng sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðại học Nông Nghiệp Hà Nội 46 4.4.2 Thời gian phát dục sâu non sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðại học Nông nghiệp Hà Nội 47 4.4.3 Thời gian phát dục nhộng sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðại học Nông nghiệp Hà Nội 51 4.4.4 Vịng đời sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðại học Nông nghiệp Hà Nội 53 4.5 Nhịp ñiệu ñẻ trứng sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðại học Nông nghiệp Hà Nội 55 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… iv 4.6 Sức gây hại sâu xám Agrotis ypsilon Rott ngô xuân hè 2010 ðại học Nông nghiệp Hà Nội 61 4.7 Sức gây hại sâu xám Agrotis ypsilon Rott lạc vụ xuân – hè 2010 ðại học Nông nghiệp Hà Nội 64 4.8 Sức gây hại sâu xám Agrotis ypsilon Rott ñậu tương vụ xuân hè 2010 ðại học Nông nghiệp Hà Nội 66 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 68 5.1 Kết luận 68 5.2 ðề nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngơ, lúa mì, lúa nước giới 1961 - 2007 Bảng 2.2 Những nước trồng ngơ đạt suất cao giới (năm 1993) .5 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam từ năm 1961 đến năm 2008 Bảng 4.1 Diễn biến mật ñộ sâu xám Agrotis ypsilon ngô vụ xuân 2010 Gia Lâm, Hà Nội 29 Bảng 4.2 Diễn biến mật ñộ sâu xám Agrotis ypsilon lạc ñậu tương vụ ñông xuân 2009 – 2010 Gia Lâm, Hà Nội 32 Bảng 4.3 Kích thước pha phát dục sâu Agrotis ypsilon Rott 34 Bảng 4.4 Kích thước mảnh đầu sâu Agrotis ypsilon Rott 36 Bảng 4.5 Thời gian phát dục trứng sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðHNNHN 47 Bảng 4.6 Thời gian phát dục sâu non sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðHNNHN 48 Bảng 4.7 Thời gian phát dục nhộng sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðHNNHN 51 Bảng 4.8 Thời gian tiền ñẻ trứng trưởng thành sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðHNNHN 53 Bảng 4.9 Vịng đời sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðHNNHN 54 Bảng 4.10 Nhịp ñiệu ñẻ trứng trưởng thành sâu xám Agrotis ypsilon Rott với thức ăn thêm khác ñợt (6/4 – 26/4) ðHNNHN 56 Bảng 4.11 Nhịp ñiệu ñẻ trứng trưởng thành sâu xám Agrotis ypsilon Rott với thức ăn thêm khác ñợt (8/7 – 1/8) ðHNNHN 59 Bảng 4.12 Sức gây hại sâu xám Agrotis ypsilon Rott giai ñoạn ngô khác vụ xuân hè 2010 ðHNNHN 62 Bảng 4.13 Sức gây hại sâu xám Agrotis ypsilon Rott lạc vụ xuân – hè ðHNNHN 65 Bảng 4.14 Sức ăn sâu xám Agrotis ypsilon Rott ñậu tương vụ xuân – hè 2010 ðHNNHN 66 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp ……………… vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Lồng ni trưởng thành đẻ trứng 21 Hình 3.2 Khay gieo ngơ làm thức ăn cho sâu non 22 Hình 3.3 Thí nghiệm thử sức gây hại sâu xám 25 Hình 4.1 Diễn biến mật ñộ sâu xám Agrotis ypsilon ngô vụ xuân 2010 Gia Lâm, Hà Nội 30 Hình 4.2 Diễn biến mật độ sâu xám Agrotis ypsilon lạc đậu tương vụ đơng xn 2009 – 2010 Gia Lâm, Hà Nội 33 Hình 4.3 Trứng đẻ 35 Hình 4.4 Trứng chuyển màu 35 Hình 4.5 Trứng chuyển màu hồng nhạt 35 Hình 4.6 Trứng nở 35 Hình 4.7 Mảnh ñầu tuổi 37 Hình 4.8 Mảnh đầu tuổi 37 Hình 4.9 Mảnh ñầu tuổi 37 Hình 4.10 Mảnh đầu tuổi 37 Hình 4.11 Mảnh đầu tuổi 37 Hình 4.12 Mảnh ñầu tuổi 37 Hình 4.13 Mảnh đầu tuổi 37 Hình 4.14 Sâu non tuổi 37 Hình 4.15 Sâu non tuổi 38 Hình 4.16 Sâu non tuổi 38 Hình 4.17 Sâu non tuổi 39 Hình 4.18 Sâu non tuổi 39 Hình 4.19 Sâu non tuổi 40 Hình 4.20 Sâu non tuổi 41 Hình 4.21 Tiền nhộng 41 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nơng nghiệp ……………… vii Hình 4.22 Q trình biến đổi màu sắc nhộng 42 Hình 4.23 Trưởng thành 42 Hình 4.24 Trưởng thành đực 42 Hình 4.25 Một số hình ảnh vị trí đẻ trứng sâu xám 44 Hình 4.26 Triệu chứng gây hại sâu non sâu xám tuổi tuổi 44 Hình 4.27 Triệu chứng gây hại sâu non sâu xám tuổi - 45 Hình 4.28 Tính giả chết sâu non sâu xám 45 Hình 4.29 Sâu xám tạo kén đất hóa nhộng 46 Hình 4.30 Nhịp điệu đẻ trứng trưởng thành sâu xám Agrotis ypsilon Rott với thức ăn thêm khác ñợt (6/4 – 26/4) ðHNNHN 58 Hình 4.31 Nhịp điệu ñẻ trứng trưởng thành sâu xám Agrotis ypsilon Rott với thức ăn thêm khác ñợt (8/7 – 1/8) 60 Hình 4.32 Triệu chứng gây hại sâu xám ngô giai đoạn khác 64 Hình 4.33 Triệu chứng gây hại sâu xám lạc giai ñoạn khác 66 Hình 4.34 Triệu chứng gây hại sâu xám ñậu tương giai ñoạn khác 67 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… viii PHẦN MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn đề Ngơ (Zea mays L.) lương thực quan trọng ñã ñược người trồng hàng ngàn năm nay, sử dụng làm lương thực cho người, thức ăn gia súc nguyên liệu phục vụ cho ngành công nghiệp Ở Việt Nam, ngô lương thực quan trọng thứ sau lúa ñược trồng rộng khắp từ ñồng bằng, trung du ñến vùng miền núi Sản lượng Ngô nước ta ngày tăng, tính từ năm 1995 đến năm 2001 sản lượng Ngơ tăng gần lần đạt 2123 ngàn (Tổng cục thống kê, 2002) Tuy nhiên, hàng năm suất ngơ giảm đáng kể chủ yếu tập đồn sâu bệnh hại ngơ phong phú Theo Bộ môn côn trùng, 2004, sâu hại phổ biến ngô gồm Sâu xám (Agrotis ypsilon), sâu ñục thân (Ostrinia furnacalis), sâu cắn (Mythimna separata), sâu xanh ñục bắp (Helicoverpa armigera) rệp cờ (Rhopalosiphum maidis) Trong số loài trên, sâu xám loại gây hại nguy hiểm có đặc điểm cắn ngang thân ngô gây chết hàng loạt ngô diện tích rộng Các tác giả giới ghi nhận phá hại Sâu xám hầu khắp nước châu lục Chúng loài sinh vật đa thực, phá hại hàng trăm loại trồng ngơ, đậu đỗ, khoai tây, cà chua, loại rau, lúa mỳ, thuốc lá, chí phá hại thảm cỏ Ở Việt Nam, sâu xám phá hại khắp vùng trồng ngô từ biên giới phía Bắc đến tỉnh phía Nam khu cũ, từ tỉnh miền núi cao ñến miền ñồng ven biển Sâu xám ñặc biệt nguy hiểm ngô hoa màu vụ ðông, chúng ăn lá, gặm thân gây nên tình trạng khuyết ruộng Tuy nhiên, nghiên cứu trước ñây khẳng ñịnh Ngô trồng vụ Xuân Hè không bị sâu xám phá hại Vậy nguyên nhân tượng gì? Tại sâu xám lại gây hại Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRUNG FILE NGAND1 13/ 9/10 0:11 :PAGE VARIATE V003 TRUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 173304E+08 433260E+07 ****** 0.000 NLAI 31451.5 5241.92 2.30 0.067 * RESIDUAL 24 54620.2 2275.84 * TOTAL (CORRECTED) 34 174165E+08 512249 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGAND1 13/ 9/10 0:11 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CN MO10 MO50 MO100 Nla NOS 7 7 TRUNG 2274.86 962.429 1080.43 1252.00 71.8571 SE(N= 7) 18.0311 5%LSD 24DF 52.6277 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 5 5 5 TRUNG 1074.60 1144.00 1160.80 1134.80 1095.60 1128.60 1159.80 SE(N= 5) 21.3347 5%LSD 24DF 62.2700 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGAND1 13/ 9/10 0:11 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TRUNG GRAND MEAN STANDARD DEVIATION (N= 35) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 35 1128.3 715.72 47.706 | C OF V |CT$ | NLAI | | | | | | % | | | | | | | 4.2 0.0000 0.0671 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 82 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRUNG FILE NGAND2 13/ 9/10 0:13 :PAGE VARIATE V003 TRUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 535245E+07 133811E+07 ****** 0.000 NLAI 8095.37 1349.23 1.36 0.270 * RESIDUAL 24 23794.9 991.453 * TOTAL (CORRECTED) 34 538434E+07 158363 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGAND2 13/ 9/10 0:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CN MO10 MO50 MO100 Nla NOS 7 7 TRUNG 1165.86 753.429 945.143 1058.71 64.7143 SE(N= 7) 11.9011 5%LSD 24DF 34.7360 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS TRUNG 818.200 783.800 813.800 787.800 5 775.600 794.000 809.800 SE(N= 5) 5%LSD 24DF 14.0816 41.1002 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGAND2 13/ 9/10 0:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TRUNG GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | C OF V | CT$ |NLAI | (N= 35) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON | % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | 35 797.57 397.95 31.487 3.9 0.0000 0.2698 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 83 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NH FILE NH 16/ 9/10 14:51 :PAGE VARIATE V003 NH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 119.519 39.8396 ****** 0.000 NLAI 569451E-01 284726E-01 1.09 0.397 * RESIDUAL 157040 261733E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 119.733 10.8848 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NH 16/ 9/10 14:51 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NH D1 17.6695 D2 10.4824 D3 9.57826 D4 11.7394 SE(N= 3) 0.934047E-01 5%LSD 6DF 0.323102 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NH 12.2917 12.4583 12.3522 SE(N= 4) 0.808908E-01 5%LSD 6DF 0.279814 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NH 16/ 9/10 14:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NH GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | C OF V | CT$ | NLAI | (N= 12) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON | % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | 12 12.367 3.2992 0.16178 1.3 0.0000 0.3967 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SUCAN FILE NHTO2 13/ 9/10 22:53 :PAGE VARIATE V004 SUCAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 142.572 47.5241 ****** 0.000 GD$ 334.767 66.9534 ****** 0.000 NL 14 1.09243 780305E-01 2.35 0.004 CT$*GD$ 15 69.5676 4.63784 139.50 0.000 * RESIDUAL 322 10.7055 332468E-01 * TOTAL (CORRECTED) 359 558.705 1.55628 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHTO2 13/ 9/10 22:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ TUOI$ NOS SUCAN t4 90 0.380926 t5 90 0.990926 t6 90 1.37389 t7 90 2.11667 SE(N= 90) 0.192200E-01 5%LSD 322DF 0.534686E-01 MEANS FOR EFFECT GD$ GD$ g1 g2 g3 g4 g5 g6 NOS 60 60 60 60 60 60 SUCAN 2.90000 1.94111 1.17667 0.899722 0.226111 0.150000 SE(N= 60) 0.235396E-01 5%LSD 322DF 0.654854E-01 MEANS FOR EFFECT NL NLAI 10 11 12 13 14 15 NOS 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 SUCAN 1.22014 1.18194 1.18681 1.29861 1.10417 1.26389 1.21806 1.20833 1.17708 1.16250 1.31458 1.16667 1.22222 1.22083 1.28819 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 85 SE(N= 24) 0.372194E-01 5%LSD 322DF 0.103541 MEANS FOR EFFECT CT$*GD$ TUOI$ GD$ NOS SUCAN t4 g1 15 1.24333 t4 g2 15 0.655556 t4 g3 15 0.286667 t4 g4 15 0.100000 t4 g5 15 0.000000 t4 g6 15 0.000000 t5 g1 15 2.30000 t5 g2 15 1.61222 t5 g3 15 0.883333 t5 g4 15 0.805556 t5 g5 15 0.244444 t5 g6 15 0.100000 t6 g1 15 3.19000 t6 g2 15 2.09667 t6 g3 15 1.37667 t6 g4 15 1.11333 t6 g5 15 0.270000 t6 g6 15 0.196667 t7 g1 15 4.86667 t7 g2 15 3.40000 t7 g3 15 2.16000 t7 g4 15 1.58000 t7 g5 15 0.390000 t7 g6 15 0.303333 SE(N= 15) 0.470793E-01 5%LSD 322DF 0.130971 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHTO2 13/ 9/10 22:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | VARIATE | SUCAN GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | C OF V |CT$ |GD$ | | | (N= 360) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON| % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 360 1.2156 1.2475 0.18234 15.0 0.00 0.00 |NL | |CT$*GD$ | | | | | | | 0.0043 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 86 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SN 16/ 9/10 4:47 :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SN 3400.2 4.8980 245 694.21 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SN 9.4926 88 45.064 159 0.21 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SN 16/ 9/10 4:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 73 86 89 SN 35.1370 22.5814 25.1685 SE(N= 83) 0.242925 5%LSD 245DF 0.676602 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SN 26.6667 28.0000 3 28.0000 27.0000 28.0000 28.0000 29.3333 27.3333 31.0000 10 30.0000 11 28.3333 12 27.3333 13 25.6667 14 26.0000 15 26.6667 16 27.0000 17 24.3333 18 27.6667 19 28.0000 20 25.6667 21 28.6667 22 28.0000 23 29.0000 24 29.0000 25 27.3333 26 26.6667 27 25.6667 28 27.3333 29 25.6667 30 27.0000 31 29.3333 32 28.6667 33 25.0000 34 27.3333 35 29.3333 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 87 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 1 27.6667 27.3333 26.0000 25.6667 30.3333 27.3333 27.3333 27.6667 28.6667 28.3333 27.3333 26.6667 27.6667 27.0000 27.0000 27.0000 27.3333 27.3333 28.0000 29.3333 26.0000 27.6667 28.6667 27.0000 28.6667 27.0000 27.3333 26.6667 28.3333 26.6667 30.6667 27.3333 26.3333 26.6667 27.3333 29.0000 28.3333 28.3333 27.0000 25.5000 27.0000 24.0000 24.0000 24.0000 22.5000 25.0000 19.5000 22.0000 22.0000 23.5000 23.5000 25.0000 32.0000 32.0000 SE(N= 3) 3.87573 5%LSD 159DF 10.8239 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 88 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SN 16/ 9/10 4:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | C OF V |CT$ | NL | (N= 248) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON | % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | SN 248 27.206 5.6913 6.7130 24.7 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE AN FILE SUC AN 13/ 9/10 17:48 :PAGE VARIATE V004 AN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== GD$ 277.797 55.5594 848.92 0.000 CT$ 105.807 35.2692 538.90 0.000 NL 14 1.87115 133654 2.04 0.015 GD$*CT$ 15 46.3923 3.09282 47.26 0.000 * RESIDUAL 322 21.0739 654468E-01 * TOTAL (CORRECTED) 359 452.942 1.26168 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SUC AN 13/ 9/10 17:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT GD$ GD$ g1 g2 g3 g4 g5 g6 NOS 60 60 60 60 60 60 AN 2.59611 1.87361 1.12667 0.831389 0.215000 0.129444 SE(N= 60) 0.330270E-01 5%LSD 322DF 0.918784E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ t4 t5 t6 t7 NOS 90 90 90 90 AN 0.370370 0.963889 1.31889 1.86167 SE(N= 90) 0.269664E-01 5%LSD 322DF 0.750184E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 24 24 24 24 AN 1.19931 1.11111 1.12639 1.21875 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 89 10 11 12 13 14 15 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 1.01042 1.15972 1.08889 1.11806 1.05208 1.07083 1.22778 1.03472 1.17014 1.08542 1.25694 SE(N= 24) 0.522202E-01 5%LSD 322DF 0.145273 MEANS FOR EFFECT GD$*CT$ GD$ g1 g1 g1 g1 g2 g2 g2 g2 g3 g3 g3 g3 g4 g4 g4 g4 g5 g5 g5 g5 g6 g6 g6 g6 CT$ t4 t5 t6 t7 t4 t5 t6 t7 t4 t5 t6 t7 t4 t5 t6 t7 t4 t5 t6 t7 t4 t5 t6 t7 NOS 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 AN 1.21333 2.22778 3.07333 3.87000 0.655556 1.57222 2.00000 3.26667 0.253333 0.850000 1.37667 2.02667 0.100000 0.805556 1.01333 1.40667 0.000000 0.200000 0.270000 0.390000 0.000000 0.127778 0.180000 0.210000 SE(N= 15) 0.660539E-01 5%LSD 322DF 0.183757 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SUC AN 13/ 9/10 17:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - | VARIATE | AN GRAND MEAN | | | (N= 360) NO OBS 360 1.1287 STANDARD DEVIATION | C OF V |GD$ |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON | % TOTAL SS RESID SS | 1.1232 0.25583 22.7 | | | 0.00 |NL | |GD$*CT$ | | | | | | | | | | 0.00 0.0147 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 90 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDE FILE TDE 13/ 9/10 9:47 :PAGE VARIATE V003 TDE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 4.59047 2.29524 6.48 0.003 NL 34 17.2952 508684 1.44 0.102 * RESIDUAL 68 24.0762 354062 * TOTAL (CORRECTED) 104 45.9619 441941 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDE 13/ 9/10 9:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ D1 D2 D3 NOS 35 35 35 TDE 2.71429 2.68571 2.25714 SE(N= 35) 0.100579 5%LSD 68DF 0.283809 MEANS FOR EFFECT NL NL 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 TDE 2.66667 2.33333 3.33333 3.33333 3.00000 3.33333 2.66667 3.00000 2.00000 2.00000 3.00000 2.33333 2.00000 2.00000 3.00000 2.66667 2.33333 2.33333 2.66667 2.33333 2.66667 2.66667 3.00000 2.33333 2.33333 2.66667 2.66667 2.00000 2.00000 2.66667 2.66667 2.00000 2.00000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 91 34 35 3 2.66667 2.66667 SE(N= 3) 0.343541 5%LSD 68DF 0.969392 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDE 13/ 9/10 9:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION (N= 105) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS TDE 105 2.5524 0.66479 0.59503 | C OF V |CT$ |NL | | | | | | % | | | | | | | 23.3 0.0028 0.1022 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGIAN FILE TGIAN2 16/ 9/10 12: :PAGE VARIATE V003 TGIAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 77.7733 19.4433 38.74 0.000 NL 29 20.2733 699081 1.39 0.111 * RESIDUAL 116 58.2267 501954 * TOTAL (CORRECTED) 149 156.273 1.04881 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGIAN2 16/ 9/10 12: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ C1 C2 C3 C4 C5 NOS 30 30 30 30 30 TGIAN 10.5000 9.86667 9.90000 9.83333 8.33333 SE(N= 30) 0.129351 5%LSD 116DF 0.362278 MEANS FOR EFFECT NL NL 10 11 12 NOS TGIAN 9.80000 9.60000 9.60000 10.4000 10.4000 9.80000 9.40000 9.40000 9.60000 9.80000 9.00000 10.0000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 92 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 5 5 5 5 5 5 5 5 5 9.40000 9.60000 9.60000 9.20000 10.2000 9.60000 9.60000 9.80000 9.40000 10.0000 9.20000 10.0000 9.40000 9.40000 9.40000 10.4000 10.2000 9.40000 SE(N= 5) 0.316845 5%LSD 116DF 0.887397 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGIAN2 16/ 9/10 12: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGIAN GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | C OF V | CT$ (N= 150) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON | % | OBS TOTAL SS RESID SS | | 150 9.6867 1.0241 0.70849 7.3 0.0000 | NL | | | 0.1113 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGIAN FILE TGIAN 16/ 9/10 12:14 :PAGE VARIATE V003 TGIAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 377.227 94.3067 79.98 0.000 NL 29 44.2933 1.52736 1.30 0.169 * RESIDUAL 116 136.773 1.17908 * TOTAL (CORRECTED) 149 558.293 3.74694 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGIAN 16/ 9/10 12:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ C1 C2 C3 C4 C5 NOS 30 30 30 30 30 TGIAN 13.5000 10.9667 10.7000 10.8000 8.50000 SE(N= 30) 0.198249 5%LSD 116DF 0.555241 MEANS FOR EFFECT NL Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 93 NL 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 NOS 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 TGIAN 9.80000 11.0000 11.2000 10.4000 11.2000 11.2000 10.2000 10.4000 10.8000 11.2000 11.6000 11.0000 9.80000 11.0000 11.2000 10.8000 11.4000 11.8000 10.6000 10.6000 11.4000 11.6000 9.80000 10.2000 10.8000 11.0000 11.4000 11.6000 10.8000 11.0000 SE(N= 5) 0.485609 5%LSD 116DF 1.36006 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGIAN 16/ 9/10 12:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGIAN GRAND MEAN (N= 150) NO OBS 150 10.893 STANDARD DEVIATION | C OF V |CT$ |NL SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON | % | | TOTAL SS RESID SS | | | 1.9357 1.0859 10.0 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE PDUC FILE TR 16/ 9/10 3:27 :PAGE VARIATE V003 PDUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== DOT$ 3.20069 1.60035 866.63 0.000 NLAI 177067E-01 442668E-02 2.40 0.136 * RESIDUAL 147731E-01 184664E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.23317 230941 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TR 16/ 9/10 3:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT DOT$ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 94 DOT$ NOS PDUC 4.18400 3.27200 3.14800 SE(N= 5) 0.192179E-01 5%LSD 8DF 0.626677E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS PDUC 3.49333 3.57333 3 3.50000 3.53333 3.57333 SE(N= 3) 0.248102E-01 5%LSD 8DF 0.809036E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TR 16/ 9/10 3:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | C OF V |DOT$ | NLAI | (N= 15) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON | % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | PDUC 15 3.5347 0.48056 0.42973E-01 1.2 0.0000 0.1358 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VDOI FILE VDOID 13/ 9/10 10:20 :PAGE VARIATE V003 VDOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 4915.79 2457.90 432.76 0.000 NLAI 34 288.133 8.47451 1.49 0.081 * RESIDUAL 68 386.209 5.67954 * TOTAL (CORRECTED) 104 5590.13 53.7513 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VDOID 13/ 9/10 10:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ D1 D2 D3 NOS 35 35 35 VDOI 53.4286 37.8000 40.3714 SE(N= 35) 0.402831 5%LSD 68DF 1.13669 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 3 3 VDOI 44.0000 43.6667 45.6667 44.3333 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 95 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 44.3333 44.6667 45.6667 43.0000 46.3333 47.0000 45.3333 43.6667 41.0000 41.3333 43.3333 43.0000 40.6667 44.0000 44.3333 42.3333 44.3333 44.3333 41.3333 45.3333 46.0000 42.6667 45.3333 45.3333 44.0000 44.0000 46.0000 41.0000 41.0000 44.0000 43.0000 SE(N= 3) 1.37593 5%LSD 68DF 3.88254 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VDOID 13/ 9/10 10:20 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION | C OF V |CT$ | NLAI | (N= 105) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON | % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | VDOI 105 43.867 7.3315 2.3832 5.4 0.0000 0.0808 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ……………… 96 ... sâu xám hiệu quả, chúng tơi tiến hành thực ñề tài: ? ?Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học, sinh thái sâu xám Agrotis ypsilon Rott hại ngô vụ Xuân - Hè 2010 Gia Lâm, Hà Nội? ?? 1.2 Mục đích Nghiên cứu đặc điểm. .. trứng sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðại học Nông Nghiệp Hà Nội 46 4.4.2 Thời gian phát dục sâu non sâu xám Agrotis ypsilon Rott vụ xuân – hè 2010 ðại học Nông nghiệp Hà Nội. .. Agrotis ypsilon Rott ngô xuân hè 2010 ðại học Nông nghiệp Hà Nội 61 4.7 Sức gây hại sâu xám Agrotis ypsilon Rott lạc vụ xuân – hè 2010 ðại học Nông nghiệp Hà Nội 64 4.8 Sức gây hại sâu