Tham khảo nội dung bài viết Phân bố theo không gian - Một số phép đo sự phân bố và tái phân bố theo không gian của đô thị dưới đây để nắm bắt được bản chất phân bố của hiện tượng phân bố theo không gian, sự liên kết giữa phân bố của hai hay nhiều hơn các loại hiện tượng phân bố theo không gian,... Mời các bạn cùng tham khảo nội dung bài viết để nắm bắt nội dung chi tiết.
114 X· héi häc thÕ giíi X· héi häc sè (89), 2005 Phân bố theo không gian - Một vài phép đo phân bố tái phân bố theo không gian đô thị1 Jack P Gibbs Phần lớn nghiên cứu cấu không gian bên khu vực đô thị liên quan đến ba chủ đề: Bản chất phân bố tợng đà cho khu vực Sự liên kết phân bố hai hay nhiều loại tợng, Những thay đổi (1) (2) Mục đích chủ đề nghiên cứu khác nhau, dĩ nhiên, nhng tất nghiên cứu kiểu này, liên quan đến so sánh, đối mặt với câu hỏi: mô hình phân bố đợc miêu tả theo cách hệ thống tiêu chuẩn hóa không? Câu hỏi đặt vấn đề đo lờng, đợc coi nh có quan hệ với bốn khái niệm: tập trung, phân tán, trung tâm hóa phi trung tâm hóa Các khái niệm thờng liên quan với dân số Định nghĩa khái niệm Phân bố tập trung hàm ý tập hợp đơn vị ranh giới khu vực định Đơn giản khoảng cách tối thiểu tách đơn vị khỏi tất đơn vị khác Quá trình tập trung hóa xẩy đơn vị thay đổi vị trí, theo cách khoảng cách trung bình chúng giảm Đối lập với khái niệm phân tán phi tập trung hóa; với việc mô tả phân bố không gian đơn vị thay đổi phân bố, đó, khoảng cách trung bình đơn vị tăng lên Khác biệt dân c tập trung phân tán mức độ Sự tập trung phân tán, nh trình, đợc xem khái niệm định lợng, nhng chúng biểu thị thay đổi phân bố theo hớng ngợc lại Tập trung hóa, phi tập trung hóa, trung tâm hóa phi trung tâm hóa rõ mô hình phân bố, trờng hợp đặc biệt tập trung khái niệm liên quan Chúng mô tả phân bố, quan hệ với điểm đà cho, trung tâm khu vực Mức độ mà đơn vị trung tâm hóa, phụ thuộc vào khoảng cách trung bình chúng từ điểm mở rộng tăng hay giảm khoảng cách này, trung tâm hóa phi trung tâm hóa diễn Theo nghĩa đó, trung tâm hóa tập trung tâm đồng nghĩa, nhiên, phân bố tập trung cao độ Dịch từ bài: "Spartial Distribution - Some measures of spatial distribution and redistribution of Urban Phenomena", sách Urban Research Methods, Jack P Gibbs biên tËp, Van Nostrand Company, Princeton, USA 1980, (235 - 251) 626 tr Thành viên Văn phòng Nghiên cứu Đô thÞ quèc tÕ B n quy n thu c Vi n Xã h i h c www.ios.org.vn Jack P Gibbs 115 sù ph©n bè trung t©m hãa cao, trõ phi đơn vị tập hợp điểm, thành trung tâm khu vực, tất phân bố trung tâm hóa cao độ đợc định nghĩa tập trung hóa cao Phép đo tập trung đâu mà phân tích phân bố không gian dựa tiểu vùng lÃnh thổ điểm không gian, phép đo tập trung mô tả mức độ tơng ứng đơn vị khu vực Nếu đơn vị đợc phân bố toàn khu vực, tiểu vùng l·nh thỉ sÏ cã mét tØ lƯ cđa toµn thĨ đơn vị tơng đơng với tỉ lệ toàn thể khu vực đợc bao bọc ranh giới chúng Ví dụ tiểu vùng đợc coi nh phần trăm toàn thể khu vực, bao gồm tỉ lệ xác định nh tổng số đơn vị Minh họa cho phân bố không gian đợc cho bảng 1, rõ số dân diện tích mandamenti urbani frazioni suburbane khu đô thị Palermo, Italia3 Công thức tính toán phép đo mức độ tập trung dân c (C) là: C = X - Y/ Trong đó, X tỉ lệ diện tích toàn khu vùc mét tiĨu vïng l·nh thỉ vµ Y tỉ lệ toàn thể dân c bên đờng ranh giới Sự khác biệt cặp số phần trăm đợc xem nh số lợng tích cực trình tập hợp Bảng 1: Diện tích dân số vùng lÃnh thổ khu vực đô thị Palermo, 1951 (*) TiĨu vïng l·nh thỉ (**) Tribunali Palazzo Reale Monte Pieta Castellammare Molo Zisa Cuba Oreto Settecannoli Brancaccio Mezzomonreale Altarello Uditore Resuttana Pallavicino Falde Tỉng sè DiƯn tÝch (ha) Diện tích nh phần trăm tổng thể (X) X-Y Dân số nh phần trăm tổng thể (Y) Dân sè 71 58 56 54 315 313 408 131 699 1,074 915 1,886 1,897 1,557 584 1,367 11,385 0,6 0,5 0,5 0,5 2,8 2,8 3,6 1,2 6,1 9,4 8,0 16,6 16,7 13,7 5,1 12,0 100,0 7,0 7,1 6,3 4,4 10,2 17,7 6,2 1,7 2,1 7,0 5,3 12,7 10,7 10,1 4,1 8,7 121,3 7,6 7,6 6,8 4,9 13,0 20,4 9,8 2,9 4,0 2,4 2,7 3,9 6,0 3,6 1,0 3,3 99,9 35.413 35.363 31.765 22.730 60.406 94.965 45.631 13.681 18.363 11.197 12.376 18.191 27.832 16.536 4.755 15.186 464.390 (*) Nguån sè liÖu: Palermo, Ufficis Statistica e Censimenti, Panorinus, Rassegna del Comune di Palermo e Bollettino di Statistica, 1956 (No.50, New Series) (**) Mandament urbani frazioni surbubane Một tiểu vùng đô thị đợc đa vào khu vực đô thị Palermo phải có mật độ dân số hecta (khoảng 2.000 dân dặm vuông) đề cập ®Õn mét tiÓu vïng ë ®ã B n quy n thu c Vi n Xã h i h c www.ios.org.vn 116 Phân bố theo không gian Phép đo phân tán Nh đà giải thích trên, khái niệm phân tán ngụ ý nói đến trình, đó, đơn vị quan sát trở nên phân bổ không gian Hai giá trị phân tán D ®· cho cã thĨ biĨu thÞ nh− sau: D = C1 - C2,, với C1 là mức độ dân c tập trung thời điểm C2 điều kiện thời điểm sau Công thức thể số phân tán khái niệm tut ®èi, nh−ng nã cã thĨ thay ®ỉi ®Ĩ biĨu thị C1 nh tỉ số C2: D = C1/C2 Minh hoạ cho phép đo giá trị độ phân tán cho khu vực đô thị Palermo hai thời điểm, 1936 (C1) 1951 (C2)4 C1 đợc chứng minh 64,1 C2, nh đà biết, 60,7 Khi giá trị đợc đa vào công thức (D = C1 - C2), D +3,4 theo giá trị tuyệt đối 1,06 thể tỉ số C1 với C2 Các giá trị tuyệt đối cho dÃy D - 100,0 + 100,0 với giá trị lớn 0,0 (số dơng) thể phân tán giá trị nhỏ 0,0 (số âm) thể tập trung Khi D đợc coi nh tỉ số C1 C2, giá trị lớn 1,00 phản ánh độ phân tán giá trị nhỏ 1,00 phản ánh độ tập trung Bảng 2: Dân số diện tích tiểu vùng lÃnh thổ khu vực đô thị giả định, hai thời điểm Các tiểu vùng lÃnh thổ Nhóm theo vùng Trung tâm A Năm nh phần diện tích đô thị * Diện tích (dặm vuông) Dân số 1938 Dân số 1958 1938 14 301.000 290.000 - 3,7 1938 84.000 80.000 - 4,8 Tăng trởng 1938-1958 (%) B 1938 64.000 61.000 - 4,7 C 1938 60.000 59.000 - 1,7 D 1938 45.000 44.000 - 2,2 E 1938 48.000 46.000 - 4,2 0,0 Ngo¹i vi, 1938 23 152.000 152.000 F 1938 24.000 24.000 0,0 G 1938 25.000 25.000 0,0 H 1938 35.000 35.000 0,0 I 1938 40.000 40.000 0,0 J 1938 28.000 28.000 0,0 Ngo¹i vi, 1958 46 72 100.000 38,9 K 1958 12.000 15.000 25,0 L 1958 14.000 18.000 28,6 M 1958 13.000 17.000 30,8 N 1958 9.000 13.000 44,4 O 1958 7.000 10.000 42,9 P 1958 8.000 14.000 75,0 Q 1958 9.000 13.000 44,4 Ξ Dùa trªn tiªu chuÈn mËt độ 2000 ngời dặm vuông Để hiểu thêm phép đo, xem Duncan, op, cit, trang 30-32 Edga M Hoover, Jr, Phân bố lại dân c bony, 1850 - 1940, Tạp chí Lịch sử kinh tÕ, tËp (11/1941), trang 199 - 205 B n quy n thu c Vi n Xã h i h c www.ios.org.vn Jack P Gibbs 117 Sự phân tán, thay đổi ranh giới tăng trởng khác Trong xem xét dịch chuyển phân bố dân c khu vực đô thị, bắt buộc phải ý sù thay ®ỉi ranh giíi Nh− chóng ta sÏ thấy, phép đo phân tán dựa ranh giới không đổi biến đổi độ lớn hoàn toàn khác trờng hợp khác Những số Palermo dựa hai phân định ranh giới khu vực đô thị - cho năm 1936 cho năm 1951 Những phân định ranh giới thành công dẫn đến tính toán tăng trởng nằm ngang khu vực đô thị, khuynh hớng mở rộng không đợc đề cập đến áp dụng ranh giới năm 1936 cho dân c năm 1951 Với đờng ranh giới trớc không thay đổi, so sánh tất khu vực đô thị vào thời điểm với phần khu vực vào thời điểm chậm Nói cách khác, có ranh giới năm 1951 đợc ứng dụng cho dân c năm 1936, số lÃnh thổ nông thôn đợc xem nh phần khu vực đô thị vào năm 1936 Hệ không thừa nhận thay đổi ranh giới phép đo phân tán đợc minh hoạ cách xem xét kết đạt đợc giới hạn khu vực đô thị Palermo số giai đoạn 1936 - 1951 D©n sè 1936 D©n sè 1951 D = C1 - C2 Những ranh giới năm 1936 C1 = 64,1 C2 = 61,2 2,9 Nh÷ng ranh giíi 1951 C1 = 64,4 C2 = 60,7 3,9 Tõ ®ã, cã thĨ thấy giá trị phân tán xẩy Palermo có liên quan đến đờng ranh giới đợc sử dụng phép đo Nếu ranh giới năm 1936 đợc quy hoạch, giá trị D thấp có, ranh giới năm 1951 đợc tái quy hoạch cho năm 1936 Tuy nhiên, hai trờng hợp, giá trị D khác đờng ranh giới cho phép khác năm 1936 1951 Mặc dù phép đo phân tán dựa đờng ranh giới không thay đổi, có vài cách sử dụng đặc biệt, cần đợc sử dụng với việc thực hóa, mà giới hạn bao gồm phần khu vực đô thị vào thời điểm, bao gồm lÃnh thổ nông thôn thời điểm khác Phép đo trung tâm hóa Nh đà nhận xét trên, khái niệm trung tâm hóa mô tả trình, phân bố đơn vị khu vực thay đổi, cho giảm khoảng cách trung bình gữa đơn vị điểm đợc coi trung tâm khu vực Quá trình khác với việc tập trung hóa chỗ, dân c đợc tập trung cao độ không cần trung tâm hóa cao, đơn vị tập trung ngoại vi nơi khác trung tâm Điều đặc biệt vị trí kiểu loại thiết chế sở định, nh nhà máy công nghiệp Rất nhiều điểm đợc coi nh "trung tâm" đơn vị đô thị, phụ thuộc vào vấn đề đợc nghiên cứu Công thêm vào điểm trung tâm đợc xác B n quy n thu c Vi n Xã h i h c www.ios.org.vn 118 Phân bố theo không gian định khái niệm trung tâm tuyệt đối hơn5, vị trí nh ®iĨm cã mËt ®é d©n c− cao nhÊt, sù giao thoa đờng giao thông chính, khu vực buôn bán trung tâm, đợc xem nh trung tâm khu vực đô thị Tuy nhiên, không kể kiểu loại điểm đợc xem xét, vấn đề đặc trng báo cáo nghiên cứu, xác định mức độ so sánh phép đo trung tâm hóa cho khu vực đô thị khác Nếu số đơn vị tiểu vùng (P) đợc nhân với khoảng cách (D), tách trung tâm địa lý tiểu vùng khỏi điểm trung tâm6 tổng kết đợc chi cho tổng số đơn vị (N), kết khoảng cách xấp xỉ trung bình đơn vị riêng biệt điểm Con số rõ mức độ mà dân c đợc trung tâm hóa (Ce) nhận đợc từ công thức: Ce = (DP)/N Ngợc lại phép đo phân bố đợc xem xét đây, khoảng có giới hạn không đổi giá trị Ce; chúng phải đợc giải thích với khái niệm khoảng cách mức độ chúng tiếp cận đến giá trị tuyệt đối Tất nhiên, giới hạn tồn tại, nhng khác trờng hợp, phụ thuộc vào khoảng cách từ trung tâm đến điểm xa ngoại vi khu vực Mặc dầu khu vực đô thị có giá trị Ce thấp giá trị khu vực nhỏ hơn, hai khu vực có hình dáng phân bố dân c giống nhau, khu vực lớn có giá trị Ce cao Nói tóm lại, điều khác tơng đơng, phép đo khác trực tiếp với độ lớn khu vực Sự kiện khác biệt giá trị Ce phản ánh đa dạng độ lớn khu vực mô hình phân bố dân c khiến cho cần phải kiểm soát ảnh hởng độ lớn Điều có đợc cách xác định phân bố dân c thực làm giảm khoảng cách trung bình trung tâm khu định c, trờng hợp khu định c đợc phân bố không (tức tiểu vùng lÃnh thổ có số dân tØ lƯ víi diƯn tÝch cđa nã) TØ sè cđa giá trị đà cho (gọi Ch) với Ce cho chóng ta phÐp ®o thø hai (Cr) nã chØ rõ khoảng cách trung bình giảm bao nhiêu, nh hệ tập trung c dân quanh trung tâm Một u điểm phép đo Cr không bị ảnh hởng diện tích đơn vị đô thị Cũng quan trọng là, giới hạn số trên, phép đo đợc giải thích theo khái niệm tiêu chuẩn Nếu cho nhỏ 1,00 đơn vị cá thể trung tâm hóa nhiều trờng hợp phân bố không đều, cho lớn 1,00 đơn vị phi trung tâm hóa Vì giá trị Cr cao, khoảng cách trung bình đơn vị riêng biệt trung tâm cực đại Xem Duncan, tr 34-37 Trờng hợp trung tâm địa lý tiểu vùng trung tâm khu vực đô thị, D khoảng nửa khoảng cách trung tâm tiểu vùng ngoại vi B n quy n thu c Vi n Xã h i h c www.ios.org.vn Jack P Gibbs 119 Những thay đổi mức độ trung tâm hóa dân c (nghĩa thay đổi theo hớng trung tâm hóa lẫn phi trung tâm hóa) biểu thị có tính chất toán học, nh khác biệt hai giá trị Ce, hai giá trị Cr Nếu Ce1 phép đo mức độ trung tâm hóa dân c thời điểm, Ce2 phép đo thời điểm sau, mức độ phi trung tâm hóa (Dz) là: Dz = Ce2 - Ce1, với số âm biểu thị rằng, phân bố ngày trung tâm hóa thời kỳ Một công thức (Dz = Ce2/Ce1) biểu thị giá trị trung tâm hóa, quan hệ với giá trị Ce ban đầu, với giá trị nhỏ 1,00 rõ trung tâm hóa Sự khác biệt Ce1 Ce2 trờng hợp đà cho hàm số vùng ngoại vi mở rộng thay đổi thực mô hình phân bố Vì lý này, giá trị Cr cần đợc sử dụng để biểu thị thay đổi vị trí phân bố dân c, độc lập với tăng độ lớn khu vực đô thị Số đo (Dr) đợc tính theo hai cách Dr = Cr2 - Cr1 Dr = Cr2/Cr1 Công thức thứ thay đổi phân bố với khái niệm tuyệt đối (với số âm, trung tâm hóa) công thức thứ hai thay đổi liên quan đến mức độ ban đầu (ở đây, giá trị nhỏ 1,00 trung tâm hóa) Cách đo liên kết phân bố không gian Cho đến nay, tập trung ý đến phơng pháp phù hợp với miêu tả định lợng, phơng pháp đó, hệ thống đơn vị phân bố không gian Bây ta quay lại vấn đề mô tả liên kết phân bố không gian hai nhiều kiểu tợng Nãi mét c¸ch tỉng qu¸t, cã thĨ nhËn thÊy r»ng, khu dân c thiết chế khu vực đô thị không định vị theo kiểu tuý ngẫu nhiên Vì nhiều lý do7, trung tâm tách biệt quận khác nhập làm khác biệt tơng tự đợc phản ánh nhu cầu địa phơng nhiều hoạt động khác nhau, tiếp tục khu vực đô thị Chẳng hạn ngời dân sống xa nhà máy công nghiệp nói họ hài lòng môi trờng xung quanh Mặt khác, có nhu cầu chung, nh đợc dễ dàng tiếp cận với phơng tiện giao thông, làm hình thành quần c xung quanh quan Sự liên kết nơi kiểu thờng vấn đề tri thức chung Nhận thức trạng, nhiên thay cho phép đo tiêu chuẩn hóa mức độ mà đó, loại thiết chế, tầng lớp c dân (nh nhóm dân tộc hay chủng tộc), liên kết không gian Mặc dù phơng pháp sau để đo liên kết không gian đợc áp dụng cho tợng, đề cập đến mục đích minh hoạ, với phân bố sở sản xuất buôn bán khu vực thành phố tiêu chuẩn San Francisco - Orkland (S.M.A) Đa tỉ lệ tổng số sở nằm tiểu vùng lÃnh thổ (hạt) Xem: Chaucy D.Harris Edlward L.Ullman "Bản chất thành phố" Niên giám Viện Hàn lâm khoa học xà hội trị Mỹ, tập 242 (11 - 1945), trang - 17 B n quy n thu c Vi n Xã h i h c www.ios.org.vn 120 Phân bố theo không gian S.M.A, nh bảng 3, mức độ liên kết định vị (La) phân bố kho hàng bán buôn nhà máy sản xuất, đợc biểu diễn theo to¸n häc nh− sau: La = 100,0 - [∑ X - Y/2] Trong X Y tỉ lệ hai loại sở hạt Bảng 3: Phân bố sở sản xuất sở bán buôn hạt San Francisco - Orkleand, California, khu vực thành phố tiêu chuẩn, 1954* Hạt Alameda Số sở sản xuất Các sở sản xuất nh tỉ lệ tổng thể (X) (X)-(Y) Các sở bán buôn nh tỉ lệ tổng thể (Y) Số sở bán buôn 1.404 34,2 1,8 32,4 8.579 Contra Costa 233 5,7 5,7 11,4 3.011 Marin 92 2,2 1,5 3,7 978 1.901 46,3 8,4 37,9 10.045 San Mateo 413 10,1 0,5 10,6 2.812 Solano 63 1,5 2,6 4,1 1.093 4.106 100,0 20,5 100,1 26.518 San Francisco Toàn thể hạt *Nguồn số liệu: Văn phòng tổng điều tra dân số Mỹ, số liệu hạt thành phố, 1956 (Văn phòng In Ên Mü, Washington, D.C, 1957), tr 29-30 PhÐp ®o sù liên kết theo vị trí đợc miêu tả đợc sử dụng để diễn tả thay đổi tạm thời liên kết theo không gian đơn vị Vì vậy, nh xác định từ bảng 4, mức độ liên kết phân bố sở sản xuất bán buôn hạt San Francisco Oakland S.M.A 86,6 năm 1947 - 1948 Nó 89,8 vào năm 1954 nh thấy Mặc dù vài vấn đề có so sánh hai số liệu, cho thấy rằng, tăng lên chút (3,2 89,8 - 86,6) mức độ liên kết đà đợc ghi nhận từ năm 1947 đến năm 1954 Bảng 4: Phân bố sở sản xuất, 1947 sở bán buôn, 1948 hạt San Francisco Oakland, California, khu vực thành phố tiêu chuẩn* Hạt Alameda Số sở sản xuất, 1947 Các sở sản xuất nh tỉ lệ tổng thể (X) (X)-(Y) Các sở bán buôn nh tỉ lệ tổng thể (Y) Số sở bán buôn 1948 1.186 32,3 1,8 34,1 8.537 Contra Costa 168 4,6 5,9 10,5 2.632 Marin 57 1,6 1,5 3,1 778 1.990 54,2 13,4 40,8 10.225 1.922 San Francisco San Mateo 228 6,2 1,5 7,7 Solano 42 1,1 2,8 3,9 975 3.671 100,0 26,9 100,1 25.069 Tất hạt * Nguồn số liệu: Văn phòng tổng điều tra dân số Mỹ, số liệu hạt thành phố, 1952 (Văn phòng In ấn Mỹ, Washington, D C, 1953) tr 110 - 111 Phép đo liên kết theo vị trí áp dụng cho thay đổi phân bố theo không gian đơn vị hay loại đơn vị Những phát ghi nhận trên, chẳng hạn, giả định rằng, có vài thay đổi phân bố sở sản xuất và/ sở bán buôn năm 1947 1954 Tầm quan trọng thay đổi đợc xác định cho loại sở qua việc áp dụng công thức cho số liệu tơng ứng bảng bảng Phép đo liên kết cột số liệu thứ hai B n quy n thu c Vi n Xã h i h c www.ios.org.vn Jack P Gibbs 121 b¶ng cột thứ hai bảng 92,1 cho c¸c cét tiÕp theo víi cét ci cïng hai bảng 95,4, thay đổi lớn chút mô hình định vị sản xuất năm 1947 - 1954, bán buôn giai đoạn 1948 - 1954 Kết luận Vì kỹ thuật đo lờng phân bố tái phân bố theo không gian điều chỉnh phù hợp với đặc điểm tợng đợc nghiên cứu, chúng đặc biệt có ích việc so sánh Đối với khu vực đô thị đà cho, chúng cung cấp câu trả lời cho hội nh: phân bố nhà máy công nghiệp có tập trung vị trí dân c không? Các sở thơng mại có tập trung quan phi kinh tế không? Sự liên kết phân bố đất đai có giành hết cho việc tái tạo phân bố dân c có lớn trờng hợp đất trống dân c không? Những câu trả lời cho câu hỏi nh tơng tự khả dĩ, phép đo khác có ý nghĩa tiêu chuẩn, đơn vị quan sát Đúng nh so sánh bên khu vực đô thị đợc dễ dàng tiêu chuẩn hóa, mà chúng có khu vực đô thị đây, phép đo liên quan đến tiểu vùng lÃnh thổ, số lớn lời cảnh báo phải đợc thi hành việc đánh giá khác biệt Có thể giá trị cao khu vực đô thị mâu thuẫn với phân cách khác không khác biệt chất vùng ngoại vi tiểu vùng lÃnh thổ chúng8 Vì phạm vi tiểu vùng lÃnh thổ giảm đi, kết gần so với phép đo dựa đơn vị riêng biệt Hệ là, đa lựa chọn loạt tiểu vùng lÃnh thổ khác nhau, nghiên cứu phân bố theo không gian luôn nên sử dụng cho loại nhỏ Một báo cáo nghiên cứu cần quay trở laị số lợng tiểu vùng lÃnh thổ, độ lớn trung bình chúng tổng số khác biệt độ lớn Thực tế cung cấp sở (dù không hoàn toàn thích hợp) để so sánh phép đo cho khu vực đô thị khác Nói chung, tiểu vùng lÃnh thổ nhỏ độ lớn chúng gần nhau, so sánh có ý nghĩa Đỗ Minh Khuê dịch Điều chí so sánh bên khu vực đô thị chất tiểu vùng lÃnh thổ ảnh hởng đến phép đo cho kiểu tợng cho kiểu khác B n quy n thu c Vi n Xã h i h c www.ios.org.vn ... tâm khu vực, tất phân bố trung tâm hóa cao độ đợc định nghĩa tập trung hóa cao Phép đo tập trung đâu mà phân tích phân bố không gian dựa tiểu vùng lÃnh thổ điểm không gian, phép đo tập trung mô... đổi lớn chút mô hình định vị sản xuất năm 1947 - 1954, bán buôn giai đo? ??n 1948 - 1954 Kết luận Vì kỹ thuật đo lờng phân bố tái phân bố theo không gian điều chỉnh phù hợp với đặc điểm tợng đợc... vùng đô thị đợc đa vào khu vực đô thị Palermo phải có mật độ dân số hecta (khoảng 2.000 dân dặm vuông) đề cập đến tiểu vùng B n quy n thu c Vi n Xã h i h c www.ios.org.vn 116 Phân bố theo không gian