Luận văn thạc sĩ kinh tế phát triển (FULL) đánh giá tác động của tài chính vi mô đối với thu nhập và chi tiêu của hộ gia đình

BÔ GIÁO DỤC VA ĐAO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TÊ TP HÔ CHI MINH NGUYỄN DUY TÙNG ĐÁNH GIÁ TÁC ĐÔNG CỦA TAI CHINH VI MÔ ĐỐI VỚI THU NHẬP VA CHI TIÊU CỦA HƠ GIA ĐÌNH TẠI VÙNG TRUNG DU MIỀN NÚI PHIA BẮC VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TÊ TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2015 BÔ GIÁO DỤC VA ĐAO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TÊ TP HÔ CHI MINH NGUYỄN DUY TÙNG ĐÁNH GIÁ TÁC ĐÔNG CỦA TAI CHINH VI MÔ ĐỐI VỚI THU NHẬP VA CHI TIÊU CỦA HƠ GIA ĐÌNH TẠI VÙNG TRUNG DU MIỀN NÚI PHIA BẮC VIỆT NAM Chuyên ngành: Kinh tế phát triển MÃ SỐ: 60310105 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TÊ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS: LÊ NGỌC UYỂN TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN - Tên đề tài: “Đánh giá tác động Tài vi mơ thu nhập chi tiêu hộ gia đình vùng Trung du miền núi phía Bắc Việt Nam” - Giáo viên hướng dẫn: TS Lê Ngọc Uyển - Tên sinh viên: Nguyễn Duy Tùng - Địa sinh viên: Thành phố Hồ Chí Minh - Số điện thoại liên lạc: 0909975366 - Ngày nộp luận văn: ./06/2015 Lời cam đoan: “Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình tơi nghiên cứu soạn thảo Tơi khơng chép từ viết công bố mà khơng trích dẫn nguồn gốc Nếu có vi phạm nào, tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm” Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2015 Nguyễn Duy Tùng TÓM LƯỢC LUẬN VĂN Đề tài “Đánh giá tác động Tài vi mơ thu nhập chi tiêu hộ gia đình vùng Trung du miền núi phía Bắc Việt Nam” thực thời gian từ tháng 01 đến tháng 05 năm 2015 Đề tài sử dụng phương pháp DID kết hợp hồi quy bình phương bé với liệu bảng Khảo sát nguồn lực hộ gia đình Việt Nam (VARHS) hai năm 2008 2012 Kết ước lượng mơ hình đánh giá với liệu nghiên cứu quan sát thời gian dài, cung cấp chứng thuyết phục tác động tích cực chương trình TCVM với việc thu nhập chi tiêu hộ gia đình Việt Nam MỤC LỤC TRANG BÌA LĨT LỜI CAM ĐOAN3 TĨM LƯỢC LUẬN VĂN MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH DANH MỤC VIẾT TẮT PHẦN MỞ ĐẦU 1 Vấn đề nghiên cứu Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 2.1 Mục tiêu nghiên cứu .2 2.2 Câu hỏi nghiên cứu 3 Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu .3 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa thực tiễn đề tài Kết cấu đề tài Chương 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ THỰC TIỄN 1.1 Cơ sở lý thuyết 1.1.1 Một số khái niệm 1.1.1.1 Khái niệm tài vi mơ 1.1.1.2 Khái niệm Tổ chức tài vi mơ 10 1.1.2 Vai trị tài vi mơ 13 1.1.2.1 Tài vi mơ góp phần làm tăng thu nhập 13 1.1.2.2 Tài vi mơ làm giảm đói nghèo 14 1.1.2.3 Tài vi mô giúp nâng cao chất lượng nhà 15 1.1.2.4 Tài vi mơ giúp nâng cao trình độ giáo dục 15 1.1.2.5 Tài vi mơ góp phần nâng cao dinh dưỡng sức khỏe 15 1.1.2.6 Tài vi mơ góp phần nâng cao vị trí xã hội phụ nữ 16 1.1.3 Tiết kiệm vi mô 17 1.2 Các nghiên cứu liên quan 19 Chương 2: Thực trạng tài vi mơ tác động tài vi mơ Việt Nam 29 2.1 Tổng quan vùng Trung du miền núi phía Bắc Việt Nam 29 2.1.1 Điều kiện địa lý tự nhiên 29 2.1.2 Đặc điểm dân cư văn hóa 29 2.2 Tổng quan ngành TCVM Việt Nam cho khách hàng thu nhập thấp/nghèo .31 Chương PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 3.1 Đánh giá tác động 35 3.1.1 phản thực: So sánh có không 35 3.1.2 phản thực: So sánh trước sau 36 3.1.3 phân tích đánh giá tác động .37 3.2 Phương pháp sai biệt kép 40 3.3 Đánh giá tác động chương trình TCVM .42 3.3.1 đánh giá tác động .42 3.3.2 ghĩa biến mơ hình 44 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .48 4.1 Tác động TDVM lên thu nhập, chi tiêu hộ gia đình 48 4.1.1 Mô tả liệu 48 4.1.2 Tác động TDVM lên thu nhập hộ gia đình 52 4.1.3 Tác động tín dụng vi mơ TDVM đến chi tiêu hộ gia đình 56 4.2 Tác động TKVM lên thu nhập, chi tiêu hộ gia đình 60 4.2.1 Mô tả liệu hộ tham gia tiết kiệm 60 4.2.2 Tác động tham gia TKVM lên thu nhập hộ gia đình nghèo 62 4.2.3 Tác động tham gia TKVM đến chi tiêu hộ gia đình nghèo 66 Chương KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Gợi ý sách 70 5.3 Hạn chế hướng phát triển đề tài .72 TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 PHỤ LỤC 79 DANH MỤ BẢNG Bảng 1.1 Tóm tắt nghiên cứu thực tế có liên quan .24 Bảng 3.1 Các biến độc lập dự kiến đưa vào mơ hình 45 Bảng 4.1 Kiểm định thống kê T-test hai nhóm biến tham gia TDVM năm 2008 49 Bảng 4.2 Kiểm định thống kê T-test hai nhóm biến tham gia TDVM năm 2012 51 Bảng 4.3 Tổng hợp kết ước lượng tác động TDVM đến thu nhập hộ gia đình 54 Bảng 4.4 Tổng hợp kết ước lượng tác động TDVM đến chi tiêu hộ gia đình 58 Bảng 4.5 Kiểm định thống kê T-test hai nhóm biến tham gia TKVM năm 2008 60 Bảng 4.6 Tổng hợp kết ước lượng tác động TKVM đến thu nhập hộ gia đình 64 Bảng 4.7 Tổng hợp kết ước lượng tác động TKVM đến chi tiêu hộ gia đình 67 DANH MỤ HÌNH Hình 1.1 Khung phân tích tác động tài vi mơ đến hộ gia đình 28 Hình 2.1 Các đơn vị cung cấp TCVM Việt Nam 31 Hình 2.2 Các TCTCVM dẫn đầu thị trường Việt Nam đến 2010 33 Hình 2.3 Các TCTCVM phục vụ khách hàng nghèo/thu nhập thấp 33 Hình 3.1 Đánh giá tác động so sánh có khơng .36 Hình 3.2 Đánh giá tác động so sánh trước sau 37 Hình 3.3 Khung phân tích đánh giá tác động .38 Hình 3.4 Đồ thị khác biệt thu nhập DID 41 DANH MỤC VIÊT TẮT Tên viết tắt Tên Tiếng Anh Tên Tiếng Việt DID Difference-in-Differences Khác biệt khác biệt GSO General statistic office Tổng cục thống kê IFAD International Fund for Agricultural Quỹ Phát triển nông nghiệp quốc tế Development NHCSXH ARIBANK Vietnam Bank for Social Ngân hàng Chính sách Xã hội Việt Policies Nam Vietnam Bank for Agriculture and Rural Development Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn Việt Nam OLS Ordinary least squares Phương pháp bình phương nhỏ TCVM Microfinance Tài vi mơ TDVM Microcredit Tín dụng vi mơ TKVM Microsaving Tiết kiệm vi mô Vietnam Access to Khảo sát nguồn lực hộ gia đình Việt Resources Nam VARHS Household Survey WB World Bank Ngân hàng giới KC_TTAM Equal variances assumed 2.391 123 Equal variances not assumed TIET_KIEM Equal variances assumed 4.661 031 Equal variances not assumed DIENTICH_NHA Equal variances assumed 004 951 Equal variances not assumed DATCANHTAC Equal variances assumed Equal variances not assumed 1.998 158 -.980 636 327 -.351 358 -1.055 352 -.979 620.048 328 -.351 359 -1.056 353 1.078 636 282 034 031 -.028 095 1.077 632.098 282 034 031 -.028 095 1.599 636 110 3.491 2.183 -.796 7.778 1.599 635.433 110 3.491 2.183 -.795 7.777 -1.254 636 210 -3375.040 2690.679 -8658.728 1908.648 -1.247 334.407 213 -3375.040 2706.653 -8699.252 1949.173 Phụ lục Đồ thị phân phối biến phụ thuộc: thu nhập chi tiêu Phụ lục Kết mơ hình hồi quy đánh giá tác động TDVM lên thu nhập hộ gia đình *Hồi qui 1.1: Xem xét mối quan hệ giản đơn tín dụng với biến: thời gian, tín dụng tương tác tín dụng theo thời gian (DD) Source SS df Model 51.3243144 Residual 86.2149954 MS Number of obs 1276 = F( 3, 1272) = 252.41 17.1081048 Prob > F = 0.0000 1272 067779084 R-squared = 0.3732 Adj R-squared = 0.3717 Total 137.53931 1275 107873968 LOG_THUNHAP Coef Std Err T D 3682581 -.0087915 0206792 0206147 DID 0617248 _cons 2.357518 t Root MSE = 26034 P>|t| [95% Conf Interval] 17.81 -0.43 0.000 0.670 3276891 -.049234 4088272 0316509 0291535 2.12 0.034 0045305 1189191 0146224 161.23 0.000 2.328832 2.386205 Dùng lệnh hettest để kiểm tra tượng phương sai thay đổi Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of LOG_THUNHAP chi2(1) = 9.41 Prob > chi2 = 0.0022 Prob > chi2 = 0,0022 < 0,05 bác bỏ H0 mức ý nghĩa 5% hay phương sai thay đổi Mô hình hồi quy 1.1 xuất tượng phương sai thay đổi, sử dụng tùy chọn robust Stata để loại bỏ tượng phương sai thay đổi Linear regression Number of obs F( 3, 1272) Prob > F R-squared Root MSE LOG_THUNHAP T D DID _cons Coef .3682581 -.0087915 0617248 2.357518 Robust Std Err .0191412 0193165 0291275 0119668 t 19.24 -0.46 2.12 197.01 P>|t| 0.000 0.649 0.034 0.000 = = = = = 1276 255.64 0.0000 0.3732 26034 [95% Conf Interval] 3307063 -.0466873 0045816 2.334042 40581 0291043 118868 2.380995 Dùng lệnh vif để kiểm tra tượng đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF DID T 3.01 2.01 0.331937 0.496865 D 2.00 0.500000 Mean VIF 2.34 - Các hệ số Vif < 10, khơng có tượng đa cộng tuyến - Điều chỉnh mơ hình hồi quy 1.1R sau điều chỉnh phương sai thay đổi với không làm thay đổi khả giải thích biến độc lập biến giả thích mơ hình (giải thích 37,3% biến quan sát) có khả ước lượng xác Mơ hình khơng có tượng đa cộng tuyến ** Hồi quy 1.2: Bổ sung biến kiểm sốt vào mơ hình Kết khơng tìm thấy chứng tìm thấy thống kê cho thấy việc tham gia TDVM làm tăng thu nhập Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập hộ là: dân tộc, trình độ học vấn trung bình thành viên, tỷ lệ phụ thuộc, cú sốc kinh tế, số người làm nông nghiệp, số người làm phi nơng nghiệp diện tích đất bình quân đầu người Source SS df MS Model Residual 78.0176853 59.5216246 19 1256 4.10619396 047389828 Total 137.53931 1275 107873968 LOG_THUNHAP Coef T D DID DANTOC GIOITINH_CH HONNHAN_CH TRINHDO_CH TRINHDO_TV TRINHDO_TB TUOI_CH QUYMOHO TL_TREEM TL_NGUOIGIA LAMNONG PHINONG KC_TTAM TIET_KIEM DIENTICH_NHA DATCANHTAC _cons 3122319 -.0417227 0336898 1013216 -.0407869 0418878 -.0008107 0024813 0147237 000555 -.0344327 -.1224448 -.1247532 -.0048787 053006 -.0023645 0938977 0005613 1.17e-06 2.3865 Std Err t 0219359 0175135 0246615 0194689 0305014 0306968 0020183 0030031 0050574 0006684 0050818 0431017 0500118 0063821 0068376 0014124 0149996 0002342 2.49e-07 0549233 14.23 -2.38 1.37 5.20 -1.34 1.36 -0.40 0.83 2.91 0.83 -6.78 -2.84 -2.49 -0.76 7.75 -1.67 6.26 2.40 4.69 43.45 Number of obs F( 19, 1256) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.000 0.017 0.172 0.000 0.181 0.173 0.688 0.409 0.004 0.407 0.000 0.005 0.013 0.445 0.000 0.094 0.000 0.017 0.000 0.000 [95% Conf .2691969 -.0760817 -.0146925 0631265 -.1006261 -.0183349 -.0047703 -.0034104 0048018 -.0007563 -.0444024 -.2070042 -.2228692 -.0173995 0395917 -.0051355 0644706 0001018 6.79e-07 2.278748 = = = = = = 1276 86.65 0.0000 0.5672 0.5607 21769 Interval] 3552669 -.0073638 0820722 1395168 0190524 1021105 0031488 008373 0246455 0018663 -.0244629 -.0378855 -.0266373 007642 0664204 0004064 1233247 0010208 1.66e-06 2.494251 Mơ hình hồi qui 1.2 có phù hợp mơ hình cao mức 1% khả giải thích mơ hình 56%, kiểm định mơ hình khơng có tượng phương sai thay đổi đa cộng tuyến vif Variable VIF 1/VIF TRINHDO_TB T QUYMOHO DID TRINHDO_TV LAMNONG TL_TREEM TRINHDO_CH D HONNHAN_CH GIOITINH_CH TUOI_CH TIET_KIEM TL_NGUOIGIA DANTOC PHINONG DIENTICH_NHA KC_TTAM DATCANHTAC 4.97 3.24 3.10 3.08 2.87 2.58 2.28 2.23 2.06 1.98 1.91 1.87 1.51 1.48 1.42 1.23 1.12 1.08 1.04 0.201025 0.308734 0.322397 0.324330 0.348586 0.387385 0.438992 0.448252 0.484356 0.504489 0.524090 0.534866 0.662063 0.675943 0.701965 0.812614 0.889673 0.922459 0.961843 Mean 2.16 VIF hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant varianc e Variables: fitted values of LOG_THUNHAP chi2(1) Prob > chi2 = = 0.77 0.3790 Các biến: GIOITINH_CH, HONNHAN_CH, TRINHDO_CH, TRINHDO_TV, TUOI_CH, LAMNONG, KC_TTAM mô hình 1.2 khơng có ý nghĩa thống kê Kiểm định ý nghĩa thống kê việc loại biến mô hình 1.2: Giả thuyết: Ho: β1= β2= β3= β4 = β5 = β6 = H1: β# test (GIOITINH_CH) (HONNHAN_CH) (TRINHDO_CH) (TRINHDO_TV) (TUOI_CH) (LAMNONG) (KC_TTAM) F (6, 1256) = Prob > F = 0.75 0.6092 Ở mức ý nghĩa 5%, Ho khơng bị bác bỏ, có loại bỏ sáu biến khỏi mơ hình *** Mơ hình hồi quy 1.3: loại bỏ sáu biến khơng phù hợp khỏi mơ hình Source SS df MS Model Residual 77.8043463 59.7349635 13 1262 5.98494972 047333569 Total 137.53931 1275 107873968 LOG_THUNHAP T D DID DANTOC TRINHDO_TB QUYMOHO TL_TREEM TL_NGUOIGIA PHINONG KC_TTAM TIET_KIEM DIENTICH_NHA DATCANHTAC _cons Coef .3116549 -.0415595 0344425 1048727 0161565 -.0348825 -.1272443 -.106786 0533052 -.0022817 094824 0005897 1.16e-06 2.405657 Std Err .0216134 0174113 0246187 0184256 0030526 0032982 0363114 0439654 0068157 0014102 0149674 0002319 2.49e-07 0378222 t 14.42 -2.39 1.40 5.69 5.29 -10.58 -3.50 -2.43 7.82 -1.62 6.34 2.54 4.65 63.60 Number of obs F( 13, 1262) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.000 0.017 0.162 0.000 0.000 0.000 0.000 0.015 0.000 0.106 0.000 0.011 0.000 0.000 [95% Conf .2692528 -.0757178 -.0138556 0687245 0101677 -.0413531 -.1984818 -.1930393 0399338 -.0050483 0654602 0001347 6.68e-07 2.331456 = = = = = = 1276 126.44 0.0000 0.5657 0.5612 21756 Interval] 3540571 -.0074012 0827407 1410209 0221452 -.028412 -.0560069 -.0205326 0666766 0004848 1241877 0010447 1.64e-06 2.479858 regress LG_INC t T DD ENTHNIC HHEDU AV_EDU HHAGE HHSIZE R_DEPEN1 R_DEPEN2 SHOCK1 SHOCK2 R_ Source SS df MS Model Residual 86.0413969 46.870691 16 665 5.37758731 070482242 Total 132.912088 681 195171935 LG_INC t T DD ENTHNIC HHEDU AV_EDU HHAGE HHSIZE R_DEPEN1 R_DEPEN2 SHOCK1 SHOCK2 R_FARM R_NFARM LAND SAVING _cons Coef.Std Err .4042844 -.0614892 0953679 0868369 -.0001423 0331987 -.0003563 -.0377727 -.2431689 0064816 -.069433 1256419 -.191535 1853973 4.15e-06 1676935 2.497439 0300888 030025 0409192 0314722 0041323 0057773 0011902 0074795 0731095 0554777 0238788 0531281 0412758 0401981 5.49e-07 0237252 0929328 t 13.44 -2.05 2.33 2.76 -0.03 5.75 -0.30 -5.05 -3.33 0.12 -2.91 2.36 -4.64 4.61 7.55 7.07 26.87 Number of obs F( 16, 665) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.000 0.041 0.020 0.006 0.973 0.000 0.765 0.000 0.001 0.907 0.004 0.018 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 T DID D TRINHDO_ TB TL_ TREEM TIET_ KIEM QUYMOHO D ANTOC PHINONG TL_ NGUOIGIA DIENTICH_ NHA KC_ TTAM DATCANHTAC 3452038 -.1204444 0150215 0250399 -.0082563 0218547 -.0026933 -.0524591 -.3867221 -.1024509 -.11632 0213229 -.2725817 1064669 3.07e-06 1211081 2.314962 Mean VIF VIF 3 1 1 1 1 1 15 08 04 81 62 51 31 28 22 14 10 08 04 64 / VIF 31763 32507 48947 55111 61779 66412 76446 78277 81686 87360 90631 92426 96562 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance 682 76.30 0.0000 0.6474 0.6389 26548 [95% Conf Interval] vif Variable = = = = = = 4633649 -.0025341 1757143 1486338 0079716 0445426 0019807 -.0230864 -.0996158 1154141 -.022546 229961 -.1104884 2643277 5.23e-06 2142789 2.679916 Variables: fitted values of LOG_THUNHAP chi2(1) = 1.01 Prob > chi2 = 0.3146 Ở mức ý nghỉa % Ho khơng bị bác bỏ => khơng có tượng phương sai thay đổi Mơ hình khơng có vi phạm hồi quy tuyến tính, với khả giải thích sai số phần dư biến phụ thuộc tốt R2 điều chỉnh cao 63% độ phù hợp mức ý nghĩa 1% Lựa chọn mơ hình tốt nhât Các mơ hình hồi quy điều có Prob > F = 0,0000 có nghĩa mơ hình phù hợp mức ý nghĩa thống kê 1% Việc lựa chọn mơ hình tốt phụ thuộc vào R2 điều chỉnh mơ hình, mơ hình mơ hình 1.3 có R2 điều chỉnh 63% cao Vì mơ hình hồi quy phù hợp để giải thích thu nhập nơng hộ hồi quy 1.3 Phụ lục Kết mơ hình hồi quy đánh giá tác động TDVM lên chi tiêu bình quân đầu người hàng tháng hộ gia đình Trong mơ hình hồi quy với biến phụ thuộc chi tiêu bình qn mơ hình xuất phương sai thay đổi mức ý nghĩa 5% *Mơ hình hồi quy 2.1: mơ hình hồi quy đơn giản Source SS 62.9909654 148.419276 1272 20.9969885 116681821 Total 211.410241 1275 165811954 T D DID _cons Coef .4000866 -.0005324 0807822 1.77598 Std Err .0271323 0270477 0382512 0191854 t 14.75 -0.02 2.11 92.57 Number of obs F( 3, 1272) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.000 0.984 0.035 0.000 [95% Conf .3468576 -.0535954 0057399 1.738341 = = = = = = 1276 179.95 0.0000 0.2980 0.2963 34159 Interval] 4533157 0525305 1558246 1.813618 vif Variable Mean MS Model Residual LOG_CHITIEU df VIF 1/VIF DID T D 3.01 2.01 2.00 0.331937 0.496865 0.500000 VIF 2.34 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of LOG_CHITIEU chi2(1) Prob > chi2 = = 54.36 0.0000 Mơ hình hồi quy giải thích tốt mơ hình với R2 điều chỉnh 29% khơng có tượng đa cộng tuyến (VIFF=0000) Tuy nhiên mơ hình xuất hiện tượng phương sai thay đổi * Mô hình 3.1R điều chỉnh Mơ hình hồi quy 3.1R có khả giả thích 29% thay đổi biến chi tiêu hộ gia đình Khơng bị đa cộng tuyến có độ phù hợp mức ý nghĩa 1% Linear regression LOG_CHITIEU T D DID _cons Number of obs F( 3, 1272) Prob > F R-squared Root MSE Coef .4000866 -.0005324 0807822 1.77598 Robust Std Err .0262699 0307742 0382363 0209176 t P>|t| 15.23 -0.02 2.11 84.90 0.000 0.986 0.035 0.000 = = = = = 1276 181.17 0.0000 0.2980 34159 [95% Conf Interval] 3485496 -.0609061 0057692 1.734943 4516237 0598413 1557953 1.817016 ** Mơ hình hồi quy 3.2: mơ hình hồi quy mở rộng Source SS df MS Model Residual 107.265098 104.145143 19 1256 5.64553146 082918108 Total 211.410241 1275 165811954 LOG_CHITIEU Coef T D DID DANTOC GIOITINH_CH HONNHAN_CH TRINHDO_CH TRINHDO_TV TRINHDO_TB TUOI_CH QUYMOHO TL_TREEM TL_NGUOIGIA LAMNONG PHINONG KC_TTAM TIET_KIEM DIENTICH_NHA DATCANHTAC _cons 3776488 -.0455965 0549656 1931778 0127874 0906888 -.0034567 -.000228 0198002 0013353 -.0361449 -.1446488 -.1891588 -.0294949 0150959 -.0064775 0537944 001199 3.28e-08 1.818632 Std Err .029016 0231662 0326214 0257527 0403461 0406046 0026697 0039724 0066897 0008841 006722 0570134 0661538 008442 0090445 0018683 0198409 0003098 3.30e-07 0726505 t 13.02 -1.97 1.68 7.50 0.32 2.23 -1.29 -0.06 2.96 1.51 -5.38 -2.54 -2.86 -3.49 1.67 -3.47 2.71 3.87 0.10 25.03 Number of obs F( 19, 1256) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.000 0.049 0.092 0.000 0.751 0.026 0.196 0.954 0.003 0.131 0.000 0.011 0.004 0.000 0.095 0.001 0.007 0.000 0.921 0.000 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of LOG_CHITIEU [95% Conf .3207237 -.0910453 -.0090328 1426547 -.0663657 0110284 -.0086943 -.0080214 006676 -.0003993 -.0493325 -.2565007 -.318943 -.0460569 -.0026481 -.0101428 0148694 0005912 -6.14e-07 1.676102 = = = = = = 1276 68.09 0.0000 0.5074 0.4999 28796 Interval] 4345739 -.0001477 118964 2437009 0919405 1703492 0017808 0075653 0329245 0030699 -.0229573 -.0327968 -.0593747 -.0129329 0328399 -.0028122 0927193 0018068 6.80e-07 1.961161 chi2(1) = 105.81 Prob > chi2 = 0.0000 < 0.05 Mô hình hồi quy 3.2 xuất phương sai thay đổi Ta điều chỉnh với tùy chọn Robust vif Variable TB T QUYMOHO DID TRINHDO_ TV LAMNONG TL_ TREEM TRINHDO_ CH D HONNHAN_ CH GIOITINH_ CH TUOI_ CH TIET_ KIEM TL_ NGUOIGIA DANTOC PHINONG DIENTICH_ NHA KC_ TTAM DATCANHTAC VI F TRINHDO_ 3 2 2 1 1 1 1 1 97 24 10 08 87 58 28 23 06 98 91 87 51 48 42 23 12 08 04 Mean 16 VIF Khơng có tượng đa cộng tuyến (VIF F R-squared Root MSE Coef .3776488 -.0455965 0549656 1931778 0127874 0906888 -.0034567 -.000228 0198002 0013353 -.0361449 -.1446488 -.1891588 -.0294949 0150959 -.0064775 0537944 001199 3.28e-08 1.818632 Robust Std Err .0290478 0280427 0329644 0241317 033542 0347731 0029768 0043291 0076634 0009006 0067627 0580508 056509 0081899 0081226 0018644 0183119 0003071 5.12e-07 0790099 t 13.00 -1.63 1.67 8.01 0.38 2.61 -1.16 -0.05 2.58 1.48 -5.34 -2.49 -3.35 -3.60 1.86 -3.47 2.94 3.90 0.06 23.02 P>|t| 0.000 0.104 0.096 0.000 0.703 0.009 0.246 0.958 0.010 0.138 0.000 0.013 0.001 0.000 0.063 0.001 0.003 0.000 0.949 0.000 [95% Conf .3206612 -.1006122 -.0097058 1458348 -.0530171 0224691 -.0092968 -.008721 0047657 -.0004316 -.0494124 -.258536 -.3000213 -.0455622 -.0008394 -.0101353 017869 0005966 -9.72e-07 1.663626 Kiểm định test loại bỏ biến khơng phù hợp khỏi mơ hình: test (GIOITINH_CH) (TRINHDO_TV) (TUOI_CH) (TRINHDO_CH) ( 1) GIOITINH_CH = ( 2) TRINHDO_TV = ( 3) TUOI_CH = ( 4) TRINHDO_CH = F( 4, 1256) = 0.94 Prob > F = 0.4381 Ở mức ý nghĩa 5% loại biến khỏi mơ hình hồi quy = = = = = 1276 70.05 0.0000 0.5074 28796 Interval] 4346365 0094193 119637 2405208 078592 1589085 0023833 008265 0348348 0031023 -.0228773 -.0307615 -.0782963 -.0134276 0310312 -.0028197 0897197 0018014 1.04e-06 1.973638 *** Mơ hình hồi quy 3.3: loại biến khơng liên quan khỏi mơ hình Source SS df MS Model Residual 106.907899 104.502342 15 1260 7.12719327 082938367 Total 211.410241 1275 165811954 LOG_CHITIEU Coef T D DID DANTOC HONNHAN_CH TRINHDO_TB QUYMOHO TL_TREEM TL_NGUOIGIA LAMNONG PHINONG KC_TTAM TIET_KIEM DIENTICH_NHA DATCANHTAC _cons 3823381 -.0474942 055263 1987094 0840226 0155882 -.0353574 -.1917187 -.1530179 -.0269822 0152986 -.0065219 055297 001268 2.52e-08 1.890043 Std Err .0287098 0231164 0325936 0247548 0297358 0040435 0062826 0521591 0595414 0083024 0090287 0018667 0198274 0003078 3.30e-07 057596 t 13.32 -2.05 1.70 8.03 2.83 3.86 -5.63 -3.68 -2.57 -3.25 1.69 -3.49 2.79 4.12 0.08 32.82 Number of obs F( 15, 1260) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.000 0.040 0.090 0.000 0.005 0.000 0.000 0.000 0.010 0.001 0.090 0.000 0.005 0.000 0.939 0.000 = = = = = = 1276 85.93 0.0000 0.5057 0.4998 28799 [95% Conf Interval] 3260139 -.0928451 -.0086808 1501442 0256854 0076556 -.0476828 -.294047 -.2698292 -.0432702 -.0024143 -.0101841 0163986 0006642 -6.22e-07 1.777048 4386624 -.0021433 1192067 2472747 1423598 0235209 -.023032 -.0893904 -.0362066 -.0106942 0330115 -.0028598 0941954 0018718 6.72e-07 2.003038 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of LOG_CHITIEU chi2(1) = 102.93 Prob > chi2 = 0.0000 Mơ hình hồi quy 3.3 sau loại biến khơng liên quan khỏi mơ hình tiếp tục bị tượng phương sai thay đổi Sử dụng tùy chọn robust stata để điều chỉnh ta có: *** Mơ hình hồi quy 3.3R điều chỉnh: Linear regression LOG_CHITIEU T D DID DANTOC HONNHAN_CH TRINHDO_TB QUYMOHO TL_TREEM TL_NGUOIGIA LAMNONG PHINONG KC_TTAM TIET_KIEM DIENTICH_NHA DATCANHTAC _cons Number of obs = F( 15, 1260) = Prob > F = R-squared = Root MSE = Coef .3823381 -.0474942 055263 1987094 0840226 0155882 -.0353574 -.1917187 -.1530179 -.0269822 0152986 -.0065219 055297 001268 2.52e-08 1.890043 Robust Std Err .0286396 0279235 0328545 0229304 0278039 0040377 0063727 050431 0500989 0082671 0080768 0018609 0183825 0003051 5.14e-07 0596053 t P>|t| 13.35 -1.70 1.68 8.67 3.02 3.86 -5.55 -3.80 -3.05 -3.26 1.89 -3.50 3.01 4.16 0.05 31.71 0.000 0.089 0.093 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000 0.002 0.001 0.058 0.000 0.003 0.000 0.961 0.000 [95% Conf .3261515 -.1022759 -.0091926 1537235 0294755 0076669 -.0478597 -.2906567 -.2513043 -.043201 -.0005469 -.0101726 0192333 0006695 -9.84e-07 1.773107 Interval] 4385248 0072875 1197185 2436953 1385697 0235095 -.0228551 -.0927808 -.0547315 -.0107634 031144 -.0028712 0913607 0018666 1.03e-06 2.00698 vi f Variable T DID QUYMOHO LAMNONG D TL_ TREEM TRINHDO_ TB TIET_ KIEM DANTOC PHINONG TL_ NGUOIGIA DIENTICH_ NHA KC_ TTAM HONNHAN_ CH DATCANHTAC Mean VIF VI F 3 2 1 1 1 1 1 17 08 71 50 06 91 82 51 32 23 20 11 08 06 04 78 1276 87.50 0.0000 0.5057 28799 / VI F 315431 324962 369167 400622 486566 524633 550384 663126 759884 815660 834617 901811 924265 940910 962620 Khơng có tượng đa cộng tuyến (VIF