Luận án Tiến sĩ Kinh tế: Thúc đẩy đầu tư trực tiếp của các doanh nghiệp Việt Nam vào các quốc gia trong cộng đồng kinh tế Asean

Nội dung của luận án trình này cơ sở lý luận và kinh nghiệm thực tiễn về đầu tư trực tiếp ra nước ngoài; thực trạng đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước trong cộng đồng kinh tế Asean; giải pháp thúc đẩy đầu tư trực tiếp ra nước ngoài của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước trong cộng đồng kinh tế Asean trong thời gian tới.

MỤC LỤC   DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT Viết tắt BQ BTC CHLB CHXHCN CNCT CNH CNHT CP CS­ĐT CS­HT DA DN DNVVN ĐTNN GS HĐH KCN KCX KD Giải thích Bình qn Bộ Tài chính Cộng hịa liên bang Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Cơng nghiệp chế tác Cơng nghiệp hóa Cơng nghiệp hỗ trợ Chính phủ Chính sách đầu tư Cơ sở hạ tầng Dự án Doanh nghiệp Doanh nghiệp vừa và nhỏ Đầu tư nước ngồi Giáo sư Hiện đại hóa Khu công nghiệp Khu chế xuất Kinh doanh Viết tắt KT­XH LATS NCS NĐ NHNN NN NSNN NXB QĐ SXKD TCTD TNDN TLSX TS TT TTg UBND VNĐ Giải thích Kinh tế ­ Xã hội Luận án Tiến sỹ Nghiên cứu sinh Nghị đinh Ngân hàng Nhà nước Nơng nghiệp Ngân sách Nhà nước Nhà xuất bản Quyết định Sản xuất kinh doanh Tổ chức tín dụng Thu nhập doanh nghiệp Tư liệu sản xuất Tiến sỹ Thơng tư Thủ tướng Ủy ban nhân dân Việt Nam Đồng DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TIẾNG ANH Viết tắt ACIA ACFTA AEC ASEAN CPTTP Giải thích Tiếng Anh ASEAN Comprehensive Investment  Agreement Association of Southeast Asian  Nations and the People's Republic  of China Free trade Area ASEAN Economic Community Association of Southeast Asian  Nations Comprehensive and Progressive  Tiếng Việt Hiệp định Đầu tư tồn diện  ASEAN Khu vực mậu dịch tự do  ASEAN – Trung Quốc  Cộng đồng kinh tế ASEAN Hiệp hội các quốc gia Đơng  Nam Á Hiệp định đối tác tồn diện  FDI GDP Agreement for Trans­Pacific  Partnership Foreign Direct Investment Gross domestic product IDP Investment development path IFDI Inward Foreign Direct Investment OECD Organisation for Economic Co­ operation and Development OFDI Outward Foreign Direct Investment TNCs Transnational corporation United Nations Conference on  UNCTAD Trade and Development USD United States Dollar VAT Value­added tax Vietnam Chamber of Commerce  VCCI and Industry WB The World Bank WEF The World Economic Forum WTO World Trade Organization và tiến bộ xun Thái Bình  Dương Đầu tư trực tiếp nước ngồi Tổng sản phẩm quốc nội Mơ hình con đường phát  triển của đầu tư Đầu tư trực tiếp từ nước  ngồi vào Tổ chức hợp tác và phát triển  kinh tế Đầu tư trực tiếp ra nước  ngồi Cơng ty xun quốc gia Tổ chức Thương mại và Phát  triển của Liên hiệp quốc  Đồng Đơ la Mỹ Thuế giá trị gia tăng Phịng Thương mại và Cơng  nghiệp Việt Nam  Ngân hàng thế giới Diễn đàn kinh tế thế giới  Tổ chức thương mại thế giới DANH MỤC BẢNG  DANH MỤC BIỂU ĐỒ DANH MỤC HÌNH  LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu Hiên nay, Khu v ̣ ực Đơng Nam Á được đánh giá là một khu vực phát triển   kinh tế năng động nhất thế giới, và có nhiều thành cơng trong việc thu hút nguồn   vốn đầu tư  nước ngồi. Theo báo cáo đầu tư  ASEAN 2019 được Ban Thư  ký   Hiệp hội các quốc gia Đơng Nam Á (ASEAN) vừa được cơng bố, vốn đầu tư  trực tiếp nước ngồi (FDI) vào ASEAN đã tăng năm thứ 3 liên tiếp, đạt mức kỷ  lục 155 tỷ USD trong năm 2018, so với mức 147 tỷ USD năm trước đó. Xu hướng  này dự báo sẽ tiếp tục nhờ sự phát triển cơng nghiệp năng động, cũng như sự cải   thiện mơi trường đầu tư và kinh doanh trong khu vực Trong khu vực ASEAN q trình hội nhập của Việt Nam cũng như các nước  thành viên cũng ngày càng sâu rộng hơn, với nhiều cam kết ở trình độ cao hơn. Ngày  22 tháng 11 năm 2015, tại Malaysia các nhà lãnh đạo 10 nước ASEAN đã ký kết   Tun bố  Kuala Lumpur 2015 về  "Thành lập Cộng đồng ASEAN" trong đó có  Cộng đồng Kinh tế ASEAN (AEC) vào ngày 31 tháng 12 năm 2015. Với việc hình   thành AEC, đã mở ra cơ hội lớn cho phát triển kinh tế nói chung, hoạt động đầu   tư lẫn nhau giữa các nước ASEAN nói riêng Hơn nữa, mới đây một trong những hiệp định quan trọng đối với Việt   Nam và nền kinh tế ASEAN nói chung đã được kí kết trong khn khổ Hội nghị  cấp cao ASEAN lần thứ 37 (từ ngày 9 đến 15/11/2020), tại Hà Nội, đó là “Hiệp  định Đối tác Kinh tế  tồn diện khu vực (RCEP)”, được kỳ  vọng là hiệp định  thương mại tự do (FTA) có quy mơ lớn nhất thế giới và tạo nên một sức bật mới   cho sự phát triển thương mại đối với các nước thành viên nói riêng và các nước  trong khu vực nói chung, đặc biệt là trong bối cảnh đại dịch COVID­19. Hiệp   định này được ASEAN khởi xướng vào tháng 11/2012, RCEP là một thỏa thuận  thương mại tự  do giữa 10 nước thành viên ASEAN và 6 đối tác gồm: Trung   Quốc,  Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Australia và New Zealand. Mục đích của   Hiệp định là thiết lập một nền tảng hợp tác kinh tế  sâu sắc hơn, tập trung vào  các lĩnh vực thương mại hàng hố, dịch vụ và đầu tư Khi Hiệp định RCEP được thực thi sẽ  tạo ra một thị trường với quy mơ   khoảng 3,5 tỷ người tiêu dùng và GDP xấp xỉ 49.000 tỷ USD, chiếm khoảng 30%   GDP tồn cầu. Con số này lớn hơn nhiều so với Hiệp định Đối tác tồn diện và  tiến bộ  xun Thái Bình Dương (CPTPP) có hiệu lực vào cuối tháng 12­2018   (khoảng 500 triệu dân và chiếm 13,5 % GDP tồn cầu) Với các cam kết mở  cửa thị  trường hàng hố, dịch vụ, đầu tư, đơn giản   hố thủ tục hải quan và thiết lập quy tắc xuất xứ tạo thuận lợi cho thương mại,   giảm thiểu các rào cản thương mại, Hiệp định RCEP được kỳ  vọng tạo ra một   khu vực thương mại tự do mới có quy mơ lớn nhất thế giới, thúc đẩy phát triển   các chuỗi giá trị trong khu vực và tồn cầu, giúp thúc đẩy hơn nữa phát triển kinh   tế  của các nước ASEAN, trong đó có Việt Nam và các đối tác. Do đó, việc gắn  kết các hoạt động kinh tế của Việt Nam với các nước ASEAN là điều tối quan  trọng, để có những cơ hội vươn ra tầm thế giới.  Tuy nhiên, do nguồn lực cịn hạn chế  và mức độ  ưu đãi đầu tư  chưa lớn   nên những năm trước đây, các DN Việt Nam đầu tư sang các nước ASEAN chưa  đáng kể, hiệu quả  đầu tư  ra nướ c ngồi cịn thấp. Đầu tư  của DN Việt Nam   chỉ tập trung vào 2 nướ c là Lào và Campuchia. Đến nay, tiềm lực của các DN   Việt Nam đã mạnh hơn trước, đặc biệt là việc hình thành AEC với mức độ  tự  do, thơng thống và  ưu đãi đầu tư  lớn đã mở  ra cơ  hội lớn để  các DN Việt  Nam đầu tư  sang khu vực ASEAN, nh ưng ho ạt động đầu tư  dườ ng như  vẫn   chưa tươ ng xứng với cơ hội mà Việt Nam có đượ c, các DN vẫn chưa có đượ c   nhiều cơ  hội để  tiếp cận mảnh đất màu mỡ  này, đồng thời vẫn cịn tiềm  ẩn  nhiều rủi ro và thách thức về  mơi trườ ng đầu tư, về  năng lực quản lý lẫn tài   chính, vẫn cịn mang tính tự phát và hiệu quả đầu tư chưa cao. Vì vậy việc tìm  ra những giải pháp để tận dụng tác động tích cực do AEC mang lại nh ằm thúc  đẩy đầu tư  của Việt Nam  sang khu vực ASEAN là quan trọng hơn bao giờ hết,  điều đó sẽ  mang lại lợi ích lớn cho quốc gia và doanh nghiệp. Để  đạt được điều  này, cần có hệ thống những giải pháp cả ở tầm vĩ mơ và từ phía các doanh nghiệp   Từ thực tế ấy, Nghiên cứu sinh đã lựa chọn đề  tài: “Thúc đẩy đầu tư trực tiếp  của các doanh nghiệp Việt Nam vào các quốc gia trong cộng đồng kinh tế  Asean” làm lĩnh vực nghiên cứu, đây là vấn đề thiết thực, có ý nghĩa khoa học và  thực tiễn, khơng trùng lắp với bất cứ cơng trình nghiên cứu khoa học nào trước đây   Luận án là cơ sở lý luận và thực tiễn giúp cho Chính phủ Việt Nam đánh giá đúng   thực trạng hoạt động đầu tư  ra nước ngồi của các doanh nghiệp Việt Nam vào  các nước trong Cộng đồng Kinh tế  ASEAN để  có những giải pháp khắc phục   những hạn chế, yếu kém cịn tồn tại, nhằm thúc đẩy hoạt động đầu tư  của các   doanh nghiệp Việt Nam sang các nước AEC trong giai đoạn tới.  2. Mục tiêu nghiên cứu Trên cơ sở nghiên cứu lý luận về đầu tư, đầu tư  trực tiếp ra nước ngồi,   các nhân tố và điều kiện đề đầu tư  ra nước ngồi, cùng với đó là phân tích thực   trạng hoạt động đầu tư trực tiếp ra nước ngồi của các doanh nghiệp Việt Nam   vào các nước trong CĐKT Asean, từ  đó luận án sẽ  chỉ  ra những hạn chế  và   ngun nhân của hạn chế trong dịng vốn OFDI vào thị trường này hiện nay. Trên   sở  đó, mục tiêu nghiên cứu của luận án là đề  xuất giải pháp và kiến nghị  nhằm thúc đẩy dịng vốn OFDI của các doanh nghiệp Việt Nam vào thị  trường  các nước AEC trong thời gian tới. Để  thực hiện mục tiêu nghiên cứu, luận án   cần thực hiện những nhiệm vụ nghiên cứu sau: ­ Nghiên cứu những lý luận cơ bản về OFDI cụ thể: khái niệm, đặc điểm,  nội dung, các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả thu hút và hiệu quả sử dụng vốn   FDI vào địa phương, đồng thời xây dựng tiêu chí đánh giá kết quả  đầu tư  trực  tiếp ra nước ngồi xét trên giác độ vĩ mơ.  ­ Nghiên cứu thực trạng đầu tư trực tiếp ra nước ngồi của Việt Nam sang AEC   giai đoạn 2006­2019.  ­ Từ  cơ  sở  lý luận và thực tiễn đó, phân tích đưa ra nhận xét, đánh giá   thành tựu, hạn chế và ngun nhân của những thành cơng, hạn chế trong đầu tư  trực tiếp ra ngước ngồi của Việt Nam sang AEC.  ­ Nghiên cứu kinh nghiệm thúc đẩy các doanh nghiệp đầu tư ra nước ngồi  của một số quốc gia có điều kiện tương đồng và gần gũi với Việt Nam đã thành  cơng và cịn hạn chế trong vấn đề này, từ đó rút ra bài học và khả  năng áp dụng   tại Việt Nam; ­ Nghiên cứu những nhân tố vĩ mơ của Việt Nam ảnh hưởng đến thúc đẩy  đầu tư trực tiếp ra nước ngồi sang AEC.  ­ Nghiên cứu hệ  thống các giải pháp để  thúc đẩy OFDI của Việt Nam   sang AEC đến năm 2030, tầm nhìn 2045.  3. Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của luận án là: lý luận và thực tiễn hoạt động đầu   tư  trực tiếp ra nước ngồi của DN Việt Nam vào các quốc gia trong AEC trên  giác độ quản lý vĩ mơ của quốc gia đi đầu tư.  4. Phạm vi nghiên cứu * Về mặt thời gian ­ Về  đánh giá thực trạng OFDI của các doanh nghiệp Việt Nam vào các  nước AEC trong Luận án: NCS sử dụng số liệu để phân tích của các dự án trong   giai đoạn 2006 – 2019. Ngồi ra, một số  chỉ  tiêu được tác giả  sử  dụng từ  cuộc   điều tra của Tổ chức Thống kê ASEAN nên số liệu chính thức cơng bố mới nhất  đến năm 2018 và dữ liệu từ một số tổ chức như OECD, WB, IMF,  UNCTAD … thường được các tổ  chức này đánh giá theo từng giai đoạn nên cũng khơng cập  nhật đến năm 2019 ­ Về  giải pháp đưa ra nhằm thúc đẩy OFDI của các doanh nghiệp Việt   Nam vào các nước trong AEC: lộ  trình đến năm 2030 phù hợp với chiến lược   phát triển kinh tế đất nước đến năm 2030 của Chính phủ.    * Về  khơng gian,  phạm vi nghiên cứu là đầu tư  trực tiếp của  doanh   nghiệp Việt Nam vào các quốc gia thuộc CĐKT Asean.  * Về nội dung: Luận án tập trung nghiên cứu vấn đề liên quan đến vấn đề  đầu tư trực tiếp ra nước ngồi đứng trên góc độ  quản lý vĩ mơ của nước đi đầu  tư, với các nội dung lý luận cơ  bản về đầu tư  trực tiếp ra nước ngồi, các nhân  tố ảnh hưởng đến thúc đẩy đầu tư ra nước ngồi, hệ thống các tiêu chí đánh giá  kết quả đầu tư ra nước ngồi.   5. Q trình và phương pháp nghiên cứu 5.1. Q trình nghiên cứu Q trình nghiên cứu của NCS (mơ tả  theo sơ  đồ    dưới) và các kết quả  nghiên cứu được trình bày theo logic truyền thống.  Bước 1: Bắt đầu từ việc nghiên cứu các cơng trình trong và ngồi nước có  liên quan đến đầu tư trực tiếp ra nước ngồi OFDI bằng phương pháp phân tích  [46].  CSIS   (2020),  Southeast   Asia   Covid­19   Tracker,   available   on:  https://www.csis.org/programs/southeast­asia­program/southeast­asia­covid­19­ tracker­0; [Accessed  11/08/2020] [47].  Dunning, J. H. (1977), “Trade, location of economic activity and the  multinational   enterprise:   A   search   for   an   eclectic   approach   In   B   Ohlin,   P   O.  Hesseborn,   &  P   E   Wijkman  (Eds.)”,  The   international   allocation  of   economic   activity (pp. 395–418). London: Macmillan.  [48].  Dunning, J. H. (1981). “Explaining the international direct investment  position   of   countries:   Towards   a   dynamic   or   developmental   approach”,  Weltwirtschaftliches Archiv, 119(1), 30–64.  [49].  Dunning, J. H. (1988). “ Explaining International Production. London:  George Allen and Unwin. Dunning, J. H. (1993)”. Multinational enterprises and the   global economy, Workingham: Addison­Wesley.  [50].  Dunning, J. H. (2001). “The eclectic (OLI) paradigm of international  production: Past, present and future”,  International Journal of the Economics of   Business, 8(2), 173– 190.  [51].  Dunning,   J   H.,   &   Narula,   R   (1994)   “Transpacific   foreign   direct  investment and the investment development path: The record assessed”. Essays in  International Business, 10 March. Columbia: South Carolina: University of South  Carolina.  [52].  Dunning, D. H., Kim, C., & Lin, J. (2001). “Incorporating trade into  the   investment  development   path:   A   case   study  of   Korea   and  Taiwan”  Oxford  Development Studies, 29(2), 145–154 [53].  Eichengreen, B., & Tong, H. (2007). “Is China’s FDI coming at the  expense of other countries?” Journal of the Japanese and International Economies,  21, 153–172 [54].  Gammeltoft, P., Pradhan, J. P., & Goldstein, A. (2010). “Emerging  multinationals: Home and host country determinants and outcomes”. International   Journal of Emerging Markets, 5(3/4), 254–265 [55].  Goh, S. K., & Wong, K. N. (2011). “Malaysia's outward FDI: The  effects of market size and government policy”. Journal of Policy Modeling, 33(3),  497­510 [56].  IMF (2002), FDI in China (2002), Some lessons for other countries,  IMF policy discussion paper [57].  Kalotay, K. (2005). “Outward foreign direct investment from Russia  in a global context”. Journal of East­West Business, 11(3/4), 9–22 [58].  Kalotay,   K   (2008)   “Review   Russian   transnationals   and   international  investment paradigms”. Research in International Business and Finance, 22(1), 85–107 [59].    Kalotay, K., & Sulstarova, A. (2010). “Modelling Russian outward  FDI”. Journal of International Management, 16(2), 131–142.  [60].  Kang,   Y.,   &   Jiang,   F   (2012)   “FDI   location   choice   of   Chinese  multinationals   in   East   and   Southeast   Asia:   Traditional   economic   factors   and  institutional perspective”. Journal of World Business, 47(1), 45–53 [61].  Kawai   Masahiro,   N,   K,   (2015),   “ASEAN   Economic   Integration  through   Trade   and   Foreign   Direct   Investment:   Long­Term   Challenges”,  ADBI  Working, Paper 545 [62].  Kuang­Hann   Chou,   Chien­Hsun  Chen,   &  Chao­Cheng   Mai  (2011),  “The impact of third­country effects and economic integration on China's outward  FDI”, Economic Modelling, 28 (2011) 2154–2163 [63].  Liu, L., 2005. “China's Industrial Policies and the Global Business  Revolution:   The   Case   of   the   Domestic   Appliance   Industry”  Routledge   Curzon,  London [64].  Luo,   et   al.,   2010   “How   emerging   market   governments   promote  outward FDI: Experience from China”. Journal of World Business, 45, 68–79 [65].  Ludo Cuyvers (2011), “Determinants of foreign direct investment in  Cambodia”, Journal of Asian Economics, 22, 222–234 [66].  Meyer, K. E., & Nguyen, H. V. (2005). “Foreign investment strategies  and   sub­national   institutions   in   emerging   markets:   Evidence   from   Vietnam”.  Journal of Management Studies, 42(1), 63–93.  [67].  Meyer,   K   E.,   &   Peng,   M   W   (2005)   “Probing   theoretically   into  Central and Eastern Europe: Transactions, resources and institutions”  Journal of  International Business Studies, 36(6), 600–621 [68].  Miguel   Fonseca,   António   Mendonca   and  José   Passos   (2016),   “The  paradigm   of   the   Investment   Development   Path:   Does   it   holds   for   Portugal?  Evidence   for   the   period   1990­2011”,  Working   Paper   CEsA   CSG   139,   Lisbon  University, Poturgal [69].  OECD (2020),  COVID­19 crisis response in ASEAN Member States,  available   on  http://www.oecd.org/coronavirus/policy­responses/covid­19­crisis­ response­in­asean­member­states­02f828a2/, [Accessed  11/09/2020].  [70].  Pantelidis and Kyrkilis (2005), "A cross country analysis of outward  foreign   direct   investment   patterns",  International   Journal   of   Social   Economics,  Volume 32, Issue 6, 510­519.  [71].  Peng, M.W. (2002). “Towards an institution­based view of business  strategy”, Asia Pacific Journal of Management, Volume 19, Issue 2­3, 251­267.  [72].  Rajan, R, S, (2004), “Measures to Attract FDI Investment Promotion,  Incentives and Policy Intervention”, Economic and political weekly, 39 [73].  Rishika Nayyar, Jaydeep Mukherjee (2019), “Home country impact  on Outward FDI from India”, Journal of Policy , Volume 41, Issue 3, 2019 [74].  Rosfadzimi   Mat   Saada,   Abd   Halim   Mohd   Noora   and   Abu   Hassan  Shaari Md Norb (2014), “Developing Countries’ Outward Investment: Push Factors  for Malaysia”, Procedia – Social and Behavioral Sciences, 237­246.  [75].  Rose­Ackerman, S., & Tobin, J. (2005). “Foreign direct investment  and   the   business   environment   in   developing   countries:   The   impact   of   bilateral  investment treaties”. Yale Law & Economics Research Paper No. 293 [76].  Shivee Ranjanee Kaliappana, K, M, (2015), “Determinants of Services  FDI Inflows”, International Journal of Economics and Management, 9 (1), 45­69 [77].  Svetlicˇicˇ   and   M   Rojec   (2003),   “Theoretical   context   of   outward  foreign   direct   investment   from   transition   economies,   Facilitating   transition   by  internationalization:   Outward   direct   investment   from   european   economies   in  transition”, Ashgate Publishing, 3­28 [78].  Tanaporn   Tungtrakul,   K,   N,   (2015),   “Macroeconomic   Factors  Affecting the Growth Rate of FDI of AEC Member Countries Using Panel Quantile  Regression”, Causal Inference in Econometrics, 507­514 [79].  UNCTAD   (2017),  World   Investment   Report   2017,   United   Nation   Publication, Geneva, from  https://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1782,  [Accessed  27/09/2019] [80].  UNTACD,   (1993),  World   Investment   Report:   Transnational   corporations   and   integrated   international   production,   New   York   and   Geneva:  United Nations,  https://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1782,  [Accessed  27/09/2019] [81].  UNTACD,   (1995),  World   Investment   Report:   Transnational   Corporations and Competitiveness, New York and Geneva: United Nations.  [82].  UNTACD, (1996), Least Developed Countries Report, New York and  Geneva: United Nations [83].  UNTACD, (1996),  World Investment Report: Investment, Trade and   International policy arrangement, New York and Geneva: United Nations [84].  UNTACD,   (1998),  World   Investment   Report:   Trends   and   determinants, New York and Geneva: United Nations [85].  UNTACD,   (1999),  World   Investment   Report   1999:   Foreign   Direct   Investment and the Challenge of Development, New York and Geneva: United Nations [86].  UNTACD,   (2003),  Foreign   Direct   Investment   and   performance   requirements:   new   evidence   from   selected   countries,   Springer,   New   York   and  Geneva: United Nations [87].  UNTACD,   (2012),  World   Investment   Report:   Toward   a   new   generation of investment policies, New York and Geneva: United Nations [88].  UNTACD,   (2013),  World   Investment   Report:   Regional   integration   and foreign direct investment in developing and transition economies, New York  and Geneva: United Nations [89].  UNTACD, (2016),  A commitment to inclusive trade, New York and  Geneva: United Nations [90].  UNTACD,   (2017),  ASEAN   Investment   Report   2017   ­   Foreign   Investment and Economic Zones in ASEAN, Jakarta: The ASEAN Scretary, AusAid,  New York and Geneva: United Nations [91].  Vichea, S. (2005). “Key factors affecting the performance of foreign   direct investment in Cambodia”. Master of Business Administration, the University  of the Thai Chamber of Commerce, ThaiLand.  [92].  Wang, Z. Q., & Swain, N. J. (1995). “The determinants of foreign  direct  investment   in  transforming   economies:  Empirical   evidence   from   Hungary  and China”. Weltwirtschaftliches Archiv, 131(2), 359­382 [93].  WB   (2006­2019),   Foreign   direct   investment,   from  https://data.worldbank.org/indicator/BX.KLT.DINV.WD.GD.ZS , [Accessed  27/09/2019] [94].  WTO   (1996),   “Trade   and   foreign   direct   investment”,   available   on:  https://www.wto.org/English/news_e/pres96_e/pr057_e.htm, [Accessed 11 August 2020] [95].  Yanmin Shao, Yan Shang (2016), “Decisions of OFDI Engagement  and   Location   for   Heterogeneous   Multinational   Firms:   Evidence   from   Chinese  Firms”,  Technological   Forecasting   and   Social   Change,   Volume   112,   November  2016, Page 178­187.  [96].  Yu Zhou, Jingjing Jiang, Bin Ye, Bọun Hou (2019), “Green spillovers   of   outward   foreign   direct   investment   on   home   countries:   Eviden   from   China’s  province – level data”,  Journal of Cleaner Prodution,  Volume 215, 1 April 2019,  pages 829­844 PHỤ LỤC  PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ MƠ HÌNH ĐỊNH LƯỢNG PHỤ LỤC 1.1: SỐ LIỆU CHẠY MƠ HÌNH GIAI ĐOẠN 1995­2019 Năm/  Chỉ  tiêu 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 OFDIA  ( Số vốn  Điểm  OFDI của  Kim  GDP bình  Tỷ lệ chi  số tự  Việt Nam  ngạch  quân theo  KHCN/  do  sang AEC) XNK/GD đầu người  GDP kinh   ( triệu  P (USD) tế USD)  Biến phụ  thuộc  0,0738% 5,944% 276,812667 41,7 0,000 0,0901% 6,764% 324,147207 40,2 0,000 0,1269% 6,625% 348,017398 38,6 0,000 0,1512% 5,778% 348,324326 40,4 0,275 0,1743% 5,822% 362,919503 42,7 1,411 0,1959% 6,820% 390,093326 43,7 1,161 0,2356% 6,492% 404,807866 44,3 0,677 0,2253% 6,804% 430,052867 45,6 18,763 0,2184% 7,402% 480,579799 46,2 7,861 0,2746% 8,172% 546,909606 46,1 2,161 0,3079% 8,247% 687,479736 48,1 66,714 0,4978% 8,695% 784,372422 50,5 70,432 0,6649% 9,734% 906,284198 49,8 676,039 0,2149% 9,656% 1149,42464 50,4 687,141 0,2298% 7,661% 1217,26856 51 1812,636 0,1920% 7,279% 1317,89071 49,8 548,997 0,2071% 7,326% 1525,11599 51,6 1801,367 0,1823% 7,035% 1735,14128 51,3 358,264 0,1839% 7,367% 1886,6719 51 817,508 0,1784% 7,569% 2030,26195 50,8 422,745 0,2240% 7,818% 2085,10148 51,7 238,391 0,2097% 7,808% 2192,21454 54 1042,748 0,1849% 8,556% 2365,62167 52,4 53,622 FDI  đăng  ký  vào  VN (Triệ u  USD) Tỷ  giá  hối  đoái 6937,2 10164 5590,7 5099,9 2565,4 2838,9 3142,8 2998,8 3191,2 4547,6 6839,8 12005 21349 71727 23108 19887 15598 16348 22352 21922 24115 26891 37101 8607 8364 9727 10264 9710 11258 12247 13429 14453 14493 15444 15999 16106 16580 18117 19500 20626 21756 20879 21232 21938 22222 22640 2018 2019 0,2221% 0,2372% 8,678% 8,572% 2566,59695 2715,27604 53,1 55,3 171,415 106,392 36369 22733 38952 23034 PHỤ LỤC 1.2: KẾT QUẢ CHẠY MƠ HÌNH ĐỊNH LƯỢNG Kết quả ước lượng mơ hình 1:  Dependent  Method: Least  Date: 12/22/20    Sample  Included observations: 24 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t­Statistic Prob.   D(IFDI) D(GDPCAP) D(EFS) RDSB D(ER) D(IE) C ­0.014028 0.234350 181.3933 791.2428 ­0.203230 ­15.58357 ­164.2038 0.011424 2.021804 103.8918 1181.609 0.215805 271.2195 362.5102 ­1.227923 0.115911 1.745982 0.669632 ­0.941731 ­0.057457 ­0.452963 0.2362 0.9091 0.0989 0.5121 0.3595 0.9549 0.6563 R­squared Adjusted R­ S.E. of  Sum squared  Log likelihood F­statistic Prob(F­statistic) 0.293817    Mean  0.044575    S.D.  609.0452    Akaike info  6305913.    Schwarz  ­183.8019    Hannan­ 1.178844    Durbin­ 0.362942 4.433000 623.0907 15.90015 16.24375 15.99131 2.826432 Nguồn: NCS chạy trên Eviews 8.1 Có thể  thấy, trong mơ hình 1: chỉ  có D(EFS) tác động tới D(OFDIA). Ta  xem xét các mơ hình tiếp theo để có cơ sở giải thích rõ ràng hơn tác động của các   nhân tố vĩ mơ.  Mơ hình 2 Dependent  Method: Least  Date: 12/22/20    Sample  Included observations: 24 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t­Statistic Prob.   D(IFDI) D(GDPCAP) D(EFS) RDSB D(ER) D(IE) D(GDPCAP)^2 C ­0.021212 ­6.452803 173.0969 1214.919 ­0.242064 71.39705 0.031266 ­33.76890 0.014736 8.755260 105.6117 1311.216 0.223806 295.8321 0.039804 402.5109 ­1.439433 ­0.737020 1.638994 0.926559 ­1.081579 0.241343 0.785514 ­0.083896 0.1693 0.4718 0.1207 0.3679 0.2955 0.8124 0.4436 0.9342 R­squared Adjusted R­ S.E. of  Sum squared  Log likelihood F­statistic Prob(F­statistic) 0.320039    Mean  0.022556    S.D.  616.0235    Akaike info  6071759.    Schwarz  ­183.3478    Hannan­ 1.075823    Durbin­ 0.422083 4.433000 623.0907 15.94565 16.33833 16.04983 2.761298 Nguồn: NCS chạy trên Eviews 8.1 Trong mơ hình 2 cho thấy, các biến độc lập đều khơng  ảnh hưởng tới   biến phụ thuộc ở mức ý nghĩa 10% Mơ hình 3: Dependent  Method: Least  Date: 12/22/20    Sample  Included observations: 24 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t­Statistic Prob.   D(LOG(IFDI)) D(LOG(GDPCAP)) D(EFS) RDSB D(IE) C ­552.9526 2735.540 193.1857 974.9597 43.54371 ­557.8010 417.9077 2730.009 101.3925 1186.870 252.8276 363.0605 ­1.323145 1.002026 1.905326 0.821455 0.172227 ­1.536386 0.2023 0.3296 0.0728 0.4221 0.8652 0.1418 R­squared Adjusted R­ S.E. of  Sum squared  Log likelihood F­statistic Prob(F­statistic) 0.273550    Mean  0.071759    S.D.  600.3185    Akaike info  6486882.    Schwarz  ­184.1414    Hannan­ 1.355608    Durbin­ 0.286796 4.433000 623.0907 15.84512 16.13963 15.92325 3.047007 Nguồn: NCS chạy trên Eviews 8.1 Trong mơ hình này chỉ có EFS tác động tới OFDIA với mức ý nghĩa 7.2%,   các yếu tố  cịn lại khơng  ảnh hưởng. Mặt khác, Kiểm định sự  phù hợp của mơ   hình thấy Prob(F) =0.286798 > 0.05 => Mơ hình hồi quy khơng phù hợp. Khơng  lựa chọn mơ hình này Mơ hình 4:  Dependent  Method: Least  Date: 08/18/20    Sample  Included observations: 23 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t­Statistic Prob.   D(IFDI) LOG(GDPCAP) D(EFS) RDSB(­1) D(IE(­1)) Q*D(IFDI) Q*(LOG(GDPCAP)) Q*D(EFS) Q*IE C ­0.024778 ­32.73478 175.6801 2308.453 244.9692 ­0.063267 1790.344 ­191.0526 ­1604.476 ­432.4362 0.011245 232.2621 123.0627 1528.185 214.3543 0.132641 1851.518 455.7831 1643.315 1501.763 ­2.203549 ­0.140939 1.427566 1.510585 1.142824 ­0.476976 0.966960 ­0.419174 ­0.976365 ­0.287952 0.0462 0.8901 0.1770 0.1548 0.2737 0.6413 0.3512 0.6819 0.3467 0.7779 R­squared Adjusted R­ S.E. of  Sum squared  Log likelihood F­statistic Prob(F­statistic) 0.504722    Mean  0.161838    S.D.  583.2670    Akaike info  4422605.    Schwarz  ­172.5532    Hannan­ 1.471989    Durbin­ 0.254927 4.625739 637.0938 15.87419 16.36788 15.99835 3.369946 Nguồn: NCS chạy trên Eviews 8.1 Trong mơ hình này chỉ có IFDI tác động tới OFDIA với mức ý nghĩa 4.6%,   các yếu tố cịn lại khơng ảnh hưởng, do đó mơ hình này khơng được lựa chọn.  PHỤ LỤC 2: BẢNG HỎI NGHIÊN CỨU NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN  QUYẾT ĐỊNH ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP RA NƯỚC NGỒI CỦA CÁC DN  VIỆT NAM VÀO AEC Kính gửi các q doanh nghiệp! Tơi là Nghiên cứu sinh hiện tại học tập và nghiên cứu tại Học viện Tài chính,   đang nghiên cứu khoa học về vấn đề  có liên quan đến đầu tư  trực tiếp ra nước   ngồi của các doanh nghiệp Việt Nam vào các nước trong Cộng đồng kinh tế  ASEAN, do vậy tơi rất mong các Q doanh nghiệp hỗ  trợ  trả  lời các câu hỏi   dưới đây. Tơi xin cam kết rằng các thơng tin mà Q doanh nghiệp cung cấp  được bảo mật, chỉ phục vụ cho việc nghiên cứu của tơi, khơng sử dụng vào các  mục đích khác.  Xin trân trọng cám ơn các Q doanh nghiệp! PHẦN I. THƠNG TIN KHÁI QT THƠNG TIN CHUNG VỀ DOANH NGHIỆP 1.1 Tên doanh nghiệp …………………………………………………………………………………… Địa chỉ doanh nghiệp …………………………………………………………………………………… Số điện thoại liên hệ của doanh nghiệp  …………………………………………………………………………………… 1.4. Địa chỉ website của doanh nghiệp  …………………………………………………………………………………… 1.5. Ngành nghề kinh doanh chính của doanh nghiệp Tên ngành:…………………………………………………………………… Mã ngành:…… PHẦN II. CÂU HỎI LỰA CHỌN Một số từ viết tắt:  Kí hi ệu AEC Tên đầy đủ bằng Tiếng Anh ASEAN Economic Community Tên đ ầy đủ tiếế ASEAN ng Việt Cộng đ ồng kinh t DN  Doanh nghiệp FDI Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước ngồi VN Việt Nam Xin vui lịng khoanh trịn vào một ơ chữ số  để  cho biết ý kiến của q vị  về các phát biểu sau đây với thang đo lựa chọn tương ứng từ 1 đến 5: Rất khơng đồng  Khơng đồng ý Khơng có ý kiến 1. Các nhân tố thuộc quốc gia tiếp nhận vốn TT Nội dung Đồng ý Rất đồng ý Thang đo lựa chọn A. Xin q vị cho biết mức độ đánh giá về các yếu tố kinh tế vĩ mơ và thị trường của   các nước AEC I Trình độ phát triển kinh tế và quy mơ thị trường các nước  AEC đủ lớn cho DN VN mở rộng đầu tư.  II Các nước AEC ngày càng mở cửa và hội nhập sâu rộng vào  nền kinh tế thế giới mang lại cơ hội lớn cho các DN VN đầu  tư  III Tốc độ tăng trưởng của các nước AEC đáp ứng được nhu  cầu đầu tư của các DN VN IV Các nước AEC được hưởng nhiều ưu đãi thuế quan của các  nước khác so với VN (GSP, Thuế NK=0), đầu tư được  hưởng nhiều lợi ích V Tỷ giá đồng tiền của các nước AEC với đồng USD ngày  càng ổn định.  B. Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá về chi phí lao động, nguồn nguyên liệu của  các nước AEC I Số lượng, chất lượng nguồn nhân lực đáp ứng được nhu cầu  đầu tư của các DN VN II Chi phí sử dụng lao động có kỹ năng (quản trị và chun gia)  ở các nước AEC khá thấp III Chi phí triển khai dự án FDI ở các nước AEC khơng cao (xin  giấy phép, thủ tục hành chính để triển khai dự án FDI )  IV Chi phí sử dụng cơ sở hạ tầng và khai thác tài nguyên ở các  nước AEC khá thấp  V Mức độ sẵn có của tài ngun đất, nước,… phục vụ sản  xuất, kinh doanh và ngành Cơng nghiệp hỗ trợ hoạt động đầu  tư vào các nước AEC khá tốt C. Xin quý vị cho biết mức độ đánh giá về cơ sở hạ tầng  I Hệ thống giao thông (cầu, cảng đường, bến bãi, xe cộ ) tại  các quốc gia AEC thuận tiện Hệ thống giao thông nối liền VN và các nước AEC thuận  tiện (đường thủy, đường bộ, hàng không ) 5 III Hệ thống hạ tầng khu cơng nghiệp/khu chế xuất ở các nước  AEC phát triển, có thể  hỗ trợ các DN VN xây dựng vùng  ngun liệu, sản xuất, chế biến, bảo quản, đáp ứng được  u cầu của DN VN IV Hệ thống thông tin, internet, cung cấp điện, nước của các  nước AEC thuận tiện, phát triển đáp ứng yêu cầu của DN  Việt Nam  V  Dịch vụ Logistic của các nước AEC đáp ứng yêu cầu của  các DN VN II D. Xin q vị cho biết mức độ đánh giá về Quy định, chính sách và văn hóa liên quan  đến đầu tư của DN VN vào các nước AEC I  Quy định, thủ tục về cấp phép đầu tư của các quốc gia AEC  dễ dàng, minh bạch và thơng thống II Quy định về khai thác tài ngun của một số quốc gia trong  AEC thấp III Các quốc gia AEC có nhiều chính sách khuyến khích, ưu đãi  đầu tư nước ngoài, đặc biệt là các nhà đầu tư ASEAN IV Mức độ bảo hộ đầu tư của các nước AEC đối với nhà đầu  tư nước ngoài đặc biệt là các là đầu tư ASEAN ngày càng  hoàn thiện   V Rào cản về văn hóa tơn giáo, tín ngưỡng, phong tục, tập  qn, ngơn ngữ giữa VN và các nước AEC ở mức độ thấp E. Xin q vị cho biết nhận định về rủi ro chính trị giữa các nước AEC và VN I Mối quan hệ về kinh tế, chính trị giữa các quốc gia AEC và  5 5 VN ngày càng phát triển II Cộng đồng kinh tế ASEAN ngày càng nâng cao vị thế trên  chính trường quốc tế, có mối quan hệ tốt với các quốc gia  khác trên thế giới III Sự kì thị sắc tộc, tơn giáo của các quốc gia AEC ngày càng  giảm IV Tình hình kinh tế chính trị tại các nước AEC ngày càng ổn  định, tình trạng tham nhũng của các quốc gia AEC ngày càng  được cải thiện 2. Các nhân tố thuộc nước đầu tư TT Nội dung Thang đo lựa chọn A. Xin q vị cho biết mức độ đánh giá về các yếu tố từ phía Chính phủ Việt Nam I II III Quy định, thủ tục về cấp phép đầu tư ra nước ngoài của VN   ngày    cải  thiện,   minh  bạch,  thơng  thống;  Chính   sách  khuyến khích, ưu đãi đầu tư ra nước ngồi của VN ngày càng   được cải thiện, đặc biệt đối với các quốc gia AEC Các hoạt động xúc tiến đầu tư  ra nước ngồi, thúc đẩy đầu  tư trực tiếp ra nước ngồi của Chính phủ đạt hiệu quả Chính   sách   tài   chính,   tiền   tệ,   xuất   nhập  khẩu    quản  lý   ngoại hối ngày càng hoàn thiện và hỗ  trợ  tốt đối với doanh   nghiệp Hoạt động hỗ trợ doanh nghiệp đầu tư nước ngồi của Chính  phủ như: vốn, cung cấp thơng tin về thị trường, thơng tin về  đối tác, cơ  hội và kinh nghiệm kinh doanh,… cả    trong và   bên ngồi nước ngày càng hồn thiện V Độ  mở  của nền kinh tế  lớn (tăng xuất nhập khẩu, tham gia  các hiệp định kinh tế quốc tế,…) thúc đẩy các DN đầu tư ra  nước ngồi vào các nước AEC VI Tăng cường hoạt động đầu tư và ứng dụng khoa học và cơng  nghệ trong nước giúp cho DN mở rộng đầu tư ra nước ngồi VII Tăng trưởng kinh tế  trong nước thúc  đẩy đầu tư  ra nước  IV 5 5 5 I Xin q vị cho biết mức độ đánh giá về các yếu tố nội tại của Doanh nghiệp I II III IV V VI Năng lực của DN: tiềm lực vốn, khoa học cơng nghệ, trình  độ quản lý,… đã dần được cải thiện đáp ứng được nhu cầu  đầu tư ra nước ngồi vào các nước AEC Doanh nghiệp đã chủ động hơn và có chiến lược đầu tư vào  các nước AEC Năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp đã được cải thiện đáp  ứng được nhu cầu đầu tư ra nước ngồi vào các nước AEC Nguồn nhân lực chất lượng cao đáp ứng được nhu cầu đầu  tư của DN VN  vào các nước AEC Sự liên kết giữa các doanh nghiệp Việt Nam trong và ngồi  nước đã được cải thiện  Kinh nghiệm đầu tư ra nước ngồi của các DN VN ngày càng  được cải thiện 5 5 5 ... nghiệp? ?Việt? ?Nam? ?vào? ?các? ?nước? ?trong? ?cộng? ?đồng? ?kinh? ?tế? ?ASEAN? ? Chương 4: Giải pháp? ?thúc? ?đẩy? ?đầu? ?tư ? ?trực? ?tiếp? ?ra nước ngoài? ?của? ?các   doanh? ?nghiệp? ?Việt? ?Nam? ?vào? ?các? ?nước? ?trong? ?cộng? ?đồng? ?kinh? ?tế ? ?Asean? ?trong? ?thời... này, cần có hệ thống những giải pháp cả ở tầm vĩ mơ và từ phía? ?các? ?doanh? ?nghiệp   Từ thực? ?tế? ?ấy, Nghiên cứu sinh đã lựa chọn đề  tài: ? ?Thúc? ?đẩy? ?đầu? ?tư? ?trực? ?tiếp? ? của? ?các? ?doanh? ?nghiệp? ?Việt? ?Nam? ?vào? ?các? ?quốc? ?gia? ?trong? ?cộng? ?đồng? ?kinh? ?tế? ? Asean? ?? làm lĩnh vực nghiên cứu, đây là vấn đề thiết thực, có ý nghĩa khoa học và ... 1.1.2.2.? ?Các? ?nghiên cứu liên quan đến? ?đầu? ?tư ? ?trực? ?tiếp? ?ra nước ngoài? ?của? ?Việt   Nam Trong? ?luận? ?án? ?tiến? ?sĩ? ?với đề  tài  ? ?Đầu? ?tư ? ?trực? ?tiếp? ?ra nước ngoài? ?của   doanh? ?nghiệp? ?Việt? ?Nam? ?trong? ?bối cảnh hội nhập? ?kinh? ?tế? ?quốc? ?tế? ??