Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai vụ xuân 2016 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐÀM VĂN TUÂN Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ XUÂN 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Thái Nguyên - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐÀM VĂN TUÂN Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ XUÂN 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K45 - TTN01 Khoa : Nông học Khóa học : 2013 - 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : ThS Nguyễn Thị Mai Thảo Thái Nguyên - 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp trình quan trọng giúp cho sinh viên hoàn thiện kiến thức, học hỏi kinh nghiệm, phương pháp làm việc, trau dồi thêm kiến thức kỹ thực tế nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn, nhu cầu nhân lực ngày cao xã hội Xuất phát từ nguyện vọng thân trí Ban chủ nhiệm khoa Nơng học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: "Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Xuân 2016 Thái Nguyên", sau thời gian làm việc nghiêm túc hiệu khóa luận tơi hồn thành Để đạt kết ngày hôm xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy, giáo tận tình giảng dạy giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, đặc biệt bảo nhiệt tình giáo ThS Nguyễn Thị Mai Thảo, người trực tiếp hướng dẫn tơi hồn thành khóa luận Đồng thời tơi xin trân thành cảm ơn đến gia đình bạn bè, người hỗ trợ, giúp đỡ ủng hộ suốt trình thực đề tài Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ chun mơn cịn nhiều hạn chế nên đề tài tơi khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi kính mong nhận đóng góp ý kiến thầy giáo bạn sinh viên để đề tài hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 05 năm 2017 Sinh viên Đàm Văn Tuân ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa học tập PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngơ giới 2.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu ngơ giới 2.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngơ Việt Nam 10 2.3.1 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 10 2.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 13 2.4 Tình hình tiêu thụ ngơ giới Việt Nam 16 2.4.1 Tình hình tiêu thụ ngơ giới 16 2.4.2 Tình hình tiêu thụ ngô Việt Nam 17 2.5 Tình hình sản xuất kế t quả thử nghiệm giống ngô lai Thái Nguyên 19 iii 2.5.1 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 19 2.5.2 Kế t quả thử nghiệm giống ngô lai Thái Nguyên 20 PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 22 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu 23 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 23 3.3.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 27 3.3.4 Phương pháp xử lý số liệu 28 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển THL thí nghiệm 29 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 30 4.1.2 Giai đoạn từ gieo đến tung phấn, phun râu chín sinh lý 30 4.2 Đặc điểm hình thái, sinh lý THL tham gia thí nghiệm 31 4.2.1 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp THL 31 4.2.2 Số 33 4.2.3 Chỉ số diện tích 34 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao THL thí nghiệm 34 4.4 Tốc độ THL thí nghiệm 37 4.5 Khả chống chịu THL thí nghiêm 38 4.5.1 Khả chống chịu sâu hại 38 4.5.2 Khả chống đổ 40 4.5.2.1 Số rễ chân kiềng, đường kính gốc THL thí nghiệm 40 4.5.2.2 Khả chống đổ THL thí nghiệm 41 iv 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 42 4.6.1 Số bắp 42 4.6.2 Chiều dài bắp 42 4.6.3 Đường kính bắp 42 4.6.4 Số hàng hạt bắp 43 4.6.5 Số hạt hàng 43 4.6.6 Khối lượng nghìn hạt 44 4.6.7 Năng suất lý thuyết (tạ/ha) 44 4.6.8 Năng suất thực thu (tạ/ha) 44 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kế t luâ ̣n 45 5.2 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt II Tài liệu tiếng Anh III Tài liệu internet PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2006-2016 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngô số khu vực giới Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngơ số nước năm 2016 Bảng 2.4 Tình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2006 - 2015 11 Bảng 2.5 Tình hình sản xuất ngơ vùng sinh thái Việt Nam 12 Bảng 2.6 Tình hình tiêu thụ ngô số khu vực giới năm 2012-2016 17 Bảng 2.7 Lượng ngô nhập Việt Nam từ quốc gia giới năm 2014/2015 18 Bảng 2.8 Tình hình sản xuất ngơ Thái Nguyên giai đoạn 2010-2015 20 Bảng 3.1 Các tổ hợp ngơ tham gia thí nghiệm đối chứng 22 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển THL tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 30 Bảng 4.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp THL vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 32 Bảng 4.3 Số số diện tích THL vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 33 Bảng 4.4 Tốc độ tăng trưởng chiều cao THL vụ Xuân năm 2016 Thái Nguyên 35 Bảng 4.5 Tốc độ THL vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 37 Bảng 4.6 Mức độ nhiễm sâu đục thân sâu cắn râu THL thí nghiệm 39 Bảng 4.7 Đường kính gốc, số rễ chân kiềng THL thí nghiệm 41 Bảng 4.8 Khả chống đổ THL thí nghiệm 41 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất THL 43 Bảng 4.10 Năng suất lý thuyết suất thực thu 44 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngơ lúa mì giới CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động đ/c : Đối chứng G - CSL : Gieo đến chín sinh lý G - PR : Gieo đến phun râu G - TC : Gieo đến trỗ cờ G - TP : Gieo đến tung phấn GĐ : Giai đoạn IGC : Hội đồng ngũ cốc Quốc Tế LHQ : Liên hợp quốc LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa P : Xác xuất THL : Tổ hợp lai TP - PR : Tung phấn đến phun râu USDA : Bộ nơng nghiệp Hoa Kì Ve : Thời kì nảy mầm Vt : Thời kì trỗ cờ PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây ngô (Zea mays L.) lương thực quan trọng người Vì ngơ có khả chống chịu tốt nên ngô trồng từ lâu đời để làm lương thực , đă ̣c biê ̣t ở vùng khó khăn Có tới 90% sản lượng ngơ Ấn Độ 66% sản lượng ngô Philippin dùng làm lương thực cho người (Nguyễn Đức Lương cs, 2000) [10] Ngồi vai trị làm lương thực cho người, ngơ cịn làm thức ăn cho gia súc quan trọng nay, có tới 70% chất tinh thức ăn tổng hợp từ ngô Ở nước phát triển có chăn ni cơng nghiệp lớn, ngô loại thức ăn lý tưởng cho nhiều loại gia súc, gia cầm, nguồn thức ăn chủ lực để chăn nuôi lấy thịt, cá, trứng, sữa,… Ở nước ta, ngô ngày sử dụng làm thức ăn gia súc, gia cầm rộng rãi Kinh nghiệm thực tiễn cho thấy vùng trồng nhiều ngô chăn ni phát triển Ngồi ra, ngơ cịn hàng hóa xuất khẩu: Trên thị trường quốc tế, ngô đứng hàng đầu danh sách mặt hàng có khối lượng hàng hóa giao dịch ngày tăng, tỷ trọng lưu thông lớn, thị trường tiên thụ rộng, cạnh tranh nước có sản lượng ngơ hàng hóa ngày gay gắt Thu nhập ngoại tệ ngô luôn nguồn lợi nhiều nước Một số nước có sản lượng ngơ xuất lớn: Mỹ, Trung Quốc, Pháp, Nam Phi Hiện nhu cầu lương thực nói chung ngơ nói riêng tăng nhanh tồn giới Bởi vì, ngô không sử dụng làm lương thực, thực phẩm mà dùng để tạo nhiên liệu sinh học - Ethanol, nguyên liệu tương lai Đây lý quan trọng để phát triển mở rộng diện tích trồng ngơ Trong năm gần đây, diện tích sản lượng ngơ giới tăng cách nhanh chóng Năm 2014, diện tích trồng ngơ giới 184,8 triệu ha, suất 56,15 tạ/ha sản lượng 1037,79 triệu (FAOSTAT, 2017) [25] Sở dĩ có phát triển ngơ có khả thích ứng với điều kiện sinh thái rộng, áp dụng nhiều tiến kỹ thuật mặt di truyền chọn giống, kỹ thuật canh tác, giới hóa bảo vệ thực vật vào sản xuất Đặc biệt ứng dụng ưu lai q trình chọn tạo giống ngơ Ở Việt Nam, ngơ có mặt cách khoảng 300 năm Tuy nhiên, suất ngô nước ta chưa thật ổn định vùng sinh thái, suất bình qn cịn thấp so với khu vực, giá thành ngô nước ta cao nhiều so với nước giới Hiện sản lượng ngô đạt 5.191,70 nghìn chưa đáp ứng đủ nhu cầu sử dụng nước, vòng năm gần đây, Việt Nam nhập lượng ngô tăng liên tục từ 1,6 triệu (năm 2011) lên đến 2,26 triệu (năm 2013) đến 15/11/2014 nhập 3,875 triệu tấn, kim ngạch nhập từ 326,3 triệu đô la (năm 2011) 1.002,1 triệu đô la (2014), (Tổng cục Hải quan, 2016) [31] Chiến lược ngành nông nghiệp Việt Nam hướng đến năm 2020 sản xuất ngô nước để giảm dần tiến đến thay lượng ngơ nhập dựa vào việc tăng diện tích trồng ngô từ 1,1 triệu lên 1,4 -1,5 triệu năm tới vùng đất trồng lúa hiệu Đồng Sông Cửu Long, (Hồ Cao Việt cs, 2014) [20] Để góp phần làm giảm hạn chế cần xác định giống ngơ lai có suất cao, thích nghi tốt với điều kiện sinh thái vùng, cần hiểu rõ mối quan hệ yếu tố sinh trưởng, phát triển, yếu tố cấu thành suất để có hướng cụ thể từ chọn vật liệu TỐC ĐỘ RA LÁ CỦA CÁC THL 20 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDR LA20 FILE TDRL 20 27/11/16 8:59 :PAGE XU LY THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 20 NGAY SAU TRONG VARIATE V003 TDR LA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 100714E-02 167857E-03 3.92 0.021 NL 102381E-03 511905E-04 1.19 0.337 * RESIDUAL 12 514286E-03 428572E-04 * TOTAL (CORRECTED) 20 162381E-02 811905E-04 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL 20 27/11/16 8:59 :PAGE XU LY THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 20 NGAY SAU TRONG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TDR LA20 0.150000 0.150000 0.150000 0.150000 0.143333 0.150000 0.130000 SE(N= 3) 0.377965E-02 5%LSD 12DF 0.116464E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TDR LA20 0.145714 0.145000 0.150000 SE(N= 7) 0.247436E-02 5%LSD 12DF 0.762434E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL 20 27/11/16 8:59 :PAGE XU LY THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 20 NGAY SAU TRONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDR LA20 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.14690 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.90106E-020.65465E-02 4.5 0.0213 |NL | | | 0.3373 | | | | 30 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDR LA0 FILE TDRL 30 27/11/16 9: :PAGE XU LY THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 30 NGAY SAU TRÔNG VARIATE V003 TDR LA0 LA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 412381E-02 687301E-03 2.05 0.136 NL 111429E-02 557143E-03 1.66 0.230 * RESIDUAL 12 401905E-02 334921E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 925714E-02 462857E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL 30 27/11/16 9: :PAGE XU LY THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 30 NGAY SAU TRÔNG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TDR LA0 0.193333 0.203333 0.193333 0.200000 0.200000 0.186667 0.233333 SE(N= 3) 0.105660E-01 5%LSD 12DF 0.325574E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TDR LA0 0.204286 0.208571 0.191429 SE(N= 7) 0.691706E-02 5%LSD 12DF 0.213138E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL 30 27/11/16 9: :PAGE XU LY THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 30 NGAY SAU TRÔNG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDR LA0 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.20143 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21514E-010.18301E-01 9.1 0.1359 |NL | | | 0.2296 | | | | 40 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDR LA40 FILE TDRL 40 27/11/16 9: :PAGE XU LY THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 40 NGÀY SAU TRÔNG VARIATE V003 TDR LA40 LA0 LA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 402857E-02 671428E-03 3.57 0.029 NL 140952E-02 704762E-03 3.75 0.054 * RESIDUAL 12 225714E-02 188095E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 769524E-02 384762E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL 40 27/11/16 9: :PAGE XU LY THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 40 NGÀY SAU TRÔNG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TDR LA40 0.186667 0.166667 0.186667 0.193333 0.183333 0.213333 0.173333 SE(N= 3) 0.791823E-02 5%LSD 12DF 0.243988E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TDR LA40 0.187143 0.175714 0.195714 SE(N= 7) 0.518370E-02 5%LSD 12DF 0.159727E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL 40 27/11/16 9: :PAGE XU LY THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 40 NGÀY SAU TRÔNG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDR LA40 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.18619 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19615E-010.13715E-01 7.4 0.0290 |NL | | | 0.0537 | | | | 50 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDR LA50 FILE TDRL 50 27/11/16 9:10 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ TÔC D? RA LÁ 50 NGÀY SAU TRÔNG VARIATE V003 TDR LA50 LA40 LA0 LA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 532381E-02 887302E-03 2.94 0.053 NL 198095E-02 990476E-03 3.28 0.072 * RESIDUAL 12 361905E-02 301587E-03 * TOTAL (CORRECTED) 20 109238E-01 546190E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL 50 27/11/16 9:10 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ TÔC D? RA LÁ 50 NGÀY SAU TRÔNG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TDR LA50 0.226667 0.240000 0.240000 0.223333 0.203333 0.200000 0.240000 SE(N= 3) 0.100264E-01 5%LSD 12DF 0.308948E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TDR LA50 0.234286 0.228571 0.211429 SE(N= 7) 0.656383E-02 5%LSD 12DF 0.202254E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL 50 27/11/16 9:10 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ TÔC D? RA LÁ 50 NGÀY SAU TRÔNG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDR LA50 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.22476 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23371E-010.17366E-01 7.7 0.0528 |NL | | | 0.0719 | | | | 60 ngày sau trồng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDR LA60 FILE TDRL 60 27/11/16 9:14 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 60 NGAY SAU TRÔNG VARIATE V003 TDR LA60 LA50 LA40 LA0 LA20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 246571E-01 410952E-02 2.47 0.086 NL 620000E-02 310000E-02 1.86 0.197 * RESIDUAL 12 200000E-01 166667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 508571E-01 254286E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL 60 27/11/16 9:14 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 60 NGAY SAU TRÔNG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 TDR LA60 0.293333 0.213333 0.296667 0.233333 0.226667 0.216667 0.280000 SE(N= 3) 0.235702E-01 5%LSD 12DF 0.726279E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 TDR LA60 0.262857 0.227143 0.264286 SE(N= 7) 0.154303E-01 5%LSD 12DF 0.475461E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL 60 27/11/16 9:14 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ TÔC DÔ RA LÁ 60 NGAY SAU TRÔNG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDR LA60 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.25143 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50427E-010.40825E-01 16.2 0.0863 |NL | | | 0.1968 | | | | Đƣờng kính gốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK GÔC FILE DK GÔC 27/11/16 8:22 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ DUONG KINH GÔC VARIATE V003 DK GÔC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 269524 449206E-01 5.15 0.008 NL 752381E-01 376190E-01 4.31 0.038 * RESIDUAL 12 104762 873016E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 449524 224762E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK GÔC 27/11/16 8:22 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ DUONG KINH GÔC MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DK GÔC 1.76667 1.56667 1.83333 1.63333 1.93333 1.70000 1.73333 SE(N= 3) 0.539449E-01 5%LSD 12DF 0.166223 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DK GÔC 1.65714 1.80000 1.75714 SE(N= 7) 0.353152E-01 5%LSD 12DF 0.108818 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK GÔC 27/11/16 8:22 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ DUONG KINH GÔC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GÔC GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 1.7381 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14992 0.93435E-01 5.4 0.0080 |NL | | | 0.0384 | | | | Số rễ chân kiềng BALANCED ANOVA FOR VARIATE RE CKIEN FILE RC KIENG 27/11/16 8:28 :PAGE XU LY THÔNG KÊ SÔ RÊ CHÂN KIENG VARIATE V003 RE CKIEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1340.32 223.387 55.27 0.000 NL 2.32167 1.16083 0.29 0.758 * RESIDUAL 12 48.4967 4.04140 * TOTAL (CORRECTED) 20 1391.14 69.5571 :PAGE XU LY THÔNG KÊ SÔ RÊ CHÂN KIENG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 RE CKIEN 13.6333 5.05000 13.4000 8.40000 23.5333 27.7000 6.50000 SE(N= 3) 1.16066 5%LSD 12DF 3.57639 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 RE CKIEN 14.4429 13.6286 14.0214 SE(N= 7) 0.759830 5%LSD 12DF 2.34130 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RC KIENG 27/11/16 8:28 :PAGE XU LY THÔNG KÊ SÔ RÊ CHÂN KIENG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE RE CKIEN GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 14.031 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.3401 2.0103 14.3 0.0000 |NL | | | 0.7582 | | | | CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT CỦA CÁC THL Sô Bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/CAY FILE BT CAY 27/11/16 9:19 :PAGE XU LY THÔNG KÊ BAP TRÊN CÂY VARIATE V003 BAP/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 105619E-01 176032E-02 0.82 0.578 NL 866669E-03 433335E-03 0.20 0.822 * RESIDUAL 12 258667E-01 215555E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 372952E-01 186476E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BT CAY 27/11/16 9:19 :PAGE XU LY THÔNG KÊ BAP TRÊN CÂY MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 BAP/CAY 0.966667 0.956667 1.01000 1.01333 1.00000 1.01333 0.973333 SE(N= 3) 0.268052E-01 5%LSD 12DF 0.825959E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 BAP/CAY 0.990000 0.982857 0.998571 SE(N= 7) 0.175481E-01 5%LSD 12DF 0.540717E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BT CAY 27/11/16 9:19 :PAGE XU LY THÔNG KÊ BAP TRÊN CÂY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BAP/CAY GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 0.99048 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.43183E-010.46428E-01 4.7 0.5783 |NL | | | 0.8218 | | | | Chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD BAP FILE DFGH 13/ 5/17 9: :PAGE xu lý thông kê chieu dai bap VARIATE V003 CD BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 21.2535 3.54225 9.85 0.001 NL 605553 302776 0.84 0.458 * RESIDUAL 12 4.31451 359543 * TOTAL (CORRECTED) 20 26.1736 1.30868 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DFGH 13/ 5/17 9: :PAGE xu lý thông kê chieu dai bap MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CD BAP 16.1000 16.6533 15.8667 17.3900 18.3533 15.4533 15.4100 SE(N= 3) 0.346190 5%LSD 12DF 1.06673 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 CD BAP 16.4529 16.6729 16.2571 SE(N= 7) 0.226635 5%LSD 12DF 0.698338 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DFGH 13/ 5/17 9: :PAGE xu lý thông kê chieu dai bap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD BAP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 16.461 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1440 0.59962 3.6 0.0005 |NL | | | 0.4577 | | | | Đƣờng kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP FILE DK BAP 27/11/16 9:33 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ DUONG KINH B?P VARIATE V003 DK BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.97470 329116 50.13 0.000 NL 952241E-05 476120E-05 0.00 0.999 * RESIDUAL 12 787907E-01 656589E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.05350 102675 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK BAP 27/11/16 9:33 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ DUONG KINH B?P MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DK BAP 4.92667 4.34333 4.93667 4.18667 5.01667 4.95000 4.68333 SE(N= 3) 0.467828E-01 5%LSD 12DF 0.144154 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 DK BAP 4.72143 4.72000 4.72000 SE(N= 7) 0.306265E-01 5%LSD 12DF 0.943708E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK BAP 27/11/16 9:33 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ DUONG KINH B?P F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK BAP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.7205 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32043 0.81030E-01 1.7 0.0000 |NL | | | 0.9993 | | | | Số hàng hạt bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE H BAP FILE H BAP 27/11/16 9:36 :PAGE XU LY THÔNG KÊ HÀNG TRÊN BAP VARIATE V003 H BAP BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.4533 2.07556 6.58 0.003 NL 800000E-01 400000E-01 0.13 0.882 * RESIDUAL 12 3.78667 315556 * TOTAL (CORRECTED) 20 16.3200 816000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H BAP 27/11/16 9:36 :PAGE XU LY THÔNG KÊ HÀNG TRÊN BAP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 H BAP 13.0000 13.9333 12.8667 12.2000 14.8000 13.5333 13.4667 SE(N= 3) 0.324323 5%LSD 12DF 0.999348 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 H BAP 13.4286 13.3143 13.4571 SE(N= 7) 0.212319 5%LSD 12DF 0.654227 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H BAP 27/11/16 9:36 :PAGE XU LY THÔNG KÊ HÀNG TRÊN BAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H BAP GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 13.400 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.90333 0.56174 4.2 0.0031 |NL | | | 0.8819 | | | | Số hạt hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE HT HANG FILE HT HANG 27/11/16 9:39 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ HAT TRÊN HÀNG VARIATE V003 HT HANG BAP BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 117.336 19.5560 5.25 0.007 NL 7.64857 3.82428 1.03 0.390 * RESIDUAL 12 44.7381 3.72817 * TOTAL (CORRECTED) 20 169.723 8.48614 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HT HANG 27/11/16 9:39 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ HAT TRÊN HÀNG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HT HANG 34.7667 35.0000 34.1333 33.7333 38.4000 29.7667 33.4000 SE(N= 3) 1.11478 5%LSD 12DF 3.43500 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 HT HANG 34.3571 34.8000 33.3571 SE(N= 7) 0.729792 5%LSD 12DF 2.24874 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HT HANG 27/11/16 9:39 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ HAT TRÊN HÀNG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HT HANG GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 34.171 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9131 1.9308 5.7 0.0074 |NL | | | 0.3897 | | | | Khối lƣợng 1000 hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10000 H FILE 1000 HAT 27/11/16 9:42 :PAGE XU LY THÔNG KÊ 1000 HAT VARIATE V003 10000 H HANG BAP BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28238.1 4706.35 24.62 0.000 NL 604.767 302.384 1.58 0.245 * RESIDUAL 12 2293.55 191.129 * TOTAL (CORRECTED) 20 31136.4 1556.82 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1000 HAT 27/11/16 9:42 :PAGE XU LY THÔNG KÊ 1000 HAT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 10000 H 365.847 300.970 390.863 333.003 350.960 414.237 322.020 SE(N= 3) 7.98184 5%LSD 12DF 24.5948 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 10000 H 361.450 349.066 351.441 SE(N= 7) 5.22534 5%LSD 12DF 16.1011 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1000 HAT 27/11/16 9:42 :PAGE XU LY THÔNG KÊ 1000 HAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 10000 H GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 353.99 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 39.457 13.825 3.9 0.0000 |NL | | | 0.2450 | | | | Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 27/11/16 9:47 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ NSLT VARIATE V003 NSLT H HANG BAP BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3029.51 504.918 7.78 0.002 NL 92.8178 46.4089 0.72 0.512 * RESIDUAL 12 778.456 64.8713 * TOTAL (CORRECTED) 20 3900.78 195.039 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 27/11/16 9:47 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ NSLT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSLT 90.8833 79.8367 99.0967 79.0367 114.077 96.2200 80.1600 SE(N= 3) 4.65014 5%LSD 12DF 14.3287 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSLT 94.3029 89.8814 89.8057 SE(N= 7) 3.04423 5%LSD 12DF 9.38031 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 27/11/16 9:47 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ NSLT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 91.330 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.966 8.0543 8.8 0.0015 |NL | | | 0.5125 | | | | Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 27/11/16 9:49 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ NSTT VARIATE V003 NSTT H HANG BAP BAP BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1238.25 206.376 6.75 0.003 NL 50.3092 25.1546 0.82 0.465 * RESIDUAL 12 366.735 30.5613 * TOTAL (CORRECTED) 20 1655.30 82.7649 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 27/11/16 9:49 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ NSTT MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 NSTT 78.3200 67.4367 80.2767 60.2033 64.0933 63.0133 60.5900 SE(N= 3) 3.19172 5%LSD 12DF 9.83478 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7 NSTT 65.8386 69.6286 67.6471 SE(N= 7) 2.08947 5%LSD 12DF 6.43837 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 27/11/16 9:49 :PAGE XU LÝ THÔNG KÊ NSTT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 67.705 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0975 5.5282 8.2 0.0027 |NL | | | 0.4655 | | | | ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐÀM VĂN TUÂN Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI VỤ XUÂN 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT... tài: ? ?Đánh giá khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Xuân 2016 Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Xác định tổ hợp ngơ lai có suất cao, khả chống chịu phù hợp với... đóng bắp THL vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 32 Bảng 4.3 Số số diện tích THL vụ Xuân 2016 Thái Nguyên 33 Bảng 4.4 Tốc độ tăng trưởng chiều cao THL vụ Xuân năm 2016 Thái Nguyên