Đang tải... (xem toàn văn)
Trong số các tội phạm xâm hại tình dục trẻ em, “tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” luôn chiếm đa số và có xu hướng ngày càng tăng cao. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử tội phạm này còn gặp nhiều khó khăn. Bài viết đi sâu phân tích về những vướng mắc gặp phải trong việc áp dụng pháp luật hình sự khi điều tra, xét xử loại tội phạm này.
THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ TRONG XÉT XỬ TỘI GIAO CẤU HOẶC THỰC HIỆN HÀNH VI QUAN HỆ TÌNH DỤC KHÁC VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI DƯƠNG THỊ XUÂN QUÝ – NGUYỄN THỊ THÙY GIANG* Trong số tội phạm xâm hại tình dục trẻ em, “tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” chiếm đa số có xu hướng ngày tăng cao Tuy nhiên, thực tiễn xét xử tội phạm gặp nhiều khó khăn Bài viết sâu phân tích vướng mắc gặp phải việc áp dụng pháp luật hình điều tra, xét xử loại tội phạm Từ khóa: Tội phạm xâm hại trẻ em, Tội phạm xâm hại tình dục trẻ em, pháp luật hình sự, Bộ luật hình năm 2015 Ngày nhận bài: 17/12/2021; Biên tập xong: 12/11/2021; Duyệt đăng: 28/01/2021 Among child sexual abuse crimes, “engaging in sexual intercourse or other sexual activities with a person aged from 13 to under 16” is always in the majority and tends to increase However, there are many difficulties in trail that crime practically The article analyzes obtacles in the application of criminal laws when investigating and adjudication this type of crime Keywords: Child abuse crime, child sexual abuse crime, criminal law, the 2015 Penal Code Ở Việt Nam, ước tính năm có khoảng 80.000 người 18 tuổi có liên quan đến pháp luật, 18.000 người vi phạm pháp luật1, 2.000 người 18 tuổi người bị hại vụ án hình sự2 Trong số tội phạm xâm hại trẻ em nói chung, tội phạm xâm hại tình dục trẻ em chiếm tỷ lệ 89% số vụ 84% số bị cáo3 Theo số liệu Tòa án nhân dân tối cao, hai năm 2018, 2019, Tòa án nhân dân xét xử 2.555 vụ 2.685 bị cáo phạm tội xâm hại tình dục trẻ em4, phổ biến tội Bộ Tư pháp, Dự thảo Phân tích thực trạng người chưa thành niên vi phạm pháp luật hệ thống tư pháp người chưa thành niên Việt Nam (2019) Bộ Lao động - Thương binh Xã hội, Chỉ tiêu trẻ em Việt Nam (2015 - 2016) Báo cáo việc thực sách, pháp luật phòng, chống xâm hại trẻ em, Tòa án nhân dân tối cao tháng 9/2019 Điều 34 Công ước quốc tế quyền trẻ em buộc quốc gia thành viên cam kết bảo vệ trẻ em chống lại tất hình thức bóc lột tình dục lạm dụng tình dục Theo quy định BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung 28 Khoa học Kiểm sát giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi (đã xét xử 1.267 vụ 1.312 bị cáo phạm tội, chiếm 49,59% số vụ; 48,86% số bị cáo so với tội xâm hại tình dục trẻ em) Mặc dù Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 – gọi tắt BLHS năm 2015) có quy định “Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” theo hướng phù hợp với yêu cầu thực tiễn đấu tranh, phòng, chống tội phạm, nhiên, qua thực tiễn xét xử tội phạm * Thạc sĩ, Khoa Luật, Trường Đại học khoa học, Đại học Thái Nguyên năm 2017, tội xâm hại tình dục trẻ em bao gồm: Tội hiếp dâm người 16 tuổi; Tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi; Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi; Tội dâm ô người 16 tuổi; Tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm; Tội mua dâm người 18 tuổi Số 01 - 2021 DƯƠNG THỊ XUÂN QUÝ – NGUYỄN THỊ THÙY GIANG số vướng mắc dẫn đến việc áp dụng pháp luật chưa thống nhất, làm cho việc giải vụ án chưa thỏa đáng Cụ thể sau: Vướng mắc xác định mặt chủ quan tội phạm Mặt chủ quan tội phạm hoạt động tâm lý bên người phạm tội bao gồm lỗi, động mục đích phạm tội Theo TSKH Lê Cảm, “động mục đích dấu hiệu xếp ngang hàng với lỗi mặt chủ quan tội phạm, tự thân lỗi tồn mặt chủ quan tội phạm, cịn động mục đích suy cho chẳng qua yếu tố lỗi mà thôi”5 Đối với tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, động cơ, mục đích người phạm tội khơng dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Thực tế, động mục đích người phạm tội thường ham muốn tình dục, thỏa mãn nhu cầu sinh lý người phạm tội… dấu hiệu không làm rõ hồ sơ vụ án Về lỗi người phạm tội, theo quy định Điều 145 BLHS năm 2015, lỗi chủ thể lỗi cố ý Trong trường hợp người phạm tội biết tuổi thật nạn nhân nhận thức hành vi giao cấu nguy hiểm cho xã hội mong muốn thực hành vi giao cấu với họ lỗi chủ thể xác định lỗi cố ý trực tiếp Tuy nhiên, thực tiễn pháp luật, việc chứng minh ý quan người phạm tội giao thực hành vi quan hệ tình áp dụng thức chủ cấu dục khác TSKH Lê Cảm, Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, năm 2000, tr.53 Số 01 - 2021 với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi phức tạp nạn nhân tội phạm độ tuổi dậy thì, em có phát triển nhanh thể chất, thái độ xử giống người lớn Trong số trường hợp, thân nạn nhân cố ý che giấu độ tuổi nói sai độ tuổi làm cho người phạm tội lầm tưởng nạn nhân người thành niên thực hành vi giao cấu6 Vụ án sau ví dụ: Luận Văn K Lê Thị Thu H (sinh ngày 17/6/2003) quen biết qua chương trình VOV kết bạn bốn phương Khi quen, H nói dối K tên L, sinh năm 1997 tỉnh B, sinh viên trường chờ xin việc Hai bên thường xuyên nhắn tin, gọi điện cho nên nảy sinh tình cảm, đồng thời H biết địa phòng trọ K hai người hẹn hị gặp Ngày 16/7/2018, H xe ơm đến phòng trọ K để chơi Tại đây, H nói dối tìm việc làm, chưa có chỗ xin nhờ phòng trọ với K hôm nên K đồng ý Trong khoảng thời gian từ ngày 16/7/2018 đến 26/7/2018, K H 07 lần giao cấu với nhau, 07 lần H tự nguyện giao cấu với K, chí có lần H chủ động gợi ý K giao cấu Tại án hình sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 30/9/2018 Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh H áp dụng điểm a khoản Điều 145; điểm s khoản 1, khoản Điều 51 BLHS năm 2015, xử phạt bị cáo Luận Văn K 04 năm 06 tháng tù tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi” Qua nghiên cứu ngẫu nhiên 100 án, có 04 án tuyên bố bị cáo phạm tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi trường hợp thân bị cáo tuổi thật người bị hại (02 án) người bị hại nói dối độ tuổi thơng tin cá nhân cho bị cáo (02 án) Khoa học Kiểm sát 29 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ TRONG XÉT XỬ Trong q trình giải vụ án tương tự kể trên, có nhiều quan điểm khác đường lối giải quyết, gây nên tình trạng thiếu thống trình giải hành vi phạm tội quan tiến hành tố tụng nói chung đơn vị Tịa án tồn hệ thống nói riêng, cụ thể: thuộc vào nhận thức người khác nên giải loại vụ án này, cần chứng minh bị hại người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, không cần chứng minh ý thức chủ quan người phạm tội Do đó, người bị tội phạm xâm hại người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi có nằm ý thức chủ quan người phạm tội hay không Quan điểm thứ cho Luận Văn khơng ảnh hưởng đến q trình định tội K không phạm tội giao cấu với trẻ em, danh định hình phạt việc xác định tội danh trường hợp Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP ngày phải vào hai yếu tố: Độ tuổi 12/5/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa thực người bị hại từ đủ 13 tuổi đến án nhân dân tối cao hướng dẫn: “Chỉ 16 tuổi ý thức chủ quan bị cáo áp dụng tình tiết phạm tội với trẻ em K, tức bị cáo phải biết người bị hại trường hợp phạm tội lỗi cố ý, không 16 tuổi Bởi theo quy định BLHS, phụ thuộc vào ý thức chủ quan bị cáo có tội giao cấu thực hành vi quan nhận biết hay khơng nhận biết người hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi bị xâm hại trẻ em” Tác giả cho đến 16 tuổi quy định hình thức lỗi vụ án này, hành vi Luận Văn K cấu cố ý Nghĩa là, truy cứu trách nhiệm thành tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi hình người phạm tội nhận thức đến 16 tuổi theo quy định Điều 145 đối tượng bị xâm hại người từ đủ BLHS năm 2015 Song, Luận Văn K phạm 13 tuổi đến 16 tuổi tội phần lỗi người bị hại khiến tâm thực hành vi giao cấu với người bị cáo nhầm lẫn người bị hại không bị hại Việc kết tội K trường phải người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, hợp thiếu khách quan, không đảm định hình phạt Tịa án có thẩm bảo ngun tắc lỗi người phạm tội quyền giải áp dụng Điều 59 Quan điểm thứ hai cho hành vi Bộ luật miễn hình phạt cho bị cáo K cấu thành tội giao cấu với người từ xác định rõ án lỗi người đủ 13 tuổi đến 16 tuổi theo Điều 145 bị hại để áp dụng khoản Điều 51; Điều BLHS năm 2015, ý thức chủ 54 BLHS năm 2015 định hình phạt quan, bị cáo người bị hại chưa nhẹ so với trường hợp phạm đủ 16 tuổi “nằm ngồi chế định tội tội thơng thường phạm quy định hành vi khách quan Tuy nhiên, hướng dẫn Nghị ý thức chủ quan tội phạm”7 số 01/2006/NQ-HĐTP quy định mang Theo đó, phạm tội người từ đủ 13 tính chất tình thế, nhằm ngăn chặn kịp tuổi đến 16 tuổi khơng phải tình tiết thời tội phạm xâm hại trẻ em nói thuộc mặt chủ quan tội phạm mà chung tội giao cấu với trẻ em theo tình tiết thuộc mặt khách quan Một BLHS năm 1999 nói riêng trước người tuổi theo ngày, tháng, diễn biến phức tạp loại tội phạm năm sinh người mà không phụ hạn chế hoạt động chứng Bản án hình sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày minh tội phạm nghiệp vụ điều tra, 30/9/2018 Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh H truy tố, xét xử nước ta Trong 30 Khoa học Kiểm sát Số 01 - 2021 DƯƠNG THỊ XUÂN QUÝ – NGUYỄN THỊ THÙY GIANG tương lai, pháp luật hình cần quy định rõ ý chí người phạm tội nạn nhân chất “lỗi phủ định chủ quan người phạm tội đòi hỏi xã hội”8 Điều thể thông qua lực nhận thức lực lựa chọn hành vi họ Như vậy, người có hành vi giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi bị truy cứu trách nhiệm hình đáp ứng đồng thời hai điều kiện: Người phạm tội phải người có đủ lực trách nhiệm hình sự; Người phạm tội phải có điều kiện để nhận thức hành vi giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với nạn nhân trái pháp luật Nếu người bị hại không tiết lộ độ tuổi thể phát triển phổng phao khiến người thực hành vi phạm tội nhầm tưởng người bị hại thành niên người bị hại cố tình che giấu độ tuổi trường hợp nằm ý thức chủ quan người phạm tội – khơng mang tính có lỗi họ thực hành vi giao cấu với người bị hại Điều phù hợp với quy định BLHS số nước giới Nga, Thái Lan, Singapore, Hoa Kỳ quy định rõ vấn đề chủ thể tội phạm xâm hại tình dục trẻ em cần phải biết rõ độ tuổi nạn nhân án xét xử người có hành vi phạm tội cố ý che giấu ý thức chủ quan ranh giới trẻ em khơng cịn trẻ em mong manh Song với tinh thần hồn thiện sách, pháp luật hình sự, tơn trọng bảo vệ quyền người, yêu cầu quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải xem xét tồn diện chứng cứ, tình tiết thực tế vụ án để xác định có hay không việc người phạm tội không nhận thức đối tượng tội phạm trẻ em để giải vụ án Do đó, văn hướng dẫn thi hành BLHS, nhà làm luật cần có hướng dẫn cụ thể cấu thành tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi theo hướng quy định rõ ý thức chủ quan chủ thể thực tội phạm với độ tuổi nạn nhân, tránh có nhiều cách hiểu, áp dụng pháp luật thiếu thống Vướng mắc xác định tuổi nạn nhân Nạn nhân tội phạm người từ đủ 13 đến 16 tuổi Việc giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người phạm tội vụ án xuất phát từ tự nguyện người bị hại, khơng có cưỡng ép, dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác để giao cấu, thực hành vi quan hệ tình dục Để giải đắn trách nhiệm khác Thông thường, tự nguyện hình trường hợp này, người bị hại xuất phát từ tình cảm yêu quan tiến hành tố tụng người tiến hành đương, gần gũi tố tụng phải chứng minh ý thức chủ Tuy nhiên, việc xác định xác độ quan bị can, bị cáo việc người có tuổi người bị hại thời điểm bị xâm nhận thức hay không nhận thức hại có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối tượng bị xâm hại trẻ em Điều việc giải vụ án xâm hại trẻ em thách thức quan nói chung tình tiến hành tố tụng Việt Nam, đặc biệt Tòa tiết định tội định hình phạt theo 8 GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (2015), Tội phạm cấu quy định BLHS Trên thực tế, việc xác thành tội phạm, NXB Tư pháp, tr.88 định tuổi người bị hại chủ yếu Số 01 - 2021 Khoa học Kiểm sát 31 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ TRONG XÉT XỬ dựa giấy tờ, tài liệu chứng minh Theo Giáo trình Pháp y học PGS như: giấy chứng sinh, giấy khai sinh, sổ hộ TS Đinh Gia Đức chủ biên, xuất tịch, chứng minh thư nhân dân, học bạ… năm 2010 Bộ Y tế thẩm định tài liệu Trong trường hợp quan tiến thức đào tạo sau đại học ngành hành tố tụng áp dụng biện pháp y pháp, giám định tuổi nạn nhân có hợp pháp mà khơng xác định phương pháp sau: xác ngày, tháng, năm sinh người bị + Phương pháp giám định răng: Cơ hại người 18 tuổi, theo quy định quan pháp y xác định tuổi nạn nhân khoản Điều 417 Bộ luật tố tụng hình vào mọc răng, có đặc (BLTTHS) năm 2015 tuổi người điểm mọc răng vĩnh bị hại người chưa thành niên xác viễn thời gian mọc hàm số hai định sau: tương ứng với độ tuổi nạn nhân + Trường hợp xác định tháng khoảng 12 tuổi; thời gian mọc hàm không xác định ngày lấy số ba tương ứng với độ tuổi nạn nhân ngày cuối tháng làm ngày sinh từ 18 đến 24 tuổi + Trường hợp xác định quý + Phương pháp giám định canxi khơng xác định ngày, tháng hóa xương: Cơ quan pháp y đo lấy ngày cuối tháng cuối cốt hóa vùng khớp vai, khớp quý làm ngày, tháng sinh khuỷu, xương vùng cổ tay, xương ức, + Trường hợp xác định nửa xương chậu, vùng đầu gối, vùng cổ chân năm không xác định ngày, để tìm độ tuổi xác nạn nhân tháng lấy ngày cuối tháng + Phương pháp giám định cuối nửa năm làm ngày, đặc trưng giới tính thứ phát: Đây tháng sinh phương pháp giám định thông qua + Trường hợp xác định năm biểu giới tính nạn nhân Ví dụ khơng xác định ngày, tháng nam giới xuất lấy ngày cuối tháng cuối lông tơ vùng mu 14 tuổi hay vùng năm làm ngày, tháng sinh nách 15 tuổi… Tuy nhiên, góc Thực tiễn cho thấy, để xác định độ y pháp, đặc trưng giới tính xác tuổi bị hại vấn đề khó khăn thứ phát khơng chứng minh xác quan tiến hành tố tụng Có độ tuổi trường hợp người bị hại có hai hay Cũng theo tài liệu này, giám định tuổi nhiều giấy khai sinh gốc ngày, tháng, năm sinh lại khác Có trường người phương pháp có hợp quan tiến hành tố tụng thu thập sai số tối đa khoảng tuổi Do vậy, chứng chứng minh ngày, thực tế, quan tiến hành tháng, năm sinh khác với tài liệu chứng tố tụng trưng cầu giám định tuổi nạn minh ngày, tháng, năm sinh người bị nhân tỷ lệ sai số giám định tuổi hại Pháp luật tố tụng hình cho phép, lớn dẫn tới sai lầm lớn giải không xác định xác năm vụ án giao cấu thực sinh người bị hại phải tiến hành hành vi quan hệ tình dục khác với người giám định tuổi từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi 32 Khoa học Kiểm sát Số 01 - 2021 DƯƠNG THỊ XUÂN QUÝ – NGUYỄN THỊ THÙY GIANG Vướng mắc thực sách đặc biệt hành vi tổ chức lễ cưới cho bị cáo, hình số trường hợp phạm tội bị hại hai bên gia đình vơ tình “tạo nên tội phạm” Theo quan điểm chúng lạc hậu, thiếu hiểu biết pháp luật Qua trình nghiên cứu tình hình tội tơi, Tịa án linh động áp dụng phạm thực tiễn xét xử vụ án giao Điều 59 BLHS năm 2015 để miễn hình cấu thực hành vi quan hệ tình phạt cho bị cáo định hình phạt dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến nhẹ so với trường hợp phạm 16 tuổi, cho thấy có nhiều trường hợp tội thơng thường, vụ án sau: Cuối năm 2009, Lê Đức Thiên T nguyên nhân làm phát sinh tội phạm xuất Nguyễn Thị Thanh H (sinh năm 1994, phát từ quan điểm, hủ tục lạc hậu; trình độ nhận thức pháp luật cịn hạn chế, chưa đủ 16 tuổi) quen Sau đó, khơng người phạm tội mà thấy hồn cảnh H khó khăn, cha mất, mẹ phận người dân – có người thân có gia đình mới, H với bà ngoại nên T người bị hại, bị cáo dẫn tới nạn tảo dẫn H trình bày với cha mẹ Thương H, cha mẹ T sang xin bà ngoại dẫn H sống hôn, tổ chức kết hôn vợ chồng chung Sau H sinh hai gái chưa đủ tuổi pháp luật quy định Có T bị quan chức khởi tố tội nhiều vụ án xảy người “chồng” giao cấu với trẻ em theo BLHS năm 1999 lại người phạm tội, người “vợ” Tại giai đoạn sơ thẩm, Tịa án nhân dân nạn nhân Khơng gia đình nhận thức quận T tuyên phạt Lê Đức Thiên T 03 pháp luật hạn chế tổ chức đám cưới năm 06 tháng tù tội giao cấu với trẻ em cho em mình, trong hai Ngày 09/4/2013, Tòa án nhân dân thành bên vợ chồng chưa đủ 16 tuổi vô phố H xử phúc thẩm chấp nhận kháng tình tạo điều kiện phát sinh tội phạm giao cáo bị cáo Lê Đức Thiên T, tuyên bị cấu thực hành vi quan hệ tình cáo phạm tội giao cấu với trẻ em dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến miễn hình phạt tù Trong án, 16 tuổi Mặc dù theo khoa học luật hình Hội đồng xét xử nhận định, bị cáo sự, việc tổ chức đám cưới diễn quan hệ với thiếu nữ chưa đủ 16 tuổi dẫn hai bên không đồng nghĩa với việc phát đến mang thai vi phạm pháp luật, sinh hành vi giao cấu thực hành nhiên gái sống với gia đình bị vi quan hệ tình dục khác Song thực cáo, có sống nơi ổn định Ngồi tế, bị cáo người bị hại coi ra, phạm tội bị cáo cịn trẻ, trình độ “vợ”, “chồng” hành vi giao cấu, thực nhận thức pháp luật hạn chế, lạc hậu hành vi quan hệ tình dục khác khó nên tịa chấp nhận kháng cáo, sửa án sở tránh khỏi Đây vấn đề đặt thẩm, tuyên bị cáo miễn hình phạt người tiến hành tố tụng Qua vụ án kể đặt vấn đề trách nhiệm gia đình định hình phạt Bên cạnh đó, việc đánh giá việc tổ chức lễ cưới cho em quy định Điều 50 BLHS năm 2015 cần không quy định pháp luật Xét linh hoạt việc cân nhắc, xem tâm sinh lý khía cạnh pháp xét trường hợp cụ thể để từ lựa lý, xã hội khác, khó cho bị cáo người bị hại vụ án đủ chọn loại hình phạt mức hình phạt phù hợp Tránh trường hợp bị cáo người 9 http://nld.com.vn/phap-luat/lan-dau-tien-mien-phatbị hại trẻ, bị cáo có nhân thân tốt, tu-toi-giao-cau-voi-tre-em-2013040904593413.htm Số 01 - 2021 Khoa học Kiểm sát 33 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ TRONG XÉT XỬ trưởng thành để kết tạo lập gia đình hạnh phúc, điều tạo hệ lụy cho thân họ xã hội Do đó, trách nhiệm gia đình trường hợp cần giáo dục, khuyên bảo, định hướng cho em Những người tổ chức đám cưới trường hợp tùy theo tính chất, mức độ hành vi bị xử lý hành truy cứu trách nhiệm hình hành vi tổ chức tảo hôn Một số đề xuất, kiến nghị Qua nghiên cứu thực tiễn xét xử tội phạm giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi cho thấy, việc định tội danh, áp dụng trách nhiệm hình định hình phạt Tịa xác, phù hợp, đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người 18 tuổi, giữ vững an ninh, trật tự phong mỹ tục Tuy nhiên, trước diễn biến phức tạp tình hình tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, qua khảo sát thực tiễn xét xử loại tội phạm Tòa án nhân dân cho thấy, quy định pháp luật bộc lộ nhiều điểm không phù hợp, có nhiều quan điểm khác quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng, gây nhiều khó khăn, vướng mắc q trình giải vụ án Bên cạnh đó, trình độ, lực chuyên môn phận người tiến hành tố tụng cịn hạn chế dẫn đến nhiều sai sót trình áp dụng pháp luật Trước yêu cầu nâng cao chất lượng xét xử, tránh tình trạng oan, sai trình giải vụ án theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị, cần triển khai số giải pháp sau: Một là, hoàn thiện quy định pháp luật hình tội giao cấu với người 18 tuổi theo hướng nên quy định rõ ý chí người phạm tội 34 Khoa học Kiểm sát việc nhận thức độ tuổi nạn nhân thông qua văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật lựa chọn xây dựng án lệ tội danh Hai là, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình giải quyết, xét xử tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, theo đó: - Các quan tiến hành tố tụng cần đảm bảo tuân thủ triệt để nguyên tắc hoạt động điều tra, truy tố, xét xử theo quy định pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình giải vụ án xâm hại tình dục trẻ em nói chung nhằm nâng cao hiệu quả, chất lượng giải vụ án - Thực có hiệu chức năng, nhiệm vụ Tịa án gia đình người chưa thành niên để cơng tác xét xử vụ án giao cấu với trẻ em bảo đảm, đáp ứng yêu cầu bảo vệ tốt quyền lợi ích người 18 tuổi bị hại vụ án, đồng thời trọng nâng cao công tác giáo dục pháp luật hoạt động xét xử - Tăng cường phối hợp quan tiến hành tố tụng quan Nhà nước khác sở chức năng, nhiệm vụ quan nhằm thu thập toàn diện, đầy đủ chứng cứ, tài liệu liên quan tới vụ án để giải vụ án kịp thời, nghiêm minh, pháp luật - Tăng cường công tác tập huấn, bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho người tiến hành tố tụng sở tổng kết thực tiễn xét xử tội danh toàn quốc, vấn đề định tội danh, định hình phạt, định phần dân vụ án hình nhằm rút kinh nghiệm công tác xét xử giải vụ án giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi để có hướng dẫn áp dụng thống hệ thống quan tiến hành tố tụng./ Số 01 - 2021 ... dẫn áp dụng thống pháp luật lựa chọn xây dựng án lệ tội danh Hai là, nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình giải quyết, xét xử tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi. .. tù tội ? ?Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi? ?? Qua nghiên cứu ngẫu nhiên 100 án, có 04 án tuyên bố bị cáo phạm tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến. .. Đối với tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, động cơ, mục đích người phạm tội không dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Thực tế, động mục đích người