Trạng thái kích động mạnh là nội dung quan trọng được quy định là tình tiết định tội trong Bộ luật hình sự (BLHS). Tuy nhiên, trạng thái này không có một “mẫu số chung” để đánh giá, điều này dẫn đến những quan điểm còn chưa thống nhất, qua đó làm ảnh hưởng tới hiệu quả áp dụng trên thực tiễn. Bài viết phân tích về các căn cứ để đánh giá một hành vi gây thiệt hại cho người khác có được coi là trong “trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” hay không.
CĂN CỨ XÁC ĐỊNH PHẠM TỘI “TRONG TRẠNG THÁI TINH THẦN BỊ KÍCH ĐỘNG MẠNH” TRẦN ĐÌNH HẢI* Trạng thái kích động mạnh nội dung quan trọng quy định tình tiết định tội Bộ luật hình (BLHS) Tuy nhiên, trạng thái khơng có “mẫu số chung” để đánh giá, điều dẫn đến quan điểm cịn chưa thống nhất, qua làm ảnh hưởng tới hiệu áp dụng thực tiễn Bài viết phân tích để đánh giá hành vi gây thiệt hại cho người khác có coi “trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” hay khơng Từ khóa: Kích động mạnh, tinh thần, trạng thái tinh thần Ngày nhận bài: 08/12/2020; Biên tập xong: 12/01/2021; Duyệt đăng: 28/01/2021 The heat of passion is an important content defined as a criminal circumstance in the Penal Code However, that status does not have a general definition for evaluation which leads to different opinions and application The article analyzes the foundations for assessing whether an act of inflicting damage is “in the heat of passion” or not Keywords: The heat of passion, mind, emotional state of mind N gày 09/9/2019, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) ban hành Quyết định số 293/QĐ-CA việc công bố Án lệ số 28/2019/AL tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Hội đồng Thẩm phán TANDTC thông qua ngày 22/8/2019 Theo nội dung án lệ, bị hại có hành vi trái pháp luật chửi bới, xâm phạm an toàn thân thể bị cáo, bị hại người gây sự, công bị cáo trước Hành vi công bị hại diễn liên tục với mức độ tăng dần, làm cho bị cáo rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động dẫn đến khả tự chủ, khơng nhận thức hết tính chất mức độ nguy hiểm hành vi mình, bị cáo dùng dao đâm vào ngực bị hại nhằm thoát khỏi cơng Có thể nói, án lệ ban hành giải lúng túng thực tiễn áp dụng với vụ án có tình tiết tương tự Tuy nhiên, thực tế hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác diễn đa dạng diễn biến hành vi, thủ đoạn, tính chất nguy hiểm với nhiều biểu tâm lý phong phú Vì vậy, cần tiếp tục nghiên cứu để có tổng kết sâu sắc 23 Khoa học Kiểm sát việc đánh giá “trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” để làm xử lý vụ án xác Thực tiễn xét xử cho thấy, việc phân biệt hai cặp tội danh giết người với giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác với cố ý gây thương tích gây tổn hại sức khỏe người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh khó khăn, phải dựa vào cảm quan đánh giá người tiến hành tố tụng Do đó, q trình tố tụng cịn tồn tương đối nhiều quan điểm khác Theo quy định Điều 123, Điều 135 BLHS năm 2015, để xác định trường hợp người phạm tội bị kích động mạnh tinh thần hành vi trái pháp luật người bị hại gây phải vào yếu tố: + Thứ nhất, phải có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng người bị hại + Thứ hai, hành vi trái pháp luật người bị hại diễn người phạm tội người thân thích người phạm tội * Thạc sĩ, Khoa Tội phạm học Điều tra Tội phạm, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội Số 01 - 2021 CĂN CỨ XÁC ĐỊNH PHẠM TỘI + Thứ ba, hành vi trái pháp luật người bị hại phải nguyên nhân làm cho người phạm tội bị kích động mạnh tinh thần Vấn đề trạng thái tinh thần bị kích động mạnh BLHS hướng dẫn lần điểm b Mục Chương Nghị số 04-HĐTPTANDTC/NQ ngày 29/11/1986 Hội đồng Thẩm phán TANDTC, hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm BLHS Theo đó, “Tình trạng tinh thần bị kích động tình trạng người phạm tội khơng hồn tồn tự chủ, tự kiềm chế hành vi phạm tội Nói chung, kích động mạnh phải tức thời hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân gây nên phản ứng dẫn tới hành vi giết người Nhưng cá biệt có trường hợp hành vi trái pháp luật nạn nhân có tính chất đè nén, áp tương đối nặng nề, lặp lặp lại, kích động âm ỷ, kéo dài, đến thời điểm hành vi trái pháp luật nạn nhân lại tiếp diễn làm cho người bị kích động khơng tự kiềm chế được; tách riêng kích động khơng coi kích động mạnh, xét q trình phát triển việc, lại coi mạnh mạnh” Dưới góc độ tâm lý, lý giải chế phát sinh hành vi phạm tội mà đó, “tinh thần bị kích động mạnh” kết tác động qua lại yếu tố bên bên người phạm tội Theo đó, ngun nhân gây kích động khoảnh khắc bột phát, cách hành vi lặp lặp lại, gây âm ỉ, nhiên hệ - “tinh thần bị kích động mạnh” dẫn đến “có hành vi nhằm giận” lại trạng thái mang tính thời Nói cách khác, thời điểm phạm tội, người khơng cịn nhận thức đầy đủ hành vi lúc bình thường chưa hẳn khả nhận thức Lúc “họ khả tự chủ khơng thấy hết tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi mình; trạng thái 24 Khoa học Kiểm sát xảy chốc lát, sau tinh thần họ trở lại bình thường trước; trạng thái tinh thần bị kích động mức độ khác nhau”1 Về phía bị hại, cần xác định hành vi trái pháp luật tới mức nghiêm trọng hay chưa để qua đánh giá cách tồn diện hệ tinh thần người phạm tội bị kích động mạnh hay khơng Có thể thấy, đời sống xã hội, cá nhân có hồn cảnh, điều kiện sống yếu tố thuộc thân khác với nhu cầu, lợi ích khác Để thoả mãn nhu cầu, lợi ích mình, gắn với chủ thể lại có phương pháp, cách thức khơng giống nhằm đạt mục đích Vì vậy, tinh thần người có bị rơi vào trạng thái kích động mạnh hay khơng khơng có “mẫu số chung” để đánh giá cho dù biểu làm phát sinh nguyên nhân bị kích động Do đó, để đánh giá xác trạng thái tinh thần người có bị kích động mạnh hay khơng cần xem xét cách khách quan, tồn diện mặt Trong đó, cần đánh giá tổng thể xem xét kĩ mối liên hệ đặc điểm cụ thể sau đây: Thời gian, hoàn cảnh, địa điểm: Điều thường biểu cụ thể hành vi trái pháp luật nạn nhân gây vào dịp tết, ngày lễ, ngày hiến chương, ngày tôn vinh liên quan trực tiếp đến công việc, nghề nghiệp, sinh hoạt, ngày giỗ chạp, ngày đoàn viên, kiện đón tiếp khách, kiện người phạm tội chuẩn bị công phu, tốn nhiều công sức, tâm huyết xảy vào quãng thời gian mà người phạm tội phải trải qua nhiều áp lực, lo toan Địa điểm phạm tội nơi diễn hành vi trái pháp luật nạn nhân nơi tơn nghiêm, có ý nghĩa lớn, trân trọng tinh thần với người phạm tội, nơi trước chưa xảy hành vi Đinh Văn Quế, Bình luận BLHS năm 2015, phần tội phạm, NXb Thông tin truyền thông, tr.46 1 Số 01 - 2021 TRẦN ĐÌNH HẢI phi đạo đức, phi nhân tính hành vi nạn nhân… Ngồi ra, cần xem xét tính chất, mức độ “loại” thiệt hại từ hành vi nạn nhân người phạm tội người thân thích Diễn biến hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân: Đó hành vi bột phát gây bất ngờ, gây sốc, ức chế mạnh mang tính liên tục, đè nén, áp đảo, áp bức, ngược đãi người phạm tội người thân thích Nguyên nhân sâu xa trực tiếp việc: Thường trường hợp bị hại vô cớ xâm hại, đê hèn, thái độ hống hách, trịch thượng, mỉa mai, vòi vĩnh trắng trợn, bất công, vô ơn, vô lễ, coi thường người phạm tội người thân thích Mối quan hệ nạn nhân với người phạm tội mối quan hệ người phạm tội với người thân thích bị xâm hại: Thứ nhất, mối quan hệ nạn nhân người phạm tội, xét nguyên tắc hai đối tượng quan hệ gần gũi, huyết thống, trực hệ, đặc biệt nạn nhân có hành vi trái pháp luật (như vô lễ, chửi bới, ngược đãi, hành hạ…), lại “hàng dưới”, “vai dưới” con, cháu, chắt người phạm tội… gây nên ức chế mạnh mẽ Ngược lại, cần xem xét kĩ trường hợp người có hành vi trái pháp luật ông, bà, cha, mẹ người phạm tội Lúc này, việc công nhận trạng thái tinh thần người con, cháu có bị kích động mạnh hay khơng địi hỏi phải khắt khe việc đánh giá Hơn nữa, mối quan hệ này, hành vi trái pháp luật nạn nhân trước xảy mức độ kích động người phạm tội cao phải đối mặt Ví dụ: Hai cha thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn kích động khơng thể so sánh với trường hợp người cha đột ngột bị người mà bình thường có biểu ngoan ngỗn, hiếu thảo xúc phạm Thứ hai, cần xem xét đến mối quan hệ người phạm tội người thân thích họ nạn nhân có hành vi trái Số 01 - 2021 pháp luật nghiêm trọng Thông thường, gần gũi quan hệ hôn nhân, huyết thống, ni dưỡng hai đối tượng có tình cảm thiêng liêng đặc biệt, chịu ơn sâu nặng hay người bị xâm hại niềm tự hào, hình mẫu đạo đức, lối sống, nhân cách người phạm tội mức độ bị kích động người phạm tội cao phải chứng kiến hành vi vi phạm pháp luật xảy với họ Nhân thân người phạm tội: Thực tế cho thấy người, chuẩn mực đạo đức xã hội tác động đến ý thức cá nhân, cá nhân tiếp thu, hấp thụ, tu dưỡng, nội tâm hố trở thành tri thức, tình cảm, nghĩa vụ, trách nhiệm, đạo đức Từ đó, người tự xây dựng phương châm ứng xử cho điều kiện, hồn cảnh cụ thể Vì vậy, ngun tắc, người có nhân thân tốt biểu bất bình với sai, vơ lý, trái phép tắc rõ ràng, liệt mạnh mẽ Bên cạnh đó, người có khí chất nóng nảy, tính tình thẳng, bộc trực lại dễ bị kích động với hành vi sai trái người khác, người già cả, người kinh nghiệm sống thường thiếu kiềm chế với điều “chướng tai gai mắt”, người bị bệnh tật thường có tâm lý tự ti, chán chường, bồn chồn, bực bội dễ bị kích động xuất vi phạm Nói cách khác, việc gây thiệt hại tính mạng, sức khỏe cho nạn nhân trường hợp xứng đáng “cảm thông” trường hợp thông thường Nghề nghiệp, uy tín, trình độ văn hóa, trị, tính cách, cá tính bên: Có thể thấy, quan niệm, quan điểm, tư tưởng đạo đức truyền bá sâu rộng xã hội, vậy, ăn sâu, bám rễ cách chắn người, chi phối hành động, thói quen người Về biểu cụ thể thấy, người thâm niên cơng tác cao, gắn bó, tự hào truyền thống nghề nghiệp hay bí mật nghề nghiệp nhiều Khoa học Kiểm sát 25 CĂN CỨ XÁC ĐỊNH PHẠM TỘI nhu cầu bảo vệ danh dự nghề nghiệp lớn Người có uy tín, trọng danh dự phản ứng mạnh mẽ với hành vi bôi nhọ, xúc phạm, xuyên tạc, thái độ vơ lễ Người có trình độ văn hóa cao lại có khả kiềm chế tốt trước tác động ngoại cảnh Người vốn nã, bao dung, “dơng dài” thường bị kích động đến mức phạm tội thực thân người thân thích bị xâm hại nghiêm trọng Người trải nghiệm qua nhiều cung bậc cảm xúc khác sống có khả tiết chế, điều chỉnh cảm xúc người non trẻ Người mang tư tưởng thù hận, ác cảm với đối tượng cụ thể thường trực suy nghĩ trả thù Người có cá tính mạnh mẽ hay bình thản có cách xử lý riêng trường hợp tính chất tương tự Người có trách nhiệm với người xung quanh, với cộng đồng lại thường bị kích động mạnh với hành vi vô trách nhiệm, hành vi phản bội… Ví dụ: Một người chồng sống chung thủy, trách nhiệm, cảm thơng, chia sẻ, có niềm tin tuyệt đối… phản ứng “được phép” phản ứng với mức độ khác so với người chồng vô trách nhiệm, lối sống buông thả, thường xuyên đánh đập, hành hạ vợ chứng kiến cảnh vợ ngoại tình Điều kiện sống: Điều kiện sống, đặc biệt điều kiện kinh tế - xã hội yếu tố tác động mạnh mẽ đến hành vi người, biểu thơng qua lăng kính ý thức cá nhân người Đây yếu tố quy định nguồn gốc, động lực, xu hướng hành vi pháp luật hành vi đạo đức Do đó, giới hạn phản ứng người sống điều kiện khác không giống dù xuất phát từ biểu làm phát sinh phản ứng Về nguyên tắc, người sống điều kiện đầy đủ vật chất, tinh thần khả kiềm chế thông thường cao so với trường hợp khác Người sống điều kiện khó khăn, lạc hậu, vùng sâu, vùng xa, nơi nhiều hủ tục, nếp sống 26 Khoa học Kiểm sát gia trưởng bị ảnh hưởng lớn mang tính tất yếu xu hướng thực hành vi Ví dụ: Một tỷ phú phát người lấy trộm 10 triệu đồng mức độ bị kích động khác so với người nghèo bị số tiền tương tự Đặc biệt, có trường hợp sống nhiều quốc gia, nhiều địa bàn khác nên hình thành tư tưởng tuân thủ pháp luật khác nhau, dẫn đến hiểu biết giới hạn xử khác Điều xuất phát từ quan niệm, pháp luật quy định khơng giống, chí trái ngược quốc gia Hoạt động xã hội biểu sau thực hành vi phạm tội: Được thể tích cực tham gia vào hoạt động xã hội, mối quan hệ giao tiếp hay khơng để từ đánh giá kỹ thích ứng với hồn cảnh tác động khác Bên cạnh đó, biểu mặt tâm lý sau phạm tội chủ thể có thấy thoả mãn, lòng, hưng phấn hay ngược lại ăn năn, ân hận, sợ hãi… để đánh giá trạng thái tinh thần Tóm lại, để xác định trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hay khơng, cần nghiên cứu cách tổng thể, toàn diện tất yếu tố đánh giá thông qua chế mối quan hệ yếu tố Điều có ý nghĩa lớn việc đảm bảo tính xác q trình áp dụng pháp luật hình thực tiễn Để đánh giá xác hơn, tác giả đưa số bình luận liên quan đến hành vi đối tượng Lê Văn C “Lê Văn C có phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hay không?” tác giả Lê Ngọc Hà, đăng Tạp chí Kiểm sát số 04/2020 Theo nội dung vụ việc, trước Lê Văn C Lê Văn D điều khiển xe mơ tơ bị Trần Văn A Trần Văn B xe máy đâm vào Trong vụ tai nạn lỗi thuộc A B, hậu xe C D bị vỡ yếm, C, D bị xây xát nhẹ Hai bên thời điểm có lao vào xơ xát, nhiên người can ngăn hẹn “sẽ gặp để tiếp tục Số 01 - 2021 TRẦN ĐÌNH HẢI giải quyết” Sau 30 phút, A, B vác dao tìm gặp C D cầm người tay 01 cán cuốc A đuổi đánh C chém 01 nhát sâu vào bả vai C (sau kết giám định thương tật 10%), sau A dừng lại khơng tiếp tục cơng C chạy lại phía D để kêu gọi trợ giúp, D thấy dùng cán cuốc đánh nhát trúng vào mặt A, A ngã xuống mặt dính nhiều máu, C chạy lại đạp vào mặt A Tỷ lệ thương tật A 32% Trong vụ án trên, Tòa án xét xử C tội cố ý gây thương tích cịn quan điểm tác giả viết C phạm tội “Cố ý gây thương tích trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” Theo chúng tơi, vụ việc trước A, B C, D có mâu thuẫn va chạm xe, A, B người có lỗi, hai bên khơng dàn xếp được, A, B không xin lỗi trước thiệt hại C, D Tuy nhiên, sau can ngăn, hai phía hẹn gặp để tiếp tục giải quyết, hoàn toàn hiểu ý định hai bên sẵn sàng giải “vũ lực” Thực tế cho thấy A, B, C, D chuẩn bị trước cho lần gặp lại này, A, B chuẩn bị dao dừa, cịn C, D mang cán cuốc chủ động chờ A, B Sau gặp nhau, lời qua tiếng lại, A đuổi đánh C chém vào bả vai, sau chém trúng vai C, A dừng lại không công tiếp Lúc này, C chạy lại nhờ trợ giúp D Do chứng kiến việc nên D dùng cán cuốc đánh mạnh vào mặt A Khơng dừng lại đó, C sau thấy A thất thế, mặt chảy nhiều máu chạy đến đạp vào mặt A, kết tỷ lệ thương tật A 32% Như thấy, vụ việc xuất phát từ hành vi trái pháp luật A, B gây tai nạn, hai phía “thống nhất” cách giải vũ lực, có chuẩn bị sẵn cho việc gây thương tích cho người khác, nói cách khác có chuẩn bị hình dung rõ cho diễn biến Do đó, lần gặp lại Số 01 - 2021 hai phía có ý định gây thương tích cho nhau, lúc ảnh hưởng từ tình va chạm giao thơng khơng cịn mang tính định tới việc gây thương tích “bằng giá” cho đối phương mà từ thái độ thách thức gặp lại Mặt khác, diễn biến thực tế cho thấy, sau chém vào bả vai C, A không tiếp tục công nữa, C đủ thời gian để quay lại cầu cứu D, sau chứng kiến D mạnh 02 nhát khiến A chảy máu mặt, ngã xuống, C tiếp tục chạy lại đạp mạnh vào mặt A Trong lý luận nhận thấy, trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trạng thái “tâm lý”, mang tính bột phát thời điểm không kiếm chế cảm xúc, thông thường sau bị kích động trở lại tình trạng bình thường Chính trạng thái tâm lý nên phân tích ngun nhân khơng dựa vào diễn biến khách quan mà bên chứng kiến mà ảnh hưởng từ nhiều yếu tố tâm lý khác Do đó, q trình xác định xác trạng thái tâm lý cần phải phân tích biểu khác đặc điểm nhân thân, tính tình, diễn biến, tính chất việc trước đó, điều kiện sống, sinh hoạt, chí hoạt động điều tra cần xác minh thêm thái độ sau thực hành vi để đánh giá cách xác Vì vậy, với kiện hạn chế việc cho thấy việc C chủ động chờ A, B để “đánh nhau”, sau thoát khỏi khống chế, đủ thời gian kêu gọi trợ giúp, chứng kiến A bị đánh mạnh vào mặt, chảy máu, ngã xuống C tiếp tục chạy đến đạp vào mặt để “trả thù” gây nên thương tật nặng nhiều cho A Do đó, theo quan điểm chúng tơi, góc độ tâm lý, tình thể bồng bột, thiếu kinh nghiệm sống, chí “hiếu thắng” bên trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo nghĩa Vì vậy, Tịa án xét xử A, B, C D với tội danh cố ý gây thương tích người, tội./ Khoa học Kiểm sát 27 ...CĂN CỨ XÁC ĐỊNH PHẠM TỘI + Thứ ba, hành vi trái pháp luật người bị hại phải nguyên nhân làm cho người phạm tội bị kích động mạnh tinh thần Vấn đề trạng thái tinh thần bị kích động mạnh... áp dụng số quy định phần tội phạm BLHS Theo đó, “Tình trạng tinh thần bị kích động tình trạng người phạm tội khơng hồn tồn tự chủ, tự kiềm chế hành vi phạm tội Nói chung, kích động mạnh phải... mạnh mạnh” Dưới góc độ tâm lý, lý giải chế phát sinh hành vi phạm tội mà đó, ? ?tinh thần bị kích động mạnh” kết tác động qua lại yếu tố bên bên người phạm tội Theo đó, ngun nhân gây kích động