Thương mại quốc tế trong xu hướng dịch chuyển lợi thế so sánh và những hàm ý cho Việt Nam

International science conference “International trade - Policies and practices in vietnam”, ISBN: 978 – 604 – 67 – 1403 – THƢƠNG MẠI QUỐC TẾ TRONG XU HƢỚNG DỊCH CHUYỂN LỢI THẾ SO SÁNH VÀ NHỮNG HÀM Ý CHO VIỆT NAM Trends in Changes of Comparative advantage in the World and policy implications for Vietnam ThS Đặng Thị Thúy Hà Cơng ty TNHH Trường quốc tế QSI Hải Phịng Email:dangha27879@gmail.com TÓM TẮT Lợi so sánh khái niệm cốt lõi kinh tế học ngƣời ta bàn đến việc tham gia thƣơng mại quốc tế quốc gia Bài viết nghiên cứu bối cảnh thƣơng mại quốc tế xu hƣớng dịch chuyển lợi so sánh số nƣớc giới hai phƣơng diện lý thuyết chứng nghiên cứu thực nghiệm Kết cho thấy nhiều nƣớc giới, đặc biệt nƣớc có tốc độ tăng trƣởng kinh tế tƣơng đổi cao thời kỳ nghiên cứu, có dịch chuyển từ lợi so sánh tĩnh sang lợi so sánh động Mặt khác, sản lƣợng nhóm hàng hóa có lợi so sánh trở lên đa dạng (chứ khơng đơn chun mơn hóa hơn) thu nhập bình qn đầu ngƣời gia tăng Từ khóa: lợi so sánh tĩnh, lợi so sánh động, xu hƣớng dịch chuyển lợi so sánh 840 Hội thảo Khoa học quốc gia “Thương mại quốc tế - Chính sách thực tiễn Việt Nam”, ISBN: 978 – 604 – 67 – 1403 – ABSTRACT Comparative advantage is a core concept of economics when people discuss about integration into international trade of the countries This paper studies the trends of comparative advantage in the world on both theoretically and empirically research evidence The results show that, trends in comparative advantage in numerous nations, especially having high economic growth, shows the movement from static compatative advantage to dynamic comparative advantage Furthermore, evidence that output and exports become more diversified-not more specialized-as per capita income rises Key words: Static Compatative Advantage, Dynamic Comparative Advantage, Trends in Comparative Advantage GIỚI THIỆU Lợi so sánh nguyên thƣơng mại quốc tế, yếu tố chiến lƣợc quốc gia đƣờng phát triển hội nhập với kinh tế giới Việt Nam kể từ sau đổi kinh tế phát huy tốt lợi so sánh cho tăng trƣởng kinh tế nhờ vào việc khai thác nguồn lao động dồi dào, giá rẻ tài nguyên nƣớc Kinh tế đất nƣớc đạt đƣợc mức tăng trƣởng ấn tƣợng, đƣa Việt Nam từ nƣớc nghèo vƣợt lên thành nƣớc có mức thu nhập trung bình vào năm 2008 Tuy nhiên, kể từ thời điểm này, kinh tế Việt Nam có bƣớc tăng trƣởng chậm ổn định, lạm phát cao, thâm hụt thƣơng mại ngân sách… Việt Nam phải thay đổi chiến lƣợc phát triển kinh tế, đổi mơ hình tăng trƣởng, cải cách mạnh mẽ khối doanh nghiệp có vốn nhà nƣớc khuyến khích doanh nghiệp ngồi nƣớc đầu tƣ vào lĩnh vực cải thiện tăng suất lao động tích hợp vốn ngƣời hoạt động sản xuất Cùng với trình phát triển này, xu hƣớng dịch chuyển lợi so sánh số 841 International science conference “International trade - Policies and practices in vietnam”, ISBN: 978 – 604 – 67 – 1403 – ngành kinh tế Việt Nam ngày hữu, hiệu việc khai thác lợi so sánh tĩnh (dựa tài nguyên nguồn lao động giá rẻ) ngày giảm, đồng thời cho thấy cần thiết phải tăng cƣờng đầu tƣ vào lĩnh vực có lợi so sánh động (dựa suất lao động, khoa học công nghệ vốn ngƣời…) Bài viết nghiên cứu xu hƣớng dịch chuyển lợi so sánh số nƣớc giới hai phƣơng diện lý thuyết thực tế nghiên cứu, từ gợi mở phƣơng án sách nhằm gia tăng phát huy lợi so sánh cho Việt Nam Cơ sở lý thuyết lợi so sánh xu hƣớng dịch chuyển Khái niệm lợi so sánh lần đƣợc đề xuất nhà kinh tế học ngƣời Anh David Ricardo tác phẩm ―Nguyên lý kinh tế trị thuế khóa‖ dựa tảng khả sản xuất sản phẩm với chi phí thấp so với sản xuất sản phẩm khác Ông thể nhìn việc tham gia thƣơng mại quốc tế quốc gia khẳng định quốc gia khơng có lợi tuyệt đối việc sản xuất hàng hóa tham gia vào thƣơng mại quốc tế có lợi dựa vào lợi so sánh Phát triển lý thuyết lợi so sánh David Ricardo, nhà kinh tế học tiêu biểu theo trƣờng phái Ricardian tiếp tục nghiên cứu lợi so sánh dựa cách tiếp cận mở rộng mơ hình nghiên cứu Chẳng hạn Haberler, Heckscher-Ohlin Paul Krugman vận dụng quy luật chi phí hội để nghiên cứu giải thích lợi so sánh, từ khẳng định: Một quốc gia có lợi so sánh việc sản xuất sản phẩm có suất lao động tƣơng đối cao hay chi phí hội thấp so với quốc gia khác Cho đến năm 1965, Balassa đề xuất phƣơng pháp đo lƣờng lợi so sánh, bật việc đề xuất sử dụng số đo lƣờng Lợi so sánh hữu (RCA – Revealed Comparative Advantage) dựa số liệu xuất quốc gia: 842 Hội thảo Khoa học quốc gia “Thương mại quốc tế - Chính sách thực tiễn Việt Nam”, ISBN: 978 – 604 – 67 – 1403 – RCAij = (Xij/Xin)(Xrj/Xrn) Trong đó: RCAij :Chỉ số lợi so sánh hữu xuất nƣớc i nhóm sản phẩm hàng hóa j Xij : nƣớc i Tổng kim ngạch xuất nhóm sản phẩm hàng hóa j r: Tất quốc gia, trừ nƣớc i n: Tất nhóm sản phẩm hàng hóa, trừ nhóm sản phẩm hàng hóa j Chỉ số đƣợc áp dụng để đo lƣờng lợi so sánh hữu nhiều quốc gia giới Nếu RCAij > nƣớc i có lợi so sánh nhóm sản phẩm hàng hóa j, RCAij < nƣớc i khơng có lợi việc sản xuất xuất nhóm sản phẩm hàng hóa j Dalum et al.(1998) Laursen (1998) cho số lợi so sánh hữu (RCA) đƣợc lợi so sánh phƣơng diện nhóm hàng, thế, dựa tảng số lợi so sánh hữu, họ đề xuất số Lợi so sánh hữu đối xứng (Revealed Symmetric Comparative Advantate – RSCA): RSCAij = (RCAij – 1) / (RCAij + 1) Giá trị RSCAij nằm khoảng từ -1 đến (-1 RSCAij ≤ 1) Nếu RSCAij > hàm ý nƣớc i có lợi so sánh nhóm sản phẩm hàng hóa j, ngƣợc lại, RSCAij < nƣớc i bất lợi việc sản xuất xuất nhóm sản phẩm hàng hóa j Ngồi ra, nhà khoa học sử dụng số chi phí tài nguyên nƣớc DRC (Domestic Resouces Cost) để đo lƣờng lợi so sánh dựa việc tính tốn chi phí yếu tố đầu vào nƣớc DRCi   QdiSd (1  FX Pr emium)( PibQi   QfiPfb ) 843 International science conference “International trade - Policies and practices in vietnam”, ISBN: 978 – 604 – 67 – 1403 – Trong đó: Qdi : khối lƣợng đầu vào nƣớc dùng để sản xuất sản phẩm i; Sd: giá xã hội đầu vào nói trên; OER: tỷ giá hối đối thức; Pib: giá quốc tế sản phẩm i; Qi : khối lƣợng sản phẩm i; Qfi: khối lƣợng loại đầu vào nhập sử dụng để sản xuất sản phẩm i; Pfb: giá quốc tế đầu vào nhập FX Premium: độ chênh tỷ giá hối đối xã hội tỷ giá hối đối thức (ở nƣớc phát triển, sách điều chỉnh tỷ giá hối đoái gây độ chênh khoảng 20%) DRC số thƣờng đƣợc dùng để đánh giá lợi so sánh ngành hàng DRC biểu thị tổng chi phí nguồn lực nƣớc đƣợc sử dụng tƣơng ứng với đô la thu đƣợc từ sản phẩm đem bán Do đó, DRC nhỏ có nghĩa sản phẩm có lợi so sánh ngƣợc lại DRC nhỏ lợi so sánh cao số đƣợc sử dụng nhiều nghiên cứu lợi so sánh ngành hàng thuộc lĩnh vực nông nghiệp nƣớc phát triển Xu hƣớng dịch chuyển lợi so sánh số nƣớc giới hàm ý sách cho Việt Nam Lý thuyết ngoại thƣơng thƣờng lập luận cho nƣớc tìm thấy lợi so sánh việc sản xuất sản phẩm tƣơng đối thâm dụng yếu tố sản xuất dồi họ (chẳng hạn, sản xuất hàng hóa thâm dụng lao động nhƣ Việt Nam, sản xuất hàng hóa thâm dụng vốn nhƣ Nhật Bản) Lý thuyết tăng trƣởng thƣờng lập luận thu nhập bình quân đầu ngƣời tăng lên chủ yếu nhờ tích lũy yếu tố sản xuất lao động, vốn suất yếu tố tổng hợp (TFP) Trên 844 Hội thảo Khoa học quốc gia “Thương mại quốc tế - Chính sách thực tiễn Việt Nam”, ISBN: 978 – 604 – 67 – 1403 – thực tế, lợi so sánh không thay đổi với thay đổi theo chiều hƣớng tăng dần mức thu nhập bình quân đầu ngƣời quốc gia, trình dịch chuyển lợi so sánh diễn ngày rõ rệt, cho thấy mối quan hệ lợi so sánh, tăng trƣởng kinh tế khả gia tăng vị quốc gia tham gia thƣơng mại quốc tế Xu hƣớng dịch chuyển lợi so sánh số nƣớc giới Việt Nam: Trên giới Việt Nam, có nhiều cơng trình nghiên cứu lợi so sánh, thời gian gần đây, nghiên cứu lợi so sánh cho thấy xu hƣớng dịch chuyển ngày rõ nét từ lợi so sánh tĩnh sang lợi so sánh động, từ việc chuyên mơn hóa sang đa dạng hóa mặt hàng xuất thu nhập bình quân đầu ngƣời quốc gia tăng lên Có thể xem xét số nghiên cứu điển hình nhƣ sau: Bith-Hong Ling, PingSun Leung and Yung C Shang (2001) nghiên cứu lợi so sánh ngành nuôi tôm nƣớc châu Á thông qua phƣơng pháp tiếp cận DRC Kết nghiên cứu khẳng định, số nhà sản xuất tôm châu Á, Thái Lan, Sri Lanka Indonesia có lợi so sánh tƣơng đối mạnh tất ba thị trƣờng Mỹ, Nhật Bản, Châu Âu với số DRC nhỏ tỷ lệ chi phí tài nguyên nƣớc (RCR) nằm khoảng 0,18 - 0,34 Các nƣớc có đƣợc lợi lớn nƣớc khu vực sử dụng nguồn tài nguyên nƣớc (nguồn lao động dồi nguyên liệu đầu vào) có giá rẻ tƣơng đối so với nƣớc khác Nghiên cứu Amita Batra Zeba Khan (2005) sử dụng số RCA để nghiên cứu lợi so sánh ngành hàng cho Ấn Độ Trung Quốc Kết nghiên cứu cho thấy, Ấn Độ có lợi so sánh 41 ngành hàng, nhóm hàng bơng vải sợi, sản phẩm phụ kiện may mặc, cà phê… có lợi so sánh cao Ấn Độ Trung Quốc có lợi thê so sánh số mặt hàng, 845 International science conference “International trade - Policies and practices in vietnam”, ISBN: 978 – 604 – 67 – 1403 – nhiên mặt hàng có lợi Trung Quốc sản phẩm mây tre đan, da giày sản phẩm dệt may, sản phẩm du lịch…Nghiên cứu khẳng định hai quốc gia có lợi so sánh ngành sản xuất sử dụng nhiều lao động tài nguyên nƣớc Ismail cộng (2009) nghiên cứu tác động chi phí tài nguyên nƣớc đến lợi so sánh ngành thép thơ Iran thơng qua việc tính tốn số DRC cho giai đoạn 2006-2008 Kết nghiên cứu cho thấy, ngành thép thơ Iran khơng có lợi so sánh vào năm 2006, 2007 (DRC>1) nhƣng lại có lợi so sánh năm 2008 (DRC < 1) Điều khẳng định lợi so sánh đƣợc tính tốn nghiên cứu tĩnh, tính đƣợc cho năm nhƣng lợi thể thay đổi theo thời gian tùy thuộc vào thay đổi thành tố đƣợc sử dụng để tính tốn DRC Boubaker DHEHIBI et Aymen FRIJA (2009) nghiên cứu lợi so sánh sản phẩm trái tƣơi rau xuất Tunisian cho thấy dầu lƣu ngành hàng có lợi so sánh (DRC1), nhiên số DRC ngành lại có cải tiến liên tục qua năm tác động sản lƣợng tăng, giá yếu tố đầu vào tƣơng đối ổn định giá xuất sản phẩm tăng Nghiên cứu Phạm Thị Thu Trà James Riedel (2003) sử dụng số RCA kết hợp với số đo độ thâm dụng vốn bộc lộ sản phẩm cấp độ SITC chữ số, đồng thời sử dụng hai phƣơng pháp hồi quy phi thông số (LOWESS) phƣơng pháp hồi quy bình phƣơng tối thiểu (OLS) để phân tích lợi so sánh động 20 quốc gia mối tƣơng quan với gia tăng thu nhập quốc gia Nhật Bản nƣớc nằm mẫu nghiên cứu mà có số liệu hồn chỉnh có gia tăng thu nhập bình quân đầu ngƣời nhiều khoảng thời gian phân tích (1965-2010) nên đƣợc tác giả sử dụng 846 Hội thảo Khoa học quốc gia “Thương mại quốc tế - Chính sách thực tiễn Việt Nam”, ISBN: 978 – 604 – 67 – 1403 – nhƣ điển hình nghiên cứu Kết phân tích hồi quy cho thấy, lợi so sánh rõ ràng phát huy tích cực Nhật Bản 50 năm qua, nhấn mạnh lợi so sánh động Trong thập niên 1960, lợi so sánh hữu Nhật Bản (thể qua RCA) tập trung hàng hóa sử dụng nhiều lao động theo thứ tự: hải sản, giày dép, công nghiệp chế tạo gỗ, dệt, hàng du lịch, loại hàng cơng nghiệp chế tạo khác (Cũng sản phẩm ngày nƣớc tƣơng đối nghèo Nhật Bản có lợi so sánh) Nghiên cứu khẳng định, lợi so sánh Nhật Bản dịch chuyển từ sản phẩm thâm dụng lao động sang sản phẩm tƣơng đối thâm dụng vốn mức thu nhập bình quân đầu ngƣời khoảng 14.000USD toàn sản phẩm (vào năm 1772) khoảng 17.000USD hàng công nghiệp chế tạo (vào năm 1978) Thêm vào đó, với tính tốn cụ thể cho 20 nƣớc, nhóm tác giả tìm thấy mối quan hệ đồng biến mạnh có ý nghĩa thống kê độ thâm dụng vốn lợi so sánh thu nhập bình qn đầu ngƣời, chí quốc gia đƣợc nghiên cứu, chuyển đổi lợi so sánh từ sản phẩm thâm dụng lao động sang sản phẩm thâm dụng vốn diễn mức thu nhập bình quân đầu ngƣời thấp đáng kể so với Nhật Bản Mặt khác, nghiên cứu cho thấy phát dịch chuyển lợi so sánh quốc gia, đa dạng hóa mặt hàng có lợi so sánh thu nhập bình quân đầu ngƣời tăng lên Phát đƣợc khẳng định thêm số học giả khác nhƣ Klinger Lederman (2006) Imbs Wacziarg (2003) quan điểm cho thu nhập bình quân đầu ngƣời tăng lên làm gia tăng cầu nhiều loại hàng hóa dẫn đến đa dạng hóa theo ngành Tri Widodo (2009) sử dụng số RCA RSCA nghiên cứu Lợi so sánh động ASEAN+3 thời kỳ 1976-2004 Kết nghiên cứu cho thấy có thay đổi lợi so sánh quốc 847 International science conference “International trade - Policies and practices in vietnam”, ISBN: 978 – 604 – 67 – 1403 – gia đƣợc nghiên cứu Sự thay đổi vừa thể mức lợi so sánh, vừa thể xu hƣớng dịch chuyển nhóm mặt hàng mà quốc gia có lợi Sự thay đổi diễn qua giai đoạn, giai đoạn thứ trình dịch chuyển, lợi so sánh mà quốc gia có đƣợc chủ yếu dựa vào sản phẩm hàng hóa thâm dụng lao động tài nguyên Đến giai đoạn tiếp theo, lợi so sánh nhờ vào việc khai thác nguồn lực nƣớc với sản phẩm nông nghiệp truyền thống bị sụt giảm, đồng thời với gia tăng trình độ phát triển, nƣớc có xu hƣớng nhập nguyên liệu từ nƣớc khác có giá rẻ hơn, sau xử lý với cơng nghệ cao xuất trở lại nƣớc cung cấp nguyên liệu phần lại thể giới Ở giai đoạn 3, trình độ phát triển thu nhập bình quân mức cao, quốc gia có xu hƣớng chuyển dần lợi so sánh sang nhóm mặt hàng sử dụng hàm lƣợng vốn công nghệ lớn hơn, số lƣợng mặt hàng đa dạng Ở Việt Nam, nhiều cơng trình nghiên cứu đƣợc lợi so sánh ngành hàng xuất đƣợc thực thông qua việc sử dụng số chi phí tài nguyên nƣớc (DRC) số lợi so sánh hữu (RCA) Các kết cho thấy, Việt Nam có lợi so sánh mạnh số ngành sử dụng nhiều lao động tài nguyên, đặc biệt lĩnh vực nông nghiệp, nguyên liệu thô nhƣ: lúa gạo, cá, gỗ mộc, cà phê…và mặt hàng bộc lộ thay đổi mức độ tiêu đo lƣờng lợi so sánh tham gia thƣơng mại giới Mai Thế Cƣờng (2005) tính tốn số lợi so sánh hữu RCA cho 99 ngành hàng Việt Nam (Diễn giải số lợi so sánh hữu Việt Nam Asean) thông qua công thức cụ thể cho nhóm đối tƣợng Kết nghiên cứu khẳng định Việt Nam có ƣu có khả cạnh tranh với nƣớc Asean hầu hết mặt hàng dồi lao động tài nguyên thiên nhiên Tƣơng tự, Nguyễn Tiến Trung tính tốn số RCA cho Asean 848 Hội thảo Khoa học quốc gia “Thương mại quốc tế - Chính sách thực tiễn Việt Nam”, ISBN: 978 – 604 – 67 – 1403 – (Việt Nam, Thái Lan, Singapore, Indonexia, Malaysia, Philipin), kết cho thấy: Asean có lợi 16 nhóm hàng truyền thống tham gia thƣơng mại giới Thái Lan Việt Nam có lợi ngành hàng lúa gạo, Việt Nam có lợi so sánh hàng hóa sơ cấp nhƣ cà phê, cao su, cá, giày dép, may mặc… Bùi Văn Trịnh Nguyễn Quốc Nghi (2011) tính tốn số DRC cho ngành hàng tơm sú ni thâm canh Đồng sông Cửu Long, khẳng định ngành ln có lợi so sánh mạnh Nghiên cứu xây dựng kịch tăng chi phí nhập chi phí đầu vào nƣớc tới 15% , DRC nhỏ 1, tức tồn lợi so sánh Lê Quốc Phƣơng (2008) nghiên cứu sịch chuyển cấu lợi so sánh Việt Nam dựa việc sử dụng số RCA với số liệu thống kê thƣơng mại quốc tế phân theo hàng hóa theo Tiêu chuẩn phân loại thƣơng mại quốc tế SITC phiên (sử dụng mức phân loại chữ số chữ số) Liên hợp quốc Kết nghiên cứu cho thấy dịch chuyển cấu lợi so sánh Việt Nam từ sản phẩm dựa tài nguyên sang sản phẩm chế tác, sau từ sản phẩm chế tác đơn giản đến sản phảm chế tác bậc cao Cụ thể, thời kỳ đầu đổi mới, lợi so sánh Việt Nam chủ yếu dựa vào sản nông sản, khống sản ngun liệu thơ (RCA năm 1991 nhóm hàng Thực phẩm động vật tƣơi sống, Nguyên liệu thô, Nhiên liệu – chủ yếu dầu thô lần lƣợt 4,3 ; 4,7 3,4) nhóm hàng cơng nghiệp nhƣ giải khát, thuốc lá, dầu mỡ động/thực vật, hóa chất, hàng chế tác, máy móc thiết bị,… có RCA Tri Widodo (2009), ―Comparative Advantage in the ASIAN+3‖, Journal of Economic Intergration, 24 (3), pp 505-529 855 ... phát triển lợi so sánh – lợi so sánh động Cả lý thuyết thực tế nghiên cứu cho thấy có dịch chuyển lợi so sánh quốc gia giới từ lợi so sánh cấp thấp sang lợi so sánh cấp cao – lợi so sánh động... Việt Nam: Trên giới Việt Nam, có nhiều cơng trình nghiên cứu lợi so sánh, thời gian gần đây, nghiên cứu lợi so sánh cho thấy xu hƣớng dịch chuyển ngày rõ nét từ lợi so sánh tĩnh sang lợi so sánh. .. gia, trình dịch chuyển lợi so sánh diễn ngày rõ rệt, cho thấy mối quan hệ lợi so sánh, tăng trƣởng kinh tế khả gia tăng vị quốc gia tham gia thƣơng mại quốc tế Xu hƣớng dịch chuyển lợi so sánh số