Đánh giá hiệu quả kinh tế dự án thủy điện thượng kon tum

Hiện nay nhu cầu sử dụng điện của nước ta là tương đối lớn và thủy điện là nguồn năng lượng chính đáp ứng được nhu cầu điện lực của Quốc gia Ngoài chức năng phát điện thủy điện còn làm nhiệm vụ cung cấp nước tưới cho hạ du và góp phần quan trọng vào việc tạo nguồn lực phát triển kinh tế xã hội Tuy nhiên các công trình thủy điện thường có vốn đầu tư lớn và ảnh hưởng trực tiếp đến nhiều vấn đề khác trong xã hội nghiên cứu này đánh giá hiệu quả kinh tế của dự án thủy điện nhằm đem lại hiệu quả cao nhất cho nhà đầu tư và cho toàn bộ nền kinh tế xã hội Luận văn mô tả đánh giá phân tích các yếu tố rủi ro có tác động lớn đến hiệu quả kinh tế hiệu quả tài chính của thủy điện Thượng Kon Tum và đề ra các giải pháp nâng cao hiệu quả đầu tư của dự án

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC BÁCH KHOA ĐÀ NẴNG VÕ XUÂN PHONG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ DỰ ÁN THỦY ĐIỆN THƯỢNG KON TUM LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT Đà Nẵng, Năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC BÁCH KHOA ĐÀ NẴNG VÕ XUÂN PHONG ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ DỰ ÁN THỦY ĐIỆN THƯỢNG KON TUM Chuyên ngành : Xây Dựng Cơng Trình Thủy Mã số : 8580202 LUẬN VĂN THẠC SĨ KỸ THUẬT Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LÊ THỊ KIM OANH Đà Nẵng, Năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Qua trình nỗ lực phấn đấu học tập nghiên cứu thân với giúp đỡ tận tình thầy, giáo Trường ĐH Bách Khoa Đà Nẵng bạn bè đồng nghiệp, luận văn thạc sĩ “Đánh giá hiệu kinh tế dự án thủy điện Thượng Kon Tum” tác giả hồn thành Để có thành này, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Lê Thi Kim Oanh tận tình hướng dẫn, bảo cung cấp thơng tin khoa học cần thiết trình thực luận văn Cuối tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tồn thể Thầy, Cơ giáo khoa Xây dựng Thủy lợi Thủy điện, Trường Đại học Bách Khoa, gia đình, bạn bè động viên, tạo điều kiện thuận lợi để tác giả hoàn thành luận văn Mặc dù cố gắng hạn chế thời gian, kiến thức khoa học kinh nghiệm thực tế thân tác giả cịn nên luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp trao đổi chân thành giúp tác giả hoàn thiện đề tài luận văn Xin trân trọng cảm ơn! Bình Định, ngày 10 tháng năm 2018 Học viên thực Võ Xuân Phong ii CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bình Định, ngày tháng 07 năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu kết tính nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận văn Võ Xuân Phong iii TÓM TẮT ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ DỰ ÁN THỦY ĐIỆN THƯỢNG KON TUM Học viên: VÕ XUÂN PHONG Mã số: 8580202 Khóa: K33 Chun ngành: Kỹ thuật xây dựng cơng trình thủy Trường Đại học Bách khoa – Đại học Đà Nẵng Tóm tắt – Hiện nay, nhu cầu sử dụng điện nước ta tương đối lớn thủy điện nguồn lượng đáp ứng nhu cầu điện lực Quốc gia Ngoài chức phát điện, thủy điện làm nhiệm vụ cung cấp nước tưới cho hạ du góp phần quan trọng vào việc tạo nguồn lực phát triển kinh tế xã hội Tuy nhiên, cơng trình thủy điện thường có vốn đầu tư lớn ảnh hưởng trực tiếp đến nhiều vấn đề khác xã hội, nghiên cứu đánh giá hiệu kinh tế dự án thủy điện nhằm đem lại hiệu cao cho nhà đầu tư cho toàn kinh tế xã hội Luận văn mơ tả, đánh giá, phân tích yếu tố rủi ro có tác động lớn đến hiệu kinh tế, hiệu tài thủy điện Thượng Kon Tum đề giải pháp nâng cao hiệu đầu tư dự án Từ khóa – Giá trị ròng; Suất sinh lợi nội tại; Tỷ số lợi ích chi phí; Chủ đầu tư; Tổng mức đầu tư; Sản lượng điện; Lãy vay; Doanh thu ASTRACT EVALUATION OF ECONOMIC EFFICIENCY OF THUONG KON TUM HYDROPOWER PROJECT Abstract – At present, the demand for electricity in our country is relatively large and hydropower is the main source of energy to meet the electricity demand of Nation Apart from generating electricity, hydropower is also responsible for supplying irrigation water for downstream areas and contributing importantly to creating resources for socioeconomic development Hydropower projects, however, often have large capital investments and direct impacts on many other issues in society This study assesses the economic efficiency of hydropower projects to maximize efficiency for the investor and the whole economy The thesis describes, evaluates and analyzes the risk factors that have a great impact on the economic efficiency and financial efficiency of Thuong Kon Tum hydropower plant and proposes measures to improve the investment efficiency of the project Keywords - The net present value; Internal rate of return; Benefit ratio over cost; Investor; Total investment; Electricity output; interest expense; Revenue iv MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA DỰ ÁN THỦY ĐIỆN 1.1 Tổng quan trạng thủy điện Việt Nam 1.1.1 Nhu cầu sử dụng điện tìm thủy điện Việt Nam 1.1.2 Vai trò dự án thủy điện 1.1.3 Tình hình phát triển thủy điện thời gian qua chiến lược, quy hoạch phát triển thủy điện Việt Nam 1.2 Lợi ích tác động kinh tế môi trường dự án thủy điện 1.2.1 Hiệu kinh tế lợi ích môi trường dự án thủy điện 1.2.2 Các ảnh hưởng dự án thủy điện 11 1.3 Định hướng phát triển bền vững cho cơng trình thủy điện 16 CHƯƠNG 2: 18 CƠ SỞ LÝ THUYẾT ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ DỰ ÁN THỦY ĐIỆN 18 2.1 Các nội dung phương pháp phân tích đánh giá hiệu kinh tế dự án thủy điện 18 2.1.1 Phân tích tài 18 2.1.2 Phân tích kinh tế- xã hội 18 2.1.3 Phân tích có tính đến yếu tố rủi ro 18 2.2 Các tiêu đánh giá sử dụng phân tích tài 19 2.2.1 Giá trị ròng (NPV) 19 2.2.2 Suất thu lợi (IRR) 20 2.2.3 Tỷ số lợi ích chi phí (B/C) 21 2.3 Đánh giá kinh tế xã hội dự án phương pháp phân tích chi phí lợi ích 22 v 2.3.1 Nhận dạng vấn đề 22 2.3.2 Xác định phương án 23 2.3.3 Nhận dạng lợi ích chi phí 23 2.3.4 Lượng hóa qui giá trị tiền lợi ích, chi phí 27 2.3.5 Chiết khấu lợi ích, chi phí tiêu đánh giá 27 2.3.6 Phân tích rủi ro dự án 28 CHƯƠNG 3: 31 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ ĐỐI VỚI DỰ ÁN THỦY ĐIỆN THƯỢNG KON TUM 31 3.1 Giới thiệu khái quát dự án thủy điện Thượng Kon Tum 31 3.1.1 Vị trí địa lý 31 3.1.2 Sự cần thiết đầu tư nhiệm vụ công trình 31 3.1.3 Các đặc trưng thủy văn 32 3.1.4 Thông số dự án 39 3.1.4.1 Các thơng số cơng trình 40 3.1.4.2 Tiến độ thực nguồn vốn thực 44 3.1.4.3 Ảnh hưởng vê kinh tế-xã hội-môi trường dự án 45 3.1.4.4 Dự báo rủi ro cố môi trường 55 3.2 Phân tích tài 56 3.2.1 Các sở số liệu phân tích dự án 56 3.2.1.1 Cơ sở lịch giải ngân trả nợ dự án 57 3.2.1.2 Cơ sở xác định suất chiết khấu tài 57 3.2.1.3 Cơ sở doanh thu 58 3.2.2 Lợi ích chi phí thời kỳ phân tích dự án 58 3.2.2.1 Lợi ích dự án 58 3.2.2.2 Chi phí dự án 59 3.2.3 Các kết phân tích 64 3.2.3.1 Phân tích tài theo quan điểm Chủ đầu tư 64 3.2.3.2 Phân tích tài theo quan điểm tổng đầu tư 65 3.3 Phân tích kinh tế xã hội 67 3.3.1 Nội dung phân tích 67 3.3.2 Phân tích tác động tích cực tiêu cực 68 vi 3.3.2.1 Ngoại tác tích cực dự án 68 3.3.2.2 Ngoại tác tiêu cực dự án 69 3.3.3 Kết phân tích 70 3.4 Phân tích rủi ro 72 3.4.1 Phân tích độ nhạy 72 3.4.2 Phân tích tình 76 3.4.3 Phân tích mơ Monte Carlo 77 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 84 Kết luận 84 Kiến nghị 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT QLDA Quản lý dự án EVN Tập đoàn điện lực Việt Nam CDM Cơ chế phát triển (Clean Development Mechanism) BIDV Ngân hàng đầu tư phát triển Vệt Nam PECC1 Công ty cổ phần tư vấn xây dựng Điện TKKT Thiết kế kỹ thuật CĐT Chủ đầu tư TĐC Tái định cư MNDBT/MNC Mực nước dâng binh thường/Mực nước chết IRR Suất sinh lợi nội tài EIRR Suất sinh lợi nội kinh tế NPV Giá trị rịng OM Chi phí vận hành bảo dưỡng viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Mức độ nghiên cứu khí tượng lưu vực sông Sê San 34 Bảng 3.2 Đặc trưng mưa trạm khí tượng (mm) 35 Bảng 3.3 Kết đánh giá đỉnh lũ sông Sê San ngày 29/IX/2009 36 Bảng 3.4 Tổng lượng bùn cát hàng năm đến hồ Thượng Kon Tum 37 Bảng 3.5 Quan hệ Q = f(H) tuyến đập Thượng Kon Tum 1A 38 Bảng 3.6 Bảng thơng số cơng trình 40 Bảng 3.7 Bảng tổng dự tốn cơng trình thủy điện Thượng Kon Tum 44 Bảng Bảng thống kê số hộ dân có đất bị ngập 49 Bảng 3.9 Tổng mức đầu tư dự án (triệu đồng) 59 Bảng 3.10 Bảng phân bổ nguồn vốn đầu tư (triệu đồng) 61 Bảng 3.11 Kết tính tốn tiêu tài theo quan điểm chủ đầu tư 65 Bảng 3.12 Kết tính tốn tiêu tài theo quan điểm tổng đầu tư 66 Bảng 3.13 So sánh kết tính tốn tiêu tài 67 Bảng 3.14 Các thơng số thiết kế 71 Bảng 3.15 Số liệu phân tích lợi ích – chi phí 71 Bảng 3.16 Kết phân kinh tế 72 Bảng 3.17 Tăng giảm biên độ biến rủi ro 73 Bảng 3.18 Kết phân tích độ nhậy theo biến vốn đầu tư 73 Bảng 3.19 Kết phân tích độ nhậy theo sản lượng điện 75 Bảng 3.20 Kết phân tích tình 76 Bảng 3.21 Xác định biến rủi ro 79 Bảng 3.22 Kết phân tích mơ theo quan điểm Chủ đầu tư 81 Bảng 3.23 Kết phân tích mơ theo quan điểm tổng đầu tư 83 Vốn đầu tư chi phí Năm 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Đầu tư Đường dây 110KV Vận hành Phí tài nguyên Hiệu ích Chi phí ngoại tác (Chi phí mơi trường dịch vụ mơi trường rừng) Giá trị Hấp thụ Sửa chữa Dịch vụ môi Giá trị rừng bảo tồn CO2 đường QL trường rừng đầu nguồn đa dạng điều hòa 14D sinh học khí hậu 249,23 412,83 446,86 559,00 240,06 670,92 1.341,85 1.341,85 1.418,50 134,12 134,12 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 Tổng chi 249,23 412,83 446,86 559,00 240,06 670,92 1.341,85 1.341,85 1.418,50 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 269,96 269,96 135,84 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 Bán điện 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 Sử dụng diện tích mặt hồ Vẻ đẹp cảnh quan Dịng tiền NPV theo thời gian Tổng thu 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 -249,23 -412,83 -446,86 -559,00 -240,06 -670,92 -1.341,85 -1.341,85 -1.418,50 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.233,11 1.233,11 1.367,23 -226,573 -567,752 -903,483 -1.285,288 -1.434,346 -1.813,065 -2.501,644 -3.127,625 -3.729,207 -3.202,079 -2.722,872 -2.287,229 -1.891,190 -1.531,154 -1.203,850 -906,300 -635,800 -389,891 -166,337 36,894 221,649 389,608 542,298 681,107 807,298 922,016 1.026,306 1.121,114 1.207,304 1.285,658 1.356,889 1.421,645 1.480,513 1.534,030 1.577,909 1.617,800 1.658,008 Vốn đầu tư chi phí Năm 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Đầu tư Đường dây 110KV Vận hành 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 Phí tài nguyên 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 78,30 Hiệu ích Chi phí ngoại tác (Chi phí mơi trường dịch vụ môi trường rừng) Giá trị Hấp thụ Sửa chữa Dịch vụ môi Giá trị rừng bảo tồn CO2 đường QL trường rừng đầu nguồn đa dạng điều hịa 14D sinh học khí hậu 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 24,14 Tổng chi 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 135,84 Bán điện 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 Sử dụng diện tích mặt hồ Vẻ đẹp cảnh quan Dịng tiền NPV theo thời gian Tổng thu 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.503,08 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.367,23 1.694,560 1.727,790 1.757,999 1.785,462 1.810,428 1.833,124 1.853,757 1.872,515 1.889,567 1.905,069 1.919,162 1.931,973 PHỤ LỤC 25: PHÂN TÍCH KINH TẾ- XÃ HỘI Kết phân tích độ nhạy sản lượng điện giảm 10% Năm Tỷ lệ Tỷ đồng Năm Tỷ lệ Tỷ đồng Năm 3,73% 249,23 Năm 6,18% 412,83 Năm 6,69% 446,86 Thiết bị thay mới: 26 27 50% 50% 134,12 134,12 Tổng 100% 268,24 Các thông số khác dự án: Đời sống dự án Suất chiết khấu Chi phí vận hành Tỷ giá 1USD = E0 (tr.kWh) Elm (tr.kWh) Năm 8,37% 559,00 Năm 3,59% 240,06 Năm 10,04% 670,92 Vốn đầu tư Kxlap+CPK Kthietbi Tổng cộng 40 10% 0,50% 21.548 997 987 Năm 20,08% 1.341,85 Năm 20,08% 1.341,85 Năm 21,23% 1.418,50 Chỉ tiêu kinh tế B/C 2,59 EIRR 11,40% NPV 875,822 Tổng 6.681,09 5.786,94 894,15 6.681,09 Doanh thu bán điện năm Số lượng Đơn giá Thành tiền năm năm VĐT/năm VND 10 kW/h 10 kW/h 106 kW/h 987,41 987,41 USD/KWh 0,0578 109 đồng 1.229,79 1.229,79 Vốn đầu tư chi phí Năm 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Đầu tư Đường dây 110KV Vận hành Phí tài nguyên Hiệu ích Chi phí ngoại tác (Chi phí mơi trường dịch vụ mơi trường rừng) Giá trị bảo Hấp thụ Sửa chữa Dịch vụ môi Giá trị rừng tồn đa CO2 đường QL trường rừng đầu nguồn dạng sinh điều hịa 14D học khí hậu 249,23 412,83 446,86 559,00 240,06 670,92 1.341,85 1.341,85 1.418,50 134,12 134,12 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 Tổng chi 249,23 412,83 446,86 559,00 240,06 670,92 1.341,85 1.341,85 1.418,50 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 251,34 251,34 117,22 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 Bán điện 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 Sử dụng diện tích mặt hồ Vẻ đẹp cảnh quan Dòng tiền NPV theo thời gian Tổng thu 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 -249,23 -412,83 -446,86 -559,00 -240,06 -670,92 -1.341,85 -1.341,85 -1.418,50 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 978,45 978,45 1.112,57 -226,573 -567,752 -903,483 -1.285,288 -1.434,346 -1.813,065 -2.501,644 -3.127,625 -3.729,207 -3.300,262 -2.910,312 -2.555,812 -2.233,540 -1.940,565 -1.674,224 -1.432,096 -1.211,979 -1.011,873 -829,959 -664,582 -514,240 -377,565 -253,315 -140,360 -37,674 55,677 140,541 217,691 287,827 351,587 409,550 462,244 510,148 553,697 588,514 620,166 652,885 Vốn đầu tư chi phí Năm 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Đầu tư Đường dây 110KV Vận hành 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 33,41 Phí tài nguyên 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 64,06 Hiệu ích Chi phí ngoại tác (Chi phí môi trường dịch vụ môi trường rừng) Giá trị bảo Hấp thụ Sửa chữa Dịch vụ môi Giá trị rừng tồn đa CO2 đường QL trường rừng đầu nguồn dạng sinh điều hịa 14D học khí hậu 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 19,75 Tổng chi 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 117,22 Bán điện 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 Sử dụng diện tích mặt hồ Vẻ đẹp cảnh quan Dịng tiền NPV theo thời gian Tổng thu 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.229,79 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 1.112,57 682,630 709,670 734,252 756,600 776,916 795,385 812,175 827,438 841,314 853,929 865,397 875,822 PHỤ LỤC 26: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH TÌNH HUỐNG TH xấu TH xấu TH sở TH tốt TH tốt ±10% ±5% ±5% ±10% Sản lượng điện (106 kW/h) 997,38 1.052,79 1.108,20 1.163,61 1.219,02 Vốn đầu tư ( tỷ đồng) 7.349,20 7.015,14 6.681,09 6.347,03 6.012,98 NPV CĐT (tỷ đồng) 306,98 755,07 1.203,17 1.651,26 2.099,35 IRR 10,87% 12,17% 13,51% 14,90% 16,33% B/C 1,06 1,16 1,27 1,38 1,51 NPV TĐT (tỷ đồng) 282,07 711,13 1.140,20 1.569,26 1.998,32 IRR 10,59% 11,50% 12,46% 13,46% 14,51% B/C 1,06 1,15 1,25 1,36 1,47 Phân tích tình Kết PHỤ LỤC 27: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐỘ NHẠY THEO BIẾN SẢN LƯỢNG ĐIỆN Sản lượng điện Chỉ tiêu Sản lượng điện (106 kW/h) -10% 10% 997,38 1.108,20 1.219,02 Chỉ tiêu kinh tế B/C 2,59 2,85 3,11 EIRR 11,40% 12,56% 13,60% 875,82 1.403,90 1.931,97 NPV.10 VND Chỉ tiêu tài (CĐT) B/C 1,15 1,27 1,38 FIRR 12,05% 13,51% 14,87% NPV.10 VND Chỉ tiêu tài (TĐT) 675,09 1203,17 1731,24 B/C 1,15 1,25 1,35 FIRR 11,44% 12,46% 13,42% 648,92 1140,20 1631,47 9 NPV.10 VND PHỤ LỤC 28: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ĐỘ NHẠY THEO BIẾN VỐN ĐẦU TƯ Tỷ lệ thay đổi vốn đầu tư Chỉ tiêu -10% 10% 6.012,98 6.681,09 7.349,20 B/C 3,15 2,85 2,63 EIRR 13,74% 12,56% 11,61% NPV.109 VND 1.815,52 1.403,90 1.043,43 B/C 1,38 1,27 1,17 FIRR 14,93% 13,51% 12,27% NPV.109 VND 1571,28 1203,17 835,06 B/C 1,36 1,25 1,16 FIRR 13,50% 12,46% 11,56% NPV.109 VND 1507,05 1140,20 773,34 Vốn đầu tư (tỷ đồng) Chỉ tiêu kinh tế Chỉ tiêu tài (CĐT) Chỉ tiêu tài (TĐT) PHỤ LỤC 29a- MƠ PHỎNG THEO QUAN ĐIỂM CHỦ ĐẦU TƯ Forecast: NPV Statistic Forecast values Trials 10.000 Base Case 1.203,17 Mean 1.199,66 Median 1.198,64 Mode ' Standard Deviation 487,39 Variance 237.545,85 Skewness -0,0363 Kurtosis 3,01 Coeff of Variability 0,4063 Minimum -568,63 Maximum 2.879,96 Mean Std Error 4,87 Forecast: IRR Statistic Forecast values Trials 10.000 Base Case 13,51% Mean 13,47% Median 13,51% Mode ' - Standard Deviation 1,33% Variance 0,02% Skewness -0,2116 Kurtosis 3,11 Coeff of Variability 0,0985 Minimum 8,20% Maximum 17,56% Mean Std Error 0,01% Forecast: B/C Statistic Trials Base Case Mean Median Mode Standard Deviation Variance Skewness Kurtosis Coeff of Variability Minimum Maximum Mean Std Error Forecast values 10.000 1,27 1,27 1,27 ' 0,11 0,01 -0,0833 3,04 0,0829 0,86 1,64 PHỤ LỤC 29b- MÔ PHỎNG THEO QUAN ĐIỂM TỔNG ĐẦU TƯ Forecast: NPV Statistic Forecast values Trials 10.000 Base Case 1.140,20 Mean 1.134,34 Median 1.137,41 Mode Standard Deviation Variance Skewness Kurtosis Coeff of Variability ' 610,08 372.192,13 9,90E-04 2,99 0,5378 Minimum -1.429,61 Maximum 3.702,98 Mean Std Error 6,1 Forecast: IRR Statistic Forecast values Trials 10.000 Base Case 12,46% Mean 12,51% Median 12,47% Mode ' - Standard Deviation 1,39% Variance 0,02% Skewness 0,1638 Kurtosis 3,05 Coeff of Variability 0,1115 Minimum 8,02% Maximum 18,98% Mean Std Error 0,01% Forecast: B/C Statistic Forecast values Trials 10.000 Base Case 1,25 Mean 1,26 Median 1,25 Mode ' - Standard Deviation 0,15 Variance 0,02 Skewness Kurtosis Coeff of Variability 0,2887 3,13 0,1169 Minimum 0,78 Maximum 1,93 Mean Std Error ... lớn đến hiệu kinh tế thủy điện Thượng Kon Tum - Phân tích hiệu tài dự án quan điểm Chủ đầu tư, phân tích hiệu kinh tế dự án - Đề giải pháp nâng cao hiệu kinh tế thủy điện Thượng Kon Tum Đối tượng... tích rủi ro dự án 28 CHƯƠNG 3: 31 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ ĐỐI VỚI DỰ ÁN THỦY ĐIỆN THƯỢNG KON TUM 31 3.1 Giới thiệu khái quát dự án thủy điện Thượng Kon Tum 31 3.1.1... Phân tích kinh tế- xã hội Phân tích kinh tế xem xét giá trị thực dự án, hiệu kinh tế - xã hội dự án đem lại cho kinh tế Thẩm định kinh tế dựa nguyên tắc ước lượng ngân lưu kinh tế dự án, chiết