Luận văn tốt nghiệp nghiên cứu ảnh hưởng của hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng của cây lôi khoai

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN NGỌC QUANG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY LÔI KHOAI (Gymnocladus angustifolia (Gagn.) J.E Vid.) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2016 - 2020 Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN NGỌC QUANG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA CÂY LÔI KHOAI (Gymnocladus angustifolia (Gagn.) J.E Vid.) TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Lâm nghiệp Lớp : K48 QLTNR Khoa : Lâm nghiệp Khóa học : 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn : TS Lê Sỹ Hồng Thái Nguyên, năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng Các số liệu thu thập q trình thực đề tài, khơng chép Nội dung khóa luận có tham khảo số tài liệu liệt kê danh mục tài liệu khóa luận Nếu có sai sót tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Thái Nguyên, ngày Xác nhận GVHD tháng Sinh viên Nguyễn Ngọc Quang Xác nhận giáo viên chấm phản biện (Ký ghi rõ họ tên) năm ii LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt ngiệp giai đoạn thiếu để sinh viên vận dụng kiến thức học làm quen với thực tiễn, nâng cao chun mơn nghiệp vụ tích lũy kinh nghiệm cần thiết sau Được trí Ban giám hiệu nhà trường, khoa Lâm nghiệp tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Lôi khoai (Gymnocladus angustifolia (Gagn.) J.E Vid.) giai đoạn vườn ươm trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” Để hồn thành khóa luận tơi nhận giúp đỡ tận tình cán bộ, cơng nhân viên viện, thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, đặc biệt thầy giáo hướng dẫn: TS Lê Sỹ Hồng Nhân dịp tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới thầy cô giáo khoa Lâm Nghiệp, gia đình, bạn bè đồng nghiệp tạo mội kiện tốt tơi hồn thành khóa luận Mặc dù cố gắng, thời gian kiến thức thân cịn hạn chế, khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót định Rất mong đóng góp ý kiến để khóa luận tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 30 tháng 05 năm2020 Sinh viên Nguyễn Ngọc Quang iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ĐHNL : Đại Học Nông Lâm CTTN : Công thức thí nghiệm CT : Cơng thức TB : Trung bình Hvn : Chiều cao vút D00 : Đường kính cổ rễ STT : Số thứ tự Cm : Xentimet SL : Số lượng H : Chiều cao vút trung bình D00 : Đường kính cổ rễ trung bình iv DANH MỤC CÁC BẢNG Mẫu bảng 3.1 Sơ đồ bố trí cơng thức thí nghiệm ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Lôi khoai 23 Mẫu bảng 3.2: Bảng theo dõi tỷ lệ nảy mầm Lôi khoai 25 Mẫu bảng 3.3: Bảng theo dõi ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng đường kính, chiều cao, động thái Lôi khoai 25 Bảng 4.1 Tỷ lệ hạt nảy mầm hạt Lôi khoai công thức thí nghiệm 30 Bảng 4.2 Chiều cao Lơi khoai tác động hỗn hợp ruột bầu 32 Bảng 4.3 Đường kính Lơi khoai ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu 34 Bảng 4.4 Động thái Lôi khoai ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu 36 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Bố trí cơng thức thí nghiệm 23 Hình 3.2 Cách thức tra hạt 24 Hình 3.3 Vệ sinh vườn ươm 26 Hình 3.4 Thu thập số liệu 27 Hình 4.1 Quả hạt Lôi khoai 29 Hình 4.2 Xử lý hạt giống 30 Hình 4.3a Tỷ lệ hạt nảy mầm giai đoạn 15 ngày tuổi 31 Hình 4.3b Tỷ lệ hạt nảy mầm giai đoạn 30 ngày tuổi 31 vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v MỤC LỤC vi Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Những nghiên cứu giới Việt Nam 2.2.1 Những nghiên cứu giới 2.2.2 Những nghiên cứu Việt Nam 10 2.3 Thảo luận 16 2.4 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 17 2.4.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 17 2.4.2 Đặc điểm khí hậu thủy văn 18 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 vii 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Phương pháp ngoại nghiệp 21 3.4.2 Phương pháp nội nghiệp 27 Phần KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 29 4.1 Nghiên cứu thu hái, bảo quản xử lý hạt giống 29 4.2 Kết nghiên cứu tỉ lệ nảy mầm Lôi khoai ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu 30 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng chiều cao Lôi khoai 31 4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến đường kính Lơi khoai 33 4.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến động thái Lôi khoai 35 4.6 Kết nghiên cứu sâu bệnh hại Lôi khoai giai đoạn vườn ươm 37 4.7 Đề xuất hướng dẫn kĩ thuật nhân giống 38 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Tồn 42 5.3 Kiến nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 PHỤ BIỂU Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Sự phát triển cá nhân hay xã hội gắn với mơi trường định Trong bao gồm môi trường tự nhiên môi trường xã hội Việc bảo vệ môi trường sống công việc cần thiết Nghị định 41NQ/TW ngày 15/11/2004 Bộ Chính trị bảo vệ mơi trường thời kì cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước khẳng định “Bảo vệ môi trường vừa mục tiêu, vừa nội dung phát triển bền vững, phải thể chiến lược, quy hoạch, kế hoạch, dự án phát triển kinh tế - xã hội ngành địa phương Khắc phục tư tưởng trọng phát triển kinh tế - xã hội mà coi nhẹ việc bảo vệ môi trường Đầu tư cho bảo vệ môi trường đầu tư cho phát triển bền vững” Trong môi trường tự nhiên xanh đóng vai trị quan trọng người Cây xanh mơi trường sống ví “lá phổi hơ hấp”, tạo môi trường sống tự nhiên, lành cho người Đối với đô thị lớn xanh có ý nghĩa quan trọng Phát triển xanh đô thị giải pháp hướng tới đô thị bền vững Cây xanh đô thị không tạo môi trường sống thuận lợi mà giải nhiều vấn đề đặt thị tạo bóng mát, xây dựng cảnh quan đô thị văn minh Ngoài ra, xanh với đặc điểm tự nhiên, cơng trình kiến trúc khác tạo nên sắc thái văn hóa đặc trưng, góp phần làm tăng vẻ đẹp cảnh quan, làm phong phú sống văn hóa tinh thần cư dân thị Cây xanh ngày đóng vai trị quan trọng tiêu chí khơng thể thiếu để Đảng Nhà nước quan tâm Đảng Nhà nước ta hướng tới phát triển thị bền vững, phát triển kinh tế gắn liền với an ninh xã hội bảo vệ môi trường 41 Phần KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Trong trình điều tra nghiên cứu ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Lôi khoai giai đoạn vườn ươm trường Đại học Nông Lâm Thái Ngun tơi có số kết luận sau: Hàm lượng phân chuồng hoai super lân có tác động đến tỷ lệ nảy mầm công thức khác nhau, gieo hạt 30 ngày hỗn hợp ruột bầu có 83% đất tầng mặt + 15% phân chuồng hoai 2% super lân (CT4) cao nhất, hỗn hợp ruột bầu có 88% đất tầng mặt + 10% phân chuồng hoai 2% super lân (CT3) thấp So sánh cơng thức có tỷ lệ nảy mầm cao 87,77 % cơng thức có tỷ lệ nảy mầm thấp 84,44% Trong sản xuất gieo ươm Lơi khoai, giai đoạn đến tháng tuổi Lôi khoai sinh trưởng chiều cao tốt hỗn hợp ruột bầu gồm 83% đất tầng mặt + 15% phân chuồng hoai + 2% super lân Cây Lôi khoai sinh trưởng chiều cao thấp công thức (đối chứng) 98% đất tầng mặt + 2% super lân Trong sản xuất gieo ươm Lôi khoai, giai đoạn đến tháng tuổi Lơi khoai có đường kính cổ rễ tốt hỗn hợp ruột bầu gồm 83% đất tầng mặt + 15% phân chuồng hoai + 2% super lân (CT4) Cây Lơi khoai đường kính cổ rễ thấp công thức (đối chứng) 98% đất tầng mặt + 2% super lân Trong sản xuất gieo ươm Lơi khoai, giai đoạn đến tháng tuổi Lơi khoai có động thái tốt hỗn hợp ruột bầu gồm 83% đất tầng mặt + 15% phân chuồng hoai + 2% super lân (CT4) Cây Lơi khoai có động thái thấp công thức (đối chứng) 98% đất tầng mặt + 2% super lân 42 Như kết luận cơng thức ảnh hưởng tốt đến Lôi khoai giai đoạn vườn ươm công thức (83% đất tầng A+ 15% phân chuồng hoai + 2% super lân) 5.2 Tồn Do thời gian có hạn lần làm quen với công tác nghiên cứu khoa học, nên tránh khỏi thiếu sót q trình thực Đề tài bố trí ngẫu nhiên công thức hỗn hợp ruột bầu nên kết nghiên cứu thu chưa thực đánh giá mức độ ảnh hưởng tốt nhât Thời gian nghiên cứu hạn chế nên chưa thể đánh giá hết hiệu hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng giai đoạn vườn ươm 5.3 Kiến nghị Để kết nghiên cứu hoàn thiện tơi xin có số kiến nghị sau: Nên sử dụng phân chuồng hoai có tỷ lệ 15 % super lân 2% công thức vào quy trình sản xuất Lơi khoai giai đoạn vườn ươm Để có kết đầy đủ cần thử nghiệm thêm với số công thức hỗn hợp ruột bầu khác nhằm đưa cơng thức thí nghiệm tốt cho việc sản xuất giống trình gieo ươm Để có kết đầy đủ cần thử nghiệm thêm số công thức hỗn hợp ruột bầu khác để đưa cơng thức thí nghiệm tốt 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu Tiếng Việt Lương thị Anh Mai Quan Trường (2007), Giáo trình trồng rừng, Trường Đại học Nơng Lâm- Đại học Thái Nguyên Giáo trình Kỹ thuật lâm sinh (2013), Nhà xuất Nông Nghiệp Bài giảng Bệnh lâm nghiệp (2017), Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Lê Sỹ Hồng (2015), Nghiên cứu đặc điểm sinh học kĩ thuật tạo Phay (Duabanga grandisflora Roxb.ex.DC) Luận án tiến sĩ Lâm nghiệp, Trường Đại Học Nông Lâm – Đại học Thái Nguyên Nguyễn Thị Mừng (1997), Nghiên cứu ảnh hưởng tỉ lệ che bóng, hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng cẩm lai (Dalbergia bariaensis pierre) giai đoạn vườn ươm Kon Tum, luận án thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, trường Đại học Lâm nghiệp Nguyễn Thị Cẩm Nhung (2006), Nghiên cứu điều kiện cất trữ gieo ươm Huỳnh liên (Tecoma stans) phục vụ cho trồng xanh đô thị Luận văn thạc sĩ khoa học lâm nghiệp, Trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh Nguyễn Xn Qt (1985), Thơng nhựa Việt Nam - yêu cầu chất lượng hỗn hợp ruột bầu ươm để trồng rừng Tóm tắt luận án phó tiến sĩ khoa học nông nghiệp, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Phạm Hoài Đức, 1992 Hướng dẫn kỹ thuật hạt giống rừng, Nxb Đại học giáo dục chuyên nghiệp, Hà Nội Nguyễn Văn Sở (2004), Kĩ thuật gieo ươm vườn ươm Tủ sách trường ĐHNL Tp.Hồ Chí Minh 10 Nguyễn Văn Thêm (2002), Sinh thái rừng Nhà xuất Nông nghiệp, Chi nhánh Tp Hồ Chí Minh 44 11 Ngơ Quang Đê, 1985 Cơ sở chọn giống nhân giống rừng Nxb nông nghiệp, Hà Nội 12 Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch (2012), Bài giảng sinh lý thực vật Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội 13 Viện Thổ nhưỡng nơng hóa (1998), Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón trồng, Nhà xuất nông nghiệp Hà Nội 14 Trịnh Xuân Vũ tác giả khác (1975), sinh lý thực vật NXB Nông Nghiệp Việt Nam 15 POBEGOP (1972), sử dụng phân bón Lâm Nghiệp, NXB Nơng Nghiệp, Hà Nội 16 Lê Đình Khả cộng sự, 2003 Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, trung tâm nghiên cứu giống rừng: chọn tao giống nhân giống số loài trồng rừng chủ yếu Việt Nam 17 Nguyễn Xuân Quát (Chủ biên), Nguyễn Hửu Vĩnh, Phạm Đức Tuấn( 2000), Kỹ thuật vườn ươm rừng hộ gia đình II Tài liệu tiếng anh 18 Ekta Khurana and J.S Singh (2000), Ecology of seed and seedling growth for conservation and restoration of tropical dry forest: a review Department of Botany, Banaras Hindu University, Varanasi India 19 Kimmins, J P (1998), Forest ecology Prentice – Hall, Upper Saddle River, New Jersey 20 Thomas D Landis (1985), Mineral nutrition as an index of seedling quality Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major tests Workshop held October 16-18, 1984 Forest Research Laboratory, Oregon State University PHỤ BIỂU 1: MỘT SƠ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU Hình 1.1 Lập dàn che Hình 1.2 Hạt giống chưa qua xử lý giai đoạn - tháng Hình 1.3 Hạt giống qua xử lý chuẩn bị gieo ươm Hình 1.4 Cây Lơi khoai Hình 1.5 Hình ảnh cơng thức Hình 1.7 Hình ảnh cơng thức Hình 1.6 Hình ảnh cơng thức Hình 1.8 Hình ảnh cơng thức PHỤ BIỂU 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU 2.1 Sinh trưởng chiều cao giai đoạn tháng tuổi Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Upper Bound Minimu Maximum m CT1 10.0633 94659 54651 7.7119 12.4148 9.15 11.04 CT2 10.8567 20429 11795 10.3492 11.3641 10.71 11.09 CT3 10.7467 48003 27715 9.5542 11.9391 10.38 11.29 CT4 11.5333 18148 10477 11.0825 11.9841 11.40 11.74 Total 12 10.8000 71743 20710 10.3442 11.2558 9.15 11.74 Test of Homogeneity of Variances CCTB Levene Statistic df1 2.259 df2 Sig 159 ANOVA CCTB Sum of Squares Df Mean Square Between Groups 3.260 1.087 Within Groups 2.402 300 Total 5.662 11 CCTB Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1 10.0633 CT3 10.7467 10.7467 CT2 10.8567 10.8567 CT4 Sig 11.5333 127 130 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 3.618 Sig .065 2.2 Sinh trưởng chiều cao giai đoạn tháng tuổi Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Upper Bound Minimu Maximu m m CT1 12.2000 1.31503 75923 8.9333 15.4667 10.89 13.52 CT2 14.0600 05292 03055 13.9286 14.1914 14.02 14.12 CT3 14.0833 48336 27907 12.8826 15.2841 13.77 14.64 CT4 14.5833 36638 21153 13.6732 15.4935 14.20 14.93 Total 12 13.7317 1.13251 32693 13.0121 14.4512 10.89 14.93 Test of Homogeneity of Variances CCTB Levene Statistic df1 2.414 df2 Sig 142 ANOVA CCTB Sum of Squares Df Mean Square Between Groups 9.908 3.303 Within Groups 4.200 525 14.108 11 Total CCTB Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1 CT2 14.0600 CT3 14.0833 CT4 14.5833 Sig 12.2000 1.000 421 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 6.291 Sig .017 2.3 Sinh trưởng chiều cao giai đoạn tháng tuổi Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Upper Bound Minimu Maximu m m CT1 15.2533 1.03684 59862 12.6777 17.8290 14.09 16.08 CT2 17.1533 33561 19376 16.3196 17.9870 16.78 17.43 CT3 17.6133 85804 49539 15.4818 19.7448 16.80 18.51 CT4 19.1767 47585 27473 17.9946 20.3587 18.77 19.70 Total 12 17.2992 1.58951 45885 16.2892 18.3091 14.09 19.70 Test of Homogeneity of Variances Chieucaotb Levene Statistic df1 df2 1.568 Sig 271 ANOVA Chieucaotb Sum of Squares Between Groups Within Groups Total Df Mean Square 23.491 7.830 4.301 538 27.792 11 Chieucaotb Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1 CT2 17.1533 CT3 17.6133 CT4 Sig 15.2533 19.1767 1.000 464 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 14.566 Sig .001 2.4 Sinh trưởng động thái giai đoạn tháng Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Minimu Maxim m um Upper Bound CT1 7.1167 86263 49804 4.9738 9.2596 6.39 8.07 CT2 6.6033 32316 18658 5.8006 7.4061 6.36 6.97 CT3 7.0000 20881 12055 6.4813 7.5187 6.86 7.24 CT4 7.1267 30665 17704 6.3649 7.8884 6.93 7.48 Total 12 6.9617 47823 13805 6.6578 7.2655 6.36 8.07 Test of Homogeneity of Variances Solatb Levene Statistic df1 3.266 df2 Sig 080 ANOVA Solatb Sum of Squares Between Groups Df Mean Square 543 181 Within Groups 1.972 247 Total 2.516 11 Solatb Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT2 6.6033 CT3 7.0000 CT1 7.1167 CT4 7.1267 Sig .259 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F Sig .735 560 2.5 Sinh trưởng động thái giai đoạn tháng tuổi Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Minimu Maxim m um Upper Bound CT1 10.6067 83740 48347 8.5265 12.6869 9.64 11.11 CT2 11.5900 70378 40632 9.8417 13.3383 11.03 12.38 CT3 11.1467 51588 29784 9.8651 12.4282 10.72 11.72 CT4 12.2767 80854 46681 10.2681 14.2852 11.79 13.31 Total 12 11.4050 89071 25713 10.8391 11.9709 9.64 13.31 Test of Homogeneity of Variances Solatb Levene Statistic df1 615 df2 Sig 624 ANOVA Solatb Sum of Squares Df Mean Square Between Groups 4.494 1.498 Within Groups 4.233 529 Total 8.727 11 Solatb Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1 10.6067 CT3 11.1467 11.1467 CT2 11.5900 11.5900 CT4 Sig 12.2767 151 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .105 F 2.831 Sig .106 2.6 Sinh trưởng động thái giai đoạn tháng tuổi Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Minim Maxim um um Upper Bound CT1 13.9767 44837 25887 12.8629 15.0905 13.50 14.39 CT2 14.9500 1.15806 66861 12.0732 17.8268 13.66 15.90 CT3 16.0467 89243 51525 13.8297 18.2636 15.43 17.07 CT4 17.3533 94854 54764 14.9970 19.7096 16.30 18.14 Total 12 15.5817 1.52157 43924 14.6149 16.5484 13.50 18.14 Test of Homogeneity of Variances Solatb Levene Statistic df1 df2 1.170 Sig 380 ANOVA Solatb Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df Mean Square 18.990 6.330 6.477 810 25.467 11 Solatb Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1 13.9767 CT2 14.9500 CT3 CT4 Sig 14.9500 16.0467 16.0467 17.3533 222 174 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .113 F 7.819 Sig .009 2.7 Sinh trưởng đường kính giai đoạn tháng tuổi Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Minim Maxim um um Upper Bound CT1 3200 01000 00577 2952 3448 31 33 CT2 3333 00577 00333 3190 3477 33 34 CT3 3400 01000 00577 3152 3648 33 35 CT4 3567 01528 00882 3187 3946 34 37 Total 12 3375 01658 00479 3270 3480 31 37 Test of Homogeneity of Variances ĐKCR Levene Statistic df1 792 df2 Sig 532 ANOVA ĐKCR Sum of Squares Df Mean Square Between Groups 002 001 Within Groups 001 000 Total 003 11 ĐKCR Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1 3200 CT2 3333 CT3 3400 CT4 Sig .3400 3567 061 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .095 F 5.976 Sig .019 2.8 Sinh trưởng đường kính giai đoạn tháng tuổi Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Minim um Upper Bound Maxim um CT1 3890 00872 00503 3673 4107 38 40 CT2 4033 00321 00186 3953 4113 40 41 CT3 4157 00971 00561 3915 4398 41 42 CT4 4303 01387 00801 3959 4648 42 44 Total 12 4096 01793 00518 3982 4210 38 44 Test of Homogeneity of Variances ĐKCR Levene Statistic df1 df2 1.893 Sig 209 ANOVA ĐKCR Sum of Squares Df Mean Square Between Groups 003 001 Within Groups 001 000 Total 004 11 ĐKCR Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1 3890 CT2 4033 CT3 CT4 Sig 4033 4157 4157 4303 107 156 100 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 9.976 Sig .004 2.9 Sinh trưởng đường kính giai đoạn tháng tuổi Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval for Mean Deviation Lower Bound Upper Bound Minimu Maximu m m CT1 4277 00902 00521 4053 4501 42 44 CT2 4557 00971 00561 4315 4798 45 46 CT3 4613 01419 00819 4261 4966 45 47 CT4 4793 00702 00406 4619 4968 47 49 Total 12 4560 02128 00614 4425 4695 42 49 Test of Homogeneity of Variances ĐKCR Levene Statistic df1 df2 617 Sig 623 ANOVA ĐKCR Sum of Squares df Mean Square Between Groups 004 001 Within Groups 001 000 Total 005 11 ĐKCR Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 CT1 CT2 4557 CT3 4613 CT4 Sig .4277 4613 4793 1.000 520 065 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 F 12.908 Sig .002 ... Ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng chiều cao Lôi khoai - Ảnh hưởng công thức hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng đường kính gốc - Ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến động thái Lôi khoai. .. đến sinh trưởng chiều cao Lôi khoai 31 4.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến đường kính Lơi khoai 33 4.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến động thái Lôi. .. tuổi 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng chiều cao Lơi khoai Khi có hỗn hợp ruột bầu khác có ảnh hưởng khác đến sinh trưởng phát triển chiều cao trung bình Lôi khoai giai