Xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ của toà án theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH VÕ PHƢƠNG BÌNH XÁC MINH, THU THẬP, BỔ SUNG CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỊNH HƢỚNG ỨNG DỤNG TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH XÁC MINH, THU THẬP, BỔ SUNG CHỨNG CỨ CỦA TỊA ÁN THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hƣớng ứng dụng Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Võ Thị Kim Oanh Học viên: Võ Phƣơng Bình Lớp: Cao học luật Bạc Liêu khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn Thạc sĩ Luật học “Xác minh, thu thập, bổ sung chứng Tịa án theo luật tố tụng hình Việt Nam” hồn tồn trung thực khơng trùng lặp với đề tài khác lĩnh vực Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn khoa học TS Võ Thị Kim Oanh Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận văn Võ Phƣơng Bình DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS BLTTHS : Bộ luật hình : Bộ luật tố tụng hình CQCSĐT : Cơ quan Cảnh sát điều tra HĐXX HSST : Hội đồng xét xử : Hình sơ thẩm KSV : Kiểm sát viên TAND : Tòa án nhân dân TANDTC TTHS VAHS : Tòa án nhân dân tối cao : Tố tụng hình : Vụ án hình VKS : Viện kiểm sát VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG TRƯNG CẦU GIÁM ĐỊNH, YÊU CẦU ĐỊNH GIÁ TÀI SẢN KHI TÒA ÁN TIẾN HÀNH THU THẬP, XÁC MINH, BỔ SUNG CHỨNG CỨ .7 1.1 Quy định pháp luật trƣng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản 1.2 Thực tiễn hoạt động trƣng cầu giám định, định giá tài sản Tòa án theo quy định BLTTHS .13 1.2.1 Thực tiễn hoạt động trưng cầu giám định, giám định bổ sung, giám định lại 13 1.2.2 Thực tiễn yêu cầu định giá định giá lại tài sản 21 1.3 Đề xuất hoàn thiện quy định nâng cao hiệu áp dụng hoạt động Tòa án tiến hành trƣng cầu giám định, định giá tài sản 26 Kết luận chƣơng 28 CHƢƠNG TÒA ÁN TIẾN HÀNH THU THẬP, XÁC MINH, BỔ SUNG CHỨNG CỨ THEO QUY ĐỊNH TẠI KHOẢN ĐIỀU 252 BLTTHS NĂM 2015 29 2.1 Quy định pháp luật Tòa án thu thập, xác minh, bổ sung chứng 29 2.2 Thực tiễn việc Tòa án yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng 33 2.2.1 Tòa án yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng .33 2.2.2 Tòa án yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng điều kiện để Tòa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng 37 2.3 Đề xuất hồn thiện Tịa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng theo quy định khoản Điều 252 BLTTHS 40 Kết luận chƣơng 42 KẾT LUẬN 43 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trách nhiệm quan tiến hành tố tụng nói chung có nhiệm vụ đấu tranh, phịng chống tội phạm, giữ gìn an ninh trật tự, an tồn xã hội, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân theo Hiến pháp năm 2013 quy định Trong đó, quyền người, quyền cơng dân đảm bảo, công tác điều tra, truy tố, xét xử quyền quan tâm, hành vi phạm tội phải phát hiện, xử lý cơng minh, xác, kịp thời, không để xảy trường hợp bỏ lọt tội phạm hay làm oan người khơng có tội Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị, “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, đề việc nâng cao chất lượng quan tiến hành tố tụng, phán Toà án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến người tham gia tố tụng để án, định pháp luật, có sức thuyết phục; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, yêu cầu quan tư pháp phải thật chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa; xác định Tòa án có vai trị trung tâm tiến trình cải cách tư pháp Chủ trương Đảng xác định quan tiến hành tố tụng cần thực tốt chức năng, nhiệm vụ, góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm, giải đắn vụ án hình sự, khơng để tình trạng xét xử oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp mà Đảng, Nhà nước quan tâm “Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn mình, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị buộc tội”1 Như vậy, BLTTHS năm 2015 phần cụ thể hóa chủ trương Đảng, Hiến pháp năm 2013; việc xác định thật vụ án nguyên tắc TTHS Việt Nam, tư tưởng làm tảng, định hướng chi Điều 15 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 phối tồn tiến trình TTHS, địi hỏi quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải xác định toàn chứng cứ, hành vi phạm tội xảy thực tế cách khách quan, toàn diện, đầy đủ, hợp pháp; làm rõ có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác vụ án BLTTHS năm 2003 quy định Cơ quan điều tra VKSND có nghĩa vụ chứng minh tội phạm, Tòa án kiểm tra đánh giá sở tranh tụng phiên tòa để phán quyết; giới hạn chứng minh hẹp, dẫn đến bỏ sót tình tiết có ý nghĩa pháp lý hình sự, thu thập khơng đầy đủ tài liệu chứng dẫn đến định án khơng đủ sức thuyết phục, từ khơng cịn có trường hợp bỏ lọt tội phạm làm oan người vô tội Điều 252 BLTTHS năm 2015 quy định: “Tòa án xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ”, quy định hoàn toàn mà BLTTHS năm 2015 quy định, nhằm xác định thật vụ án, làm sở phán HĐXX đảm bảo khách quan, người, tội quy định pháp luật Tuy nhiên, thực tế để thực quy định Điều 252 BLTTHS năm 2015 nhiều Tịa án chưa mạnh dạn áp dụng, hồ sơ vụ án chưa rõ ràng, thiếu chứng chứng minh nhiều Tịa án lại áp dụng quy định Điều 284 BLTTHS để yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng áp dụng Điều 280 BLTTHS để trả hồ sơ cho VKS điều tra bổ sung, không bổ sung Tịa án tiến hành xét xử vụ án, không áp dụng Điều 252 BLTTHS để tiến hành hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng BLTTHS quy định chưa có hướng dẫn cụ thể, nên cịn có cách hiểu khác thực thi pháp luật Bên cạnh đó, quy định khoản Điều 252 BLTTHS năm 2015 việc Tòa án thực việc trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản quy định Điều 206 Điều 215 BLTTHS năm 2015, trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại, yêu cầu định giá lại tài sản2, quy định hồn tồn mới, chưa có hướng dẫn cụ thể có trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định theo quy định Điều 206 BLTTHS, hay có tài sản bị chiếm đoạt, CQCSĐT, VKS cho giá trị nhỏ nên không định Tòa án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, VKS khơng thực Tịa án chưa áp dụng quy định luật để yêu cầu định giá tài sản, định giá bổ sung hay định giá lại tài sản; khơng thực chưa đảm bảo tính khách quan, chưa điều tra làm rõ BLTTHS (2015), Khoản Điều 252 vụ án quy định Tòa án yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ, VKS khơng bổ sung Tịa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, quy định nhiều cách hiểu khác thực tế, dẫn đến quy định Điều 252 BLTTHS chưa thực thi thực tế Những quy định chưa rõ ràng, việc áp dụng pháp luật chưa có thống nhất, dẫn đến việc xác định thật vụ án chưa đầy đủ, định án chưa có tính thiết phục; án bị hủy điều tra xét xử lại, kéo dài thời hạn giải vụ án Xuất phát từ thực tiễn đó, tác giả lựa chọn đề tài “Xác minh, thu thập, bổ sung chứng Tòa án theo luật tố tụng hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ Từ đó, tìm giải pháp việc thực thi nhiệm vụ Tòa án tiến hành xét xử VAHS Tình hình nghiên cứu đề tài Các cơng trình nghiên cứu việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng Tòa án theo quy định luật TTHS nội dung BLTTHS năm 2015 quy định nên cơng trình nghiên cứu cịn hạn chế, mới dừng lại việc xác định chứng cứ, đánh giá chứng việc Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung, chưa làm rõ trách nhiệm Tòa án việc tự xác minh, thu thập, bổ sung chứng theo quy định BLTTHS năm 2015 Điển hình: * Các Giáo trình, sách như: - Chế định chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Trần Quang Tiệp Hà Nội: Chính trị Quốc gia, 2009, 231 tr.; 19cm Nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn xung quanh chế định chứng tố tụng hình nghiên cứu khoa học pháp lý việc thực thi pháp luật TTHS thực tiễn theo BLTTHS năm 2003 - Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh: Hồng Đức, 2012, 659 tr.; 21cm, TS Lê Huỳnh Tấn Duy, ThS Lê Tiến Châu, TS Lương Thị Mỹ Quỳnh, TS Nguyễn Duy Hưng, TS Võ Thị Kim Oanh, Chủ biên Đây cơng trình mang tính học thuật để học viên tiếp cận quy định, chế định BLTTHS Việt Nam trình giảng viên học viên nghiên cứu với khía cạnh làm rõ tìm hiểu quy định pháp luật TTHS - Chứng Luật Tố tụng hình Việt Nam, Nguyễn Văn Cừ, Hà Nội: Tư pháp, 2005, 239 tr.; 21cm Cơng trình bước đầu làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn chứng cứ, nguồn chứng trình chứng minh VAHS * Các đề tài nghiên cứu khoa học, luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ liên quan: - Chứng chứng minh tố tụng hình Việt Nam - đánh giá góc độ quyền người: Báo cáo tóm tắt đề tài khoa học cơng nghệ cấp sở/ Lê Nguyên Thanh (Chủ biên), Đinh Văn Đoàn, Lê Anh Nguyên Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2014, 101tr.; 28cm Đề tài giới thiệu tổng quan chứng chứng minh TTHS với yêu cầu đảm bảo quyền người theo BLTTHS năm 2003 thực tiễn áp dụng pháp luật; kiến nghị cụ thể hoạt động lập pháp áp dụng pháp luật chứng chứng minh nhằm đảm bảo quyền người - Thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra vụ án hình Việt Nam nay: Luận án tiến sĩ luật học tác giả Đỗ Văn Đương (Học viện cảnh sát nhân dân, Hà Nội, 2000) Luận án sâu vào vấn đề nghiệp vụ thu thập, đánh giá sử dụng chứng điều tra VAHS Việt Nam Ngồi có Luận văn thạc sĩ: 1) “Kiểm soát hoạt động thu thập đánh giá chứng giai đoạn điều tra vụ án hình sự” tác giả Lương Quốc Phịng; Người hướng dẫn: TS Nguyễn Duy Thuân, Tp Hồ Chí Minh, 2010; 2) “Đánh giá chứng luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả: Trịnh Quy Bình Yên; Người hướng dẫn: TS Nguyễn Duy Thuân, Tp Hồ Chí Minh, 2017; 3) “Hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình thu thập chứng cứ” tác giả Khúc Thị Hoàng Hạnh; TS Bùi Kiên Điện hướng dẫn, Hà Nội, 2010 Các Luận văn tác giả nêu nghiên cứu khía cạnh chứng cứ, thu thập đánh giá chứng cứ, chưa nêu vấn đề vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật theo BLTTHS năm 2015 Nhìn chung, luận văn, ấn phẩm tác giả nghiên cứu chứng cứ, thu thập đánh giá chứng cách chung chung vấn đề theo quy định luật tố tụng hình sự, tập trung nêu vấn đề quy định pháp luật theo BLTTHS năm 2003 Đến thời điểm nay, chưa có cơng trình nghiên cứu sâu, tồn diện gắn với thực tiễn áp dụng pháp luật việc xác minh, thu thập bổ sung chứng Tòa án thụ lý giải VAHS theo quy định BLTTHS hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng Mục đích nghiên cứu đề tài Trên sở nghiên cứu, làm rõ vướng mắc từ thực tiễn áp dụng việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng Tòa án theo quy định BLTTHS Việt Nam; kết hợp với lý luận vấn đề này, đề tài đưa kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện quy định việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng Tòa án theo BLTTHS năm 2015 gắn với việc thực thi trách nhiệm Tòa án, phối hợp quan tiến hành tố tụng theo quy định pháp luật; nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm, áp dụng quy định pháp luật thực tiễn Đối tƣợng, phạm vi phƣơng pháp nghiên cứu đề tài 4.1 ố n nghiên ứ Đây vấn đề BLTTHS năm 2015 quy định, thực tiễn chưa có văn hướng dẫn thực việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng Tòa án theo BLTTHS năm 2015; Luận văn kết hợp với lý luận việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng theo quy định luật TTHS để làm rõ vấn đề thực tiễn việc thực thi nhiệm vụ Tòa án VAHS 4.2 Ph m vi nghiên ứ - Phạm vi nội dung: BLTTHS quy định nhiều trường hợp để Tòa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng như: “Tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án quan, tổ chức, cá nhân cung cấp; Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án; Xem xét chỗ vật chứng khơng thể đưa đến phiên tịa; Xem xét chỗ nơi xảy tội phạm địa điểm khác có liên quan đến vụ án; Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định, cần định giá tài sản quy định Điều 206 Điều 215 Bộ luật này; Trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại; yêu cầu định giá lại tài sản; trường hợp Tòa án yêu cầu VKS bổ sung chứng VKS khơng bổ sung Tịa án tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng để giải vụ án”, luận văn tác giả giới hạn phạm vi nghiên cứu: Tòa án áp dụng quy định khoản Điều 252 BLTTHS việc trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản Tòa án xác minh, thu thập, bổ sung chứng theo quy định khoản Điều 252 BLTTHS Tòa án yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ, VKS khơng bổ sung Tịa án tiến hành thu thập, bổ sung chứng thực tế mà Tịa án áp dụng Từ đó, có kiến nghị nhằm đảm bảo việc thực quy định pháp luật tố tụng xác, góp phần phát hiện, xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, phịng ngừa, ngăn chặn tội phạm, khơng để bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp - Phạm vi thời gian: Khảo sát thực tiễn áp dụng qui định việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng Tòa án từ năm 2015 đến 32 tụng thực số quy định BLTTHS trả hồ sơ điều tra bổ sung, “Khi xét thấy cần bổ sung tài liệu, chứng cần thiết cho việc giải vụ án mà trả hồ sơ để điều tra bổ sung Thẩm phán chủ toạ phiên tòa yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung”51 vấn đề yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng trả hồ sơ điều tra bổ sung rộng quy định khoản Điều 252 BLTTHS, làm cho quy định khoản Điều 252 BLTTHS chưa thực thi thực tế, Tòa án áp dụng Việc vận dụng pháp luật làm cho vụ án kéo dài, người dân thiếu tin tưởng vào hoạt động tố tụng quan tiến hành tố tụng; có nhiều vụ án dư luận xã hội quan tâm chưa kịp thời đưa xét xử thời hạn luật định theo nguyên tắc Tòa án xét xử kịp thời, công bằng52 chưa đảm bảo, làm cho hoạt động quan tiến hành tố tụng bị ảnh hưởng mà nghiêm trọng quyền người, quyền nhân thân người bị khởi tố, truy tố bị xâm phạm Nếu Tòa án áp dụng quy định khoản Điều 252 BLTTHS việc yêu cầu VKS bổ sung chứng sau VKS không bổ sung (hoặc không bổ sung, bổ sung khơng đầy đủ) Tịa án tiến hành việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng Tịa án khơng thực phiên tòa HĐXX tiếp tục 01 lần trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung53 (nhưng có trường hợp vướng mắc từ thực tế quy định khoản Điều 447, khoản Điều 451 BLTTHS điểm đ, khoản Điều TTLT số 02/2017 để xác định thẩm quyền Tòa án hay Cơ quan điều tra định trưng cầu giám định tâm thần cho bị can, bị cáo giai đoạn Tòa án thụ lý vụ án) ngừng phiên tòa trường hợp: “Cần phải xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, tài liệu, đồ vật mà thực phiên tòa”54 Theo quy định trên, việc Tòa án thực hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng từ Tòa án thụ lý vụ án hay Tòa án đưa vụ án xét xử, không bị giới hạn giai đoạn Tòa án thụ lý giải vụ án, tạo điều kiện cho Tịa án thực quyền trước có phán cuối cùng, đảm bảo có sở vững chắc, phán HĐXX đồng tình xã hội Nhưng việc hiểu áp dụng quy định khoản Điều 252 BLTTHS hoạt động Tòa án việc thực xác minh, thu thập bổ sung chứng điều kiện để thực quy định Điều 252 BLHS vấn đề cần phải 51 BLTTHS (2015), khoản Điều 284 BLTTHS (2015), Điều 25 53 BLTTHS (2015), khoản Điều 174 54 BLTTHS (2015), điểm a, khoản Điều 251 52 33 làm rõ, tạo điều kiện cho Tòa án, cụ thể Thẩm phán vận dụng đúng, đảm bảo việc giải theo trình tự quy định pháp luật, tránh chồng chéo chức năng, thẩm quyền quan tiến hành tố tụng, gây khó khăn, kéo dài thời hạn giải vụ án không quy định pháp luật Mặc khác, để quy định rõ ràng, tránh trùng với vấn đề thực theo quy định Điều 284 BLTTHS tiến hành giải vụ án 2.2 Thực tiễn việc Tòa án yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng Chứng vụ án quan trọng để giải vụ án quy định pháp luật, BLTTHS 2015 quy định mở rộng chủ thể thu thập chứng so với quy định BLTTHS năm 2003, quan trọng vai trò Tòa án, cụ thể Thẩm phán tiến hành hoạt động xác minh, thu thập bổ sung chứng theo quy định Điều 252 BLTTHS năm 2015 Như nêu trên, việc thực quy định khoản điều luật nhiều cách hiểu, chưa có ranh giới, quy định cụ thể áp dụng thực tế 2.2.1 Tòa án yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng Những quy định BLTTHS năm 2015 quyền Tòa án việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, đảm bảo Tòa án thực quyền tư pháp hoạt động tố tụng Tòa án nhằm đảm bảo quyền người, quyền công dân, đồng thời nghiêm trị hành vi vi phạm pháp luật mà BLHS quy định tội phạm, định án có tính thuyết phục, đồng tình xã hội Tuy nhiên, việc vận dụng quy định pháp luật chưa có thống nhất, phần lớn Tịa án khơng thực theo quy định Điều 252 BLTTHS để tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng mà áp dụng quy định yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng cứ55, nên quy định Điều 252 chưa thực thi nghiêm túc trình áp dụng pháp luật Vụ án thứ nhất56: Trong lúc uống bia bị cáo Trần Văn Bé bị hại Thái Văn Nhiếp có mâu thuẫn lời nói Bị cáo Bé dùng tay phải cầm ly thủy tinh dùng uống bia đánh từ xuống trúng vào mặt, vai phải, ngực phải anh Nhiếp với tỷ lệ theo kết luận giám định 07% Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán ban hành Thông báo yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng theo quy định Điều 284 BLTTHS năm 2015, để: Làm rõ mâu thuẫn kích thước thương tích Giấy chứng nhận thương tích Kết 55 BLTTHS (2015), Điều 284 Bản án hình sơ thẩm số 15/2019/HSST ngày 28/6/2019 TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xét xử bị cáo Trần Văn Bé phạm tội “Cố ý gây thương tích” 56 34 luận giám định thương tích; khác kích thước thương tích trình tự giám định thương tích Kết luận giám định thương tích Vụ án này, Tịa án áp dụng quy định Điều 284 BLTTHS năm 2015 để yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng cứ, VKS lại có văn yêu cầu CQĐT thực yêu cầu Tịa án CQĐT lại có văn yêu cầu Trung tâm pháp y trả lời Như vậy, có nội dung mà phải 03 quan tiến hành tố tụng có 03 văn bản; tác giả thiết nghĩ chưa thực quy định pháp luật, chưa có hướng dẫn cụ thể việc Tòa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ; trình nghiên cứu hồ sơ Thẩm phán thấy bất hợp lý Giấy chứng nhận thương tích, Kết luận giám định Tịa án, cụ thể Thẩm phán có văn yêu cầu Trung tâm pháp y trả lời nội dung phù hợp quy định pháp luật, kết yêu cầu nhanh Từ đó, có chồng chéo quyền quan tiến hành tố tụng, ảnh hưởng đến tiến độ giải vụ án không cần thiết mà kéo theo nhiều thủ tục, giấy tờ không cần thiết tiến hành cải cách hành cải cách tư pháp phạm vi nước Vụ án thứ hai57: Công an huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang tiến hành kiểm tra bắt tang Phạm Thanh Dung, Nguyễn Thị Xuân, Phạm Kim Tha, Nguyễn Thị Mỹ Châu, Lâm Hiếu Lễ đánh hình thức cào ba lá, đếm nút ăn thua trực tiếp tiền; trình điều tra xác định thêm nhiều đối tượng có Bùi Hồng Huy Hồ sơ thể số tiền dùng vào việc đánh bạc xác định 1.258.000 đồng, chưa đủ định lượng cấu thành tội đánh bạc, trước bị cáo Bùi Hồng Huy bị xử phạt vi phạm hành hành vi mà chưa xóa tiền Cáo trạng VKSND huyện Châu Thành truy tố bị cáo Bùi Hoàng Huy tội “Đánh bạc” theo quy định khoản Điều 321 BLHS năm 2015 Trong thời gian chuẩn bị xét xử TAND huyện Châu Thành 02 lần yêu cầu VKSND huyện Châu Thành bổ sung tài liệu, chứng theo quy định Điều 284 BLTTHS năm 2015 để xác định nhân thân đối tượng có liên quan vụ án để tránh trường hợp bỏ lọt tội phạm Cụ thể Phạm Thanh Dung, bị Công an xã Đông Phước A, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt vi phạm hành số tiền 1.500.000 đồng hành vi đánh ăn thua tiền vào ngày 24/4/2017, ngày 26/5/2017 Dung nộp phạt số tiền Theo quy định Điều 57 Bản án số 25/2018/HS-ST ngày 09/10/2018 TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt bị cáo Bùi Hoàng Huy tội “Đánh bạc” 35 Luật xử lý vi phạm hành chính, đến ngày Phạm Thanh Dung thực hành vi đánh bạc chưa xóa tiền Tuy nhiên, hồ sơ xử lý vi phạm hành Phạm Thanh Dung, bị bắt tang việc đánh bạc vào ngày 24/4/2017, ngày Dung nộp số tiền 1.500.000 đồng để nộp phạt cho công an viên xã Đông Phước A, công an viên đến ngày 26/5/2017 đem số tiền nộp phạt Do đó, việc đóng phạt chậm lỗi chị Dung, nên đến lần thực hành vi đánh bạc ngày 10/5/2018, Phạm Thanh Dung coi xóa tiền Có thể thấy, Tòa án thực 02 lần yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng theo quy định Điều 284 BLTTHS năm 2015, mà không thực quy định Điều 252 BLTTHS để tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, VKS không thực thực khơng đầy đủ Tịa án thu thập thêm tài liệu, chứng cứ, áp dụng Điều 284 BLTTHS Tịa án khơng thể tự thực việc thu thập thêm chứng VKS không bổ sung chứng Các vụ án trên, thể việc Tòa án yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng vụ án theo quy định Điều 284 BLTTHS, mà không thực quy định Điều 252 BLTTHS để yêu cầu VKS bổ sung chứng thực hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng Nếu Tòa án áp dụng Điều 284 BLTTHS để án yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng VKS khơng bổ sung tài liệu, chứng Tịa án khơng thể áp dụng quy định khoản Điều 252 BLTTHS để xác minh, thu thập, bổ sung chứng vụ án, mà phải trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung, Tịa án khơng tiến hành hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng trường hợp vụ án sau: Vụ án thứ ba58: Ông Trần Văn Sanh (cha bị cáo Thiên) xảy mâu thuẫn, đánh với anh Phan Văn Lên sợ ghe bị chìm thấy dây buộc ghe Lên buộc chồng lên dây ghe ông người can ngăn Một lúc sau, anh Phan Văn Dược (là anh ruột anh Lên) đến gặp ông Sanh hỏi rõ ngun nhân, ơng Sanh anh Dược lại tiếp tục xảy cự cãi; lúc bị cáo Thiên điều khiển xe gắn máy tới, vào nhà lấy dao dài khoảng 18cm, loại dao Thái Lan đâm vào bụng anh Dược anh Lên điều khiển xe chạy ném bỏ dao Kết luận giám định pháp y thương tích Trung tâm pháp y tỉnh Bạc Liêu xác định tỷ lệ tổn thương thể thương tích gây nên Phan 58 Bản án số 03/2019/HS-ST ngày 20/02/2019 TAND thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử bị cáo Trần Chí Thiên “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định điểm d khoản Điều 134 BLHS 36 Văn Lên 69%; Phan Văn Dược 38% Cáo trạng VKSND thành phố Bạc Liêu truy tố bị can Trần Chí Thiên “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định điểm d khoản Điều 134 BLHS Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán ban hành văn yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng theo quy định Điều 284 BLTTHS năm 2015, VKSND thành phố Bạc Liêu có văn khơng chấp nhận theo u cầu TAND thành phố Bạc Liêu Từ đó, TAND thành phố Bạc Liêu ban hành Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, VKSND thành phố Bạc Liêu có Cơng văn khơng chấp nhận điều tra bổ sung theo yêu cầu TAND thành phố Bạc Liêu TAND thành phố Bạc Liêu tiến hành xét xử vụ án theo tài liệu, chứng lời khai bị cáo người tham gia tố tụng khác phiên tòa Theo quan điểm tác giả, Tịa án thực quyền xác minh, thu thập, bổ sung chứng theo quy định: “Trường hợp Tòa án yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng Viện kiểm sát không bổ sung Tịa án tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng để giải vụ án”59 việc áp dụng pháp luật xác hơn, hồ sơ thể trước truy tố VKS yêu cầu Cơ quan Điều tra bổ sung vấn đề Tòa án yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng mà Cơ quan Điều tra khơng thực hiện; tiếp tục Tịa án lại áp dụng quy định Điều 280 BLTTHS để trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung vấn đề yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng cứ, làm vụ án phải tiếp tục thêm trình tự tố tụng nữa, khơng phù hợp quy định pháp luật Đây vấn đề chưa rõ ràng 02 điều luật quy định khoản Điều 252 Điều 284 BLTTHS Cùng yêu cầu VKS bổ sung chứng quy định Điều 284 dễ vận dụng VKS khơng bổ sung tài liệu, chứng Tịa án tiến hành xét xử theo tài liệu có hồ sơ vụ án thực trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung, quy định khoản Điều 252 BLTTHS VKS khơng bổ sung chứng theo u cầu Tịa án tự Tịa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, nên quy định khoản Điều 252 BLTTHS chưa Tòa án áp dụng Tác giả nhận thấy, Luật TTHS quy định mở rộng quyền để Tòa án thực việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng giai đoạn tố tụng Tòa án như: Giai đoạn chuẩn bị xét xử; phiên tòa sơ thẩm HĐXX ngừng phiên tịa trường hợp “Cần phải xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, tài liệu, đồ vật mà 59 BLTTHS (2015), khoản Điều 252 37 khơng thể thực phiên tịa thực thời hạn 05 ngày, kể từ ngày tạm ngừng phiên tịa”60 hỗn phiên tòa với lý do: “Cần phải xác minh, thu thập bổ sung chứng cứ, tài liệu, đồ vật mà khơng thể thực phiên tịa; Cần tiến hành giám định bổ sung, giám định lại; Cần định giá tài sản, định giá lại tài sản”61; phiên tịa phúc thẩm lần HĐXX hỗn phiên tòa với lý “Cần phải xác minh, thu thập bổ sung chứng cứ, tài liệu, đồ vật mà khơng thể thực phiên tịa”62, quy định tạo điều kiện để Tòa án làm rõ nghi ngờ chứng bổ sung thêm chứng để giải vụ án Đồng thời, luật quy định thời hạn hỗn phiên tịa sơ, phúc thẩm không 30 ngày kể từ ngày định hỗn phiên tịa63; quy định đảm bảo cho việc Tòa án thực quyền xác minh, thu thập, bổ sung chứng Từ quy định trên, quy định pháp luật tố tụng cho Tòa án thực 03 lần thu thập, bổ sung chứng 03 trình tự tố tụng để hạn chế tình trạng trả hồ sơ điều tra bổ sung, kéo dài vụ án không cần thiết; rõ ràng quy định khoản Điều 252 BLTTHS gây khó hiểu cho người áp dụng pháp luật, cho hoạt động giới hạn phạm vi hẹp yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ, Điều 284 BLTTHS quyền yêu cầu VKS bổ sung “Tài liệu”, “Chứng cứ” mang nghĩa rộng hơn, thuận tiện Thẩm phán áp dụng VKS không thực Tịa án trả hồ sơ u cầu điều tra bổ sung phối hợp thực theo quy định TTLT số 02/2017 2.2.2 Tòa án yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng điều kiện để Tòa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng Trước tiến hành xét xử vụ án Thẩm phán phải đánh giá chứng thận trọng, chưa có sở vững Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tịa tiến hành thu thập, bổ sung chứng trước xét xử, đảm bảo việc xét xử định án quy định pháp luật, người, tội, Nhân dân đồng tình Nhưng có nhiều trường hợp Tịa án không tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng mà trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung Chính thế, khơng trường hợp VKS sau nhận hồ sơ Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung VKS có văn trả lại mà không thực yêu cầu Tòa án vấn đề yêu cầu điều tra bổ sung Tòa án cho thiếu chứng quan 60 BLTTHS (2015), điểm a khoản Điều 251 BLTTHS (2015), điểm b, c, d khoản Điều 297 62 BLTTHS (2015), điểm d khoản Điều 352 63 BLTTHS (2015), khoản Điều 297 61 38 trọng, VKS lại cho chứng thu thập đầy đủ, dẫn đến nhiều trường hợp Tòa án trả cịn VKS khơng điều tra bổ sung mà giữ nguyên Cáo trạng truy tố chuyển hồ sơ sang Tòa án, mà Tòa án tự xác minh, thu thập, bổ sung chứng Vụ án64: Trần Thanh Thảo Nguyễn Trần Khắc Điệp đối tượng nghiện heroin Công an thị xã Long Khánh phát bắt tang Thảo Điệp mua heroin sử dụng Kết luận giám định Phịng kỹ thuật hình sự, Cơng an tỉnh Đồng Nai: Chất bột màu trắng gửi đến giám định có thành phần heroin trọng lượng 0,712 gam, hàm lượng 52,60% Cáo trạng VKSND thị xã Long Khánh truy tố bị cáo Nguyễn Trần Khắc Điệp tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản Điều 194 BLHS; Trần Thanh Thảo theo khoản Điều 194 BLHS Vụ án này, trình điều tra truy tố không giám định hàm lượng để tính xác trọng lượng ma túy khơng thể xác định bị cáo Trần Thanh Thảo có tội hay không, theo quy định: “Người tàng trữ, vận chuyển trái phép chiếm đoạt chất ma túy Heroin cocain có trọng lượng khơng phẩy gam khơng nh m mục đích mua bán hay sản xuất trái phép chất ma túy khác áp dụng khoản Điều BLHS, không truy cứu trách nhiệm hình phải bị xử lý hành chính”65 Tại phiên tòa HĐXX trả hồ sơ cho VKS để yêu cầu điều tra bổ sung xác định 0,712 gam, hàm lượng 52,60% có trọng lượng heroin Theo quan điểm tác giả, vụ án Tòa án thụ lý, xét xử BLTTHS năm 2015 lùi hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/201666, nên Tòa án phải vận dụng TTLT số 17/2007, hướng dẫn áp dụng số quy định chương XVIII "Các tội phạm ma túy" Bộ luật hình Hình năm 1999 TTLT số 08/2015 thực trưng cầu giám định cần thiết67, việc tự trưng cầu giám định bổ sung xác định hàm lượng ma túy, mà không thực việc trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra 64 Bản án số 83/2016/HSST ngày 31/8/2016 TAND thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xét xử bị cáo Nguyễn Trần Khắc Điệp đồng bọn tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 65 Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 Bộ công an, VKSND tối cao, TAND tối cao, Bộ tư pháp, hướng dẫn áp dụng số quy định chương XVIII "Các tội phạm ma túy" Bộ luật hình Hình năm 1999, tiểu mục 3.6 Mục Phần II 66 Nghị 144/2016/QH13 (2016) Quốc Hội 67 Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 Bộ công an, VKSND tối cao, TAND tối cao, Bộ tư pháp,sửa đổi, bổ sung Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCAVKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007, hướng dẫn áp dụng số quy định chương XVIII "Các tội phạm ma túy" Bộ luật hình Hình năm 1999 39 bổ sung Nếu VKS vận dụng Thông tư 8/2015 VKS khơng chấp nhận trưng cầu giám định theo u cầu Tịa án, quyền Tòa án thụ lý vụ án Khi BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành, quy định Điều 252 BLTTHS quy định việc Tòa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng quy định cần thiết nhằm xác định thẩm quyền Tịa án q trình thụ lý giải vụ án, làm cho việc vận dụng pháp luật đảm bảo Theo đó, giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tịa Tịa án ngừng phiên tịa, hỗn phiên tịa để yêu cầu VKS bổ sung chứng việc cung cấp chứng xác định hàm lượng ma túy, VKS không bổ sung chứng theo yêu cầu Tịa án, Tịa án tự tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng việc trưng cầu giám định bổ sung theo quy định khoản Điều 252 BLTTHS Quy định bổ sung quyền để Tòa án tiến hành bổ sung thêm chứng cứ, làm sở xử lý người, tội quy định pháp luật yêu cầu thực tiễn áp dụng pháp luật đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, trọng tâm Tòa án thực quyền tư pháp hoạt động tố tụng, chức xét xử Tòa án Đồng thời, xuyên suốt BLTTHS năm 2015 quy định Điều 252 BLTTHS quy định quyền Tòa án tiến hành thu thập, xác minh, bổ sung chứng 03 giai đoạn khác trình tố tụng Tòa án (giai đoạn chuẩn bị xét xử; phiên tòa sơ phúc thẩm, HĐXX ngừng hỗn phiên tịa), tạo điều kiện giải vụ án nhanh chóng Tuy nhiên, đến thời điểm việc Tòa án tiến hành hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng chưa nhiều Tòa án áp dụng thực tiễn, thực quy định Tịa án phải thực yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ, VKS không bổ sung chứng theo u cầu Tịa án tự tiến hành tiến hành thu thập, xác minh, bổ sung chứng hoạt động: Tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án quan, tổ chức, cá nhân cung cấp; Yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án; Xem xét chỗ vật chứng đưa đến phiên tòa; Xem xét chỗ nơi xảy tội phạm địa điểm khác có liên quan đến vụ án; Trưng cầu giám định, yêu cầu định giá tài sản trường hợp bắt buộc phải trưng cầu giám định, cần định giá tài sản quy định Điều 206 Điều 215 BLTTHS; trưng cầu giám định bổ sung, giám định lại; yêu cầu định giá lại tài sản Xem việc yêu cầu VKS bổ sung chứng điều kiện để Tòa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng 40 VKS không bổ sung chứng bổ sung không đầy đủ theo yêu cầu Tòa án quy định khoản Điều 252 BLTTHS, quy định gây khó hiểu vận dụng pháp luật Do đó, cần có quy định hướng dẫn cụ thể điều kiện để Tòa án thực quyền theo quy định luật TTHS 2.3 Đề xuất hồn thiện Tịa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng theo quy định khoản Điều 252 BLTTHS Luật TTHS quy định Tịa án có thẩm quyền việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, hoạt động theo quy định Điều 252 BLTTHS quy định “Khi cần bổ sung tài liệu, chứng cần thiết cho việc giải vụ án mà trả hồ sơ để điều tra bổ sung Thẩm phán chủ toạ phiên tòa yêu cầu VKS bổ sung” theo quy định Điều 284 BLTTHS Đây quy định tăng quyền cho Tòa án việc đánh giá chứng để định án quy định pháp luật, quy định khoản Điều 252 BLTTHS tồn quan điểm trình bày trên, nên việc áp dụng Điều 252 BLTTHS áp dụng mà cần thiết Tịa án áp dụng Điều 284 BLTTHS thực quyền bổ sung tài liệu, chứng Để quy định pháp luật vận dụng đúng, tạo điều kiện thực thi pháp luật tác giả kiến nghị hướng dẫn bổ sung vấn đề sau: Thứ nhất, TAND tối cao hướng dẫn cụ thể để Tòa án địa phương thực việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng theo quy định Điều 252 BLTTHS, cụ thể khoản Điều 252 BLTTHS Đồng thời, hướng dẫn cụ thể áp dụng quy định Điều 252 BLTTHS; trường hợp Tòa án yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng theo quy định Điều 284 BLTTHS Tác giả đề xuất nội dung sau: + Từ khoản đến khoản Điều 252 BLTTHS Tịa án tiến hành việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng Ngồi hoạt động Tịa án u cầu VKS bổ sung chứng cứ, VKS không bổ sung (hoặc bổ sung khơng đầy đủ) Tịa án tiến hành việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng theo quy định khoản Điều 252 BLTTHS + Khoản Điều 284 BLTTHS quy định Thẩm phán chủ tọa phiên tòa yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng thuộc tài liệu, chứng quy định Điều 280 BLTTHS Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017, mà trả hồ sơ yêu cầu VKS điều tra bổ sung + Đối với vấn đề thuộc quy định Điều 280 BLTTHS Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017, 41 trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, có vấn đề thuộc từ khoản đến khoản Điều 252 BLTTHS Tịa án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, vụ án có liên quan đến quy định Điều 298 BLTTHS giới hạn việc xét xử Thứ hai, tài liệu, chứng Tòa án yêu cầu VKS bổ sung (không thuộc quy định từ khoản đến khoản Điều 252 BLTTHS) mà VKS khơng bổ sung, Tịa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng (như: Thực nghiệm trường; xem xét dấu vết;…) Tịa án trả hồ sơ u cầu điều tra bổ sung Thứ ba, thời hạn chuẩn bị xét xử trường hợp Tòa án yêu cầu VKS bổ sung tài liệu, chứng theo quy định khoản Điều 284 BLTTHS trường hợp Tòa án yêu cầu VKS bổ sung chứng VKS khơng bổ sung Tịa án tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng để giải vụ án Kiến nghị hướng dẫn bổ sung thêm: “Trường hợp Tòa án định xác minh, thu thập, bổ sung chứng thời hạn chuẩn bị xét xử 15 ngày, tính từ ngày có kết việc xác minh thu thập, bổ sung chứng cứ” Thứ tư, bổ sung thời hạn VKS cung cấp tài liệu, chứng theo yêu cầu Tòa án gia hạn lần 05 ngày Thời hạn Tòa án chuẩn bị xét xử kéo dài thêm 05 ngày Nếu phiên tòa, HĐXX ngừng phiên tòa theo quy định điểm a khoản Điều 251 BLTTHS mà VKS khơng cung cấp Tịa án hỗn phiên Tịa theo quy định điểm b, c, d khoản Điều 297 BLTTHS Thứ năm, việc áp dụng biện pháp ngăn chặn Tòa án thực hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng thực theo quy định Điều 278 BLTTHS Tòa án áp dụng Điều 252, 284 BLTTHS 42 Kết luận chƣơng Xác định thật khách quan vụ án yêu cầu đòi hỏi quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải điều tra, thu thập tình tiết vụ án để làm rõ vụ án, có tội phạm hay khơng có tội phạm theo quy định BLHS Việc quy định cụ thể trường hợp để Tòa án tiến hành hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng TTHS quy định hoàn toàn BLTTHS năm 2015 cụ thể hóa q trình thực quyền tư pháp Tòa án; đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, trọng tâm công tác xét xử, phán Tịa án có sở pháp luật Quy định vừa đảm bảo việc xét xử người, tội quy định pháp luật; khơng để tình trạng xét xử oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm Đồng thời, thể rõ ngun tắc suy đốn vơ tội hoạt động tố tụng người bị buộc tội chưa coi có tội chưa có sở chứng minh hành vi phạm tội người bị buộc tội gây án Tịa án có hiệu lực pháp luật Để quy định pháp luật thực thi cần phải quy định cụ thể điều kiện để quan tiến hành tố tụng phối hợp thực hiện, tránh đùn đẩy trách nhiệm, kéo dài vụ án gây xúc xã hội, niềm tin người dân vào quan pháp luật, xác định rõ hoạt động Tòa án thực quyền yêu cầu VKS bổ sung chứng hoạt động thu thập chứng điều kiện để Tòa án thực hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng vấn đề cần thiết để quy định pháp luật thực thi thực tế 43 KẾT LUẬN Luật tố tụng hình Việt Nam quy định quyền cho Tịa án tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng quy định phù hợp với thực tiễn giải VAHS nói chung việc xét xử VAHS nói riêng Tịa án, thể Tịa án có vai trị trung tâm tiến trình cải cách tư pháp, làm rõ chức Tòa án thực quyền tư pháp mà Hiến pháp năm 2013 quy định; Việt Nam tham gia Cơng ước quốc tế phịng chống tội phạm, Cơng ước phịng chống tội phạm có tổ chức xun quốc gia, công ước quốc tế quyền người,… cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nhằm ổn định tình hình trị, trật tự an tồn xã hội, tạo mơi trường ổn định đất nước mở cửa hội nhập kinh tế quốc tế Tòa án phải kiểm sốt tồn q trình TTHS từ khởi tố tuyên án, hoạt động Tịa án phải có quyền tự điều tra, xác minh, thu thập, bổ sung chứng để từ phát khắc phục việc điều tra sai, truy tố sai (nếu có), quy định cần thiết trước Tòa án định đưa vụ án xét xử, nhằm đảm bảo tính độc lập Tịa án xét xử, thể tinh thần Hiến pháp năm 2013 “Tòa án quan thực quyền tư pháp” Quy định BLTTHS quyền Tòa án tiến hành hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng nhằm hạn chế, khắc phục tình trạng trả hồ sơ điều tra bổ sung nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung Tịa án khơng chấp nhận chưa điều tra hết vấn đề Tòa án yêu cầu điều tra bổ sung vụ án Nâng cao trách nhiệm việc chứng minh mức độ, hành vi phạm tội tình tiết khác có liên quan vụ án làm rõ; không để trường hợp vụ án kéo dài chưa có phối hợp tốt cơng tác điều tra, truy tố, xét xử gây xúc nhân dân, ảnh hưởng niềm tin vào quan bảo vệ pháp luật Việc quy định cụ thể trường hợp để Tòa án thực việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, để nâng cao trách nhiệm quan tiến hành tố tụng áp dụng pháp luật, góp phần vào cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Các quan tư pháp phải thật chỗ dựa Nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người, phải thực “Phụng công, thủ pháp, chí cơng, vơ tư” DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014; Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Bộ luật Hình năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Nghị 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 Quốc Hội, việc lùi hiệu lực thi hành Bộ luật Hình số 100/2015/QH13, Bộ luật Tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật tổ chức Cơ quan điều tra hình số 99/2015/QH13, luật thi hành Tạm giữ, Tạm giam số 94/2015/QH13 bổ sung dự án Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình số 100/2015/QH13 vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016; Luật giám định tư pháp năm 2012 Quốc Hội; Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT- VKSNDTC-BCA-TANDTC ngày 27/8/2010 VKSND tối cao, Bộ Công an, TAND tối cao, hướng dẫn thi hành quy định luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung; 10 Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017 Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc Phòng, quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định BLTTHS trả hồ sơ điều tra bổ sung; 11 Nghị định số 26/2005/NĐ-CP ngày 02/3/2005 Chính phủ, quy định Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự; 12 Nghị định số 30/2018/NĐ-CP ngày 07/3/2018 Chính phủ, quy định chi tiết việc thành lập hoạt động hội đồng định giá tài sản; trình tự, thủ tục định giá tài sản tố tụng hình sự; 13 Thơng tư 43/2018/TT-BTC ngày 07/5/2018 Bộ Tài chính, Hướng dẫn số điều Nghị định số 30/2018/NĐ-CP ngày 07 tháng năm 2018 Chính phủ quy định chi tiết việc thành lập hoạt động Hội đồng định giá tài sản; trình tự, thủ tục định giá tài sản tố tụng hình sự; 14 Thơng tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 Bộ công an, VKSND tối cao, TAND tối cao, Bộ tư pháp, hướng dẫn áp dụng số quy định chương XVIII "Các tội phạm ma túy"; 15 Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 Bộ công an, VKSND tối cao, TAND tối cao, Bộ tư pháp, sửa đổi, bổ sung số điều Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCAVKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 Bộ công an, VKSND tối cao, TAND tối cao, Bộ tư pháp, hướng dẫn áp dụng số quy định chương XVIII "Các tội phạm ma túy"; B Tài liệu tham khảo 16 Bản án hình phúc thẩm số 10/2018/HS-PT ngày 09/01/2018 Bản án hình phúc thẩm số 609/2018/HS-PT ngày 24/10/2018 TAND cấp cao thành phố Hồ Chí Minh; 17 Bản án hình phúc thẩm số 28/2018/HSST ngày 16/11/2018 TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xét xử bị cáo Đặng Minh Tâm “Tội trộm cắp tài sản”; 18 Bản án hình phúc thẩm số 37/2018/HSPT ngày 28/6/2018 TAND tỉnh Bạc Liêu xét xử bị cáo Dương Minh L đồng bọn “Tội cố ý gây thương tích”; 19 Bản án số 03/2019/HS-ST ngày 20/02/2019 TAND thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử bị cáo Trần Chí Thiên “Tội cố ý gây thương tích”; 20 Bản án số 04/2017/HSST ngày 23/02/2017 TAND tỉnh Hà Tỉnh xét xử bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vô ý làm chết người”; 21 Bản án số 15/2019/HS-ST ngày 28/6/2019 TAND huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xét xử bị cáo Trần Văn Bé “Tội cố ý gây thương tích”; 22 Bản án số 25/2017/HSST ngày 22/11/2017 TAND tỉnh Bạc Liêu xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thúy phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 23 Bản án số 25/2018/HS-T ngày 09/10/2018 TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang xử phạt bị cáo Bùi Hoàng Huy tội “Đánh bạc”; 24 Bản án số 70/2017/HSPT ngày 30/5/2017 TAND tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm bị cáo Trần Chí Thảo “Tội trộm cắp tài sản”; 25 Bản án số 72/2018/HSST ngày 28/11/2018 TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử bị cáo Phan Ngọc Phương đồng bọn “Tội cố ý gây thương tích”; 26 Bản án số 83/2016/HSST ngày 31/8/2016 TAND thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xét xử bị cáo Nguyễn Trần Khắc Điệp đồng bọn tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 27 Bản án sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 29/6/2017 TAND tỉnh Bạc Liêu xét xử bị cáo Lý Minh Thái “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”; 28 Trần Văn Biên, Đinh Thế Hưng (đồng Chủ biên) (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Thế giới; 29 Nguyễn Hịa Bình (2018), “Bảo đảm quyền người, quyền cơng dân tư tưởng xuyên suốt Bộ luật Tố tụng hình năm 2015”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 02; 30 Nguyễn Hịa Bình (Chủ biên) (2016) Những nội dung Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Nxb Chính trị quốc gia; 31 Phạm Thanh Bình, Nguyễn Mai Bộ, Nguyễn Ngọc Hà, Trần Văn Luyện, Lê Văn Thư, Phạm Thị Thu, Nguyễn Cao Hùng (đồng Chủ biên) (2018), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, Nxb Cơng an nhân dân; 32 Công văn số 81 (ngày 10/6/2002) TAND tối cao, việc giải đáp vấn đề nghiệp vụ; 33 Giải đáp số vấn đề hình sự, TTHS, dân sự, tố tụng dân số 01/GĐTANDTC ngày 25/7/2016 TAND tối cao; 34 Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị, “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”; 35 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”; 36 Võ Thị Kim Oanh (Chủ biên) (2016), Bình luận điểm BLTTHS năm 2015, Nxb Hồng Đức; 37 Phạm Minh Tuyên (2017), “Thu thập, kiểm tra, đánh giá nguyên tắc sử dụng chứng TTHS”, Tạp chí kiểm sát, số 21; 38 Từ điển Luật học (2006), Nxb Tư pháp; 39 Từ điển Tiếng việt (2013), Nxb Từ điển Bách khoa; 40 Lương Hải Yến (2018), “Một số vấn đề hoạt động kiểm tra, đánh giá chứng quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 01; Tà l ệ In erne 41 http://congly.vn/hoat-dong-toa-an/nghiep-vu/yeu-cau-giam-dinh-theo-bo-luat-totung-hinh-su-2015-256884.html; 42 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/phan-tich-noi-dung-quy-dinh-viec-thuthap-chung-cu-cua-02-chu-the-mot-la-nguoi-tham-gia-to-tung-la-luat-su-va-chuthe-co-quan-tien-hanh-to-tung-la-toa-an-theo-quy-dinh-cua-bltths-2015-bat-ca ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH XÁC MINH, THU THẬP, BỔ SUNG CHỨNG CỨ CỦA TỊA ÁN THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Định hƣớng ứng dụng Mã... minh, thu thập tài liệu, chứng cứ? ??” hoạt động Tòa án thu thập chứng việc yêu cầu VKS bổ sung chứng VKS không bổ sung Tịa án thực xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ; trường hợp trước Tòa án xác minh,. .. chứng Tịa án, VKS khơng bổ sung lần Tịa án tự tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng Quan điểm thứ hai: Tòa án tiến hành hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng yêu cầu VKS bổ sung chứng