PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU Ở VIỆT NAM TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT NGUYỄN THỊ NHƯ TRANG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 838 01 07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC QUẢNG TRỊ, năm 2020 Cơng trình hồn thành tại: Trường Đại học Luật, Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Văn Cừ Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn Kết cấu đề tài Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU 1.1 Khái niệm, đặc điểm, phân loại hợp đồng thương mại 1.1.1 Khái niệm hợp đồng thương mại 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng thương mại 1.1.3 Phân loại hợp đồng thương mại 1.1.3.1 Theo tính chất quan hệ hợp đồng 1.1.3.2 Theo thời hạn hợp dồng 1.1.3.2 Theo nội dung hợp đồng 1.1.3.4 Căn vào thời điểm phát sinh nghĩa vụ bên 1.1.3.5 Căn vào tương xứng quyền nghĩa vụ bên hợp đồng 1.1.3.6 Căn vào hình thức hợp đồng 1.1.3.7 Căn vào tính phụ thuộc lẫn 1.2 Khái niệm hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu 1.2.1 Khái niệm hợp đồng thương mại vô hiệu 1.2.2 Phân loại hợp đồng thương mại vô hiệu 1.2.2.1 Căn vào tính chất trái pháp luật giao dịch 1.2.2.2 Căn vào mức độ vô hiệu 1.3 Khái quát pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 1.3.1 Khái niệm pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 1.3.2 Cấu trúc pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 1.3.3 Nội dung pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 1.3.3.1 Căn pháp lý để yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mại vơ hiệu 1.3.3.2 Người có thẩm quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu 1.3.3.3 Tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu giải hậu hợp đồng thương mại vô hiệu 1.3.3.4 Hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu Kết luận chương Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI VIỆT NAM 10 2.1 Thực trạng quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 10 2.1.1 Về điều kiện có hiệu lực hợp đồng thương mại 10 2.1.2 Các trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu 10 2.1.2.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu nội dung vi phạm điều cấm pháp luật 10 2.1.2.2 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị nhầm lẫn 10 2.1.2.3 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép 10 2.1.2.4 Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo 10 2.1.2.5 Hợp đồng hoạt động thương mại vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 10 2.1.2.6 Hợp đồng thương mại vô hiệu người ký không thẩm quyền 10 2.1.2.7 Hợp đồng thương mại vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức .10 2.2 Các quy định pháp luật việc xử lý hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu 10 2.2.1 Khôi phục lại tình trạng ban đầu 10 2.2.2 Hoàn trả lại nhận 11 2.2.4 Một số vấn đề khác 11 2.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Việt Nam 11 2.3.1 Một số nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu 11 2.3.2 Một số án điển hình thực trạng giải tranh chấp 12 2.3.3 Đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Việt Nam 12 Kết luận chương 13 Chương ĐỊNH HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU Ở VIỆT NAM 14 3.1 Một số yêu cầu đặt việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 14 3.1.1 Phù hợp với chủ trường, đường lối sách phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam 14 3.1.2 Đảm bảo thống với hệ thống văn pháp luật, đặc biệt Bộ luật Dân 14 3.1.2.1 Các quy định hợp đồng thương mại vô hiệu cần đặt mối quan hệ với quy định hợp đồng vô hiệu Bộ luật dân 14 3.1.2.2 Sửa đổi bổ sung quy định pháp luật hành theo hướng xây dựng hoàn thiện quy định hợp đồng Bộ luật dân luật chuyên ngành lĩnh vực thương mại 15 3.1.3 Đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế xu hội nhập 15 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 15 3.2.1 Về khái niệm 15 3.2.2 Các quy định điều kiện có hiệu lực 15 3.2.3 Các quy định vô hiệu hậu pháp lý 16 3.2.3.1 Các quy định vô hiệu 16 3.2.3.2 Về hậu pháp lý 16 3.3 Một số biện pháp hạn chế tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu 16 3.4 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu 17 3.4.1 Đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn cho đội ngũ cán Tịa án, đặc biệt Thẩm phán 17 3.4.2 Tăng cường sở vật chất hồn thiện sách cán Tòa án nhân dân 17 3.4.3 Tăng cường phối hợp quan tiến hành tố tụng, quan có thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu 17 3.4.4 Tăng cường công tác tổng kết, rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng xét xử thống áp dụng pháp luật 18 3.4.5 Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin nhằm nâng cao hiệu công tác, công khai, minh bạch hoạt động xét xử Tòa án 18 Kết luận chương 19 KẾT LUẬN 20 MỞ ĐẦU *** Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Khi giao kết hợp đồng chủ thể muốn hợp đồng đảm bảo tính pháp lý hợp đồng để dễ dàng thực hiện, để đảm bảo mang lại lợi nhuận tăng cường hợp tác, phát triển mối quan hệ đối tác Tuy nhiên, nhiều lý khách quan chủ quan mà hợp đồng nói chung, hợp đồng thương mại nói riêng bị tuyên vô hiệu quy định hợp đồng thương mại vơ hiệu cịn nhiều vướng mắc: quy định chưa đầy đủ, có quy định cịn chồng chéo, gây nên cách hiểu không thống Do đó, quyền lợi chủ thể tham gia quan hệ dân không đảm bảo thỏa đáng hợp đồng bị tun bố vơ hiệu Bên cạnh đó, phía quan nhà nước, tính phức tạp quan hệ hợp đồng, quy định không rõ ràng pháp luật tạo cho họ nhiều khó khăn, lúng túng cơng tác xét xử có liên quan tới hợp đồng vơ hiệu Nói cách khác, điều làm hạn chế lực quan chức việc giải tranh chấp hợp đồng Và thực tế, khơng trường hợp hợp đồng bị tun bố vô hiệu bên giao kết hợp đồng lợi dụng quy định pháp luật để trốn tránh thực nghĩa vụ Với thực trạng đó, quy định pháp luật hợp đồng vô hiệu cần sớm hồn thiện đáp ứng địi hỏi thực tiễn, hướng tới bảo đảm an toàn lẽ cơng cho chủ thể, góp phần làm lành mạnh hóa mơi trường kinh doanh Một sở pháp lý đầy đủ, hoàn chỉnh, hành lang pháp lý thơng thống khơng u cầu đáng người dân, doanh nghiệp để họ thực hoạt động kinh doanh bảo vệ lợi ích hợp pháp mà cịn điều kiện để quan nhà nước có thẩm quyền hồn thành tốt chức năng, nhiệm vụ mà nhà nước giao Hơn nữa, cần phải khẳng định việc nhận thức chất hợp đồng vô hiệu việc xử lý chúng để từ xây dựng quy định hợp đồng vô hiệu cách khoa học, phù hợp với thực tiễn góp phần hoàn thiện chế định hợp đồng hệ thống pháp luật nước ta Từ lý trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Việt Nam” để làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Thời gian qua có số cơng trình khoa học vấn đề công bố mà tiêu biểu phải kể đến số cơng trình sau đây: - Nguyễn Hải Ngân (2015), Hợp đồng dân vô hiệu giả tạo, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; - Lê Thị Huyền Trang (2016), Hợp đồng lao động vơ hiệu tồn theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; - Trần Thị Bích Ngọc (2018), Pháp luật hợp đồng vô hiệu kinh doanh thương mại thực tiễn Tòa kinh tế - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; - Lê Thanh Tuấn (2018), Xử lý hợp đồng vô hiệu theo pháp luật dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; - Hoàng Ngọc Hoa (2019), Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vô hiệu địa bàn tỉnh Bắc Kạn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; - Vongphan Ienpanya (2019), Xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu theo pháp luật Lào Việt Nam góc độ so sánh, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Bên cạnh đó, có nhiều viết tác giả như: - Phan Minh Thanh (2015), “Hợp đồng vô hiệu - từ quy định đến Dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi)”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, Viện nghiên cứu lập pháp, Số 16/2015, tr 37-43; - Dương Anh Sơn (2017), Hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn theo Bộ luật Dân năm 2015, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số 3/2017, tr 48-53; - Nguyễn Tiến Nùng (2017), Xử lý hợp đồng vô hiệu bị lừa dối, Luật sư Việt Nam Số 7/2017, tr 55-58; - Phạm Thị Thuý Kiều (2017), Một số ý kiến hợp đồng vơ hiệu vi phạm điều kiện hình thức, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, Số 7/2017, tr 58-61, 64 Có thể nhận thấy cơng trình kể nghiên cứu quy định BLDS năm 2005 hợp đồng vô hiệu mà chưa có cơng trình nghiên cứu chun sâu, tồn diện pháp luật hợp đồng thương mại vơ hiệu theo quy định pháp luật hành năm gần Vì vậy, việc nghiên cứu cách toàn diện quy định hợp đồng vơ hiệu tìm hiểu thực tiễn áp dụng quy định thực tế có ý nghĩa quan trọng Do đó, tác giả lựa chọn đề tài để nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài tìm luận khoa học thực tiễn, từ đề giải pháp kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu theo quy định BLDS Luật chuyên ngành có liên quan 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu, luận văn xác định nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Phân tích khái niệm, đặc điểm hợp đồng thương mại; - Phân tích khái niệm, phân loại hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu; - Tìm hiểu quy định pháp luật hợp đồng thương mại trường hợp vô hiệu; - Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu; - Một số án điển hình thực trạng giải tranh chấp; - Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam hành hợp đồng thương mại vô hiệu, mà cụ thể tập trung vào quy định hợp đồng thương mại vô hiệu BLDS năm 2015 văn hướng dẫn, đặt tương quan số quy định Luật thuơng mại, Luật doanh nghiệp… thực tiễn áp dụng quy định hợp đồng thương mại vô hiệu 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận hợp đồng thương mại vô hiệu Trên sở lý luận phân tích, đánh giá quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu đồng thời xem xét thực tiễn áp dụng quy định hợp đồng thương mại vô hiệu, đồng thời luận văn đưa giải pháp kiến nghị nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thực tiễn Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Ngồi ra, luận văn cịn sử dụng số phương pháp nghiên cứu khác phương pháp bình luận, diễn giải, so sánh, tổng hợp, phân tích… Ý nghĩa lý luận thực tiễn Những kết nghiên cứu luận văn đề cập cách có hệ thống, chi tiết quy định pháp luật Việt Nam hành hợp đồng thương mại vô hiệu; đưa đánh giá nhận xét tính hợp lý, logic, độ phù hợp với thực tiễn quy định Bên cạnh đó, phân tích, đánh giá đề tài mang ý nghĩa lý luận thực tiễn quan trọng việc giao kết hợp đồng thương mại hạn chế rủi ro, tranh chấp việc thực hợp đồng thương mại, giúp cá nhân, thương nhân, tổ chức hiểu vận dụng tốt quy định pháp luật hiệu lực hợp đồng thương mại Đồng thời giải pháp, khuyến nghị đề xuất góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật thương mại Việt Nam Kết cấu đề tài Ngoài phần cam đoan, mục lục, mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung Luận văn kết cấu thành chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung khái quát khung pháp luật hợp đồng thương mại Chương 2: Thực trạng pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu thực tiễn áp dụng Việt Nam Chương 3: Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải pháp nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh hợp đồng thương mại vô hiệu Việt Nam 1.3.2 Cấu trúc pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Vấn đề hợp đồng kinh tế vô hiệu đề cập lần Pháp lệnh hợp đồng kinh tế ban hành ngày 29/9/1989 Pháp luật quy định hợp đồng thương mại vơ hiệu khơng có BLDS 2015 mà cịn có nhiều văn quy phạm pháp luật khác Luật Doanh nghiệp, Luật phá sản, Luật kinh doanh bảo hiểm, Luật Xây dựng… Nhìn chung, pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu không cấu thành văn pháp luật mà điều chỉnh nhiều văn khác với nội dung thống nhất, liên quan mật thiết, bổ sung cho 1.3.3 Nội dung pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 1.3.3.1 Căn pháp lý để yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu Căn để yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu là sở để Tòa án xem xét giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu Vì vậy, xem xét hiệu lực hợp đồng kinh doanh, thương mại, cần dựa điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định BLDS quy định có liên quan Một là, điều kiện chủ thể Hai là, điều kiện nội dung hợp đồng: Ba là, điều kiện hình thức hợp đồng phù hợp với quy định pháp luật 1.3.3.2 Người có thẩm quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mại vơ hiệu Hợp đồng thương mại có chất chung hợp đồng thỏa thuận để xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ hoạt động thương mại Chủ thể hợp đồng thương mại chủ yếu bên thương nhân Thương nhân dù tồn hình thức giao kết hợp đồng thương mại cá nhân pháp nhân Vì vậy, hợp đồng thương mại vơ hiệu cá nhân pháp nhân ký kết hợp đồng có thẩm quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu 1.3.3.3 Tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu giải hậu hợp đồng thương mại vô hiệu Về giải hậu giao dịch dân vơ hiệu giao dịch bị “tuyên bố vô hiệu” Theo quy định BLDS quy định giao dịch dân vơ hiệu áp dụng cho hợp đồng thương mại vô hiệu Vì vậy, hợp đồng thương mại vơ hiệu phải “tuyên bố hợp đồng thương mại vô hiệu” Hợp đồng thương mại vô hiệu không làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên từ thời điểm giao kết bên phải khôi phục lại tình trạng ban đầu Như vậy, hợp đồng thương mại vô hiệu thỏa thuận coi khơng có 1.3.3.4 Hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu Trong khoa học pháp lý luật thực định, thuật ngữ hậu pháp lý sử dụng rộng rãi Tuy nhiên, định nghĩa dường chưa làm rõ Khái niệm hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu sử dụng BLDS nước ta LTM lại có cách tiếp cận khác, không sử dụng khái niệm hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu mà quy định cụ thể phương thức xử lý hợp đồng thương mại vô hiệu Cách tiếp cận LTM dễ đưa đến nhầm lẫn coi khái niệm hậu pháp lý xử lí hợp đồng thương mại vơ hiệu Vì vậy, cách tiếp cận vấn đề BLDS hợp lý Kết luận chương *** Trong Chương 1, luận văn tìm hiểu, phân tích đưa khái niệm, đặc điểm hợp đồng thương mại, đồng thời, thơng qua việc phân tích khái niệm, đặc điểm, phân loại hợp đồng thương mại vô hiệu; khái niệm hậu pháp lý hợp đồng thương mại vô hiệu phương thức xử lý hậu hợp đồng thương mại vô hiệu để nắm kiến thức hợp đồng thương mại vơ hiệu Bên cạnh đó, luận văn tìm hiểu khái quát pháp luật hợp đồng thương mại góc độ lý luận nột số nội dung như: khái niệm pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu, cấu trúc pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu, nội dung pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu để tạo sở phân tích trực trạng pháp luật chương thực tiễn áp dụng Việt Nam Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI VIỆT NAM 2.1 Thực trạng quy định pháp luật hợp đồng thương mại vơ hiệu 2.1.1 Về điều kiện có hiệu lực hợp đồng thương mại Điều kiện có hiệu lực hợp đồng bao gồm điều kiện chủ thể, nội dung hình thức 2.1.2 Các trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu 2.1.2.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu nội dung vi phạm điều cấm pháp luật 2.1.2.2 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị nhầm lẫn 2.1.2.3 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép 2.1.2.4 Hợp đồng thương mại vô hiệu giả tạo 2.1.2.5 Hợp đồng hoạt động thương mại vô hiệu người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực 2.1.2.6 Hợp đồng thương mại vô hiệu người ký không thẩm quyền 2.1.2.7 Hợp đồng thương mại vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức 2.2 Các quy định pháp luật việc xử lý hậu pháp lý hợp đồng thương mại vơ hiệu 2.2.1 Khơi phục lại tình trạng ban đầu Trong trường hợp bên làm hư hỏng, giảm giá trị tài sản phải sửa chữa, phục hồi, nâng cấp lại tài sản, trường hợp thứ hai, có cần thiết phải khơi phục tài sản trở trạng thái ban đầu tài sản làm tăng giá trị? Quy định “các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu” việc khơng thể trường hợp đối tượng hợp đồng công việc (dịch vụ) thực hiện, nên “các bên hồn trả cho nhận” khơng đơn giản Trong trường hợp này, áp dụng “nếu khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền” qui định việc khơng cơng nhận quyền nghĩa vụ bên lại ý nghĩa 10 2.2.2 Hồn trả lại nhận Vấn đề BLDS năm 2015 bước đầu giải thỏa đáng Tại Điều 129 BLDS 2015 có quy định việc bên thực hai phần ba nghĩa vụ hợp đồng hợp đồng xác lập theo quy định văn không quy định pháp luật vi phạm quy định bắt buộc cơng chứng, chứng thực hợp đồng khơng bị tun bố vơ hiệu đương nhiên bên khơng phải hồn trả cho nhận Quy định nhằm hạn chế trường hợp đáng tiếc hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức Quy định bước đầu mở hướng giải hậu hợp đồng vô hiệu bên thực gần xong, đáp ứng nhu cầu thực tiễn 2.2.4 Một số vấn đề khác Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức Việc giải hậu giao dịch dân vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân 2.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Việt Nam 2.3.1 Một số nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu Các nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu là: Một là, chủ quan bên việc thiết lập hợp đồng thương mại Hai là, ý chí chủ quan chủ thể hợp đồng thương mại (cố tình khơng thực giao kết hợp đồng dẫn tới bên bị vi phạm buộc phải khởi kiện tòa án để bảo vệ quyền lợi) Ba là, tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế tranh chấp phát sinh ngồi ngun nhân cịn do: lực doanh nghiệp quan hệ thương mại quốc tế nhiều hạn chế; thiếu hiểu biết pháp luật tập quán thương mại quốc tế Bốn là, biến động yếu tố giá cả, tỷ giá, cung cầu quốc gia khác giai đoạn ảnh hưởng lớn đến lợi ích bên 11 dẫn đến nguy xảy tranh chấp Năm là, kiện bất khả kháng xảy ngẫu nhiên thực tế sau hai bên ký kết hợp đồng mà không thuộc trường hợp đồng miễn trách nhiệm Sáu là, tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, nguyên nhân khách quan cịn kể đến ngun nhân sau: Hợp đồng thương mại quốc tế hợp đồng liên quan đến hai hệ thống pháp luật hai quốc gia; ngồi ra, cịn liên quan đến tập quán quốc tế điều chỉnh quan hệ hợp đồng, bên ký kết lại khơng tìm hiểu kỹ lưỡng trước ký kết hợp đồng dẫn đến việc ký kết hợp đồng không đúng, không đầy đủ, dẫn đến cách hiểu không thống làm phát sinh tranh chấp bên; thay đổi sách pháp luật điều chỉnh quan hệ thương mại quốc tế 2.3.2 Một số án điển hình thực trạng giải tranh chấp 2.3.2.1 Án liên quan đến hợp đồng thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật 2.3.2.2 Án liên quan đến hợp đồng thương mại vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép 2.3.2.3 Án liên quan đến hợp đồng thương mại vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức 2.3.3 Đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Việt Nam Trong năm gần đây, với phát triển đất nước trình hội nhập diễn ngày sâu rộng, tất lĩnh vực kinh tế, văn hóa, trị, pháp luật… Pháp luật Việt Nam nói chung, pháp luật dân sự, thương mại nói riêng có tiếp cận phù hợp với nhu cầu thực tiễn sống Bên cạnh kết đạt trình giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu cịn tồn số hạn chế Đó là, Tòa án chưa xác định thiệt hại thực tế xảy từ việc hợp đồng thương mại vô hiệu, chưa xác định lỗi chủ thể tham gia ký kết hợp đồng thương mại, dẫn đến việc giải quyền lợi ích hợp pháp đương bị ảnh hưởng việc khiếu kiện kéo dài 12 Kết luận chương *** Trong Chương 2, tác giả tìm hiểu, phân tích, bình luận quy định pháp luật hành hợp đồng thương mại vơ hiệu điều kiện có hiệu lực hợp đồng, trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu quy định pháp luật việc xử lý hậu pháp lý hợp đồng thương mại vơ hiệu Đồng thời, tác giả tìm hiểu số nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu; dẫn chứng, phân tích, bình luận số vụ án điển hình thực tiễn giải tranh chấp Chính việc khơng đủ đầy nội dung quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu tạo nên lỗ hổng cho chủ thể kinh doanh lợi dụng gây bất lợi cho đối tác Do đó, việc phân tích thực trạng thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu cần thiết để từ có phương hướng cụ thể hồn thiện pháp luật hợp đồng nói chung hợp đồng thương mại vơ hiệu nói riêng Việt Nam 13 Chương ĐỊNH HƯỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÔ HIỆU Ở VIỆT NAM 3.1 Một số yêu cầu đặt việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 3.1.1 Phù hợp với chủ trường, đường lối sách phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Từ hoản cảnh thực tế Việt Nam thấy rằng, chưa đầy đủ tiền đề cần thiết để xây dựng khung pháp luật hợp đồng kinh tế có chế định hợp đồng thương mại vô hiệu, xử lý hợp đồng thương mại cách đồng hoàn chỉnh Các quy định hợp đồng thương mại vô hiệu hành cịn mang tính chất q độ Chính vậy, bước chuyển sang kinh tế thị trường ngày hội nhập sâu rộng đòi hỏi pháp luật hợp đồng nói chung, hợp đồng thương mại vơ hiệu nói riêng phải linh hoạt, mềm dẻo, có tính thích nghi cao đáp ứng nhu cầu phát triển thị trường nâng cao hiệu quả, hiệu lực quản lý Nhà nước 3.1.2 Đảm bảo thống với hệ thống văn pháp luật, đặc biệt Bộ luật Dân 3.1.2.1 Các quy định hợp đồng thương mại vô hiệu cần đặt mối quan hệ với quy định hợp đồng vô hiệu Bộ luật dân Hợp đồng thương mại dạng đặc thù hợp đồng dân Mọi hợp đồng dù nhằm phục vụ cho nhu cầu kinh doanh hay tiêu dùng sinh hoạt chịu điều chỉnh chung Bộ luật dân Hiện để điều chỉnh quan hệ hợp đồng, pháp luật Việt Nam có hai văn tồn BLDS năm 2015 Luật thương mại 2005 Xét từ mối quan hệ chung - riêng hợp đồng dân hợp đồng thương mại, tác giả cho cần tuân thủ nguyên tắc mối quan hệ chung - riêng hợp đồng dân hợp đồng thương mại, nghĩa quy định tương đối cụ thể BLDS khơng cần đề cập đến pháp luật hợp đồng thương mại 14 3.1.2.2 Sửa đổi bổ sung quy định pháp luật hành theo hướng xây dựng hoàn thiện quy định hợp đồng Bộ luật dân luật chuyên ngành lĩnh vực thương mại Do đó, để tuyên bố giải hợp đồng vơ hiệu cách xác, có sức thuyết phục, cần hướng tới vấn đề sau: Thứ nhất, tôn trọng tự hợp đồng Thứ hai, xác định can thiệp vào tự hợp đồng Thứ ba, trật tự công thay cho điều cấm pháp luật Thứ tư, sử dụng án lệ hợp đồng dân vô hiệu 3.1.3 Đáp ứng tiêu chuẩn quốc tế xu hội nhập Trong xu hướng đó, việc hồn thiện pháp luật hợp đồng nói chung hợp đồng vơ hiệu nói riêng cần phải có nghiên cứu, tham khảo pháp luật hợp đồng nước, để tạo tương thích pháp luật hợp đồng nước ta với pháp luật hợp đồng nước giới, đáp ứng nhu cầu hội nhập 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 3.2.1 Về khái niệm Để khắc phục hạn chế có hợp đồng thương mại vơ hiệu khái niệm hợp đồng thương mại vô hiệu cần phải có nội dung sau: Một là, hợp đồng thương mại vơ hiệu hợp đồng khơng có giá trị mặt pháp lý Hai là, vô hiệu hợp đồng thương mại xác định thời điểm hình thành hợp đồng thương mại, kể trường hợp hợp đồng thương mại thực Ba là, nguyên tắc hợp đồng khơng đủ điểu kiện để có hiệu lực khắc phục khiếm khuyết coi có hiệu lực kể từ thời điểm khiếm khuyết khắc phục kể từ thời điểm hợp đồng xác lập 3.2.2 Các quy định điều kiện có hiệu lực Từ thực tiễn cho thấy, để hợp đồng có hiệu lực cần thỏa mãn điều kiện sau: - Các bên giao kết thỏa thuận cách tự nguyện; - Các bên giao kết có đầy đủ lực để giao kết hợp đồng; 15 - Căn giao kết hợp đồng phải hợp pháp, không trái đạo đức xã hội 3.2.3 Các quy định vô hiệu hậu pháp lý 3.2.3.1 Các quy định vô hiệu 3.2.3.1.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu nhầm lẫn 3.2.3.1.2 Trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép 3.2.3.1.3 Trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu bên không đủ lực giao kết hợp đồng 3.2.3.1.4 Trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu nội dung vi phạm điều cấm pháp luật 3.2.3.1.5 Trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu người ký không thẩm quyền 3.2.3.2 Về hậu pháp lý Thứ nhất, hợp đồng bị tun bố vơ hiệu thân hợp đồng khơng đem lại lợi ích cho bên chủ thể mong muốn họ Thứ hai, hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu lý do, lý không làm ảnh hưởng đến lợi ích mà bên mong muốn 3.3 Một số biện pháp hạn chế tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu Do quy định pháp luật tồn bất cập, vậy, thời gian chờ đợi để có quy định hợp lý phù hợp với thực tế hơn, chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng nên chủ động việc bảo vệ quyền lợi ích Đặc biệt, biện pháp thỏa thuận cụ thể hợp đồng, chủ thể hạn chế phần rủi ro xảy với q trình thực hợp đồng Trong đó, điều khoản phạt vi phạm nên quy định rõ ràng nằm giới hạn pháp luật quy định, để có tranh chấp xảy tịa án chấp nhận thỏa thuận cách dễ dàng với tư cách thỏa thuận bên theo quy định pháp luật Điều khoản bồi thường thiệt hại thực tế khó thực thi phải chứng minh điều kiện để bồi thường Khi có tranh chấp xảy tịa án cân nhắc kỹ vấn đề Vì vậy, bên hạn chế rủi ro quy định cụ thể quyền nghĩa vụ bên, chi tiết, cụ thể hạn chế việc vi phạm hợp đồng nhiêu Đồng thời, dễ dàng cho việc xác định thiệt hại điều kiện khác có vi phạm xảy để bồi thường 16 thiệt hại cách đáng 3.4 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu 3.4.1 Đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn cho đội ngũ cán Tòa án, đặc biệt Thẩm phán Thẩm phán đóng vai trị quan trọng hoạt động tố tụng Đội ngũ Thẩm phán nhân tố định thành cơng hay thất bại Tịa án việc bảo đảm hoàn thành xuất sắc chức xét xử Tòa án Các tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu phát sinh đa dạng đó, địi hỏi Tịa án phải có trình độ chuyên môn sâu, nắm vững áp dụng quy định pháp luật Việc đào tạo, bồi dưỡng giúp cho đội ngũ Thẩm phán có kiến thức, kỹ nghiệp vụ xét xử hoàn thành tốt nhiệm vụ giải vụ án tranh chấp phân chia di sản thừa kế phát sinh TAND có thẩm quyền để từ nâng cao chất lượng hiệu xét xử Đào tạo, bồi dưỡng hoạt động tiền đề cho cơng tác chuẩn hóa, xếp sử dụng hiệu đội ngũ Thẩm phán Đội ngũ Thẩm phán có trình độ chun mơn cao, kỹ nghiệp vụ xét hỏi vững vàng đảm bảo chất lượng tính hợp pháp án, định 3.4.2 Tăng cường sở vật chất hồn thiện sách cán Tòa án nhân dân Để nâng cao chất lượng việc giải vụ án nói chung, án liên quan đến tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng Tịa án việc tăng cường điều kiện, sở vật chất hồn thiện sách cán Tòa án, đặc biệt Thẩm phán yêu cầu cấp thiết giai đoạn 3.4.3 Tăng cường phối hợp quan tiến hành tố tụng, quan có thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu Nhằm đảm bảo việc xét xử pháp luật, kịp thời đảm bảo mặt quyền lợi đương cơng tác xét xử vụ án tranh phân chia di sản thừa kế, Tịa án cần có phối hợp chặt chẽ với Viện kiểm sát, Cơng an, quyền địa phương quan chức khác có liên quan việc cung cấp thông tin, chứng cứ, tài liệu liên quan đến công tác giải vụ án Đồng thời, cần kiện toàn lại quy chế, bước khắc phục hạn chế, vướng mắc 17 bên nhằm bảo đảm công tác phối hợp xử lý vụ việc phân chia di sản thừa kế đạt kết tốt nhất, phịng tránh sai sót liên quan công tác tố tụng nhằm bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp bên 3.4.4 Tăng cường công tác tổng kết, rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng xét xử thống áp dụng pháp luật Tổng kết, rút kinh nghiệm đưa hướng giải đắn thống vấn đề cần thiết cho việc xét xử Thường xuyên tổng kết, cập nhật số liệu tình hình giải tranh chấp hợp đồng thương mại vô hiệu đề phương hướng triển khai thực quy định pháp luật hiệu Cùng với đó, việc áp dụng quy định pháp luật đắn thống quan trọng Để đảm bảo pháp luật áp dụng thống nhất, Tòa án phải tổng kết lại, xem xét lại trình xét xử quan, nhiều cấp xét xử để đưa hướng giải thống đắn trình giải Thực tiễn cho thấy, giải pháp rút kinh nghiệm cơng tác xét xử có tác dụng tích cực, hạn chế sai sót q trình giải vụ án tranh chấp hợp đồngt hương mại vơ hiệu trình độ chun mơn nghiệp vụ Thẩm phán nâng cao 3.4.5 Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin nhằm nâng cao hiệu công tác, công khai, minh bạch hoạt động xét xử Tòa án Tòa án cần bước trang bị đầy đủ phương tiện để cán công chức, Thẩm phán ứng dụng công nghệ thông tin cách xây dựng Cổng thông tin điện tử để nhằm mục đích giới thiệu hệ thống văn pháp luật, cập nhật văn pháp luật để cán Tòa án cập nhật kịp thời trình giải vụ án pháp luật hành; xây dựng chuyên mục hướng dẫn thủ tục để người dân tham khảo; cơng khai án xét xử; công khai lịch xét xử tiến độ giải vụ án Bên cạnh đó, Tịa án cần tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin cải cách thủ tục hành cơng, việc triển khai áp dụng hệ thống gửi, nhận đơn kiện, tài liệu chứng cấp tống đạt, thông báo văn tố tụng phương tiện điện tử; quản lý án phần mềm giám sát hoạt động chuyên môn, đáp ứng ngày tốt việc phục vụ yêu cầu đáng nhân dân, góp phần xây dựng hình ảnh Tịa án thân thiện, gần dân, chỗ dựa cho nhân dân việc bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân 18 Kết luận chương *** Như vậy, việc định hướng cho việc hoàn thiện hệ thống pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu qua giải pháp như: quán pháp luật hợp đồng, định hướng sửa đổi số vấn đề BLDS Việt Nam, hài hòa lợi ích nước hội nhập quốc tế chương dành nhiều dung lượng để đưa giải pháp cụ thể cho quy định pháp luật vấn đề xung quanh toàn quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Những giải pháp góp phần bổ sung thêm, hồn thiện pháp luật hợp đồng nói chung, hợp đồng thương mại vơ hiệu nói riêng Việt Nam nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thực tiễn giải quyết, giải tranh chấp phân chia di sản thừa kế Tòa án nhân dân 19 KẾT LUẬN *** Pháp luật hợp đồng Việt Nam nay, có số hạn chế định nhà làm luật tiếp tục sửa đổi, bổ sung để bắt kịp với thực tiễn xã hội nhìn chung xem tiến phù hợp với xu hướng phát triển kinh tế – xã hội thời kỳ Sau nhiều lần sửa đổi, bổ sung chế định hợp đồng phần qn triệt, thể chế hố chủ trương, sách phát triển kinh tế – xã hội nhà nước, cụ thể hoá quyền kinh tế, dân công dân ghi nhận Hiến pháp 2013 đáp ứng yêu cầu trình hội nhập kinh tế quốc tế Các quy định giao kết, thực hợp đồng thể quan điểm tăng cường quyền tự hợp đồng thơng qua việc bên tồn quyền định đối tác tham gia ký kết hợp đồng, hình thức hợp đồng, nội dung hợp đồng trách nhiệm bên có vi phạm Trong phạm vi luận văn này, tác giả tập trung phân tích làm rõ khái niệm, đặc điểm hợp đồng thương mại vơ hiệu sở nhằm thống nhận thức quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu Luận văn xác định rõ trường hợp vô hiệu hợp đồng thương mại không quy định BLDS năm 2015 mà quy định văn pháp luật chuyên ngành LTM năm 2005, Luật Doanh nghiệp năm 2014, Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2010, Luật Xây dựng năm 2014… Bên cạnh việc nghiên cứu vấn đề lý luận hợp đồng thương mại Trong luận văn này, tác giả sâu tìm hiểu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu nhà thực thi pháp luật chủ thể kinh doanh Từ tìm điểm hạn chế quy định pháp luật hợp đồng thương mại nay, là: có quy định cịn chung chung, chưa bao quát trường hợp hợp đồng vô hiệu, quy định có phần cứng nhắc, có chỗ cịn thiếu không theo kịp sống Cụ thể là: + Trong quy định cụ thể có nội dung chưa thật hợp lý, chưa phù hợp với thực tiễn sống, chưa rõ ràng trường hợp hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa hay vô hiệu không thỏa mãn điều kiện hình thức hợp đồng… 20 + Đường lối giải hậu hợp đồng dân vơ hiệu cịn cứng nhắc, chưa đảm bảo công cho đương Do vậy, việc áp dụng pháp luật gặp nhiều khó khăn, thiếu xác + Các quy định thời hiệu khởi kiện yêu cầu tuyên bố hợp đồng vơ hiệu chưa đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên chủ thể giao kết hợp đồng Với thực trạng đó, quy định xử lý hợp đồng vơ hiệu cần phải hồn thiện để quy định mang tính khả thi hơn, phù hợp với thực tế quan tạo điều kiện để hợp đồng phát huy hết vai trị kinh tế thị trường Với mong muốn góp phần hồn thiện quy định hợp đồng thương mại vô hiệu, chương luận văn này, tác giả đưa số phương hướng, kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện vấn đề từ góc độ xây dựng pháp luật việc áp dụng pháp luật thẩm phán Việc hoàn thiện cần thực theo hướng đảm bảo tính khoa học, tính thống quy định pháp luật Đồng thời phải phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội nước ta xu hướng chung giới Cùng với cơng tác hồn thiện pháp luật cần thực tốt việc hướng dẫn áp dụng pháp luật tăng cường trình độ chun mơn nghiệp vụ cán làm công tác pháp luật 21 ... vô hiệu Căn vào mức độ vô hiệu, hợp đồng thương mại vô hiệu chia thành hai loại: hợp đồng thương mại vơ hiệu tồn hợp đồng thương mại vô hiệu phần 1.3 Khái quát pháp luật hợp đồng thương mại vô. .. định pháp luật hợp đồng thương mại vô hiệu 10 2.1.1 Về điều kiện có hiệu lực hợp đồng thương mại 10 2.1.2 Các trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu 10 2.1.2.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu. .. trường hợp hợp đồng thương mại vô hiệu 2.1.2.1 Hợp đồng thương mại vô hiệu nội dung vi phạm điều cấm pháp luật 2.1.2.2 Hợp đồng thương mại vô hiệu bị nhầm lẫn 2.1.2.3 Hợp đồng thương mại vô hiệu