Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến hệ thống kiểm soát nội bộ tại các kho bạc nhà nước trên địa bàn tỉnh Tây Ninh

Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến hệ thống kiểm soát nội bộ tại các kho bạc nhà nước trên địa bàn tỉnh Tây Ninh Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến hệ thống kiểm soát nội bộ tại các kho bạc nhà nước trên địa bàn tỉnh Tây Ninh luận văn tốt nghiệp thạc sĩ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HCM TRẦN THỊ NGỌC TRANG NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HỆ THỐNG KIỂM SOÁT NỘI BỘ TẠI CÁC KHO BẠC NHÀ NƯỚC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: KẾ TOÁN Mã số ngành: 60340301 TP.HCM, Tháng năm 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP TP HCM TRẦN THỊ NGỌC TRANG NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HỆ THỐNG KIỂM SOÁT NỘI BỘ TẠI CÁC KHO BẠC NHÀ NƯỚC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành: KẾ TOÁN Mã số ngành: 60340301 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS.NGUYỄN QUYẾT THẰNG TP.HCM, Tháng năm 2017 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM Cán hướng dẫn khoa học : TS NGUYỄN QUYẾT THẮNG Luận văn Thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Công nghệ TP HCM ngày 08 tháng 10 năm 2017 Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: TT Chức danh Hội đồng Họ tên PGS.TS Phạm Văn Dược PGS.TS Trần Phước Phản biện PGS.TS Nguyễn Thị Mỹ Linh Phản biện TS Phan Văn Dũng Ủy viên TS Trần Văn Tùng Ủy viên, Thư ký Chủ tịch Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận sau Luận văn sửa chữa (nếu có) Chủ tịch Hội đồng đánh giá luận văn TRƯỜNG ĐH CÔNG NGHỆ TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VIỆN ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP HCM, ngày … tháng… năm 2017 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên : TRẦN THỊ NGỌC TRANG Giới tính : Nữ Ngày, tháng, năm sinh : 02/9/1988 Nơi sinh : TÂY NINH Chuyên ngành : Kế toán MSHV : 1541850104 I- Tên đề tài: NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HỆ THỐNG KIỂM SOÁT NỘI BỘ TẠI CÁC KHO BẠC NHÀ NƯỚC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TÂY NINH II- Nhiệm vụ nội dung: Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến Hệ thống kiểm soát nội Kho bạc Nhà nước địa bàn tỉnh Tây Ninh năm 2014 đến năm 2016 Từ kết hồi quy Logit, tác giả đề số giải pháp có giá trị để giúp nhà quản lý có định chiến lược mang lại hiệu cho việc kiểm soát hệ thống kiểm soát nội Kho bạc Nhà nước địa bàn tỉnh Tây Ninh III- Ngày giao nhiệm vụ : 15/02/2017 IV- Ngày hoàn thành nhiệm vụ : 22/7/2017 V- Cán hướng dẫn CÁN BỘ HƯỚNG DẪN :TS NGUYỄN QUYẾT THẮNG KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến hệ thống kiểm soát nội Kho bạc Nhà nước địa bàn tỉnh Tây Ninh” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc Học viên thực luận văn Trần Thị Ngọc Trang ii LỜI CẢM ƠN Đầu tiên, muốn gửi lời cảm ơn đến Ban giám hiệu, lãnh đạo Viện đào tạo sau đại học, Ban chủ nhiệm khoa quý giảng viên Khoa Kế tốn trường đại học Cơng nghệ TP Hồ Chí Minh tạo điều kiện tốt suốt trình học tập, nghiên cứu, thực bảo vệ luận án cấp Gửi lời cảm ơn sâu sắc đến nhà giáo ưu tú TS Nguyễn Quyết Thắng, người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đở, hướng dẫn tơi từ suốt q trình học tập làm luận án Tôi xin chân thành cảm ơn tồn thể Ban Giám đốc Phịng KBNN Tây Ninh, KBNN huyện quý đồng nghiệp dành thời gian quý báu để trả lời vấn cung cấp thơng tin hữu ích để tơi thực nghiên cứu Sau xin gửi lời cảm ơn đến gia đình bạn bè động viên, giúp đỡ tơi q trình làm luận văn Học viên thực luận văn Trần Thị Ngọc Trang iii TÓM TẮT Nghiên cứu thực với mục tiêu trọng tâm là: (1) Xác định yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống kiểm soát nội Kho bạc Nhà nước địa bàn tỉnh Tây Ninh, (2) Đưa kiến nghị, giải pháp nhằm hồn thiện hệ thống kiểm sốt nội Kho bạc Nhà nước địa bàn tỉnh Tây Ninh Nghiên cứu tiến hành qua hai giai đoạn nghiên cứu định tính nghiên cứu định lượng Nghiên cứu định tính tiến hành cách thảo luận nhóm chuyên gia với chuyên gia công tác Kho bạc Nhà nước địa bàn tỉnh Tây Ninh, qua xác định yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống kiểm soát nội Kho bạc Nhà nước địa bàn tỉnh Tây Ninh: (1) Mơi trường Kiểm sốt, (2) Đánh giá rủi ro, (3) Hệ thống Kiểm soát, (4) Thông tin truyền thông, (5) Hệ thống Giám sát, (6) Tự kiểm tra kiểm tra chéo Nghiên cứu định lượng thực thông qua bảng câu hỏi khảo sát, sử dụng phân tích hồi quy đa biến thơng qua phần mềm SPSS 20.0 với cỡ mẫu 215 quan sát Với mục tiêu nghiên cứu đề tài nhằm đánh giá thực trạng tìm giải pháp nhằm hoàn thiện HTKSNB KBNN địa bàn tỉnh Tây Ninh tác giả tiến hành nghiên cứu nội dung sau: Đầu tiên tìm hiểu sở lý luận HTKSNB dựa tảng báo cáo COSO đưa năm yếu tố HTKSNB bao gồm: Mơi trường kiểm sốt; Đánh giá rủi ro; Hoạt động kiểm sốt; Thơng tin truyền thơng; Giám sát Đây yếu tố để đánh giá thực trạng HTKSNB KBNN địa bàn tỉnh Tây Ninh nhằm đưa KBNN Tây Ninh đạt mục tiêu: Hoạt động hữu hiệu hiệu quả; Bảo đảm tính trung thực đáng tin cậy báo cáo tài chính; Tuân thủ luật lệ quy định Tiếp tác giả tiến hành khảo sát thống kê tình hình thực tế HTKSNB KBNN địa bàn tỉnh Tây Ninh, từ đưa đánh giá thực trạng HTKSNB, thấy mặt làm được, mặt hạn chế nguyên nhân tồn làm tảng đề xuất giải pháp hoàn thiện để giảm bớt nguy rủi ro tiềm ẩn quản lý quỹ ngân sách Bảo vệ tài sản khỏi bị hư hỏng, mát, iv hao hụt, gian lận, lừa gạt, trộm cắp Đảm bảo CBCC tuân thủ nội quy, quy chế ngành quy định pháp luật, kiểm tra giám sát chấn chỉnh, khắc phục triệt để nhằm đảm bảo an toàn tiền tài sản nhà nước giao quản lý, hồn thành nhiệm vụ trị đơn vị hệ thống Kho bạc Nhà Nước Nghiên cứu cịn số hạn chế kích thước mẫu chưa thực lớn, tính đại diện chưa cao nên đánh giá chủ quan nhóm đối tượng làm sai lệch kết nghiên cứu Các hạn chế tiền đề cho hướng nghiên cứu v ABSTRACT This research was conducted with a focus on two objectives: (1) Identify the factors affecting the internal control system in the State Treasury in Tây Ninh province, (2) Proposed recommendations and solutions to improve the internal control system in the State Treasury in Tây Ninh province The research was conducted in two phases is qualitative research and quantitative research Qualitative research was conducted by expert group discussions with professionals working in the State Treasury in Tây Ninh province, which identified six factors that affect the control system in the State Treasury in Tây Ninh province: (1) control environment, (2) risk assessment, (3) control system, (4) Information and communications, (5) supervision, (6) Self-check and cross-check Quantitative research was conducted through a questionnaire survey, using Multivariate regression analysis through SPSS 20.0 software with a sample size of 215 observations The aims of the research study are also to assess the present situations to give solutions to improve the internal control system in the State Treasury in Tây Ninh province The author has studied the contents as follows: The first is to investigate the rationale for the literature review of the internal control system based on five factors in reports issued by COSO They are listed as follow: control environment; risk assessment; control activities; information and communication; supervision These are the basic factors to assess the situation of the internal control system at the State Treasury in Tây Ninh province Mastering these factors can help the branches operate effectively by giving exact and reliable financial reports within law and regulation framework Then the author has conducted a statistics survey about actual situation of the internal control system at the State Treasury in Tây Ninh province to give evaluations of it The results of the evaluations will expose all the positive as well as negative feedbacks that can be used to consult the State budget management about complete solutions to reduce potential risks in the management of budget vi funds, protect property from damage, loss, fraud… Especially, to ensure all state workers compliance with rules and regulations of the branch The study also has some limitations, such as the sample size is not really big, not so high representative of the subjective evaluation of a group of objects that can distort results These restrictions are also a prerequisite for the next research direction  Hoạt động kiểm soát Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 804 Item Statistics Mean Std Deviation N 3.88 730 215 3.92 775 215 3.89 801 215 3.92 725 215 4.06 698 215 K S1 K S2 K S3 K S4 K S5 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Item Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted KS1 15.78 5.200 627 755 KS2 15.75 5.039 627 755 KS3 15.78 5.034 597 765 KS4 15.75 5.441 548 779 KS5 15.60 5.539 547 779 Thông tin truyền thông (lần 1) Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 772 Item Statistics Mean T T1 83 T T2 Std Deviation 91 761 681 N 15 15 T T3 79 T T4 T5 15 712 92 T 704 15 719 83 15 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted T T1 T T2 T T3 T T4 T T5 15.44 4.369 552 728 15.36 4.475 612 708 15.49 4.438 597 712 15.36 4.409 598 711 15.45 4.987 374 786  Thông tin truyền thông (lần 2) Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 786 Item Statistics Mean T T1 83 T T2 91 T T3 79 T T4 Std Deviation 92 761 681 704 712 N 15 15 15 15 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Item Deleted if Item Deleted Corrected Cronbach's Item-Total Alpha if Item Correlation Deleted TT1 11.61 2.920 572 746 TT2 11.53 3.072 607 727 TT3 11.66 3.066 577 742 TT4 11.53 2.961 620 720  Hệ thống giám sát (lần 1) Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 737 Item Statistics Mean Std Deviation N GS1 3.44 1.205 215 GS2 3.95 1.040 215 GS3 3.71 1.099 215 GS4 3.85 1.062 215 GS5 3.05 1.222 215 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Item Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Deleted S1 S2 S3 S4 S5 Deleted Correlation Item Deleted G 14.56 9.827 560 667 G 14.04 10.526 578 664 G 14.29 10.758 491 694 G 14.14 10.816 511 688 G 14.95 10.965 377 741 Hệ thống giám sát (lần 2) Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 741 Item Statistics Mean G Std Deviation S1 1.205 44 G S2 1.040 95 G S3 1.099 71 G S4 N 1.062 85 15 15 15 15 tem-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Item Deleted if Item Deleted G S1 G S2 G S3 G S4 Corrected Item- Cronbach's Total Alpha if Item Correlation Deleted 11.51 6.279 535 684 11.00 6.687 594 650 11.24 6.866 502 700 11.10 6.967 512 694  Tự kiểm tra kiểm tra chéo Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 782 Item Statistics Mean K Std Deviation T1 T2 T3 T4 T5 15 15 977 95 K 1.103 81 K 15 981 07 K 1.165 68 K N 15 1.049 53 15 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted K T1 K T2 K T3 K T4 K T5 15.37 9.430 580 734 14.98 10.691 512 756 15.24 9.621 599 727 15.10 10.475 554 743 15.52 10.185 545 745  Hệ thống kiểm soát nội Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 798 Item Statistics Mean C T1 89 C T2 98 C T3 Std Deviation 85 695 788 717 N 15 15 15 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Item Deleted if Item Deleted C T1 C T2 C T3 Corrected Item- Cronbach's Total Alpha if Item Correlation Deleted 7.82 1.800 630 740 7.73 1.570 642 730 7.87 1.706 662 706 4.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA 4.3.1 Phân tích nhân tố khám phá EFA biến độc lập Lần 1: KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 884 2508.485 df 378 Sig .000 Total Variance Explained Compon Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings ent Total % of Cumulati Variance ve % Total % of Cumulati Variance ve % Total % of Cumulativ Variance e% 8.795 31.410 31.410 8.795 31.410 31.410 3.228 11.530 11.530 2.101 7.503 38.913 2.101 7.503 38.913 3.184 11.371 22.901 1.853 6.618 45.530 1.853 6.618 45.530 2.749 9.816 32.717 1.563 5.583 51.114 1.563 5.583 51.114 2.717 9.703 42.420 1.265 4.517 55.631 1.265 4.517 55.631 2.411 8.611 51.031 1.172 4.187 59.818 1.172 4.187 59.818 2.334 8.334 59.366 1.019 3.638 63.456 1.019 3.638 63.456 1.145 4.090 63.456 895 3.195 66.650 757 2.704 69.355 10 735 2.626 71.981 11 680 2.430 74.411 12 659 2.353 76.763 13 630 2.250 79.013 14 576 2.056 81.069 15 546 1.950 83.019 16 504 1.800 84.819 17 492 1.755 86.575 18 475 1.697 88.271 19 447 1.597 89.868 20 408 1.458 91.326 21 395 1.409 92.735 22 369 1.316 94.052 23 349 1.248 95.299 24 326 1.166 96.465 25 296 1.057 97.522 26 264 943 98.465 27 241 862 99.328 28 188 672 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrix a Component MT2 771 MT3 763 MT5 723 MT1 664 MT4 611 RR1 769 RR2 710 RR5 695 RR3 653 RR4 606 KT1 754 KT4 660 KT3 651 KT2 641 KT5 634 KS3 787 KS1 768 KS2 694 KS4 548 KS5 508 524 TT4 720 TT2 686 TT1 596 TT3 587 GS2 792 GS1 783 GS4 685 GS3 676 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in 10 iterations Lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 882 2403.334 df 351 Sig .000 Total Variance Explained Compon ent Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 8.574 31.754 31.754 8.574 31.754 31.754 3.109 11.513 11.513 2.099 7.774 39.528 2.099 7.774 39.528 3.088 11.436 22.949 1.730 6.406 45.934 1.730 6.406 45.934 2.802 10.379 33.328 1.518 5.621 51.555 1.518 5.621 51.555 2.539 9.402 42.730 1.258 4.661 56.216 1.258 4.661 56.216 2.478 9.180 51.910 1.163 4.308 60.524 1.163 4.308 60.524 2.326 8.614 60.524 951 3.522 64.045 858 3.178 67.224 757 2.803 70.026 10 731 2.708 72.735 11 679 2.516 75.250 12 659 2.439 77.689 13 589 2.181 79.870 14 558 2.068 81.939 15 545 2.020 83.959 16 502 1.858 85.816 17 491 1.817 87.633 18 458 1.695 89.328 19 408 1.512 90.839 20 402 1.488 92.327 21 389 1.440 93.767 22 354 1.312 95.079 23 327 1.211 96.290 24 306 1.132 97.422 25 264 979 98.401 26 242 896 99.297 27 190 703 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrix a Component RR1 765 RR2 706 RR5 689 RR3 649 RR4 606 MT2 764 MT3 760 MT5 726 MT1 656 MT4 605 KT1 754 KT3 666 KT4 662 KT5 640 KT2 620 TT4 731 TT2 689 TT1 621 TT3 609 KS3 796 KS1 781 KS2 719 KS5 541 GS2 791 GS1 787 GS4 680 GS3 677 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 4.3.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig Communalities C T1 C T2 C T3 Initial Extraction 1,000 ,856 1,000 ,843 1,000 ,836 Extraction Method: Principal Component Analysis ,710 198,60 ,000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 2,143 71,442 71,442 2,143 71,442 71,442 ,451 15,049 86,490 ,405 13,510 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis 4.4 Phân tích tương quan Pearson Correlations MT Pearson Correlation MT KS TT GS KT CT 553 Sig (2-tailed) N RR RR 215 ** Pearson Correlation 553 Sig (2-tailed) 000 N 215 ** ** 426 ** 594 ** 185 ** 429 ** CT 642 ** 006 000 000 215 215 215 215 215 215 461 215 461 ** 000 000 N 215 215 572 ** ** 651 ** 215 215 215 215 459 215 459 ** N 215 215 215 263 ** ** ** 215 215 215 223 215 223 ** 000 001 N 215 215 215 215 466 ** ** 621 ** 000 215 215 215 257 215 257 ** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 N 215 215 215 215 215 ** ** 000 429 621 466 001 Pearson Correlation 358 ** ** 358 ** 000 000 215 215 593 ** 000 215 593 ** Pearson Correlation 642 Sig (2-tailed) 000 000 000 000 000 000 N 215 215 215 215 215 215 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .536 215 000 ** ** 000 006 536 382 000 Sig (2-tailed) ** ** 000 185 382 263 000 Pearson Correlation ** ** 215 000 651 566 000 000 ** ** 000 000 566 290 000 Sig (2-tailed) ** ** 000 594 290 572 000 Pearson Correlation ** KT 000 Sig (2-tailed) ** GS 000 426 ** TT 000 Pearson Correlation ** KS 215 215 4.5 Phân tích hồi quy b Model Summary Model R 801 a R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate 632 37625 642 Durbin-Watson 1.972 a Predictors: (Constant), KT, GS, KS, MT, TT, RR b Dependent Variable: CT a ANOVA Model Sum of Squares df Mean Square Regression 52.790 8.798 Residual 29.446 208 142 Total 82.236 214 F 62.149 Sig .000 b a Dependent Variable: CT b Predictors: (Constant), KT, GS, KS, MT, TT, RR Coefficients Model Unstandardized Standardize Coefficients d a t Sig Collinearity Statistics Coefficients B Std Error (Constant) -.482 238 MT 326 068 RR 205 KS Beta Tolerance VIF -2.023 044 266 4.820 000 565 1.770 064 189 3.216 002 498 2.010 158 053 149 2.991 003 697 1.436 TT 180 063 162 2.837 005 530 1.887 GS 094 033 125 2.846 005 886 1.129 KT 166 042 207 3.970 000 631 1.584 a Dependent Variable: CT Residuals Statistics a Minimum Maximum Mean Std Deviation N 2.0470 4.9594 3.9039 49667 215 -1.66043 1.11485 00000 37094 215 Std Predicted Value -3.739 2.125 000 1.000 215 Std Residual -4.413 2.963 000 986 215 Predicted Value Residual a Dependent Variable: CT 4.6 Phân tích khác biệt 4.6.1 Sự khác biệt theo giới tính Test of Homogeneity of Variances CT Levene df1 df2 Sig 213 119 Statistic 2.453 ANOVA CT Sum of Squares df Mean Square Between Groups 150 150 Within Groups 82.085 213 385 Total 82.236 214 F 390 Sig .533 4.6.2 Sự khác biệt theo độ tuổi Test of Homogeneity of Variances CT Levene df1 df2 Sig Statistic 711 211 546 ANOVA CT Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Groups 3.122 1.041 Within Groups 79.114 211 375 Total 82.236 214 2.776 042 4.6.3 Sự khác biệt theo trình độ học vấn Test of Homogeneity of Variances CT Levene df1 df2 Sig 211 057 Statistic 2.548 ANOVA CT Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Groups 258 086 Within Groups 81.978 211 389 Total 82.236 214 221 882 4.6.4 Sự khác biệt theo nghề nghiệp Test of Homogeneity of Variances CT Levene df1 df2 Sig Statistic 870 211 457 ANOVA CT Sum of df Mean Square F Sig Squares Between Groups 3.753 1.251 Within Groups 78.483 211 372 Total 82.236 214 3.363 020 ... giá ảnh hưởng nhân tố ảnh hưởng đến hệ thống kiểm soát nội Kho bạc Nhà nước địa bàn tỉnh Tây Ninh 2.2 Mục tiêu cụ thể: - Xác định yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống KSNB KBNN địa bàn tỉnh Tây Ninh. .. Kho bạc Nhà nước địa bàn tỉnh Tây Ninh, qua xác định yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống kiểm soát nội Kho bạc Nhà nước địa bàn tỉnh Tây Ninh: (1) Mơi trường Kiểm sốt, (2) Đánh giá rủi ro, (3) Hệ thống. .. đó, Hệ thống kiểm sốt nội công cụ đắc lực thiếu Kho bạc nhà nước Việc nghiên cứu hệ thống kiểm soát nội Kho bạc Nhà nước thực nhiều luận văn nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến hệ thống kiểm soát nội