BTVN Quản trị kinh doanh cá nhân

2 a, Phương thức đánh giá hiệu xếp loại doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp có vốn nhà nước nội dung trọng tâm quy định Điều 30 Nghị định 87/2015/NĐ-CP, hướng dẫn Điều 14 Thông tư 200/2015/TT-BTC Cụ thể sau: Căn tiêu chí đánh giá hiệu hoạt động doanh nghiệp quy định Điều 28 Nghị định này, quan đại diện chủ sở hữu giao tiêu đánh giá, xếp loại phù hợp với đặc thù hoạt động sản xuất, kinh doanh doanh nghiệp Các tiêu phải giao cho doanh nghiệp văn trước ngày 30 tháng năm kế hoạch không điều chỉnh suốt kế hoạch (trừ trường hợp bất khả kháng lớn) Kế hoạch sản xuất kinh doanh, kế hoạch tài năm doanh nghiệp phải lập vào Kế hoạch chiến lược doanh nghiệp, xu hướng phát triển ngành, thay đổi mặt pháp lý, kết hoạt động năm trước, nhiệm vụ chiến lược nhiệm vụ giao năm kế hoạch, điều kiện bên bên doanh nghiệp Kế hoạch năm phải bao gồm mục tiêu tài cụ thể Việc đánh giá hiệu xếp loại doanh nghiệp thực sở so sánh kế hoạch, mục tiêu, nhiệm vụ quan đại diện chủ sở hữu giao với kết thực Kết đánh giá xếp loại doanh nghiệp phân loại: Doanh nghiệp xếp loại A, doanh nghiệp xếp loại B, doanh nghiệp xếp loại C theo mức độ hoàn thành tiêu đánh giá quan đại diện chủ sở hữu giao cho doanh nghiệp a) Đối với doanh nghiệp hoạt động kinh doanh, kết phân loại cho tiêu chí 1, 2, tiêu chí quy định Khoản Điều 28 Nghị định để xếp loại cho doanh nghiệp sau: - Doanh nghiệp xếp loại A khơng có tiêu chí xếp loại C, tiêu chí tiêu chí xếp loại A; - Doanh nghiệp xếp loại C có tiêu chí xếp loại C có tiêu chí, xếp loại B tiêu chí cịn lại xếp loại C; - Doanh nghiệp xếp loại B doanh nghiệp cịn lại khơng xếp loại A loại C b) Đối với doanh nghiệp thành lập thực tế hoạt động thường xuyên ổn định chủ yếu cung cấp sản phẩm, dịch vụ cơng ích kết xếp loại cho tiêu chí 1, 3, tiêu chí quy định Khoản Điều 28 Nghị định để xếp loại cho doanh nghiệp sau: - Doanh nghiệp xếp loại A khơng có tiêu chí xếp loại C có tiêu chí tiêu chí xếp loại A; - Doanh nghiệp xếp loại C có tiêu chí xếp loại C có tiêu chí xếp loại B tiêu chí cịn lại xếp loại C; - Doanh nghiệp xếp loại B doanh nghiệp cịn lại khơng xếp loại A loại C Bộ Tài hướng dẫn cụ thể phương thức đánh giá hiệu xếp loại doanh nghiệp theo quy định Điều Trên nội dung tư vấn thắc mắc bạn phương thức đánh giá hiệu xếp loại doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp có vốn nhà nước Để hiểu chi tiết vấn đề này, bạn vui lòng tham khảo thêm Nghị định 87/2015/NĐ-CP Hiệu kinh doanh tiêu chất lượng tổng hợp liên quan đến nhiều yếu tố khác nhau, phản ánh trình độ sử dụng yếu tố đầu vào doanh nghiệp Do đó, xem xét hiệu kinh doanh cần quán triệt số quan điểm sau: - Đảm bảo thống nhiệm vụ trị kinh doanh việc nâng cao hiệu kinh doanh Quan điểm đòi hỏi việc nâng cao hiệu kinh doanh phải xuất phát từ mục tiêu chiến lược phát triển kinh tế - xã hội Đảng Nhà nước, trước hết thể việc thực tiêu pháp lệnh hay đơn đặt hàng nhà nước giao cho doanh nghiệp hợp đồng kinh tế nhà nước ký kết với doanh nghiệp, nhu cầu điều kiện đảm bảo cho phát triển cân đối kinh tế quốc dân, kinh tế hàng hoá Những nhiệm vụ kinh tế trị mà nhà nước giao cho doanh nghiệp điều kiện phát triển kinh tế hàng hố, địi hỏi doanh nghiệp phải định việc sản xuất bán hàng hoá thị trường cần, kinh tế cần, khơng phải hàng hố thân doanh nghiệp có - Bảo đảm tính tồn diện hệ thống việc nâng cao hiệu kinh doanh Quan điểm đòi hỏi nâng cao hiệu kinh doanh phải xuất phát đảm bảo yêu cầu nâng cao hiệu kinh tế xã hội, ngành, địa phương sở Hơn đơn vị sở xem xét đánh giá hiệu kinh doanh phải coi tất hoạt động, lĩnh vực, khâu trình kinh doanh phải xem xét đầy đủ mối quan hệ, tác động qua lại tổ chức, lĩnh vực hệ thống theo mục tiêu xác định - Đảm bảo tính thực tiễn việc nâng cao hiệu kinh doanh Quan điểm đòi hỏi đánh giá xác định mục tiêu biện pháp nâng cao hiệu kinh doanh phải xuất phát từ đặc điểm, điều kiện kinh tế xã hội ngành, địa phương doanh nghiệp thời kì Chỉ có vậy, tiêu hiệu kinh doanh, phương án kinh doanh doanh nghiệp có đủ sở khoa học thực hiện, đảm bảo lòng tin người lao động, hạn chế rủi ro, tổn thất - Phải vào kết cuối vật giá trị để đánh giá hiệu kinh doanh Quan điểm đòi hỏi tính tốn đánh giá hiệu mặt phải vào số lượng hàng hoá tiêu thụ giá trị thu nhập hàng hoá theo giá thị trường, mặt khác phải tính tốn đủ chi phí chi để sản xuất tiêu thụ hàng hố Căn vào kết cuối vật giá trị địi hỏi tất yếu kinh tế thị trường Ngồi cịn địi hỏi nhà kinh doanh phải tính tốn đắn hợp lý lượng hàng hố mua vào cho q trình kinh doanh Điều cịn cho phép đánh giá đắn khả thoả mãn nhu cầu thị trường hàng hoá dịch vụ theo giá trị vật tức giá trị sử dụng giá trị hàng hoá mà thị trường cần B, Hiệu kinh doanh DN nhà nước Đến nay, doanh nghiệp nhà nước đóng góp 22% tổng thu ngân sách 28% GDP Hiệu hoạt động tỷ lệ lãi doanh nghiệp nhà nước nhìn chung thấp so với thành phần khác Qua 20 năm cải cách, số lượng doanh nghiệp nhà nước từ 12.000 doanh nghiệp vào đầu năm 90, đến khoảng 500 doanh nghiệp 100% vốn nhà nước 11 ngành, lĩnh vực kinh tế Doanh nghiệp nhà nước giao quản lý, sử dụng khối lượng tài sản lớn hiệu sản xuất kinh doanh đóng góp vào ngân sách nhà nước thấp, chưa xứng với nguồn lực đầu tư Một số dự án thua lỗ, thất thoát vốn lớn Kết xếp, cổ phần hoá, thoái vốn doanh nghiệp nhà nước chậm, chưa đạt số lượng đề Nguyên nhân chủ yếu tâm lý phận lãnh đạo doanh nghiệp chậm chuyển biến, nặng e ngại, né tránh trách nhiệm lo quyền lợi chuyển đổi mơ hình doanh nghiệp; vướng mắc liên quan đến đất đai, định giá tài sản, thiếu đồng thể chế, quy định pháp luật, vướng mắc xử lý xếp lao động, việc tuyên truyền chưa đạt hiệu Năng lực quản trị doanh nghiệp số lãnh đạo yếu kém, chậm cập nhật, đầu tư ứng dụng công nghệ đại, thiếu tinh thần cầu thị chưa đáp ứng thay đổi thách thức cách mạng công nghiệp lần thứ hội nhập kinh tế quốc tế “Thời gian tới, việc cổ phần hoá, thoái vốn xem nhiệm vụ trọng tâm để tái cấu doanh nghiệp nhà nước; đó, cổ phần hố tập đồn lớn như: than khống sản, hố chất, bưu viễn thơng… Trong bối cảnh cách mạng 4.0 đời Uỷ ban Quản lý vốn nhà nước doanh nghiệp, nhiệm vụ đổi mới, nâng cao hiệu doanh nghiệp nhà nước nặng nề”, Thứ trưởng Nguyễn Văn Hiếu nhấn mạnh Các đơn vị cần đẩy mạnh tốc độ xếp, cổ phần hóa doanh nghiệp, đồng thời tuân thủ quy định pháp luật đáp ứng yêu cầu, thông lệ quốc tế bước chuẩn bị cổ phần hóa; có phương án khả thi, bảo đảm xác, minh bạch thơng tin, làm rõ vấn đề công nợ để hướng tới nhà đầu tư giầu tiềm Việc tuyên truyền, giới thiệu quan trọng để phổ biến đến cộng đồng Theo định hướng đến năm 2030, Chính phủ tiếp tục đẩy nhanh tốc độ đa dạng hóa mạnh mẽ sở hữu doanh nghiệp kết hợp với tập trung nâng cao quy mô, tầm hoạt động sức cạnh tranh số tập đồn kinh tế có thương hiệu lực với hy vọng sớm có doanh nghiệp đứng TOP 500 giới cạnh tranh khu vực Dự kiến năm 2020 nước khoảng 100 doanh nghiệp nhà nước Giai đoạn 2016-2020, nước phê duyệt phương án cổ phần hoá 136 doanh nghiệp nhà nước, với nhiều doanh nghiệp lớn như: Tập đoàn Cao su Việt Nam…/ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH DOANH CỦA CÔNG TY CỔ PHẦN BÁNH KẸO HẢI HÀ Nguồ n số liệu phân tích Báo cáo tài hợp nhấ t cơng ty năm 2011,2012,2013 Báo cáo tài quý I, quý II, báo cáo tài bán niên năm 2014 Báo cáo tài năm 2013, 2012, Báo cáo tài bán niên năm 2014, 2013 c công ty c ổ ph ần bánh k ẹ o BIBICA, công ty cổ phần bánh kẹo KINH ĐƠ 2.Phân tích khái qt hiệ u kinh doanh Công ty cổ phầ n bánh kẹo Hải Hà Bả ng 1:Báo cáo kết hoạ t độ ng kinh doanh công ty qua năm 201120122013(đvt:đồng) Chỉ tiêu Năm Chênh lệch 2011 2012 2013 2012 so 2011 với 2013 so với 2012 +/ 1.Doanh thu 641,069,677,61 bán hàng 681,255,462,459 2.Các khoản 3,850,138,498 4,427,012,988 giả m trừ 3.Doanh thu 637,219,539,12 676,789,449,471 4.Giá vốn hàng 544,347,917,67 573,561,735,096 bán 5.Lợi gộp nhuận 92,871,621,448 103,236,714,375 6.Doanh thu HĐTC 2,227,370,289 4,498,551,891 7.Chi HĐTC 304,204,717 phí % +/ % 742,432,456,767 40,185,784,841 6.27 61,176,99 4,308 8.98 4,857,370,619 430,357, 631 9.72 576,874,490 14.98 737,575,086,148 39,569,910,351 6.21 60,785,6 36,677 8.98 602,642,250,001 29,213,817,424 5.37 29,080,5 14,905 5.07 134,932,836,147 10,365,092,927 11.16 31,696,1 21,772 30.70 3,729,393,883 769,158, 17.10 2,271,181,602 101.97 008 81,166,619 59,866,545 223,038,098 73.32 21,300,0 26.24 74 8.Chi phí bán 35,972,952,019 46,433,182,915 hàng 64,757,967,098 10,460,230,896 29.08 18,324,7 39.46 84,183 9.Chi phí 35,196,322,517 37,396,769,435 QLDN 10.Lợ i nhuận 44,007,676,809 2,200,446,918 6.25 6,610,90 17.68 7,374 6,012,57 thuầ n từ 23,625,502,484 23,824,147,297 29,836,719,578 198,644,813 0.84 6,108,350,569 6,907,352,634 3,133,515,896 13.08 HĐKD 11.Thu nhập khác 12.Chi phí khác 2,732,823,818 1,549,340,052 799,002,065 2,281 25.24 3,773,83 54.64 6,738 1,238,967,809 1,183,483,766 43.31 310,372, 20.03 243 13.Lợi nhuận 3,375,526,751 5,358,012,582 khác 1,894,548,087 1,982,485,831 58.73 4,495 2,549,10 14.Tổ ng LN kế toán trước thuế 27,001,029,235 29,182,159,879 15.Lợi nhuận sau thuế 20,250,711,925 21,886,619,910 3,463,46 64.64 31,731,267,665 2,181,130,644 8.08 23,760,663,248 1,635,907,985 8.08 7,786 1,874,04 3,338 8.74 8.56 TNDN Nhận xét: Kết HĐKD củ a công ty giai đoạ n 20112013 có xu hướng tăng lên thể hiệ n qua tổ ng lợi nhuậ n kế toán tr ướ c thuế Cụ thể năm 2011, 2012, 2013, tổng lợi nhuận kế tốn tr ước thu ế cơng ty đ t đ ượ c l ầ n l ượt 27.001.029.235đ; 29.182.159.879đ ; 31.731.267.665đ, mứ c tăng c n ăm 2012 so v ới 2011 2.181.130.644 đ, t ương ứ ng v ới t ỉ l ệ t ăng 8,08 %; so với năm 2012, mức tăng củ a 2013 2.549.107.786đ, t ương ứ ng v i t ỉ l ệ t ăng 8,74 % v ề l ợi nhu ậ n k ế toán tr ướ c thuế Sở dĩ có tă ng trưởng lợi nhuậ n kế to án tr ướ c thuế c ả doanh thu v ề bán hà ng c ũng nh giá v ố n hàng bán công ty tăng.Tuy nhiên tốc độ tăng củ a doanh thu l ớn h ơn t ốc đ ộ tăng c ủ a giá v ố n hàng bán C ụ th ể n ă m 2012 so với 2011, tốc độ tăng củ a doanh thu 6,27 % t ốc đ ộ tăng c giá v ố n hàng bán ch ỉ l 5,37 %,đi ề u xả y tương tự đố i vớ i chênh lệch giữ a năm 2013 2012 Bên cạ nh tốc độ tăng củ a giá v ốn hàng bán ph ả i k ể đ ế n chi phí bá n hàng,chi phí qu ả n lí doanh nghiệ p chi phí tà i tăng nhanh Vậy t ại doanh nghi ệp v ẫn trì đ ượ c m ứ c tăng l ợ i nhuận qua năm chi phí khác sử d ụng r ấ t l ớn?? Do phần sâu phân tích nh đánh giá khái quát hi ệ u kinh doanh củ a công ty thông qua việc so sánh k ết đầ u (l ợi nhuận, doanh thu) với cá c yế u t ố đ ầ u vào (tài s ả n, chi phí, v ố n ch ủ s h ữ u) d ựa tr ên cá c tiêu tài t ỉ suất sinh lợi doanh thu, tỉ suất l ợi nhu ận g ộp, s ố vòng quay c ủ a tài s ả n, ROA, ROE,ROI….để biế t đượ c liệu doanh nghiệp có kinh doanh có hiệu qu ả? Các tài s ả n, chi phí, v ốn huy đ ộ ng li ệ u có đượ c sử dụ ng mụ c đích, tiế t kiệ m để tạo mứ c lợi nhuận, doanh thu tối đa có thể? Từ đư a nh ữ ng kiến ngh ị , gi ải pháp nh ằ m tác đ ộ ng đ ế n s ự qu ả n lí c cơng ty cho kì kinh doanh tạ o đ ượ c kế t qu ả nh hi ệ u qu ả kinh doanh t ố t h ơn 2.2.1.Tỷ suất sinh lờ i doanh thu Tỷ suất sinh lời doanh Lợi nhuận sau thuế thu = ( tỷ suất lợi nhuận thuần) Doanh thu × 100 (%) Bảng 2:Bảng so sánh tỷ suất sinh lời doanh thu qua giai đo ạn Chỉ tiêu Năm 2013 Năm 2012 tháng đầu tháng đầu Chênh lệch năm Chênh lệ ch tháng năm 2014 so với năm 2013 so với 2013 năm 2014 năm 2013 năm 2012 +/ Doanh thu 737.575.086 148 Lợi nhuận 23.760.663 sau thuế 248 Tỷ suất sinh lời doanh 3,221% thu % +/ +8,980 +18.744.077 118 +5,782 +60.776 342.931.549.62 676.798.449.471 324.187.472.511 636.677 21.886.619.910 8.216.935.104 3,234% 2,396% % 7.452.757.362 +1.874.0 43.338 +8,563 +764.177.742 +10,254 2,299% 0,012 +0,097 0,383 +4,227 Theo bảng số liệu ta thấy: Tỉ suất sinh lời doanh thu công ty năm 2013 3,221%, gi ả m 0,012 % so v ới năm 2012, ề u ph ả n ánh kh ả tạo lợi nhuận doanh thu năm 2013 thấp h ơn 2012, cho biết c ứ 100 đ ng doanh thu thu ầ n cơng ty thu đượ c 0,03221 đồng lợi nhuậ n sau thuế TNDN, giảm 0.012% so v ới năm 2012 Nguyên nhân do: +Tổng lợi nhuận sau thuế công ty năm 2013 tăng 1,87 tỷ đ ồng so v ới năm 2012, t ương ứng v ới t ốc đ ộ tăng 10,25% + Doanh thu bán hàng công ty năm 2013 tăng 60,7 t ỷ đ ồng so v ới năm 2012., t ương ứng tăng 8,98% =>Cuối năm 2013, tốc độ tăng lợi nhuận sau thuế 8,563% ch ậm h ơn t ốc đ ộ tăng c doanh thu thu ần 8,98% so với cuối năm 2012, điều dẫn đến việc công ty đ ược k ết qu ả kinh doanh t ốt, l ợi nhu ận sau thu ế doanh thu tăng nhiên hiệu kinh doanh lại gi ảm Xét đ ến nguyên nhân t ại t ỷ su ất sinh l ời gi ảm doanh nghiệp chưa có sách quản lý chi phí ch ưa t ốt, làm t ốc đ ộ tăng c doanh thu ch ậm h ơn so v ới t ốc độ tăng chi phí Do vậy, làm tốc độ tăng lợi nhuận ch ậm h ơn so v ới t ốc đ ộ tăng c doanh thu Tỉ suất sinh lời doanh thu công ty năm 2014 2,40%,tăng 0,1 % so v ới năm 2013, ều ph ản ánh kh ả tạo lợi nhuận doanh thu vào năm 2014 cao h ơn gi ữa năm 2013, cho bi ết c ứ 100 đ ồng doanh thu thu ần cơng ty thu 0,023 đồng lợi nhuận sau thuế TNDN, tăng 0,1 đ ồng so v ới gi ữa năm 2013 Đi ều m ột tín hi ệu tốt,nguyên nhân do: +Tổng lợi nhuận sau thuế công ty năm 2014 tăng xấp xỉ 764 triệu đ ồng so v ới gi ữa năm 2103, t ương ứng v ới tốc độ tăng 10,25% Doanh thu bán hàng công ty năm 2014 tăng xấp xỉ 18,7 t ỷ đ ồng so v ới gi ữa năm 2013, t ương ứng tăng 5,78% so với năm 2012 =>Giữa năm 2014, tốc độ tăng lợi nhuận sau thuế 10,25% nhanh h ơn g ần g ấp đôi t ốc đ ộ tăng c doanh thu 5,78% so với năm 2013, điều cho th công ty đ ạt đ ược c ả k ết qu ả kinh doanh hi ệu qu ả kinh doanh tốt Xét đến nguyên nhân tỷ suất sinh lời giảm có th ể doanh nghi ệp ều ch ỉnh sách qu ản lý chi phí, tiết kiệm chi tiêu hơn,từ mang lại tỷ suất sinh lời doanh thu l ớn h ơn Phân tích nguyên nhân: Giai đoạn 20122013,cả tiêu giá vốn hàng bán,chi phí bán hàng, chi phí qu ản lý doanh nghi ệp đ ều tăng,đ ặc bi ệt tăng nhiều chi phí bán hàng, tăng đến gần 40% so v ới năm 2012, doanh thu thu ần ch ỉ tăng có 8,98% , t ỷ trọng chi phí bán hàng doanh thu tăng từ 6,86% lên đến 8,78% =>Có v ấn đ ề vi ệc ki ểm sốt chi phí bán hàng năm 2013, doanh nghiệp đầu tư nhiều vào chi phí bán hàng doanh thu tăng tr ưởng ch ậm=>C ần ều chỉnh tiết kiệm sang năm khác cho hợp lí Giai đoạn năm 2013giữa năm 2014,giá vốn hàng bán chi phí QLDN có tăng, nhiên đ ối v ới chi phí bán hang doanh nghiệp có điều chỉnh hợp lí, giảm chi phí bán hàng gi ữa năm 2014 xu ống 13,4% so v ới gi ữa năm 2013, t ỉ trọng chi phí bán hàng so với doanh thu giảm tử 8,82 xuống 7,72% Nh v ậy doanh nghi ệp rút đ ược kinh nghiệm từ cuối năm 2013, điều chỉnh cắt giảm chi phí bán hàng Song song v ới ều này, tháng ti ếp theo c năm 2014, doanh nghiệp cần tính tốn xem xét gi ữa chi phí quản lí doanh nghi ệp b ỏ v ới doanh thu thu đ ược t ho ạt động này, nửa đầu năm 2014 chi phí QLDN có xu hướng tăng Đối với giá vốn hàng bán, chi ế n l ượ c phát tri ể n s ả n ph ẩ m c ủ a công ty t lâu đ i v ẫn không ngừ ng nâng cao chất lượng sản phẩm,cải tiến thiết bị máy móc đ ể gi ả m thi ểu chi phí s ả n xu ấ t chung, nên vi ệ c giá vốn hàng bán có tăng 7,97% so với năm 2013, tăng h ơn so v ới s ố giai đo n 2012 2013=> ngượ c so với chiến lược công ty Tuy nhiên xét khía cạ nh đó, năm 2014, doanh nghi ệp có nghiên c ứ u khai thác nhữ ng dòng sản phẩ m cao cấp như: kẹo jelly trái tổ ng h ợp, dòng bánh g o GABI m ặ n,ng ọt, bánh k ẹ p kem cao cấp, bánh quy Sami gừ ng….điều l àm giá vốn hàng bán tăng ch ấ t l ượng s ản ph ẩm rõ ràng t ố t h n, công ty tậ p trung phát triển phân khúc cao cấp, phục vụ nhu cầu cho người tiêu dùng khó tính, xem tr ọng ch ất l ượng s ản ph ẩm m ặc dù giá c ả có h cao Bả ng 3:Bả ng so sánh tiêu giá vốn hàng bán, chi phí BH, chi phí QLDN doanh thu qua giai đo ạn Chênh lệch năm Chỉ tiêu Năm 2013 Năm 2012 tháng đầu tháng đầu 2013 so với năm 2014 năm 2013 năm 2012 +/ Chênh lệ ch tháng năm 2014 so với năm 2013 % +/ % 602.642.250.0573.561.735 Giá vốn hàng 09 279.758.622.653 259.096.155.944 +29.080.5 bán Chi phí bán hàng 64.757.967.09 46.433.182.91 +5,070 14.905 24.756.309.174 28.588.625.901 +20.662.466.7 09 +7,975 +18.324.7 +39,465 84.183 3.832.316.727 13,405 Chi phí quản 44.007.676.80 37.396.769.43 lý doanh nghiệp Doanh thu +6.610.90 31.602.534.538 29.768.709.875 +17,678 7.374 737.575.086.1 676.798.449.4 +60.776.6 342.931.549.629 324.187.472.511 bán hàng 48 71 +1.833.824.66 +18.744.077.1 +8,980 36.677 +6,160 18 +5,782 Kế t luận: Doanh nghiệp có thay đổi đáng kể tỷ suất sinh lời doanh thu vào gi ữa năm 2014 so v ới gi ữa năm 2013, có thay đổi điều chỉnh đáng kể việc cắt giảm chi phí bán hàng đ ể phù h ợp v ới m ức doanh thu thu đ ược Tuy nhiên giai đoạn nửa cuối năm 2014, doanh nghiệp cần ý v ấn đ ề nh giá v ốn hàng bán, chi phí qu ản lý Tiết kiệm chi phí quản lý cách ển dụng h ạn ch ế số l ượng nhân viên qu ản lý doanh nghi ệp đ ể gi ảm chi phí lương, trọng tập trung đào tạo nhân viêc có lực có kinh nghi ệm đ ể nâng cao hi ệu qu ả qu ản lý Bên cạnh cần phải xem xét vần đề giá vốn, tìm nguồn cung ứng vật li ệu t ốt nh ất cho b ảo đ ảm c ả ch ất l ượng nh giá cả,ngồi cần tiết kiệm thêm chi phí sản xuất chung cho hi ệu qu ả kinh doanh đ ạt đ ược cao nh ất So sánh với doanh nghiệp ngành : Bảng 4:Bảng so sánh tiêu doanh thu thuần, lợi nhuận sau thuế, t ỷ su ất sinh l ời c doanh thu doanh nghiệp ngành Chỉ tiêu Doanh thu Lợi nhuận thuần(VN Đ sau Tỷ suất sinh lời doanh thu(%) ) thuế(VNĐ) H ải Hà Hải Hà Bibica Kinh Đô 3,22 4,24 10,54 3,23 2,76 8,29 31 281 10 91 01 tháng 435.455.336 1.858.915.85 8.216.935.1 18.890.342 94.041.611.6 đầu năm 342.931.549.6 2,40 4,34 5,06 Năm 2013 Năm 2012 737.575.086.1 48 676.798.449.4 71 Bibica Kinh Đô Hải Hà Bibica Kinh Đô 1.059.258.87 4.674.796.41 23.760.66344.880.175.4492.792.88 5 844 910 248 638 938.970.158 4.311.914.22 21.886.619 25.885.584 357.429.691 .4 29 2014 tháng 41 538 60 378.890.442 1.734.550.05 7.452.757.3 76.112.859.1 324.187.472.5 4.548.227.750 đầu năm 11 2,30 51 356 2013 1,20 4,38 Nhận xét: Dựa vào biểu đồ bảng so sánh phân tích trên, ta th rõ ràng ngành bánh k ẹo, t ỷ su ất sinh lời doanh thu công ty Hải Hà mức thấp qua năm, công ty Kinh Đô l ớn nh ất l ớn h ơn nhi ều so v ới đối thủ lại Xu hướng vào thời điểm năm 2013 năm 2014, công ty gia tăng tỷ suất sinh lời c doanh thu cơng ty mình, tốc độ gia tăng Bibica l ớn nh ất(t 1,2% lên 4,34 %), cơng ty Kinh Đơ có t ốc độ gia tăng cao(từ 4,38% lên 5,06%) Như vậy, so sánh gi ữa đối th ủ cạnh tranh, công ty H ải Hà m ức th ấp nh ất tiêu tỷ suất sinh lời doanh thu lẫn tốc độ tăng ch ỉ tiêu Nguyên nhân giải pháp:Nguyên nhân sâu xa vị công ty th ị tr ường, rõ ràng,công ty Kinh Đô v ẫn đối thủ mạnh ngành bánh kẹo, đối thủ có bề dày truy ền th ống nh chi ến l ược kinh doanh hoàn toàn mẻ, bắt kịp với thị trường Chiến l ược kinh doanh c Kinh Đô qua nhi ều năm v ẫn gi ữ v ững phát triển thương hiệu, doanh số doanh thu bán hàng h ọ m ức cao nh ất,đi ều d ẫn đ ến l ợi nhuận công ty đạt mức cao tỷ suất doanh lợi đứng đầu ngành Ngoài năm 2013 2014, công ty Kinh Đô có số thương vụ mua bán sáp nhập công ty Vinabico, mua l ại nhà máy kem Wall’s c Unilever, đ ầu t mua sắm máy móc thiết bị mở rộng hoạt động kinh doanh, điều làm cho kết qu ả nh hi ệu qu ả kinh doanh c công ty cao Do đó, để khơng ngừng lớn mạnh h ơn th ị trường, công ty H ải Hà c ần h ọc h ỏi đ ối th ủ c ạnh tranh khác Kinh Đô; nghiên cứu thị trường nâng cao công tác quảng bá th ương hi ệu, m r ộng h ọa đ ộng s ản xu ất kinh doanh, nâng cao lực sản xuất chất lượng sản ph ẩm cơng ty 2.2.2.Tỷ suất lợi nhuận gộp Lợi nhuận gộp Tỷ suất lợi nhuận gộp = × 100 (%) Doanh thu bán hàng Bảng 5:Bảng phân tích tỷ suất lợi nhuận gộp công ty qua năm Chênh lệch năm Chỉ tiêu Năm 2013 Năm 2012 tháng đầu tháng đầu 2013 so với năm 2014 năm 2013 Doanh thu 148 năm 2013 năm 2012 +/ 737.575.08 Chênh lệ ch tháng năm 2014 so với % +/ +8,980 +18.744.07 7.118 +5,782 +60.776 676.798.449.47 342.931.549.62 324.187.472.51 636.677 % Lợi nhuận gộ p Tỷ suất lợi nhuận gộp 134.932.83 103.236.714.37 +31.696 63.172.926.97665.091.316.567 +30,7 6.147 121.772 18,29 15,25 18,42 20,08 +3.04 Dựa vào bả ng số liệu ta thấy: Tỷ suất lợi nhuận gộp công ty vào thời điểm cuối năm 2013 18,29%, tăng 8,98 % so với năm 2012, điều phản ánh khả tạo l ợi nhu ận g ộp doanh thu năm 2013 cao so với năm 2012, cho bi ết c ứ 100 đồng doanh thu cơng ty thu 18,29 đồng l ợi nhu ận g ộp, tăng 8,98% so với năm 2012 Nguyên nhân do: +Tổng lợi nhuận gộp công ty năm 2013 tăng 31.696.121.772 đ ồng so v ới năm 2012, tương ứng với tốc độ tăng 30,7% + Doanh thu thu ần bán hàng công ty năm 2013 tăng 60,7 tỷ đồng so với năm 2012., t ương ứng v ới t ốc độ tăng 8,98% +19,94 Bài 4.1: Năm (1) VKD (2) DT (3) TCttKD (4) TCKHKD (5) 2008 2009 2010 2011 8050 8150 8500 9000 12500 13450 13750 15750 11724 12670 12588 14175 11680 12600 12700 14250 πR (6)= (3)(4) 776 780 1162 1575 Từ bảng ta thấy lãi ròng doanh nghiệp tăng qua năm Tuy nhiên chưa thể kết luận việc doanh nghiệp làm ăn ngày có hi ệu hay không Chúng ta cần xét thêm ch ỉ tiêu hi ệu kinh doanh t hợp Tính tiêu HQKDTH Năm DVKD DDT HTN SSXVKD SSXCPKD (1) (9)=(4) *100/ (5) 100,38 (10)=(3) / (2) 1,55 (11)=(3)/(4) 2008 (7)=(6)*10 (8)=(6)*100 0/(2) / (3) 9,64 6,21 2009 9,57 5,80 100,56 1,65 1,06 2010 13,67 8,45 99,12 1,62 1,09 2011 17,5 10 99,47 1,75 1,11 1,07 (các bạn lưu ý, HTN số ngược, nghĩa cao khơng tốt) Ý nghĩa tiêu: + DVKD: doanh lợi toàn vốn kinh doanh Biểu thị 100 đồng v ốn kinh doanh sinh đồng lợi nhuận Chỉ số cao tốt + DDT: Doanh lợi doanh thu bán hàng Biểu thị 100 đồng doanh thu có đồng lợi nhuận Chỉ số cao tốt + HTN: Hiệu tiềm năng, đánh giá khả ước lượng quản lý chi phí doanh nghiệp Chỉ tiêu gần 100 khả ước l ượng qu ản lý chi phí doanh nghiệp tốt + SSXVKD : Sức sản xuất đồng vốn kinh doanh Bi ểu th ị đồng v ốn kinh doanh sinh đồng doanh thu Chỉ số cao t ốt + SSXCPKD: Sức sản xuất đồng chi phí kinh doanh Nghĩa đồng chi phí kinh doanh sinh đồng doanh thu Chỉ số cao t ốt ( thừa thời gian bạn nêu ví dụ Lấy năm 2008 đ ể làm ví dụ chẳng hạn) Kết luận hiệu kinh doanh doanh nghiệp giai đoạn 2008-2011 Từ bảng tiêu hiệu kinh doanh tổng hợp ta th ấy: + Năm 2009: Doanh lợi vốn kinh doanh, doanh lợi doanh thu, s ức s ản xu ất đồng chi phí kinh doanh giảm so với năm 2008, hiệu qu ả tiềm lại cao 2008 Điều cho thấy, năm 2009 có mơt ngun nhân khiến doanh nghiệp hoạt động hiệu h ơn năm 2008 (chưa đủ kiện để kết luận nguyên nhân) + Trong năm 2010 2011,các ch ỉ tiêu hiệu t h ợp có xu hướng tăng hiệu tiềm có xu hướng gần 100 Do đó, hai năm cuối giai đoạn 2008-2011, doanh nghiệp làm ăn hiệu quản lí chi phí tốt So sánh với ngành (các bạn lưu ý, đề thi khơng có câu này, mà bảng đề cho số ngành nghĩa ph ải so sánh v ới ngành, gộp chung vào ý để nhận xét) Xét tiêu doanh lợi vốn kinh doanh, doanh nghiệp có D VKD lớn ngành năm 2008, 2010, 2011 Điều cho th doanh nghi ệp hoạt động hiệu tiêu so với đa số công ty ngành Tương tự, tiêu DDT doanh nghiệp cao ngành năm 2008, 2010, 2011 Do doanh nghiệp hoạt động hiệu h ơn v ề ch ỉ tiêu so với đa số công ty ngành Hiệu tiềm doanh nghiệp có xu hướng nhỏ ngành, doanh nghiệp ước lượng quản lí tốt chi phí h ơn so v ới đa số công ty khác ngành Kết luận: Doanh nghiệp có xu hướng hoạt động hiệu h ơn so v ới đa số công ty khác ngành  ... hiệu kinh doanh doanh nghiệp giai đoạn 2008-2011 Từ bảng tiêu hiệu kinh doanh tổng hợp ta th ấy: + Năm 2009: Doanh lợi vốn kinh doanh, doanh lợi doanh thu, s ức s ản xu ất đồng chi phí kinh doanh. .. xuất đồng vốn kinh doanh Bi ểu th ị đồng v ốn kinh doanh sinh đồng doanh thu Chỉ số cao t ốt + SSXCPKD: Sức sản xuất đồng chi phí kinh doanh Nghĩa đồng chi phí kinh doanh sinh đồng doanh thu Chỉ... pháp nâng cao hiệu kinh doanh phải xuất phát từ đặc điểm, điều kiện kinh tế xã hội ngành, địa phương doanh nghiệp thời kì Chỉ có vậy, tiêu hiệu kinh doanh, phương án kinh doanh doanh nghiệp có đủ