1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Nghiên cứu một số đặc điểm sinh vật học, sinh thái học và biện pháp phòng chống rầy lưng trắng sogatella furcifera horvath tại yên mỹ, hưng yên năm 2019

107 3 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 107
Dung lượng 3,53 MB

Nội dung

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN NGỌC ĐĨA NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG RẦY LƯNG TRẮNG SOGATELLA FURCIFERA HORVATH TẠI YÊN MỸ, HƯNG YÊN NĂM 2019 Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 8620112 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hồ Thị Thu Giang NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận văn Trần Ngọc Đóa i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Hồ Thị Thu Giang, người tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiên cho q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Côn Trùng, Khoa Nông học- Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm Bảo vệ thực vật phía Bắc – Cục Bảo vệ thực vật giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2019 Tác giả luận văn Trần Ngọc Đóa ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.2.1 Vị trí phân loại, phương thức gây hại, ký chủ phân bố rầy lưng trắng 2.2.2 Đặc điểm hình thái rầy lưng trắng 2.2.3 Đặc điểm sinh học, sinh thái rầy lưng trắng 2.2.4 Quy luật phát sinh gây hại rầy lưng trắng 13 2.2.5 Tính kháng thuốc trừ sâu rầy lưng trắng 15 2.2.6 Biện pháp phòng trừ rầy lưng trắng 16 Phần Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 20 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 20 iii 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Thu thập, nhân nuôi nguồn rầy lưng trắng Hưng Yên 20 3.4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học rầy lưng trắng 21 3.4.3 Điều tra diễn biến mật độ rầy lưng trắng đồng ruộng ảnh hưởng số yếu tố sinh thái 24 3.4.4 Các biện pháp phòng chống rầy lưng trắng 24 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 30 4.1 Mức độ gây hại rầy lưng trắng 30 4.1.1 Triệu chứng gây hại rầy lưng trắng S furcifera 30 4.2 Đặc điểm hình thái, sinh vật học rầy lưng trắng 31 4.2.1 Đặc điểm hình thái rầy lưng trắng S furcifera 31 4.2.2 Thời gian pha phát dục vòng đời rầy lưng trắng S furcifera 36 4.2.3 Tỷ lệ giới tính sinh sản rầy lưng trắng S furcifera 37 4.2.4 Bảng sống tiêu sinh học rầy lưng trắng S furcifera 39 4.3 Đặc điểm sinh thái học rầy lưng trắng 43 4.3.1 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng S furcifera đồng ruộng 43 4.3.2 Ảnh hưởng số yếu tố sinh thái đến diễn biến mật độ rầy lưng trắng S furcifera đồng ruộng 44 4.4 Một số biện pháp phòng trừ rầy lưng trắng 48 4.4.1 Đánh giá tính kháng số giống lúa rầy lưng trắng S furcifera 48 4.4.2 Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật trừ rầy lưng trắng S furcifera 52 Phần Kết luận đề nghị 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Đề nghị 59 Tài liệu tham khảo 60 Phụ lục 69 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BT7 Bắc thơm BVTV Bảo vệ thực vật HT1 Hương thơm K Kháng KC Kháng cao KD18 Khang dân 18 KV Kháng vừa N Nhiễm NN Nhiễm nặng NST Ngày sau thả NSXL Ngày sau xử lý NV Nhiễm vừa RLT Rầy lưng trắng WBHP Whiteback plant hoppers Rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Diện tích lúa nhiễm rầy lưng trắng S furcifera Hưng Yên từ năm 2015 đến năm 2019 31 Bảng 4.2 Kích thước pha rầy lưng trắng S furcifera 31 Bảng 4.3 Thời gian phát dục pha tuổi thọ rầy lưng trắng S furcifera 36 Bảng 4.4 Tỷ lệ giới tính rầy lưng trắng S furcifera ni phịng thí nghiệm 37 Bảng 4.5 Tỷ lệ giới tính rầy lưng trắng S furcifera thu đồng ruộng vụ Xuân 2019 xã Tân Lập, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên 37 Bảng 4.6 Số lượng trứng nhịp điệu sinh sản rầy lưng trắng S furcifera 38 Bảng 4.7 Tỷ lệ sống sót pha phát dục rầy lưng trắng S Furcifera phịng thí nghiệm 40 Bảng 4.8 Bảng sống rầy lưng trắng S furcifera 41 Bảng 4.9 Chỉ tiêu sinh học rầy lưng trắng S furcifera 42 Bảng 4.10 Diến biến mật độ rầy lưng trắng lưng trắng S furcifera số giống lúa trồng phổ biến vụ xuân 2019 xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên 45 Bảng 4.11 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng chân đất vụ xuân năm 2019 xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên 47 Bảng 4.12 Mức độ kháng, nhiễm số giống lúa với rầy lưng trắng sau ngày lây nhiễm 49 Bảng 4.13 Diễn biến số lượng RLT giống sau ngày lây nhiễm 50 Bảng 4.14 Mức độ kháng, nhiễm giống lúa với rầy lưng trắng sau ngày lây nhiễm 51 Bảng 4.15 Mật độ rầy lưng trắng S furcifera sống xót cơng thức xử lý hạt giống sau ngày lây nhiễm 52 Bảng 4.16 Hiệu lực thuốc xử lý hạt giống rầy lưng trắng S furcifera sau ngày lây nhiễm 53 Bảng 4.17 Ảnh hưởng số thuốc bảo vệ thực vật đến mật độ rầy lưng trắng S furcifera sau ngày lây nhiễm 54 vi Bảng 4.18 Hiệu lực thuốc đến rầy lưng trắng S furcifera sau ngày lây nhiễm 55 Bảng 4.19 Ảnh hưởng số thuốc bảo vệ thực vật đến mật độ rầy lưng trắng Liêu Xá, Yên Mỹ, Hưng Yên vụ xuân 2019 56 Bảng 4.20 Hiệu lực số thuốc bảo vệ thực vật rầy lưng trắng Liêu Xá, Yên Mỹ, Hưng Yên vụ xuân 2019 57 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Triệu chứng gây hại rầy lưng trắng vụ Xuân 2019 30 Hình 4.2 Trứng rầy lưng trắng 32 Hình 4.3 Rầy non trưởng thành rầy lưng trắng 34 Hình 4.4 Nhịp điệu đẻ trứng rầy lưng trắng S furcifera 39 Hình 4.5 Tỷ lệ sống (lx) sức sinh sản (mx) rầy lưng trắng S furcifera 42 Hình 4.6 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng vụ xuân 2019 xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên 43 Hình 4.7 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng S furcifera số giống lúa trồng phổ biến vụ xuân 2019 xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên 46 Hình 4.8 Diễn biến mật độ rầy lưng trắng S furcifera giống lúa BT trồng trồng số chân đất vụ xuân 2019 xã Liêu Xá, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên 47 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Trần Ngọc Đóa Tên Luận văn: “Nghiên cứu số đặc điểm sinh vật học, sinh thái học biện pháp phòng chống rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath Yên Mỹ, Hưng Yên năm 2019” Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 8620112 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam (VNUA) Mục đích nghiên cứu: Trên sở nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái rầy lưng trắng S furcifera biện pháp phịng trừ Từ đề xuất biện pháp quản lý rầy lưng trắng S furcifera Hưng Yên đạt hiệu quả, an tồn với mơi trường Phƣơng pháp nghiên cứu: - Xác định số tiêu sinh học rầy lưng trắng theo phương pháp Birch, (1948) Nguyễn Văn Đĩnh, (1992) - Điều tra diễn biến mật độ rầy lưng trắng đồng ruộng theo theo Quy chuẩn Việt Nam QCVN 01-166:2014/BNNPTNT quy chuẩn kỹ quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại lúa - Đánh giá khả chống chịu giống với rầy lưng trắng ống nghiệm theo phương pháp Hồ Thị Thu Giang cs (2012) khay mạ theo phương pháp của Viện lúa Quốc tế (IRRI, 2002) - Thí nghiệm đánh giá hiệu lực trừ rầy lưng trắng thuốc bảo vệ thực vật theo Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 01-29 : 2010/BNNPTNT khảo nghiệm đồng ruộng hiệu lực thuốc trừ rầy hại lúa Nội dung nghiên cứu: - Nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái học chủ yếu rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath - Điều tra diễn biến mật độ rầy lưng trắng ảnh hưởng số yếu tố sinh thái (giống, chân đất ) - Đánh giá số biện pháp phòng chống rầy lưng trắng Kết kết luận Nghiên cứu tiến hành Phịng thí nghiệm Trung tâm bảo vệ thực vật phía Bắc huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên từ tháng 10/2018 đến tháng 6/2019 thu kết sau: ix SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == CT 1878.25 626.083 203.05 0.000 * RESIDUAL 24.6669 3.08336 * TOTAL (CORRECTED) 11 1902.92 172.992 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NST FILE TKMDG 12/ 6/19 15:16 :PAGE VARIATE V004 3NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 2053.67 684.555 114.09 0.000 * RESIDUAL 48.0003 6.00004 * TOTAL (CORRECTED) 11 2101.67 191.061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NST FILE TKMDG 12/ 6/19 15:16 :PAGE VARIATE V005 5NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 2231.58 743.861 318.80 0.000 * RESIDUAL 18.6665 2.33332 * TOTAL (CORRECTED) 11 2250.25 204.568 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NST FILE TKMDG 12/ 6/19 15:16 :PAGE VARIATE V006 7NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 1192.92 397.639 69.15 0.000 * RESIDUAL 46.0000 5.75000 * TOTAL (CORRECTED) 11 1238.92 112.629 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NST FILE TKMDG 12/ 6/19 15:16 :PAGE VARIATE V007 10NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES 80 MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 686.250 228.750 76.25 0.000 * RESIDUAL 23.9999 2.99999 * TOTAL (CORRECTED) 11 710.250 64.5682 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKMDG 12/ 6/19 15:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 1NST 14.3333 16.6667 13.6667 43.6667 3NST 8.00000 10.6667 12.3333 40.3333 5NST 5.66667 7.33333 7.66667 38.3333 7NST 2.66667 3.33333 4.00000 26.3333 1.01380 1.41422 0.881914 1.38444 3.30589 4.61162 2.87583 4.51451 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKMDG 12/ 6/19 15:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 1NST 12 22.083 13.153 1.7560 8.0 0.0000 3NST 12 17.833 13.822 2.4495 13.7 0.0000 5NST 12 14.750 14.303 1.5275 10.4 0.0000 7NST 12 9.0833 10.613 2.3979 26.4 0.0000 | 1.5.1.2 Số liệu xử lý hiệu lực thuốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NST FILE HLG 12/ 6/19 15:30 :PAGE VARIATE V003 1NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 76.6542 38.3271 1.80 0.243 * RESIDUAL 127.487 21.2478 * TOTAL (CORRECTED) 204.141 25.5176 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NST FILE HLG 12/ 6/19 15:30 :PAGE VARIATE V004 3NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES 81 MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 178.766 89.3830 1.66 0.267 * RESIDUAL 323.039 53.8398 * TOTAL (CORRECTED) 501.805 62.7256 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NST FILE HLG 12/ 6/19 15:30 :PAGE VARIATE V005 5NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 47.5164 23.7582 4.85 0.056 * RESIDUAL 29.4212 4.90353 * TOTAL (CORRECTED) 76.9376 9.61720 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NST FILE HLG 12/ 6/19 15:30 :PAGE VARIATE V006 7NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 22.2694 11.1347 1.16 0.377 * RESIDUAL 57.6844 9.61407 * TOTAL (CORRECTED) 79.9538 9.99423 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NST FILE HLG 12/ 6/19 15:30 :PAGE VARIATE V007 10NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 34.1930 17.0965 1.68 0.263 * RESIDUAL 61.0582 10.1764 * TOTAL (CORRECTED) 95.2512 11.9064 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLG 12/ 6/19 15:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 1NST 3NST 5NST 7NST 67.1020 80.1126 85.2999 89.0323 61.8110 73.4417 80.8833 87.9570 82 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 68.6195 69.2933 80.0703 85.2903 2.66132 4.23634 1.27848 1.79016 9.20592 14.6542 4.42246 6.19246 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLG 12/ 6/19 15:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS 1NST 3NST 5NST 7NST GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT 9) SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 65.844 5.0515 4.6095 7.0 0.2434 74.283 7.9200 7.3376 9.9 0.2668 82.085 3.1012 2.2144 2.7 0.0560 87.427 3.1614 3.1007 3.5 0.3768 83 | 1.5.2 Thí nghiệm phun thuốc tiễn chân mạ 1.5.2.1 Số liệu xử lý mật độ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NST FILE TKMDCM 12/ 6/19 15:47 :PAGE VARIATE V003 1NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 694.933 173.733 34.29 0.000 * RESIDUAL 10 50.6667 5.06667 * TOTAL (CORRECTED) 14 745.600 53.2571 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NST FILE TKMDCM 12/ 6/19 15:47 :PAGE VARIATE V004 3NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 937.067 234.267 94.97 0.000 * RESIDUAL 10 24.6668 2.46668 * TOTAL (CORRECTED) 14 961.733 68.6952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NST FILE TKMDCM 12/ 6/19 15:47 :PAGE VARIATE V005 5NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 803.733 200.933 81.46 0.000 * RESIDUAL 10 24.6668 2.46668 * TOTAL (CORRECTED) 14 828.400 59.1714 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NST FILE TKMDCM 12/ 6/19 15:47 :PAGE VARIATE V006 7NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 748.267 187.067 165.06 0.000 * RESIDUAL 10 11.3333 1.13333 - 84 * TOTAL (CORRECTED) 14 759.600 54.2571 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NST FILE TKMDCM 12/ 6/19 15:47 :PAGE VARIATE V007 10NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 492.400 123.100 48.59 0.000 * RESIDUAL 10 25.3333 2.53333 * TOTAL (CORRECTED) 14 517.733 36.9810 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TKMDCM 12/ 6/19 15:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 10DF 1NST 25.0000 28.6667 26.6667 21.3333 41.3333 3NST 14.0000 18.6667 17.3333 12.6667 34.6667 5NST 11.0000 13.6667 10.3333 6.33333 27.6667 7NST 7.66667 11.0000 8.33333 5.00000 25.0000 1.29957 0.906767 0.906767 0.614636 4.09500 2.85726 2.85726 1.93674 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TKMDCM 12/ 6/19 15:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 1NST 15 28.600 7.2977 2.2509 7.9 0.0000 3NST 15 19.467 8.2883 1.5706 8.1 0.0000 5NST 15 13.800 7.6923 1.5706 11.4 0.0000 7NST 15 11.400 7.3659 1.0646 9.3 0.0000 | 1.5.2.2 Số liệu xử lý hiệu lực thuốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NST FILE TNHLCM 12/ 6/19 15:56 :PAGE VARIATE V003 1NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == 85 CT 503.029 167.676 3.62 0.065 * RESIDUAL 370.534 46.3168 * TOTAL (CORRECTED) 11 873.563 79.4148 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NST FILE TNHLCM 12/ 6/19 15:56 :PAGE VARIATE V004 3NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 581.411 193.804 12.84 0.002 * RESIDUAL 120.748 15.0935 * TOTAL (CORRECTED) 11 702.159 63.8327 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NST FILE TNHLCM 12/ 6/19 15:56 :PAGE VARIATE V005 5NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 1079.63 359.877 9.18 0.006 * RESIDUAL 313.460 39.1825 * TOTAL (CORRECTED) 11 1393.09 126.644 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NST FILE TNHLCM 12/ 6/19 15:56 :PAGE VARIATE V006 7NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 883.097 294.366 16.75 0.001 * RESIDUAL 140.557 17.5696 * TOTAL (CORRECTED) 11 1023.65 93.0594 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NST FILE TNHLCM 12/ 6/19 15:56 :PAGE VARIATE V007 10NST LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 1500.48 500.160 5.23 0.028 * RESIDUAL 764.924 95.6155 86 * TOTAL (CORRECTED) 11 2265.40 205.946 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNHLCM 12/ 6/19 15:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF 1NST 39.3867 30.6500 35.3200 48.2567 3NST 59.6133 46.1300 49.8333 63.2167 5NST 60.0200 50.3700 62.5633 76.8733 7NST 69.3000 55.8967 66.7900 80.0300 3.92924 2.24303 3.61398 2.42003 12.8129 7.31429 11.7848 7.89146 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNHLCM 12/ 6/19 15:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 1NST 12 38.403 8.9115 6.8056 17.7 0.0646 3NST 12 54.698 7.9895 3.8850 7.1 0.0023 5NST 12 62.457 11.254 6.2596 10.0 0.0061 7NST 12 68.004 9.6467 4.1916 6.2 0.0010 | 1.5.3 Thí nghiệm đánh giá hiệu lực trừ rầy lưng trắng số thuốc bảo vệ thực vật 1.4.3.1 Số liệu xử lý mật độ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP FILE XLMD 13/ 6/19 10:57 :PAGE VARIATE V003 TP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 45977.7 11494.4 0.15 0.955 * RESIDUAL 10 753043 75304.3 * TOTAL (CORRECTED) 14 799020 57072.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE XLMD 13/ 6/19 10:57 :PAGE VARIATE V004 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 87 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == CT 218924E+07 547310 35.92 0.000 * RESIDUAL 10 152377 15237.7 * TOTAL (CORRECTED) 14 234162E+07 167258 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE XLMD 13/ 6/19 10:57 :PAGE VARIATE V005 3NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 357458E+07 893645 27.88 0.000 * RESIDUAL 10 320476 32047.6 * TOTAL (CORRECTED) 14 389506E+07 278218 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE XLMD 13/ 6/19 10:57 :PAGE VARIATE V006 5NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 419585E+07 104896E+07 22.80 0.000 * RESIDUAL 10 460065 46006.5 * TOTAL (CORRECTED) 14 465592E+07 332566 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE XLMD 13/ 6/19 10:57 :PAGE VARIATE V007 7NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 462375E+07 115594E+07 92.43 0.000 * RESIDUAL 10 125060 12506.0 * TOTAL (CORRECTED) 14 474881E+07 339200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE XLMD 13/ 6/19 10:57 :PAGE VARIATE V008 10NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES 88 MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 811898 202974 33.06 0.000 * RESIDUAL 10 61395.9 6139.59 * TOTAL (CORRECTED) 14 873294 62378.1 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLMD 13/ 6/19 10:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 10DF CT NOS 3 3 TP 1515.33 1535.67 1424.33 1439.00 1566.67 1NSP 628.667 752.000 914.333 752.667 1689.67 3NSP 320.000 466.333 519.667 479.333 1655.00 5NSP 288.000 392.000 300.333 327.000 1646.00 158.434 71.2686 103.356 123.837 499.232 224.570 325.680 390.214 7NSP 213.000 303.333 321.667 352.000 1680.67 10NSP 106.000 154.333 160.333 170.000 726.667 SE(N= 3) 64.5653 45.2386 5%LSD 10DF 203.448 142.548 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLMD 13/ 6/19 10:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | TP 15 1496.2 238.90 274.42 18.3 0.9550 1NSP 15 947.47 408.97 123.44 13.0 0.0000 3NSP 15 688.07 527.46 179.02 26.0 0.0000 5NSP 15 590.67 576.68 214.49 36.3 0.0001 7NSP 15 574.13 582.41 111.83 19.5 0.0000 10NSP 15 263.47 249.76 78.356 29.7 0.0000 | 1.5.3.2 Số liệu xử lý hiệu lực trừ rầy thuốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE TNHLT 12/ 6/19 16:18 :PAGE VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES 89 MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 757.044 252.348 14.46 0.002 * RESIDUAL 139.605 17.4507 * TOTAL (CORRECTED) 11 896.649 81.5136 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE TNHLT 12/ 6/19 16:18 :PAGE VARIATE V004 3NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 372.287 124.096 6.31 0.017 * RESIDUAL 157.416 19.6770 * TOTAL (CORRECTED) 11 529.704 48.1549 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE TNHLT 12/ 6/19 16:18 :PAGE VARIATE V005 5NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 74.0742 24.6914 0.61 0.630 * RESIDUAL 324.712 40.5890 * TOTAL (CORRECTED) 11 398.786 36.2533 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE TNHLT 12/ 6/19 16:18 :PAGE VARIATE V006 7NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == CT 175.457 58.4855 3.96 0.053 * RESIDUAL 118.121 14.7651 * TOTAL (CORRECTED) 11 293.577 26.6888 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE TNHLT 12/ 6/19 16:18 :PAGE VARIATE V007 10NSP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == 90 CT 218.399 72.7996 1.49 0.290 * RESIDUAL 392.012 49.0015 * TOTAL (CORRECTED) 11 610.411 55.4919 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNHLT 12/ 6/19 16:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 8DF CT NOS 3 3 1NSP 61.4067 55.0167 39.5600 51.8867 3NSP 79.5533 71.6367 64.4200 68.3100 5NSP 82.5300 76.3467 78.4867 76.5467 7NSP 87.2000 80.9867 79.0333 76.9767 2.41182 2.56106 3.67827 2.21849 7.86471 8.35135 11.9945 7.23427 10NSP 84.4700 78.3600 74.7533 73.4733 SE(N= 3) 4.04151 5%LSD 8DF 13.1790 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNHLT 12/ 6/19 16:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 1NSP 12 51.968 9.0285 4.1774 8.0 0.0016 3NSP 12 70.980 6.9394 4.4359 6.2 0.0171 5NSP 12 78.477 6.0211 6.3709 8.1 0.6305 7NSP 12 81.049 5.1661 3.8425 4.7 0.0531 10NSP 12 77.764 7.4493 7.0001 9.0 0.2903 91 | Phụ lục Số liệu thời tiết Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB Tháng Nhiệt độ khơng Độ ẩm khí (oC) (%) TB TB 22.5 90 23.3 90.5 23.9 83 24.75 90 22.7 89.25 24.95 78.25 22.25 80.8 18.4 88.3 16.9 93.0 18.0 70.5 19.0 73.3 21.3 79.0 22.0 80.0 23.1 84.5 24.5 76.8 20.8 92.3 17.5 94.3 17.3 91.8 17.4 91.8 21.0 88.3 24.8 85.5 26.1 84.0 27.0 80.8 22.7 76.5 17.2 82.0 17.9 89.0 19.5 88.0 22.9 87.0 25.1 89.5 24.5 85.0 26.4 84.3 679,8 2636.8 21,9 85.1 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Tổng TB 92 Tháng Nhiệt độ không Độ ẩm (%) khí (oC) TB TB 22.5 95.0 22.1 90.3 24.7 91.3 23.9 89.5 24.3 82.5 24.6 88.3 26.5 86.3 27.1 86.5 28.0 84.0 27.7 86.0 27.3 90.0 27.1 87.8 27.7 84.3 27.4 86.0 24.5 89.3 22.8 91.0 24.1 88.0 27.8 88.5 29.2 82.8 29.9 81.8 29.8 83.5 29.2 78.8 28.8 85.5 28.8 82.8 28.7 83.8 28.9 84.0 28.2 83.8 27.6 84.0 28.1 85.0 24.1 90.5 801 26,7 2590.3 86.3 Tháng Nhiệt độ khơng khí (oC) Độ ẩm (%) TB TB 23.7 82.8 23.7 82.8 23.4 88.0 24.5 87.0 23.3 94.3 25.7 93.5 27.3 88.8 25.3 89.3 22.8 84.0 10 23.3 83.0 11 25.4 89.3 12 28.2 82.5 13 28.3 85.0 14 28.1 88.5 15 30.1 81.0 16 30.8 80.5 17 32.7 72.0 18 33.0 70.3 19 32.9 71.5 20 31.0 76.3 21 27.4 77.8 22 26.7 76.3 23 27.9 81.0 24 28.4 85.0 25 30.3 81.0 26 31.1 79.3 27 28.5 88.5 28 27.8 87.3 29 26.2 87.3 30 27.2 86.5 31 26.2 90.0 Tổng 850.9 2589.8 TB 27.4 83.5 Ngày 93 Phụ lục Một số hình ảnh triển khai thí nghiệm Ni nguồn rầy lƣng tắng Giống lúa thí nghiệm Gieo mạ khay chuẩn bị TN Đánh giá tính kháng, nhiễm giống ống nghiệm Đánh giá tính kháng, nhiễm giống khay mạ Nuôi sinh học 94 ... Luận văn: ? ?Nghiên cứu số đặc điểm sinh vật học, sinh thái học biện pháp phòng chống rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath Yên Mỹ, Hưng Yên năm 2019? ?? Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 8620112... điểm sinh vật học, sinh thái học biện pháp phòng chống rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath Hưng Yên năm 2019? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Trên sở nghiên cứu số đặc điểm sinh. .. trừ rầy hại lúa Nội dung nghiên cứu: - Nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái học chủ yếu rầy lưng trắng Sogatella furcifera Horvath - Điều tra diễn biến mật độ rầy lưng trắng ảnh hưởng số

Ngày đăng: 04/04/2021, 23:45

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
81. Thanh D. V., L. T. Dung, P. B. Thu, N. T. Duong, (2007). Management of rice planthopper in northern Vietnam. Proceedings of International workshop on“Forecasting and Management of Rice Planthoppers in East Asia: Ecology and Genetics,” 4-5 December 2007, Kumamoto, Japan. pp. 1-9 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Forecasting and Management of Rice Planthoppers in East Asia: Ecology and Genetics
Tác giả: Thanh D. V., L. T. Dung, P. B. Thu, N. T. Duong
Năm: 2007
1. Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (2010). Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khảo nghiệm trên đồng ruộng hiệu lực của các thuốc trừ rầy hại lúa (QCVN 01-29 : 2010/BNNPTNT) Khác
2. Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (2014). Quy chuẩn Việt Nam QCVN 01- 166:2014/BNNPTNT quy chuẩn kỹ quốc gia về phương pháp điều tra phát hiện dịch hại lúa Khác
3. Bùi Bá Bổng, Nguyễn Văn Huỳnh, Nguyễn Hữu Huân, Ngô Vĩnh Viễn, Mai Thành Phụng, Phạm Văn Dư và Rogelio Cabunagan (2006). Sổ tay hướng dẫn phòng trừ rầy nâu truyền bệnh vàng lùn, lùn xoắn lá hại lúa. Trung tâm Khuyến nông Quốc Gia, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn. tr. 5-6 Khác
9. Đinh Văn Thành (1998). Nghiên cứu một số đặc tính sinh học của rầy lưng trắng hại lúa vùng Hà Nội. Luận văn Thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Viện KHNN Việt Nam Khác
10. Đinh Văn Thành (2012). Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, sinh thái và biện pháp phòng trừ rầy lưng trắng (Sogatella fucifera Horvath, Homoptera;Delphacidae) hại lúa ở một số tỉnh thuộc đồng bằng sông Hồng. Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Viện KHNN Việt Nam Khác
11. Đinh Văn Thành, Nguyễn Tiến Hưng, Khúc Duy Hà và Nguyễn Thị Dương, (2011). Một số đặc điểm sinh học của rầy lưng trắng Sogatella fucifera Horvath (homoptera; Delphacidae). Báo cáo khoa học Hội nghị Côn trùng học Quốc gia Khác
12. Hà Viết Cường, Nguyễn Viết Hải và Vũ Triệu Mân (2010). Xác định nguyên nhân gây bệnh lùn sọc đen (lùn lụi) trên lúa vụ mùa năm 2009 tại miền Bắc. Báo cáo Hội thảo quốc gia bệnh hại thực vật Việt Nam. Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội. tr. 12-22 Khác
13. Hồ Thị Thu Giang, Nguyễn Văn Đĩnh, Trần Đình Chiến và Nguyễn Thị Kim Oanh (2011). Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học của rầy lưng trắng Sogatella furcifera (Horvath) tại Gia Lâm, Hà Nội. Hội nghị Côn trùng học quốc gia lần thứ 7, Hà Nội ngày 9 – 10/5/2011, NXB Nông nghiệp. tr. 504 – 507 Khác
14. Hồ Thị Thu Giang, Trần Đình Chiến, Nguyễn Văn Đĩnh và Nguyễn Đức Tùng (2012). Đánh gía tính kháng rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal) và rầy lưng trắng (Sogatella fucifera Horvath) trên một số giống lúa trồng phổ biến ở miền Bắc Việt Nam, Tạp chí Bảo vệ thực vật.1.tr.32-36 Khác
15. Ngô Vĩnh Viễn, Nguyễn Thị Me, Tạ Hoàng Anh, Phan Bích Thu, Hà Viết Cường và Phạm Hồng Hiển (12/2011), Nghiên cứu nguyên nhân và biện pháp phòng chống bệnh lùn lụi hại lúa ở miền Bắc, Báo cáo nghiệm thu đề tài cấp Nhà nước 2 năm 2010-2011, Viện Bảo vệ thực vật. tr.73 Khác
16. Ngô Vĩnh Viễn, Phạm Thị Vượng, Nguyễn Như Cường, Tạ Hoàng Anh, Nguyễn Thị Me, Phan Bích Thu, Phạm hồng Hiển và Hà Viết Cường (2009). Bước đầu xác định Đa dạng di truyền virus lùn sọc đen ở phía Bắc Việt Nam. Tạp chí Bảo vệ thực vật.(6). tr. 8-18 Khác
17. Nguyễn Đức Khiêm (1995). Một số kết quả nghiên cứu về rầy lưng trắng và rầy xám hại lúa tại trường DHNN I Hà Nội, Tạp chí Bảo vệ thực vật. (2) Khác
18. Nguyễn Hữu Huân và Phạm Văn Dư (2012). Kỷ yếu hội nghị quốc gia phòng chống rầy nâu, bệnh vàng lùn, lùn xoắn lá hại lúa. Bộ nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội Khác
19. Nguyễn Thị Me, Nguyễn Trường Thành, Đinh Văn Thành, Hoàng Công Điền, Nguyễn Thị Hồng Vân, Nguyễn Minh Đức, Nguyễn Công Thành và Nguyễn Văn Xiêm (2011). Nghiên cứu sử dụng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ rầy lưng trắng – Môi giới truyền bệnh lùn sọc đen phương Nam tại Nghi Lộc, nghệ An năm 2010. Hội nghị Côn trùng học Quốc gia lần thứ 7, Hà Nội ngày 9 – 10/5/2011, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. tr. 594-600 Khác
20. Nguyễn Văn Đĩnh và Trần Thị Liên (2005). Khảo sát tính kháng rầy nâu Nilaparvata lugens Stal của các giống lúa đồng bằng sông Hồng và miền núi phía Bắc Việt Nam. Hội nghị côn trùng học toàn quốc. tr. 335 – 339 Khác
21. Nguyễn Văn Huỳnh và Lê Thị Sen (2004). Giáo trình Côn Trùng Nông Nghiệp, phần B, Côn trùng gây hại cây trồng chính ở ĐBSCL. Nhà xuất bản Đại học Cần Thơ Khác
22. Phạm Văn Lầm (2006). Những điều cần biết về rầy nâu và biện pháp phòng trừ. Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội Khác
23. Trần Đăng Hòa, Hoàng Trọng Nghĩa, Trần Thị Hoàng Đông, Lê Hoàng Ngọc Hải và Phạm Ngọc Mười (2014). Tính kháng rầy lưng trắng Sogatella fucifera (Horvath) của các giống lúa ở Thừa Thiên Huế. Báo cáo khoa học Hội nghị Côn trùng học Quốc gia lần thứ 8, Hà Nội ngày 10-11 tháng 4 năm 2014. tr. 414-420 Khác
24. Trần Quyết Tâm, Trần Đình Chiến và Nguyễn Văn Đĩnh (2013). Gia tăng quần thể rầy nâu nhỏ Laodelphax striatellus Fallen (Homoptera: Delphacidae), Tạp chí Khoa học và Phát triển. 11(8).tr.1101-1108 Khác

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w