Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kĩ thuật đến sinh trưởng và phát triển của giống đậu tương đt51 trong vụ hè thu năm 2016 tại huyện võ nhai tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM MINH PHƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 TRONG VỤ HÈ THU NĂM 2016 TẠI HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM MINH PHƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐT51 TRONG VỤ HÈ THU NĂM 2016 TẠI HUYỆN VÕ NHAI, TỈNH THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN VĂN ĐIỀN THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Phạm Minh Phương ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ tận tình thầy giáo hướng dẫn khoa học, thầy cô giáo giảng dạy, giúp đỡ quan, đồng nghiệp gia đình Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: - PGS.TS Trần Văn Điền - Hiệu trưởng Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên - Giáo viên hướng dẫn khoa học - Ban Giám hiệu, thầy giáo Phịng Đào tạo, Khoa Nông học trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên - Thường trực Huyện ủy, HĐND, UBND huyện Võ Nhai tỉnh Thái Nguyên - Lãnh đạo Văn phòng HĐND UBND huyện, Chi cục Thống kê, Phịng Nơng nghiệp Phát triển nông thôn huyện Võ Nhai tỉnh Thái Nguyên - Đảng ủy, HĐND, UBND xã Bình Long huyện Võ Nhai tỉnh Thái Nguyên - Gia đình, đồng nghiệp bạn bè động viên cổ vũ giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Tác giả Phạm Minh Phương iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa đề tài nghiên cứu 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới 1.1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương Việt Nam 1.2 Tình hình sản xuất đậu tương tỉnh Thái Nguyên huyện Võ Nhai 16 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1 Vật liệu nghiên cứu 19 2.2 Nội dung nghiên cứu 19 2.3 Phương pháp nghiên cứu: 20 2.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 2.3.2 Phương pháp đánh giá tiêu theo dõi 22 2.4 Phương pháp xử lí số liệu 25 2.5 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 2.5.1 Địa điểm nghiên cứu 25 2.5.2 Thời gian thực 25 iv Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 26 3.1 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân đạm đến sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT51 26 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 26 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến tiêu sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT51: 27 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 32 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại, khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 38 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐT51 39 3.2 Ảnh hưởng số phân bón hữu đến sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT51 45 3.2.1 Ảnh hưởng số loại phân bón phân hữu đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 46 3.2.2 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu đến tiêu sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 46 3.2.3 Ảnh hưởng số phân bón hữu đến số tiêu sinh lý giống đậu tương ĐT51 49 3.2.4 Tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 loại phân hữu 51 3.2.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 52 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 Kết luận 56 Đề nghị 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Tên viết tắt Viết đầy đủ CS : Cộng CT : Công thức P1, P2, P3 : Các mức phân bón M1, M2, M3 : Các mật độ trồng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Hệ số biến động DT : Diện tích Đ/C : Đối chứng ĐVT : Đơn vị tính KL : Khối lượng KNTLVCK : Khả tích lũy vật chất khơ LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa M1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu SL : Sản lượng TB : Trung bình TGST : Thời gian sinh trưởng UBND : Uỷ ban nhân dân HĐND : Hội đồng nhân dân vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất đậu tương giới năm 2010-2014 Bảng 1.2: Diện tích, suất, sản lượng đậu tương nước trồng đậu tương chủ yếu giới Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam 2011 - 2016 Bảng 1.4 Tình hình nhập đậu tương Việt Nam (2014-2016) Bảng 1.5 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Thái Nguyên 2010 - 2016 17 Bảng 1.6 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Võ Nhai 2010 - 2016 17 Bảng 3.1: Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT51 26 Bảng 3.2: Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến chiều cao giống đậu tương ĐT51 28 Bảng 3.3: Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến đường kính thân giống đậu tương ĐT51 29 Bảng 3.4: Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến chiều cao đóng giống đậu tương ĐT51 30 Bảng 3.5: Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến số cành cấp giống đậu tương ĐT51 31 Bảng 3.6: Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến số diện tích giống đậu tương ĐT51 32 Bảng 3.7: Ảnh hưởng mật độ phân bón đạm đến khả tích lũy vật chất khơ giống đậu tương ĐT51 34 Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến số lượng khối lượng nốt sần giống đậu tương ĐT51 36 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến mức độ sâu bệnh, khả chống chịu với điều kiện bất thuận 39 Bảng 3.10: Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến số chắc/cây giống đậu tương ĐT51 40 vii Bảng 3.11: Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến số hạt chắc/quả giống đậu tương ĐT51 41 Bảng 3.12 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến P1000 giống đậu tương ĐT51 42 Bảng 3.13 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến NSLT giống đậu tương ĐT51 43 Bảng 3.14 Ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến NSTT giống đậu tương ĐT51 44 Bảng 3.15 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐT 51 46 Bảng 3.16: Ảnh hưởng số loại phân bón hữu đến chiều cao trung bình giống đậu tương ĐT 51 47 Bảng 3.17: Ảnh hưởng số loại phân hữu đến chiều cao đóng quả, số cành cấp 1, đường kính thân giống ĐT51 48 Bảng 3.18: Ảnh hưởng số phân bón hữu đến số diện tích khả tích luỹ vật chất khơ giống đậu tương ĐT51 49 Bảng 3.19: Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống đậu tương ĐT51 50 Bảng 3.20 Một số sâu hại khả chống đổ giống đậu tương ĐT51 số loại phân hữu 52 Bảng 3.21 Ảnh hưởng loại phân bón hữu sinh học đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT51 thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2016 53 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Biểu đồ ảnh hưởng mật độ liều lượng bón đạm đến suất giống đậu tương ĐT51 Võ Nhai 45 Hình 3.2 NSTT NSLT cơng thức phân bón thí nghiệm vụ Hè Thu năm 2016 huyện Võ Nhai 55 Số hạt chắc/qủa The GLM Procedure t Tests (LSD) for Số hạt chắc/qủa NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.003333 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.0593 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N MĐ A A A 2.34444 2.32222 B 2.11111 Số hạt chắc/qủa The GLM Procedure t Tests (LSD) for Số hạt chắc/qủa NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 0.003333 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 0.0593 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A A A 2.30000 2.30000 B 2.17778 PB Số hạt chắc/qủa The GLM Procedure Level of Level of MĐ PB N 1 2 3 3 3 3 3 3 3 Số hạt chắc/qủa -Mean Std Dev 2.36666667 2.40000000 2.26666667 2.50000000 2.33333333 2.13333333 2.03333333 2.16666667 2.13333333 0.11547005 0.10000000 0.05773503 0.00000000 0.05773503 0.05773503 0.11547005 0.15275252 0.05773503 Số hạt chắc/qủa The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett MĐ PB 1 2 3 3 3 H0:LSMean= Control SHC/Q LSMEAN 2.36666667 2.40000000 2.26666667 2.50000000 2.33333333 2.13333333 2.03333333 2.16666667 2.13333333 Pr > |t| 0.9747 0.2476 0.0788 0.9747 0.0021 F 0.08074074 0.04037037 9.80 0.0017 0.55851852 0.06981481 16.94 F Type III SS NSLT Mean 37.60370 Mean Square F Value Pr > F 37.2540741 18.6270370 1.52 0.2577 880.4007407 440.2003704 35.96 F 440.2003704 128.51 0.0002 NSLT The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 12.24148 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 3.5936 Means with the same letter are not significantly different t Grouping N MĐ Mean A A A 42.600 40.600 B 29.611 NSLT The GLM Procedure t Tests (LSD) for NSLT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 12 Error Mean Square 12.24148 Critical Value of t 2.17881 Least Significant Difference 3.5936 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B Mean 39.989 37.156 35.667 N PB 9 NSLT The GLM Procedure Level of Level of MĐ PB N 1 2 3 3 3 3 3 3 3 NSLT -Mean Std Dev 28.6333333 33.7666667 26.4333333 43.5666667 44.7333333 39.5000000 39.2666667 41.4666667 41.0666667 3.17857410 2.05020324 0.75055535 5.00632933 3.80832422 2.25166605 1.76729549 1.04083300 5.93408235 NSLT The GLM Procedure Least Squares Means Adjustment for Multiple Comparisons: Dunnett H0:LSMean= Control NSLT LSMEAN MĐ PB 1 2 3 3 3 28.6333333 33.7666667 26.4333333 43.5666667 44.7333333 39.5000000 39.2666667 41.4666667 41.0666667 Pr > |t| 0.3937 0.9608 0.0013 0.0007 0.0145 0.0167 0.0045 0.0056 NSLT The GLM Procedure Class Level Information Class Levels REP Values 123 MĐ&PB MĐ1PB1 MĐ1PB2 MĐ1PB3 MĐ2PB1 MĐ2PB2 MĐ2PB3 MĐ3PB1 MĐ3PB2 MĐ3PB3 Number of Observations Read Number of Observations Used 27 27 NSLT The GLM Procedure Dependent Variable: NSLT Source DF Model 10 Error Sum of Squares 1056.150370 16 Corrected Total Mean Square 160.599259 26 105.615037 Root MSE 0.868010 8.425218 3.168194 REP MĐ&PB Type III SS F NSLT Mean 37.60370 Mean Square F Value Pr > F 37.254074 18.627037 1.86 0.1885 1018.896296 127.362037 12.69