Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng và ra hoa của lan hồ điệp phalaennopsis

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  ĐINH THỊ GIANG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ RA HOA CỦA LAN HỒ ĐIỆP (PHALAENNOPSIS) LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP THÁI NGUYÊN - 2011 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  ĐINH THỊ GIANG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ RA HOA CỦA LAN HỒ ĐIỆP (PHALAENNOPSIS) Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số :60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGƠ XN BÌNH THÁI NGUN - 2011 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Việt Nam nằm khu vực nhiệt đới ẩm gió mùa có nhiều lồi hoa lan q giới biết đến Theo thống kê nhà nghiên cứu, Việt Nam có tới 1100 lồi lan cịn có nhiều Ở nước ta, ngành trồng hoa lan bước đầu phát triển vươn lên chiếm lĩnh thị trường Trồng hoa lan vừa thú chơi tao nhã mà vừa đem lại lợi ích kinh tế cho người trồng lan để phục vụ nhu cầu nước mà cho xuất Nhưng thực tế sản xuất hoa chúng cịn số lượng chủng loại, sản xuất nhỏ lẻ, diện tích lại chưa nhiều, thiếu giống hoa đẹp, lạ mắt hoa lan Hồ Điệp, biện pháp kỹ thuật đồng chưa áp dụng nhiều vào sản xuất Các loại hoa đẹp lạ mắt chủ yếu phải nhập từ Trung Quốc với giá thành cao Thái Nguyên tỉnh có điều kiện tự nhiên để phát triển ngành trồng lan Trong trình điều tra ni trồng thử nghiệm loại lan tỉnh Thái Nguyên, nhận thấy lan Hồ Điệp có khả phát triển thuận lợi điều kiện tự nhiên việc phát triển lan tỉnh Thái Ngun cịn nhiều khó khăn: chưa có đơn vị chuyên sâu nghiên cứu lan, chưa cung cấp nguồn lan chỗ, kỹ thuật chăm sóc cịn yếu kém, đặc biệt chưa quan tâm nhiều đến điều kiện nhiệt độ, ánh sáng, độ ẩm làm cho chất lượng hoa lan Hồ Điệp chưa cao Tình trạng đặt vấn đề cần giải trước mắt lâu dài tìm hiểu kỹ thuật tác động đến trình sinh trưởng phát triển để tạo cho hoa lan hồ điệp có màu sắc đẹp, có độ bền cao Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn Cần điều tra, phân loại đánh biện pháp kỹ thuật phù hợp cho hoa, giống hoa thích hợp với điều kiện sản xuất địa phương Trên sở tìm biện pháp kỹ thuật phù hợp với điều kiện sản xuất, nhằm nâng cao giá trị kinh tế tăng thu nhập cho người trồng hoa Xuất phát từ tình hình đó, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu ảnh hƣởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh trƣởng hoa lan Hồ Điệp Phalaennopsis” để đáp ứng nhu cầu hoa ngày cao người tiêu dùng Mục đích nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng hoa lan Hồ Điệp Yêu cầu nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng hoa lan Hồ Điệp - Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng hoa lan Hồ Điệp - Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che ánh sáng đến sinh trưởng hoa lan Hồ Điệp Ý nghĩa khoa học thực tiễn 4.1 Ý nghĩa khoa học - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp dẫn liệu khoa học khả sinh trưởng hoa lan Hồ Điệp Thái Nguyên - Kết nghiên cứu tài liệu tham khảo giảng dạy, nghiên cứu hoa lan Hồ Điệp Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết đề tài góp phần giải yêu cầu thực tế sản xuất hộ nông dân, doanh nghiệp trồng hoa lan để lựa chọn biện pháp kỹ thuật tốt việc nuôi trồng lan Hồ Điệp Tạo tiền đề thúc đẩy nghề trồng hoa lan Thái Nguyên, góp phần chuyển dịch cấu kinh tế, phát triển kinh tế xã hội tỉnh Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung hoa lan 1.1.1 Nguồn gốc hoa lan Ở Châu Á, danh từ hoa lan có từ xa xưa Tứ Thư, Ngũ Kinh Kinh Dịch Bách Gia Chư Tử (Trung Quốc 551 - 479 TCN) Khổng Tử hết lời ca ngợi hoa lan ông người coi lan vua lồi hoa Nói tới hoa lan ta không nhắc tới Trung Quốc Theo Bretchacidor từ đời vua Thần Nơng (2800 năm TCN) sử dụng làm cảnh số loài lan rừng dùng làm thuốc chữa bệnh Quyển “Dược thảo phương pháp dưỡng sinh” Mao Siang đời nhà Tống, Trung Quốc (960 - 1279) trình bày rõ cơng dụng nhiều lồi lan thuộc chi Dendrobium Vào đời nhà Minh (1368 - 1644) hoa lan họa sỹ tiếng Trung Quốc vẽ tranh tạo nên tác phẩm nghệ thuật phục vụ cho trang trí (dẫn theo Nguyễn Tiến Bân, 1997) [4] Hoa lan đa số mọc vùng nhiệt đới, thuyền trưởng, lái buôn, nhà truyền giáo, khách du lịch mang nên người Châu Âu biết đến muộn (Leonid V Averyanov, 2003)[25] Pharatus (376 - 285 TCN) cha đẻ ngành lan học - người dùng từ Orchid tác phẩm “Nghiên cứu thực vật” Sau Robut Bron (1773 - 1858) (dẫn theo Hoàng Ngọc Thuận, 2003) [17] người phân biệt rõ ràng họ lan họ khác Năm 1794, Anh người ta biết đến 15 loài lan nhiệt đới Tuy nhiên nghiên cứu đăng tạp chí Nature nguồn gốc họ lan có xuất phát lâu đời so với dự tính ban đầu, có lẽ khoảng 76 - 84 triệu năm trước Nói cách khác, lồi lan tồn với khủng long Một ong lồi ong khơng ngịi tuyệt chủng, với tên khoa Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn học Proplebeia dominicana, tìm thấy mắc hổ phách Miocen khoảng 15 - 20 triệu năm trước Con ong mang phấn hoa lồi lan trước khơng rõ Meliorchis caribea cánh Đây chứng lan hóa thạch Lồi lan tuyệt chủng M caribea đặt tông Cranichideae, phân tông Goodyerinae (phân họ Orchidoideae) [4] Người Việt Nam biết đến lan từ vẻ đẹp khiết hoa, vị thuốc chữa bệnh lưu truyền dân gian từ đời qua đời khác Vua Trần Anh Tơng thích sưu tầm lồi hoa lập nên “Ngũ Bách Viên” với 500 loài lan quý Vườn lan Lữ Hồng Chiêu Phương Thanh Hà - Thăng Long gồm toàn loài lan quý có hương thơm ngào ngạt Đối với người Việt Nam hoa lan tượng trưng cho trang trọng cao Những người chơi lan chủ yếu người giàu có, Nho sĩ, cụ già nhàn rỗi… Mục “Hoa thảo” “Vũ trung tuỳ bút” Phạm Đình Hổ mơ tả nhiều lồi hoa Thạch hoa, Thanh lan, Đơng lan, Kiết lan đồng thời có nói rõ kỹ thuật trồng lan Đặc biệt sách thuốc Hải Thượng Lãn Ơng có nói đến lan làm thuốc chữa bệnh (Việt Chương; Nguyễn Việt Thái, 2002) [5] Tuy nhiên dấu vết buổi đầu nghiên cứu lan Việt Nam không rõ rệt, có lẽ người khảo sát lan Việt Nam vào khoảng kỷ 17 nhà truyền giáo người Bồ Đào Nha - Joanisde Loureiro Nhưng sau người Pháp đến Việt Nam có cơng trình nghiên cứu đáng kể F Gagnepain A Ginillaumin mơ tả 70 chi gồm 101 lồi lan cho ba nước Đông Dương “Thực vật chí Đơng Dương” H Lecomte chủ biên xuất năm 1932 đến 1934 Đến năm 1972, Phạm Hoàng Hộ “Cây cỏ miền Nam Việt Nam” (Quyển II) [8] mơ tả kèm hình vẽ 289 lồi lan gặp Việt Nam Năm 1993 ông lại công bố có 755 lồi lan nước ta “Cây cỏ Việt Nam” (Quyển III) [8] Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn 1.1.2 Vị trí phân bố hoa lan Họ lan họ có tính chất tồn cầu, chúng xuất có mặt nơi trái đất có khoảng 4/5 tập trung vùng nhiệt đới Những vùng khí hậu khắc nghiệt khu vực gần địa cực thuộc Bắc cực Nam cực người ta thấy xuất hoa lan Tuy nhiên số lượng địa lan ỏi có vài lồi địa lan với sức sống vơ mạnh mẽ Ở vùng Ôn Đới hoa lan bắt đầu phong phú hơn, phân bố nhiều loài địa lan sống sát mặt đất Nó phân bố từ 680 vĩ Bắc đến 560 vĩ Nam, nghĩa từ gần cực Bắc Thụy Điển, Alaska xuống tận đảo cuối cực Nam Australia (Việt Chương; Nguyễn Việt Thái, 2002)[5] Ở Châu Á, nước Thái Lan, Lào, Campuchia, Việt Nam… có Hồng Thảo (Dendrobium), Hồ Điệp (Phalaenopsis), Phượng Vỹ (Renanthera) Các nước Châu Mỹ Venezuela, Colombia… có chi Cattleya, Miltonia… Theo Presley (1951) vùng Châu Á nhiệt đới có 250 chi 6.800 lồi, chi Dendrobium có 1.400 lồi, chi Phalaenopsis có 35 lồi, chi Vanda có 60 lồi (dẫn theo Nguyễn Tiến Bân, 1997) [4] Theo Briger (1971), vùng trung sinh Bắc bán cầu có 75 chi 900 lồi Vùng trung sinh Nam bán cầu có 40 chi 500 lồi, tồn Châu Âu có khoảng 120 lồi Bắc Mỹ khoảng 170 loài (dẫn theo Nguyễn Tiến Bân, 1997) [4] Theo R.L.Dresler (1981) Châu Mỹ nhiệt đới có 306 chi 8.266 lồi Trên giới có số nước tập trung nhiều lồi Colombia có 1.300 lồi Tân Ghinê có 1.450 lồi (dẫn theo Phan Thúc Huân, 1989)[10] Vào năm 1981 Presley cho rằng: Châu Á nhiệt đới, đặc biệt Đơng Nam Á có khoảng 250 chi 6.800 loài chủ yếu Dendrobium, Vanda Châu Mỹ nhiệt đới có khoảng 306 chi 8.266 loài thuộc loại Cattleya, Epidendron Châu Phi có lan khí hậu khơng thích hợp Châu Đại Dương có loại lan phân bố rộng rãi Dendrobium, Cymbidium Các Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn vùng Ôn Đới thuộc Châu Âu, Mỹ, Á có số lượng lồi khơng nhiều khí hậu khắc nghiệt (dẫn theo Hoàng Ngọc Thuận) [17] Theo Trần Hợp (1990) [9] hệ thực vật họ Phong lan nước ta vô phong phú, chúng phân bố từ Bắc vào Nam Một số lồi xuất tỉnh phía Bắc, số khác phân bố tỉnh phía Nam số phân bố rộng từ Bắc vào Nam làm cho phân chia phân bố phức tạp Tuy nhiên sơ chia phân bố làm khu vực sau: - Khu Đơng Bắc Bộ: nơi có vĩ độ cao khí hậu lạnh nước ta, tập trung số loài lan Á nhiệt Đới, nhiệt Đới Cymbidium, Phalaenopsis, Vanda, Paphiopedium, Dendrobium - Khu Tây Bắc Bộ: nằm vị trí có vĩ độ cao, nhiên có nhiều dãy núi che chắn có gió Lào vào mùa hè nên loài lan chịu nóng tốt như: Eria, Bulbophylum, Rhynchostylis, Dendrobium - Khu Trường Sơn Bắc: vùng chuyển tiếp khu hệ phong lan miền Bắc miền Nam Một số loài chủ yếu: Habenaria, Phaius, Flickingeria, Dendrobium - Khu Trường Sơn Nam: địa hình chia cắt nhiều nên loài lan phân bố phức tạp, có lồi nhiệt Đới Á nhiệt Đới, đặc biệt có lồi chịu khơ, nóng kéo dài như: Eria, Cleisostoma, Liparis , loài chịu ẩm Bromheadia, Calanthe - Khu đồng miền Nam: khí hậu nhiệt Đới với mùa mưa khô rõ rệt Số lượng loài phong phú, tập trung chủ yếu loài: Bulbophyllum, Acampe, Dendrobium, Eria - Khu đảo: loài chủ yếu: Bulbophylium, Apostasia, Liparis, Eria 1.1.3 Phân loại hoa lan Năm 1753, Linnê dùng danh từ Orchid để loài lan Đến năm 1836, John Lindley (1779 - 1865) dùng danh từ Orchid để chung cho Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn loài lan từ lồi lan xếp thành họ hệ thống phân loại gọi Orchidaceae Ơng cơng bố, xếp tông thuộc họ lan tên họ lan dùng ngày (dẫn theo Trần Văn Bảo, 2001)[1] Theo Taktajan (1980) họ lan chia thành họ phụ, nhiên theo phân tích đầy đủ chuyên sâu đặc tính di truyền nhà khoa học chia họ lan thành họ phụ (dẫn theo Trần Hợp, 1990) [9] - Apostasicideae - Orchidadeae - Cypridicideae - Epidendroideae - Neottioideae - Vandoideae Theo Leonid V Averyanov & Anna L Averyanova (2003)[25] Việt Nam người ta biết 897 loài thuộc 152 chi Chúng chiếm khoảng 75 80% tổng số lồi lan ước tính có nước ta Trong số chi có giá trị kinh tế lớn Aerides (có lồi); Cymbidium (24 lồi); Dendrobium (có 107 lồi); chi Paphiopedilum (có 18 lồi) Rhychotilis (có loài) 1.1.4 Giá trị kinh tế sử dụng lan Từ thời xa xưa đến nay, hoa lan ln người ngưỡng mộ nhờ đẹp rực rỡ, quý phái, hương thơm kín đáo lại tao nhã cao Trước hoa lan xem loài quý hiếm, nên thú chơi hoa lan thường dành cho vua chúa giới thượng lưu Ngày chơi lan nâng lên thành nghệ thuật nghề trồng lan phát triển thành ngành cơng nghiệp có lợi nhuận cao Cách sử dụng đa dạng, dùng cắm lọ nhờ cành dài, cứng, hoa đẹp lâu tàn dùng để trồng chậu, trưng bày phòng khách, mái hiên nhà, bên cạnh lồng chim [10] Ngoài việc phục vụ nhu cầu giải trí, thưởng thức đẹp người, phong lan đồng thời tạo nguồn lợi kinh tế quan trọng Theo chuyên gia lan, nghề trồng lan đem lại lợi nhuận không nhỏ cho người dân Theo tính tốn Bộ Nơng nghiệp Phát triển Nơng Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn Source REP TRT DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2.92015556 1.46007778 5.14 0.0784 6.61608889 3.30804444 11.65 0.0215 The SAS System 14:43 Friday, May 18, 2007 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SONU NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.283861 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 1.2078 Means with the same letter are not significantly different A B B 9.4333 7.9033 7.4367 3 3 4.4 Tỉ lệ nở hoa 19:39 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 3 Number of observations in data set = The SAS System 19:39 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TLNOHOA Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 109.0885778 27.2721444 3.58 0.1221 Error 30.4564444 7.6141111 Corrected Total 139.5450222 R-Square C.V Root MSE TLNOHOA Mean 0.781745 3.946151 2.759368 69.92556 The SAS System 19:39 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TLNOHOA Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 13.22388889 6.61194444 0.87 0.4862 TRT 95.86468889 47.93234444 6.30 0.0581 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 13.22388889 6.61194444 0.87 0.4862 TRT 95.86468889 47.93234444 6.30 0.0581 The SAS System 19:39 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: TLNOHOA NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 7.614111 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 6.2554 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 74.203 3 B A 69.193 B 66.810 The SAS System Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn 4.5 Độ bền hoa The SAS System 20:01 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 3 Number of observations in data set = The SAS System 20:01 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DBHOA Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 4 R-Square 0.865384 18.08244444 4.52061111 6.43 0.0495 2.81284444 0.70321111 20.89528889 C.V Root MSE DBHOA Mean 2.138742 0.838577 39.20889 The SAS System 20:01 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DBHOA Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 2.42508889 1.21254444 1.72 0.2884 TRT 15.65735556 7.82867778 11.13 0.0232 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 2.42508889 1.21254444 1.72 0.2884 TRT 15.65735556 7.82867778 11.13 0.0232 The SAS System 20:01 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: DBHOA NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.703211 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 1.901 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 40.7300 3 B A 39.3833 B 37.5133 TN5: Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng hoa lan Hồ Điệp 5.1 Số The SAS System 19:41 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:41 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn Dependent Variable: SOLAMOI Sum of Mean Squares Square F Value Pr > F 0.53666667 0.10733333 4.60 0.0452 0.14000000 0.02333333 0.67666667 C.V Root MSE SOLAMOI Mean 9.647528 0.152753 1.583333 The SAS System 19:41 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SOLAMOI Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.04666667 0.02333333 1.00 0.4219 TRT 0.49000000 0.16333333 7.00 0.0219 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.04666667 0.02333333 1.00 0.4219 TRT 0.49000000 0.16333333 7.00 0.0219 Source Model Error Corrected Total DF 11 R-Square 0.793103 The SAS System 19:41 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SOLAMOI NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.023333 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.3052 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 1.8667 B A 1.6667 B C 1.4667 3 C 1.3333 5.2 Tăng trưởng chiều dài The SAS System 19:42 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:42 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TTDAILA Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 28.46168333 5.69233667 33.31 0.0003 Error 1.02548333 0.17091389 Corrected Total 11 29.48716667 R-Square C.V Root MSE DAILA Mean 0.965223 2.094136 0.413417 19.74167 The SAS System 19:42 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TTDAILA Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 6.53251667 3.26625833 19.11 0.0025 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn TRT Source REP TRT DF 21.92916667 7.30972222 42.77 0.0002 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 6.53251667 3.26625833 19.11 0.0025 21.92916667 7.30972222 42.77 0.0002 The SAS System 19:42 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: TTDAILA NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.170914 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.826 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 21.4233 B 20.4967 C 19.2100 3 D 17.8367 5.3 Tăng trưởng chiều rộng The SAS System 19:43 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:43 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: RONGLA Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 5.36835833 1.07367167 11.04 0.0055 Error 0.58373333 0.09728889 Corrected Total 11 5.95209167 R-Square C.V Root MSE RONGLA Mean 0.901928 4.224061 0.311912 7.384167 The SAS System 19:43 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: RONGLA Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.51546667 0.25773333 2.65 0.1498 TRT 4.85289167 1.61763056 16.63 0.0026 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.51546667 0.25773333 2.65 0.1498 TRT 4.85289167 1.61763056 16.63 0.0026 The SAS System 19:43 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: RONGLA NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.097289 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.6232 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 8.0367 B A 7.8067 B 7.3133 3 C 6.3800 5.4 Tăng trưởng chiều cao mầm hoa The SAS System 19:44 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:44 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TTCCMH Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 29.76545000 5.95309000 25.97 0.0005 Error 1.37511667 0.22918611 Corrected Total 11 R-Square 0.955842 31.14056667 C.V 1.656423 The SAS System Root MSE 0.478734 TTCCMH Mean 28.90167 19:44 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: CCMH Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 11.66101667 5.83050833 25.44 0.0012 TRT 18.10443333 6.03481111 26.33 0.0007 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 11.66101667 5.83050833 25.44 0.0012 TRT 18.10443333 6.03481111 26.33 0.0007 The SAS System 19:44 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: TTCCMH NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.229186 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.9565 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 30.6000 B 29.4333 C 28.2233 3 C 27.3500 5.5 Tăng trưởng đường kính mầm hoa The SAS System 19:45 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:45 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TTDKMH Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 0.08009167 0.01601833 20.02 0.0011 Error 0.00480000 0.00080000 Corrected Total 11 0.08489167 R-Square C.V Root MSE TTDKMH Mean 0.943457 5.043258 0.028284 0.560833 The SAS System 19:45 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DKMH Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.00326667 0.00163333 2.04 0.2107 TRT 0.07682500 0.02560833 32.01 0.0004 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.00326667 0.00163333 2.04 0.2107 TRT 0.07682500 0.02560833 32.01 0.0004 The SAS System 19:45 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: TTDKMH NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.0008 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.0565 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 0.66000 B 0.60000 C 0.54000 3 D 0.44333 5.6 Số nụ /cây The SAS System 19:46 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:46 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SONU Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 12.84263333 2.56852667 11.23 0.0053 Error 1.37213333 0.22868889 Corrected Total 11 14.21476667 R-Square C.V Root MSE SONU Mean 0.903471 5.673889 0.478214 8.428333 The SAS System 19:46 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SONU Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn REP TRT Source REP TRT DF 4.73246667 2.36623333 10.35 0.0114 8.11016667 2.70338889 11.82 0.0063 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 4.73246667 2.36623333 10.35 0.0114 8.11016667 2.70338889 11.82 0.0063 The SAS System 19:46 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SONU NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.228689 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.9554 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 9.4000 B A 8.7337 B 8.4033 3 C 7.1333 5.7 Tỉ lệ nở hoa The SAS System 19:46 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:46 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TLNOHOA Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 149.9011667 29.9802333 9.31 0.0085 Error 19.3118000 3.2186333 Corrected Total 11 169.2129667 R-Square C.V Root MSE TLNOHOA Mean 0.885873 2.657138 1.794055 67.51833 The SAS System 19:46 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TLNOHOA Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 12.8732667 6.4366333 2.00 0.2160 TRT 137.0279000 45.6759667 14.19 0.0039 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 12.8732667 6.4366333 2.00 0.2160 TRT 137.0279000 45.6759667 14.19 0.0039 The SAS System 19:46 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: TLNOHOA NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 3.218633 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 3.5843 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 70.570 A 69.840 A 67.463 3 B 62.140 5.8 Độ bền hoa The SAS System 19:59 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:59 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DBHOA Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 240.2254250 48.0450850 25.36 0.0006 Error 11.3686000 1.8947667 Corrected Total 11 251.5940250 R-Square C.V Root MSE DBHOA Mean 0.954814 3.851172 1.376505 35.74250 The SAS System 19:59 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DBHOA Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 180.6048000 90.3024000 47.66 0.0002 TRT 59.6206250 19.8735417 10.49 0.0084 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 180.6048000 90.3024000 47.66 0.0002 TRT 59.6206250 19.8735417 10.49 0.0084 The SAS System 19:59 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: DBHOA NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 1.894767 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 2.75 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 37.807 A 37.517 A 35.420 3 B 32.227 TN6 : Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che ánh sáng đến sinh trưởng hoa lan Hồ Điệp 6.1 Tỉ lệ sống The SAS System 19:50 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:50 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TLSONG Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 11991.50427 2398.30085 170.30 0.0001 Error 84.49573 14.08262 Corrected Total 11 12076.00000 R-Square C.V Root MSE TLSONG Mean 0.993003 5.003576 3.752682 75.00000 The SAS System 19:50 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TLSONG Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 100.80000 50.40000 3.58 0.0948 TRT 11890.70427 3963.56809 281.45 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 41.50427 20.75214 1.47 0.3016 TRT 11890.70427 3963.56809 281.45 0.0001 The SAS System 19:50 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: TLSONG NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 14.08262 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 7.4975 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A A B C Mean 100.000 96.667 83.337 23.337 N 3 3 TRT 6.2 Số The SAS System 19:49 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:49 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SOLAMOI Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 3.75837607 0.75167521 38.13 0.0002 Error 0.11829060 0.01971510 Corrected Total 11 3.87666667 R-Square C.V Root MSE SOLAMOI Mean Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn 0.969487 10.94108 The SAS System 0.140410 1.283333 19:49 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SOLAMOI Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.34800000 0.17400000 8.83 0.0163 TRT 3.41037607 1.13679202 57.66 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.38837607 0.19418803 9.85 0.0127 TRT 3.41037607 1.13679202 57.66 0.0001 The SAS System 19:49 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SOLAMOI NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.019715 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.2805 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 1.8000 B A 1.5333 3 B 1.4000 C 0.4000 6.3 Tăng trưởng chiều dài The SAS System 19:52 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:52 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TTDAILA Sum of Mean Squares Square F Value Pr > F 33.80889487 6.76177897 33.36 0.0003 1.21627179 0.20271197 35.02516667 C.V Root MSE TTDAILA Mean 2.296143 0.450235 19.60833 The SAS System 19:52 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TTDAILA Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 3.75068000 1.87534000 9.25 0.0147 TRT 30.05821487 10.01940496 49.43 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 3.90352821 1.95176410 9.63 0.0134 TRT 30.05821487 10.01940496 49.43 0.0001 The SAS System 19:52 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: TTDAILA Source Model Error Corrected Total DF 11 R-Square 0.965274 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.202712 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.8995 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 21.2333 A 20.5967 3 B 19.5133 C 17.0900 6.4 Tăng trưởng chiều rộng The SAS System 19:53 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:53 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TTRONGLA Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 12.93698718 2.58739744 28.16 0.0004 Error 0.55137949 0.09189658 Corrected Total 11 13.48836667 R-Square C.V Root MSE TTRONGLA Mean 0.959122 4.485492 0.303144 6.758333 The SAS System 19:53 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: RONGLA Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.17004667 0.08502333 0.93 0.4465 TRT 12.76694051 4.25564684 46.31 0.0002 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.15682051 0.07841026 0.85 0.4719 TRT 12.76694051 4.25564684 46.31 0.0002 The SAS System 19:53 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: TTRONGLA NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.091897 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.6057 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 7.9733 B 7.2767 3 C 6.6033 D 5.1800 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn 6.5 Tăng trưởng chiều cao mầm hoa The SAS System 19:54 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:54 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TTCCMH Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 1716.191307 343.238261 2438.97 0.0001 Error 0.844385 0.140731 Corrected Total 11 1717.035692 R-Square C.V Root MSE TTCCMH Mean 0.999508 1.819380 0.375141 20.61917 The SAS System 19:54 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: CCMH Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 14.042030 7.021015 49.89 0.0002 TRT 1702.149277 567.383092 4031.69 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.030882 0.515441 3.66 0.0913 TRT 1702.149277 567.383092 4031.69 0.0001 The SAS System 19:54 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: TTCCMH NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.140731 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.7495 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 28.8400 B 27.8500 3 C 25.7867 D 0.0000 6.6 Tăng trưởng đường kính mầm hoa The SAS System 19:55 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:55 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn Dependent Variable: DKMH Source DF Model Error Corrected Total 11 R-Square 0.992720 Sum of Mean Squares Square F Value Pr > F 0.63404209 0.12680842 163.64 0.0001 0.00464957 0.00077493 0.63869167 C.V Root MSE DKMH Mean 7.153116 0.027838 0.389167 The SAS System 19:55 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DKMH Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.00617167 0.00308583 3.98 0.0793 TRT 0.62787043 0.20929014 270.08 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.00155043 0.00077521 1.00 0.4218 TRT 0.62787043 0.20929014 270.08 0.0001 The SAS System 19:55 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: DKMH NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.000775 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 0.0556 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 0.58667 B 0.51667 3 C 0.45333 D 0.00000 6.7 Số nụ/cây The SAS System 19:56 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:56 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SONU Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 124.9230179 24.9846036 71.07 0.0001 Error 2.1091487 0.3515248 Corrected Total 11 127.0321667 R-Square 0.983397 C.V 11.50880 The SAS System SONU Mean 5.151667 19:56 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: SONU Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 0.0881200 0.0440600 0.13 0.8844 TRT 124.8348979 41.6116326 118.37 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN Root MSE 0.592895 http://www.lrc-tnu.edu.vn REP TRT 0.1636513 0.0818256 0.23 0.7992 124.8348979 41.6116326 118.37 0.0001 The SAS System 19:56 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: SONU NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.351525 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 1.1845 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 8.8333 B 6.3767 3 B 5.4067 C 0.0000 6.8 Tỉ lệ nở hoa The SAS System 19:57 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:57 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TLNOHOA Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 9471.367507 1894.273501 143.68 0.0001 Error 79.101393 13.183566 Corrected Total 11 9550.468900 R-Square C.V Root MSE TLNOHOA Mean 0.991718 7.780816 3.630918 46.66500 The SAS System 19:57 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: TLNOHOA Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 176.717513 88.358757 6.70 0.0296 TRT 9294.649994 3098.216665 235.01 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 136.918007 68.459003 5.19 0.0491 TRT 9294.649994 3098.216665 235.01 0.0001 The SAS System 19:57 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: TLNOHOA NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 13.18357 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 7.2542 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 71.697 B 63.351 3 C 51.857 D 0.000 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn 6.9 Độ bền hoa The SAS System 19:57 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 3 TRT 4 Number of observations in data set = 12 The SAS System 19:57 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DBHOA Sum of Mean Source DF Squares Square F Value Pr > F Model 2092.343274 418.468655 513.93 0.0001 Error 4.885526 0.814254 Corrected Total 11 2097.228800 R-Square C.V Root MSE DBHOA Mean 0.997670 3.971657 0.902360 22.72000 The SAS System 19:57 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure Dependent Variable: DBHOA Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F REP 22.528613 11.264307 13.83 0.0057 TRT 2069.814660 689.938220 847.33 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F REP 1.064274 0.532137 0.65 0.5536 TRT 2069.814660 689.938220 847.33 0.0001 The SAS System 19:57 Thursday, January 8, 2004 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: DBHOA NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.814254 Critical Value of T= 2.45 Least Significant Difference= 1.8028 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 32.2967 B 30.4767 3 C 28.1067 D 0.0000 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc-tnu.edu.vn ... đích nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng hoa lan Hồ Điệp Yêu cầu nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng hoa lan Hồ Điệp - Nghiên cứu ảnh hưởng. .. ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng hoa hoa lan Hồ Điệp 2.5.1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng hoa lan Hồ Điệp Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng loại phân bón đến sinh trưởng hoa. .. Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể đến sinh trưởng hoa hoa lan Hồ Điệp - Nội dung 3: Nghiên cứu ảnh hưởng chế độ che ánh sáng đến sinh trưởng hoa hoa lan Hồ Điệp 2.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 2.5.1 Nghiên cứu