Nghiên cứu phòng chống nấm neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu thanh long bằng nấm chaetomium và nấm trichoderma

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ TRANG NGHIÊN CỨU PHÒNG CHỐNG NẤM NEOSCYTALIDIUM DIMIDIATUM GÂY BỆNH ĐỐM NÂU THANH LONG BẰNG NẤM CHAETOMIUM VÀ NẤM TRICHODERMA Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Huy NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng .năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Trang i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Đức Huy, người tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng .năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Trang ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục chữ viết tắt x Trích yếu luận văn xi Thesis abstract……………………………………………………………………………xiii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất long giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất long giới 2.1.2 Tình hình sản xuất long Việt Nam 2.2 Nấm Neoscytalidium dimidiatum 2.2.1 Đặc điểm hình thái phân bố 2.2.2 Nghiên cứu nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu long giới 2.2.3 Nghiên cứu nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu long Việt Nam 2.3 Một số nghiên cứu nấm đối kháng 12 2.3.1 Một số nghiên cưu nấm đối kháng giới 12 2.3.2 Một số nghiên cứu nấm đối kháng Việt Nam 16 Phần Vật liệu phƣơng pháp nghiên cứu 21 3.1 Đối tượng nghiên cứu 21 iii 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.3 Vật liệu nghiên cứu 21 3.3.1 Thu thập mẫu, thí nghiệm 21 3.3.2 Thiết bị, dụng cụ, hóa chất nghiên cứu 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 22 3.4.1 Trong phịng thí nghiệm 22 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 22 3.5.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh học nấm 24 3.5.3 Khảo sát hiệu lực ức chế nấm đối kháng nấm Neoscytalidium dimidiatum phịng thí nghiệm 25 3.6 Xử lý số liệu 30 Phần Kết thảo luận 31 4.1 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái nấm Neoscytalidium dimidiatum 31 4.1.1 Kết điều tra mức độ bệnh đốm nâu long Neoscytalidium dimidiatum 31 4.1.2 Kết nghiên cứu đặc điểm hình thái nấm Neoscytalidium dimidiatum 32 4.1.3 Đặc điểm đường kính tản nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường sau ngày nuôi cấy 34 4.1.4 Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PDA 36 4.1.5 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum 37 4.2 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh học nấm đối kháng 39 4.2.1 Kết khảo sát ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối kháng 39 4.2.2 Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm đối kháng Trichoderma môi trường PDA 41 4.3 Kết thử nghiệm hiệu lực đối kháng nấm đối kháng 44 4.3.1 Kết hiệu lực ức chế nấm Neoscytalidium dimidiatum nấm Trichoderma harzianum phịng thí nghiệm 44 iv 4.3.2 Kết hiệu lực ức chế nấm Neoscytalidium dimidiatum nấm Trichoderma asperellum phịng thí nghiệm 46 4.3.3 Khảo sát hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tiết trình sinh trưởng phát triển nấm Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum 47 4.3.5 Nghiên cứu đánh giá hiệu lực sinh học hợp chất sinh học thu từ nấm đối kháng Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu long 55 Phần Kết luận kiến nghị 57 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 58 Tài liệu tham khảo 60 Phụ lục 64 v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Mức độ bệnh đốm nâu long năm 2016 – 2017 31 Bảng 4.2 Đặc điểm tản nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu long môi trường PDA 33 Bảng 4.3 Đường kính (mm) tản nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường sau ngày nuôi cấy 35 Bảng 4.4 Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PDA 36 Bảng 4.5 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm N dimidiatum 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối kháng Trichoderma harzianum 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối kháng Trichoderma asperellum 40 Bảng 4.8 Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Trichoderma harzianum môi trường PDA 42 Bảng 4.9 Kết khảo sát ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Trichoderma asperellum môi trường PDA 43 Bảng 4.10 Hiệu lực ức chế nấm Trichoderma harzianum nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PDA 44 Bảng 4.11 Hiệu lực ức chế nấm Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường PDA 46 Bảng 4.12 Kết hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tiết trình sinh trưởng phát triển nấm Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum 48 Bảng 4.13 Kết hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tiết trình sinh trưởng phát triển nấm Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum 49 Bảng 4.14 Kết hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tiết trình sinh trưởng phát triển nấm Chaetomium nấm Neoscytalidium dimidiatum 52 vi Bảng 4.15 Kết hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tiết trình sinh trưởng phát triển nấm Chaetomium nấm Neoscytalidium dimidiatum 53 Bảng 4.16 Kết hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tách chiết từ dịch nuôi nấm Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum 55 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Nấm đối kháng Trichoderma asperellum ni cấy mơi trường thích hợp dạng lỏng tốc độ lắc 120rpm 27 Hình 3.2 Phễu tách chiết hoạt chất sinh học nấm tiết dung mơi 28 Hình 3.3 Tiến hành cho bay hơi, cô đặc chân không dịch chiết từ dung môi 29 Hình 4.1 Mức độ bệnh đốm nâu long năm 2016 – 2017 31 Hình 4.2 Triệu chứng bệnh đốm nâu nấm Neoscytalidium dimidiatum gây long 33 Hình 4.3 Đường kính tản nấm N dimidiatum mơi trường PDA sau ngày nuôi cấy 34 Hình 4.4 Đường kính (mm) tản nấm Neoscytalidium dimidiatum môi trường sau ngày nuôi cấy 35 Hình 4.5 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum 36 Hình 4.6 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm N dimidiatum sau ngày nuôi cấy 37 Hình 4.7 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm N dimidiatum sau ngày nuôi cấy 38 Hình 4.8 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối kháng Trichoderma harzianum sau ngày nuôi cấy 39 Hình 4.9 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối kháng Trichoderma asperellum sau ngày nuôi cấy 40 Hình 4.10 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm đối kháng Trichoderma asperellum 41 Hình 4.11 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Trichoderma harzianum môi trường PDA sau ngày nuôi cấy 42 Hình 4.12 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Trichoderma asperellum môi trường PDA sau ngày nuôi cấy 43 Hình 4.13 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Trichoderma asperellum môi trường PDA sau ngày 44 viii Hình 4.14 Hiệu lực ức chế nấm Trichoderma harzianum với sinh trưởng phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum sau ngày 45 Hình 4.15 Hiệu lực ức chế nấm Trichoderma asperellum với sinh trưởng phát triển nấm Neoscytalidium dimidiatum sau ngày 46 Hình 4.16 Đường kính tản nấm nấm Neoscytalidium dimidiatum cơng thức thí nghiệm với nồng độ hoạt chất sinh học nấm đối kháng Trichoderma asperellum khác ngày sau cấy 48 Hình 4.17 Đường kính tản nấm nấm Neoscytalidium dimidiatum cơng thức thí nghiệm với nồng độ hoạt chất sinh học nấm đối kháng Trichoderma asperellum khác ngày sau cấy 50 Hình 4.18 Kết hiệu lực ức chế dịch nuôi nấm Trichoderma asperellum lọc qua giấy lọc, hấp khử trùng dịch nấm đối kháng sau lọc 50 Hình 4.19 Đường kính tản nấm nấm Neoscytalidium dimidiatum cơng thức thí nghiệm với nồng độ hoạt chất sinh học nấm đối kháng Chaetomium sp khác ngày sau cấy 52 Hình 4.20 Đường kính tản nấm nấm Neoscytalidium dimidiatum cơng thức thí nghiệm với nồng độ hoạt chất sinh học nấm đối kháng Chaetomium sp khác ngày sau cấy 54 Hình 4.21 Kết hiệu lực ức chế dịch nuôi nấm Chaetomium sp lọc qua giấy lọc, hấp khử trùng dịch nấm đối kháng sau lọc 54 Hình 4.22 Kết thí nghiệm hiệu lực ức chế hoạt chất sinh học tách chiết từ dịch nuôi nấm Trichoderma asperellum nấm Neoscytalidium dimidiatum 57 ix Tiếp tục nghiên cứu quy trình tách chiết thử nghiệm dung môi tách chiết hoạt chất sinh học sinh trình sinh trưởng phát triển nấm đối kháng Trichoderma Chaetomium sp Đối với bệnh đốm nâu long, cần phối hợp biện pháp phòng trừ tổng hợp (IPM) nhằm đạt hiệu cao phòng trừ bệnh đặc biệt áp dụng biện pháp sinh học sử dụng nấm đối kháng phòng trừ có sản phẩm long an tồn cho người sử dụng đưa long thành sản phẩm ăn có giá trị xuất cao 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt: Bộ NN&PTNT (2015) Trung tâm khuyến nông quốc gia Hội thảo “Xây dựng mơ hình thâm canh long bền vững, an toàn dịch bệnh" Burgess L.W., Benyon F., Nguyễn Kim Vân, Ngô Vĩnh Viễn, Nguyễn Thị Ly, Trần Nguyễn Hà and Đặng Lưu Hoa (2001) Bệnh nấm đất hại trồng – nguyên nhân biện pháp phòng trừ Viện BVTV, Hà Nội Cục Trồng trọt (2008) Báo cáo trạng giải pháp phát triển sản xuất, tiêu thụ ăn tỉnh phía Nam thời gian tới Trong: Hội nghị đánh giá trạng bàn giải pháp phát triển sản xuất, tiêu thụ ăn tỉnh phía Nam, Tiền Giang, ngày 31/7/2008 Biên tập nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Thị Thanh Mai, Lê Thanh Tùng, Nguyễn Thị Bích Vân, Phạm Văn Đức tr 138-157 Đỗ Tấn Dũng (2006) Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 2005-2006 Tạp chí BVTV (4) Đỗ Duy Đơng (2009) Nghiên cứu phịng trừ số bệnh nấm hại vùng rễ khoai tây, lạc chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride Lạng Giang – Bắc Giang năm 2008-2009 Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Đại học Nông nghiệp Hà Nội tr 35-66 Hồng Châu (2009) Ứng dụng chế phẩm Trichoderma Trạm khuyến nông Tân Trụ tr Nguyễn Văn Đĩnh, Đỗ Tấn Dũng, Hà Quang Hùng, Phạm Văn Lầm, Phạm Bình Quyền, Ngơ Thị Xun (2007) Giáo trình biện pháp sinh học bảo vệ thực vật Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 128-143 Nguyễn Thành Hiếu, Nguyễn Ngọc Anh Thư, Nguyễn Văn Hòa (2012) Kết bước đầu xác định tác nhân bệnh đốm trắng gây hại long Bình Thuận Báo cáo Khoa học hàng năm Viện Cây ăn miền Nam Sở NN&PTNT TP Hồ Chí Minh TS Dương Hoa Xơ (2005) Vai trị nấm đối kháng Trichoderma kiểm soát sinh vật 10 Tạ Minh Tuấn, Huỳnh Văn Vũ Đoàn Hữu Tiến (2005) Thông tin giải pháp phát triển thị trường long Trong: Kết nghiên cứu khoa học công 60 nghệ rau hoa 2003 – 2004 Biên tập Nguyễn Minh Châu Lê Thị Thu Hồng Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội tr 519-531 11 Trần Thị Thuần, Nguyễn Thị Ly, Nguyễn Văn Dũng (2000) Kết sản xuất sử dụng nấm đối kháng Trichoderma phòng trừ bệnh hại trồng 1996-2000 Tuyển tập cơng trình nghiên cứu bảo vệ thực vật 1996-2000, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 12 Viện Chính sách chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn (2008) Tiềm triển vọng thị trường cho ngành hàng trái Việt Nam Trong: Hội nghị đánh giá trạng bàn giải pháp phát triển sản xuất, tiêu thụ ăn tỉnh phía Nam, Tiền Giang, ngày 31/7/2008 Biên tập Nguyễn Văn Hòa, Nguyễn Thị Thanh Mai, Lê Thanh Tùng, Nguyễn Thị Bích Vân, Phạm Văn Đức, Cục trồng trọt tr 168-188 13 Võ Thị Thu Oanh, Lê Đình Đơn Phan Thị Thu Hiền (2015) Xác định ký chủ nấm Neoscytalidium dimidiatum (Penz.) Crous & Slippers gây bệnh đốm nâu long Tạp chí BVTV, (5) II Tài liệu tiếng Anh: 14 Bailey B A and R D Lumsden (1998) Direct effects of Trichoderma & Gliocladium, In Harman G E and Kubicek C P (eds), Trichoderma and Gliocladium Enzymes, Biological Control and Commercial Application Vol 2, Taylor and Francis Ltd., London pp 185-201 15 Chang J H., Y Z Wang (2007) Three New Records of the Genus Chaetomium (Chaetomiaceae) in Taiwan 16 Chuang M F., H F Ni, H R Yang, S L Shu and S Y Lai, Y L Jiang (2012) First Report of Stem Canker Disease of Pitaya (Hylocereus undatus and H polyrhizus) Caused by Neoscytalidium dimidiatum in Taiwan 17 Cook R J and K F Baker (1983) The Nature and Practice of Biological Coltrol of plant Pathogen American Phythopathological Society, St Paul, MN pp 539 18 Crous P W and B Slippers (2006) Phylogenetic lineages in the Botryosphaeriaceae Studies in Mycology, Volume 55, May 2006 pp 235-253 19 Davis R F., P A Backman, R Rodriguez-Kabana, N Kokalis-Burelle (1992) Biological control of apple fruit diseases by chaetomium globosum formulations containing cellulose Biological Control Volume 2, Issue 2, June 1992 pp 118-123 61 20 Elad Y (2000) Biocologycal control of foliar pathogens by means of Trichoderma harzianum and potential modes of action Crop protection 19 pp 709 – 714 21 Halimi M A and M G M Satar (2007) Mata Naga Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala Lumpur, Malaysia 22 Hardar Y., G E Harman and A G Taylor (1984) Evalution of Trichoderma koningii and T harzianum from New York soil for biological control of seed rot caused by Pythium spp Phythopathology 74 pp 106 – 109 23 Kaewchai S., K Soytong and K D Hyde (2009) Mycofungicides and fungal biofertilizers Fungal Diversity 38: 25-50 24 Klein D and D E Eveleigh (1998) Ecology of Trichoderma in Trichoderma & Gliocladium Vol (Edited by Kabicek Christian P & Harman Gary E) Taylor & Francis 25 Kredics L Z., L Antal, A Manczinger, F Szekres, Kevei and E Nagy (2003) Influence of environmental parameter on Trichoderma Strains with biocontrol potential Food Technol Biotechnol Vol 41(1) pp 37-42 26 Kubicek C P and G E Harman (1998) Trichoderma & Gliocladium – Vol 1: Basic biology, taxonomy and genetics Taylor & Francis, London pp 278 27 Lan G B and Z F He (2012) First Report of Brown Spot Disease Caused by Neoscytalidium dimidiatum on Hylocereus undatus in Guangdong, Chinese Mainland 28 Lo P (2001) Dragons in Vietnam The Orchardist december 2001: 54 – 57 29 Luders L and G McMahon (2006) The pitaya or dragon fruit (Hylocereus undatus) Agnote, 778: 1–4 30 Marco J L D., M C Valadares-Inglis and C R Fellix (2002) Production of hydrolytic enzyme by Trichoderma isolates with antagonistis activity against Crinipellis perniciosa, the causal agent of Witches’ broom of cocoa Brazillian journal of Microbiology Vol 34 pp 33-38 31 Martin S B., G S Abawi, H C Hoch (1985) Biological control of soilborne pathogens with antagonists, In the Biological control in agriculture IPM system, acad, Press, N Y pp 433-454 62 32 Mohd M H., B Salleh, L Zakaria (2013) Identification and Molecular Characterizations of Neoscytalidium dimidiatum Causing Stem Canker of Redfleshed Dragon Fruit (Hylocereus polyrhizus) in Malaysia 33 Morton J (1987) Strawberry Pear In: Fruits of warm climates Julia F Morton, Miami, FL pp 347-348 34 Muhammad S and N A Amusa (2003) In-vitro inhibition of growth of some seedling blingt inducing pathogens by compost-inhabiting microbes African Journal Biotechnology Vol (6) pp.161-164 35 Reissinger A., S Winter, S Steckelbroeck, W Hartung and A Richard Sikora (2003) Infection of barley roots by Chaetomium globosum: evidence for a protective role of the exodermis 36 Sanahuja G., P Lopez, and A J Palmateer First Report of Neoscytalidium dimidiatum Causing Stem and Fruit Canker of Hylocereus undatus in Florida, Plant Disease Jul 2016, Volume 100, Number 7, 1499-1499 37 Shanthiyaa V., D Saravanakumar, L Rajendran, G Karthikeyan, K Prabakar, T Raguchander (2013) Use of Chaetomium globosum for biocontrol of potato late blight disease 38 Sing R S., A Jindal (1995) The management of R solani causing black scurf of potato with fungal antagonists, Abstracts, Inter Sym on Rhizoctonia Noordwijkerhout, the Netherlands, June, 27-30 pp 123-195 39 Soytong K., S Kanokmedhakuf, V Kukongviriyapa and M Isobe (2001) Application of Chaetomium species (Ketomium) as a new broad spectrum biological fungicide for plant disease control: A 63 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Bảng 4.2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8: :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 96.0556 48.0278 144.08 0.000 * RESIDUAL 1.99999 333332 * TOTAL (CORRECTED) 98.0556 12.2569 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8: :PAGE VARIATE V004 2NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 888.222 444.111 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.50003 416671 * TOTAL (CORRECTED) 890.722 111.340 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8: :PAGE VARIATE V005 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4657.17 2328.58 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.33310 722184 * TOTAL (CORRECTED) 4661.50 582.688 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT TR 29/ 3/18 8: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 1NSC 11.3333 13.8333 19.1667 2NSC 19.1667 38.1667 41.8333 3NSC 41.3333 89.1667 90.0000 SE(N= 3) 0.333333 0.372680 0.490640 5%LSD 6DF 1.15305 1.28916 1.69720 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT TR 29/ 3/18 8: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSC 2NSC 3NSC Bảng 4.3 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 14.778 33.056 73.500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5010 0.57735 3.9 0.0000 10.552 0.64550 2.0 0.0000 24.139 0.84981 1.2 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE B43 29/ 3/18 19:37 :PAGE 64 VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 164.500 41.1250 224.32 0.000 * RESIDUAL 10 1.83334 183334 * TOTAL (CORRECTED) 14 166.333 11.8810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B43 29/ 3/18 19:37 :PAGE VARIATE V004 2NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5373.77 1343.44 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 1.83385 183385 * TOTAL (CORRECTED) 14 5375.60 383.971 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B43 29/ 3/18 19:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 1NSC 13.1667 14.3333 21.6667 19.8333 15.1667 2NSC 39.6667 36.5000 75.5000 80.0000 73.8333 SE(N= 3) 0.247207 0.247241 5%LSD 10DF 0.778957 0.779067 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B43 29/ 3/18 19:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.833 15 61.100 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4469 0.42817 2.5 0.0000 19.595 0.42823 0.7 0.0000 | | | | 1NSC 2NSC Bảng 4.4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE B44 29/ 3/18 19:41 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2537.77 634.442 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 2.83366 283366 * TOTAL (CORRECTED) 14 2540.60 181.471 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B44 29/ 3/18 19:41 :PAGE VARIATE V004 2NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13123.3 3280.82 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 1.66600 166600 * TOTAL (CORRECTED) 14 13124.9 937.495 - 65 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B44 29/ 3/18 19:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 1NSC 0.000000 13.0000 18.5000 35.1667 32.8333 2NSC 12.8333 33.3333 62.3333 90.0000 84.3333 SE(N= 3) 0.307336 0.235655 5%LSD 10DF 0.968426 0.742558 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B44 29/ 3/18 19:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 19.900 15 56.567 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.471 0.53232 2.7 0.0000 30.619 0.40817 0.7 0.0000 | | | | 1NSC 2NSC Bảng 4.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:18 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 726.389 363.194 ****** 0.000 * RESIDUAL 999978 166663 * TOTAL (CORRECTED) 727.389 90.9236 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:18 :PAGE VARIATE V004 2NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2368.17 1184.08 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.83349 305582 * TOTAL (CORRECTED) 2370.00 296.250 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:18 :PAGE VARIATE V005 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1168.06 584.028 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.16671 194452 * TOTAL (CORRECTED) 1169.22 146.153 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT TR 29/ 3/18 8:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 1NSC 15.1667 22.6667 36.8333 2NSC 27.5000 49.3333 67.1667 66 3NSC 55.8333 80.0000 80.0000 SE(N= 3) 0.235700 0.319156 0.254592 5%LSD 6DF 0.815323 1.10401 0.880676 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT TR 29/ 3/18 8:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 24.889 48.000 71.944 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.5354 0.40824 1.6 0.0000 17.212 0.55279 1.2 0.0000 12.089 0.44097 0.6 0.0000 | | | | 1NSC 2NSC 3NSC Bảng 4.6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:10 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 756.167 378.083 800.68 0.000 * RESIDUAL 2.83323 472204 * TOTAL (CORRECTED) 759.000 94.8750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:10 :PAGE VARIATE V004 2NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2462.06 1231.03 868.98 0.000 * RESIDUAL 8.49985 1.41664 * TOTAL (CORRECTED) 2470.56 308.819 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE MT TR 29/ 3/18 8:10 :PAGE VARIATE V005 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1476.06 738.028 ****** 0.000 * RESIDUAL 666590 111098 * TOTAL (CORRECTED) 1476.72 184.590 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MT TR 29/ 3/18 8:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 1NSC 19.3333 28.5000 41.6667 2NSC 36.6667 57.8333 77.1667 3NSC 62.8333 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.396739 0.687178 0.192439 5%LSD 6DF 1.37238 2.37706 0.665677 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MT TR 29/ 3/18 8:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | 67 | | NO OBS 29.833 57.222 80.944 BASED ON TOTAL SS 9.7404 17.573 13.586 BASED ON RESID SS 0.68717 1.1902 0.33331 % | | 2.3 0.0000 2.1 0.0000 0.4 0.0000 | | 1NSC 2NSC 3NSC Bảng 4.7 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE B47 29/ 3/18 19:46 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 51.0667 12.7667 109.43 0.000 * RESIDUAL 10 1.16667 116667 * TOTAL (CORRECTED) 14 52.2333 3.73095 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B47 29/ 3/18 19:46 :PAGE VARIATE V004 2NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 72.2333 18.0583 83.35 0.000 * RESIDUAL 10 2.16667 216667 * TOTAL (CORRECTED) 14 74.4000 5.31429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE B47 29/ 3/18 19:46 :PAGE VARIATE V005 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 14 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B47 29/ 3/18 19:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 1NSC 18.8333 21.1667 22.5000 19.6667 17.1667 2NSC 57.6667 61.5000 60.6667 58.8333 55.3333 3NSC 80.0000 80.0000 80.0000 80.0000 80.0000 SE(N= 3) 0.197203 0.268742 0.000000 5%LSD 10DF 0.621394 0.846816 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B47 29/ 3/18 19:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 19.867 15 58.800 15 80.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9316 0.34157 1.7 0.0000 2.3053 0.46547 0.8 0.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 | | | | 1NSC 2NSC 3NSC Bảng 4.8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE B48 29/ 3/18 19:50 :PAGE VARIATE V003 1NSC 68 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 43.8333 10.9583 54.79 0.000 * RESIDUAL 10 2.00000 200000 * TOTAL (CORRECTED) 14 45.8333 3.27381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B48 29/ 3/18 19:50 :PAGE VARIATE V004 2NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 87.5667 21.8917 187.64 0.000 * RESIDUAL 10 1.16668 116668 * TOTAL (CORRECTED) 14 88.7333 6.33810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE B48 29/ 3/18 19:50 :PAGE VARIATE V005 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 14 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B48 29/ 3/18 19:50 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 1NSC 26.5000 28.5000 27.6667 25.3333 23.6667 2NSC 62.1667 65.5000 63.6667 62.3333 58.1667 3NSC 80.0000 80.0000 80.0000 80.0000 80.0000 SE(N= 3) 0.258199 0.197203 0.000000 5%LSD 10DF 0.813595 0.621395 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B48 29/ 3/18 19:50 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 26.333 15 62.367 15 80.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8094 0.44721 1.7 0.0000 2.5176 0.34157 0.5 0.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 | | | | 1NSC 2NSC 3NSC Bảng 4.9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLUC FILE B9 29/ 3/18 20:44 :PAGE VARIATE V003 HLUC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 659.889 329.944 ****** 0.000 * RESIDUAL 765857 127643 * TOTAL (CORRECTED) 660.654 82.5818 - 69 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B9 29/ 3/18 20:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 HLUC 30.3600 51.1800 42.9700 SE(N= 3) 0.206271 5%LSD 6DF 0.713523 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B9 29/ 3/18 20:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 41.503 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0875 0.35727 0.9 0.0000 | | | | HLUC Bảng 4.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL3NSC FILE HLFO3 11/ 5/18 19:55 :PAGE VARIATE V003 HL3NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= * RESIDUAL 700.473 87.5591 * TOTAL (CORRECTED) 700.473 87.5591 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLFO3 11/ 5/18 19:55 :PAGE ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLFO3 11/ 5/18 19:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL3NSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 58.267 STANDARD DEVIATION C OF V | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.3573 9.3573 16.1 BẢNG 4.11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL3NSC FILE HLFO3 11/ 5/18 19:58 :PAGE VARIATE V003 HL3NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= * RESIDUAL 1738.59 217.323 * TOTAL (CORRECTED) 1738.59 217.323 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HLFO3 11/ 5/18 19:58 :PAGE ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HLFO3 11/ 5/18 19:58 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL3NSC Bảng 4.12 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 59.577 STANDARD DEVIATION C OF V | SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.742 14.742 24.7 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V003 2NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 610.488 305.244 552.96 0.000 * RESIDUAL 3.31211 552018 * TOTAL (CORRECTED) 613.800 76.7251 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V004 4NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 50.6727 25.3364 0.22 0.810 * RESIDUAL 692.859 115.477 * TOTAL (CORRECTED) 743.532 92.9415 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V005 6NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 222.015 111.007 ****** 0.000 * RESIDUAL 134788 224647E-01 * TOTAL (CORRECTED) 222.149 27.7687 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 2NSC 50.9000 63.1900 70.9000 4NSC 80.3867 76.0367 74.8733 6NSC 50.6300 57.9200 62.7100 SE(N= 3) 0.428959 6.20421 0.865346E-01 5%LSD 6DF 1.48384 21.4613 0.299337 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 61.663 77.099 57.087 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.7593 0.74298 1.2 0.0000 9.6406 10.746 3.9 0.8100 5.2696 0.14988 0.3 0.0000 | | | | 2NSC 4NSC 6NSC Bảng 4.13 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V003 2NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 610.488 305.244 552.96 0.000 71 * RESIDUAL 3.31211 552018 * TOTAL (CORRECTED) 613.800 76.7251 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V004 4NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 50.6727 25.3364 0.22 0.810 * RESIDUAL 692.859 115.477 * TOTAL (CORRECTED) 743.532 92.9415 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NSC FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE VARIATE V005 6NSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 222.015 111.007 ****** 0.000 * RESIDUAL 134788 224647E-01 * TOTAL (CORRECTED) 222.149 27.7687 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 2NSC 50.9000 63.1900 70.9000 4NSC 80.3867 76.0367 74.8733 6NSC 50.6300 57.9200 62.7100 SE(N= 3) 0.428959 6.20421 0.865346E-01 5%LSD 6DF 1.48384 21.4613 0.299337 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B12 29/ 3/18 21:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 61.663 77.099 57.087 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.7593 0.74298 1.2 0.0000 9.6406 10.746 3.9 0.8100 5.2696 0.14988 0.3 0.0000 | | | | 2NSC 4NSC 6NSC Bảng 4.14 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSC FILE B14 29/ 3/18 21:27 :PAGE VARIATE V003 1NSC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 397.819 198.909 ****** 0.000 * RESIDUAL 354023 590038E-01 * TOTAL (CORRECTED) 398.173 49.7716 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSC FILE B14 29/ 3/18 21:27 :PAGE VARIATE V004 3NSC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 72 CT$ 366.000 183.000 ****** 0.000 * RESIDUAL 376208 627013E-01 * TOTAL (CORRECTED) 366.376 45.7970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSC FILE B14 29/ 3/18 21:27 :PAGE VARIATE V005 5NSC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1190.59 595.296 ****** 0.000 * RESIDUAL 403822E-01 673036E-02 * TOTAL (CORRECTED) 1190.63 148.829 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B14 29/ 3/18 21:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 DF 1NSC 31.6600 34.1700 46.8500 3NSC 65.2300 78.3400 79.1400 5NSC 43.5300 63.7500 70.6300 SE(N= 3) 0.140242 0.144570 0.473651E-01 5%LSD 6DF 0.485121 0.500090 0.163844 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B14 29/ 3/18 21:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NSC 3NSC 5NSC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 37.560 74.237 59.303 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.0549 0.24291 0.6 0.0000 6.7674 0.25040 0.3 0.0000 12.200 0.82039E-01 0.1 0.0000 73 | | | | ... nghiên cứu, thực đề tài: ? ?Nghiên cứu phòng chống nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu long nấm Chaetomium nấm Trichoderma? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU - Nghiên cứu ức chế nấm Neoscytalidium dimidiatum. .. 2.2.2 Nghiên cứu nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu long giới 2.2.3 Nghiên cứu nấm Neoscytalidium dimidiatum gây bệnh đốm nâu long Việt Nam 2.3 Một số nghiên cứu nấm. .. ức chế nấm đối kháng Trichoderma Chaetomium nấm gây bệnh đốm nâu long Phƣơng pháp nghiên cứu Trong nghiên cứu này, nấm gây bệnh đốm nâu long phân lập từ mẫu bệnh thu thập tỉnh Bình Thuận Nấm phân