Nghiên cứu nhân sinh khối nấm trichoderma sp và ứng dụng phòng trừ bệnh lở cổ rễ và thối hạch bắp cải tại hà nội và lào cai

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM QUANG NGUYÊN NGHIÊN CỨU NHÂN SINH KHỐI NẤM TRICHODERMA SP VÀ ỨNG DỤNG PHÒNG TRỪ BỆNH LỞ CỖ RỄ VÀ THỐI HẠCH BẮP CẢI TẠI HÀ NỘI VÀ LÀO CAI Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Huy NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm2017 Tác giả luận văn Phạm Quang Nguyên i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Nguyễn Đức Huy tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trạm BVTV Huyện Gia Lâm, Chi cục BVTV Tỉnh Lào Cai giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm2017 Tác giả luận văn Phạm Quang Nguyên ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii DANH MỤC ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN x THESIS ABSTRACT xii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN PHẦN TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 NẤM ĐỐI KHÁNG Trichoderma spp 2.1.1 Đặc điểm sinh học sinh thái nấm Trichoderma spp 2.1.2 Cơ chế tác động nấm Trichoderma spp lên tác nhân gây bệnh trồng 2.1.3 Khả phịng trừ nấm Trichoderma spp lồi bệnh gây hại trồng 2.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRÊN THẾ GIỚI 2.3 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƯỚC 12 2.4 NGHIÊN CỨU VÀ PHÒNG TRỪ BỆNH CHẾT RẠP CÂY CON, LỞ CỔ RỄ VÀ THỐI NHŨN CẢI BẮP DO NẤM Rhizoctonia solani GÂY RA 16 2.5 NGHIÊN CỨU VÀ PHÒNG TRỪ BỆNH THỐI HẠCH CẢI BẮP DO NẤM Sclerotinia sclerotiorum GÂY RA 18 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 iii 3.1 ĐÔI TƯỢNG VÀ VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 20 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 20 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.1.3 Dụng cụ hóa chất nghiên cứu 20 3.2 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 21 3.2.1 Địa điểm 21 3.2.2 Thời gian 21 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 21 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.4.1 Phương pháp thu thập mẫu đất phân lập nấm Trichoderma 21 3.4.2 Phương pháp điều tra mức độ bệnh (tỉ lệ bệnh) lở cổ rễ thối hạch bắp cải Hà Nội Lào Cai 22 3.4.3 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 22 3.4.4 Thí nghiệm phịng trừ bệnh lở cổ rễ bắp cải (giai đoạn con) nhà lưới 28 3.4.5 Thử nghiệm mơ hình phịng trừ bệnh thối hạch bắp cải chế phẩm Trichoderma Hà Nội Lào Cai 29 3.5 XỬ LÝ SỐ LIỆU 29 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THÁO LUẬN 30 4.1 KẾT QUẢ THU THẬP, PHÂN LẬP, XÁC ĐỊNH VÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI, SINH HỌC CỦA NẤM TRICHODERMA SP 30 4.1.1 Kết thu thập mẫu đất để phân lập nấm đối kháng Trichoderma sp số tỉnh miền Bắc 30 4.1.2 Kết phân lập nấm đối kháng Trichoderma sp số tỉnh miền Bắc 31 4.2 ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI VÀ SINH HỌC CỦA CÁC MẪU NẤM TRICHODERMA 35 4.2.1 Đặc điểm hình thái nấm Trichoderma asperellum Trichoderma harzianum 35 4.2.2 Đặc điểm sinh học nấm Trichoderma asperellum 37 iv 4.3 NGHIÊN CỨU NHÂN SINH KHỐI NẤM TRICHODERMA ASPERELLUM TRÊN MỘT SỐ CƠ CHẤT ĐỂ LÀM NGUỒN TẠO CHẾ PHẨM TRICHODERMA 40 4.3.1 Nhân sinh khối nấm Trichoderma asperellum 40 4.3.2 Tạo chế phẩm chứa nấm T asperrellum 42 4.4 NGHIÊN CỨU SỨC SỐNG CỦA BÀO TỬ NẤM TRICHODERMA ASPERELLUM SAU KHI PHỐI TRỘN VỚI PHÂN BÓN 44 4.5 KẾT QUẢ ĐIỀU TRA MỨC ĐỘ BỆNH THỐI HẠCH VÀ LỞ CỔ RỄ BẮP CẢI TẠI HÀ NỘI VÀ LÀO CAI 46 4.5.1 Kết điều tra thu thập bệnh thối hạch, lở cổ rễ Lào Cai 46 4.5.2 Kết điều tra thu thập bệnh thối hạch lở cổ rễ bắp cải Hà Nội 50 4.6 KẾT QUẢ THỬ NGHIỆM HIỆU LỰC ĐỐI KHÁNG CỦA NẤM TRICHODERMA ASPERELLUM ĐỐI VỚI NẤM GÂY BỆNH LỞ CỔ RỄ VÀ THỐI HẠCH BẮP CẢI 53 4.6.1 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma asperellum nấm Rhizoctonia solani môi trường PDA 53 4.6.2 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma asperellum nấm Sclerotinia sclerotiorum môi trường PDA 54 4.7 THỬ NGHIỆM PHÒNG TRỪ BỆNH LỞ CỔ RỄ (Rhizoctonia solani) VÀ THỐI HẠCH (Sclerotinia sclerotiorum) CÂY BẮP CẢI TRONG NHÀ LƯỚI VÀ NGOÀI ĐỒNG RUỘNG BẰNG CHẾ PHẨM TRICHODERMA 55 4.7.1 Thử nghiệm phòng trừ bệnh lở cổ rễ (Rhizoctonia solani) bắp cải chậu 55 4.7.2 Thử nghiệm phòng trừ bệnh thối hạch bắp cải (Sclerotinia sclerotiorum) Lào Cai Hà Nội chế phẩm nấm Trichoderma 57 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 61 5.1 KẾT LUẬN 61 5.2 KIẾN NGHỊ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt HLPT Hiệu lực phịng trừ OMA Mơi trường bột mạch Agar PCA Potato Carot Agar PCR Phản ứng trùng hợp chuỗi PGA Potato Glucose Agar PSA Potato Sugar Agar R Rhizoctonia S Sclerotinia STT Số thứ tự T Trichoderma TLB Tỷ lệ bệnh WA Water Agar vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Danh sách mẫu đất thu thập để phân lập nấm Trichoderma sp nghiên cứu 30 Bảng 4.2 Kết phân lập nấm đối kháng Trichoderma sp từ mẫu đất thu thập 31 Bảng 4.3 Kết tìm kiếm chuỗi gần gũi ngân hàng gen 09 mẫu nấm Trichoderma 33 Bảng 4.4 Đặc điểm hình thái nấm Trichoderma 35 Bảng 4.5 Khả phát triển nấm T.asperellum số môi trường 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm T.asperellum môi trường PDA 38 Bảng 4.7 Ảnh hưởng pH môi trường nuôi cấy (PDA) đến phát triển nấm T.asperellum 39 Bảng 4.8 Sự hình thành bào tử nấm T.asperellum giá thể khác 41 Bảng 4.9 Khả phát triển nấm T.asperellum sau bảo quản 45 Bảng 4.10 Tỷ lệ bệnh lở cổ rễ bắp cải (R.solani) Lào Cai 46 Bảng 4.11 Tình hình bệnh thối hạch bắp cải Bảo Thắng - Lào Cai 48 Bảng 4.12 Tình hình bệnh Lở cổ rễ bắp cải Hà Nội 50 Bảng 4.13 Tình hình bệnh thối hạch bắp cải Hà Nội 51 Bảng 4.14 Hiệu lực đối kháng nấm T.asperellum nấm R.solani môi trường PDA 53 Bảng 4.15 Hiệu lực đối kháng nấm T.asperellum nấm S.sclerotiorum môi trường PDA 54 Bảng 4.16 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma sp nguồn đất nhiễm R.solani 56 Bảng 4.17 Thử nghiệm phòng trừ bệnh thối hạch bắp cải Gia Phú - Bảo Thắng - Lào Cai vụ thu đông 2016 57 Bảng 4.18 Thử nghiệm phòng trừ bệnh thối hạch bắp cải Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội vụ xuân 2017 59 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Hình 4.1 Hình 4.2 Hình thái nấm Trichoderma sp Các mẫu nấm Trichoderma sp phân lập môi trường PDA sau ngày nuôi cấy 32 Sản phẩm điện di mẫu nấm đối kháng Trichoderma Vn.01Vn.09 Kích thước sản phẩm PCR khoảng 600 bp 33 Hình 4.3 Phân tích phả hệ dựa trình tự vùng ITS 09 mẫu nấm Trichoderma sp 34 Hình 4.4 Đặc điểm hình thái mẫu nấm 36 Hình 4.5 Sự phát triển nấm T.asperellum số môi trường 37 Hình 4.6 Ảnh hưởng nhiệt độ đến khả phát triển T asperellum 39 Hình 4.7 Ảnh hưởng pH đến khả phát triển T.asperellum môi trường PDA 40 Hình 4.8 Nhân ni nấm T asperellum số giá thể 41 Hình 4.9 Hình 4.10 Hình 4.11 Quy trình tạo chế phẩm chứa nấm T.asperellum 44 Ảnh hưởng thời gian bảo quản đến khả phát triển nấm T.asperellum 45 Triệu chứng bệnh lở cổ rễ cải bắp 47 Hình 4.12 Đặc điểm hình thái tản nấm sợi nấm mơi trường PDA 47 Hình 4.13 Triệu chứng nguyên nhân gây bệnh thối hạch cải bắp 49 Hình 4.14 Triệu chứng bệnh lở cổ rễ cải bắp 50 Hình 4.15 Triệu chứng bệnh thối hạch cải bắp 52 Hình 4.16 Khả đối kháng nấm T.asperellum nấm R.solani môi trường PDA 54 Hình 4.17 Khả đối kháng nấm T.asperellum nấm S.sclerotiorum môi trường PDA 55 Hiệu lực chế phẩm T asperellum phòng chống bệnh lở cổ rễ bắp cải điều kiện chậu vại 56 Bố trí thí nghiệm phòng trừ Bảo Thắng – Lào Cai 58 Hình 4.18 Hình 4.19 Hình 4.120 Thí nghiệm phịng trừ bệnh thối hạch bắp cải 60 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ Sơ đồ Tạo chế phẩm chứa nấm Trichoderma 43 ix TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Đỗ Tấn Dũng (2006) Nghiên cứu bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc.) hại số trồng cạn vùng Hà Nội phụ cận năm 2005-2006 Tạp chí BVTV (4) tr 19-24 http://www.hoinuoitrong.com/2016/07/benh-thoi-goc-re-cach-phong-trilo-co-re-o-cay-trong.html Nguyễn Minh Châu (2009) Sử dụng nấm Trichoderma để phòng trừ sâu bệnh cho vườn ăn Viện ăn Miền Nam, nguồn tin thơng xã, tr.2 Ngơ Bích Hảo Vũ Duy Nam (2006) Khảo sát hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma spp héo gốc mốc trắng phịng trừ bệnh(slerotium solfrisii Sacc) hại lạc Tạp chí BVTV, (5) tr 22-26 Nguyễn Thị Thuần, Lê Minh Thi Dương Thị Hồng (1996) Kết nghiên cứu bước bầu nấm đối kháng Trichoderma, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu bảo vệ thực vật 1990-1995, Nxb Hà Nội Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thị Tú Bùi Văn Công (2012), “Nghiên cứu sản xuất sử dụng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride phòng trừ số bệnh nấm hại vùng rễ Khoai Tây, Lạc, Đậu Tương” Tạp chí khoa học phát triển 10 (1) tr.95 – 102 Nguyễn Văn Viên (2009) Nghiên cứu phòng trừ số nấm hại vùng rễ khoai tây, lạc chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma viride Lạng Giang, Bắc Giang năm 2008 – 2009 Nguyễn Văn Nam (2011) Luận Văn Nghiên cứu ảnh hưởng nấm Trichoderma đến sinh trưởng khả chống chịu bệnh cao su giai đoạn vườn ươm Đăk Lak Phạm Ngọc Dung, Hà Viết Cường, Lê Đình Thao, Hà Giang, Trần Thị Như Hoa, Nguyễn Hồng Tuyên Nguyễn Thúy Hạnh (2012), “Nghiên cứu sử dụng nấm đối kháng Trichoderma asperellum phòng trừ nấm Phytophthora spp gây bệnh cao su” Tạp chí bảo vệ thực vật, Bộ Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, số 12 10 Phạm Thị Dung (2003), Nấm Sclerotinia sclerotiorum gây thối hạch màu đen cải bắp tỉnh phía Bắc Hội thảo quốc gia bệnh sinh học phân tử, lần thứ – Đại học Nông Nghiệp Hà Nội, tr 108 – 111 11 Trần Thị Thu Hà Phạm Thanh Hòa (2012) Khả đối kháng nấm Trichoderma với nấm bệnh hại trồng Sclerotium rolfsii Sacc điều kiện in vitro Tạp chí khoa học, Đại học Huế (6) tr 75 12 Trần Kim Loang, Lê Đình Đơn, Tạ Thanh Nam, Ngô Thị Xuân Thịnh, Nguyễn 63 benh- Thị Tiến Sỹ Trần Thị Xê (2009) Phòng trừ bệnh nấm Phytophthora hồ tiêu chế phẩm sinh học Trichoderma (Trico-VTN) Tây Nguyên, Tạp chí chuyên ngành BVTV, (2) tr.22-27 13 Trần Thị Thuần (1997) Cơ chế đối kháng nấm T viride nấm gây bệnh hại trồng Tạp chí Bảo vệ thực vật, (154) tr 33 – 34 14 Trần Thị Thuần (1998) Hiệu lực đối kháng nấm T viride nấm gây bệnh hại trồng Tạp chí Bảo vệ thực vật (160) tr 35 – 38 15 Trần Thị Thuần (1999) Phương pháp sản xuất sử dụng chế phẩm nấm T viride để phòng trừ bệnh hại trồng Tạp chí Bảo vệ thực vật, tr 33 – 34 16 Vũ Triệu Mân (2007) Giáo trình Bệnh chuyên khoa NXB Nông Nghiệp Hà Nội, tr 63 – 70 Tiếng nước ngoài: 17 Anderson, N.A 1982 The genetics and pathology of Rhizoctonia solani Ann Rev Phytopathol.Vol 20 pp 329-347 18 Bliss, D E.(1951) The destruction of Armillaria mellea in citrus soils Phytopathology Vol Pp 665-683 19 Benhamou, N and Chet, I Phytopathol (1996), vol 86(4) pp 405–416 20 Chet, I (1996) Trichoderma application, mode of action and potential as a biological control agenr of soil dorne plant pathogenic fungi advance in biological control of plant disease Bejing University Press 21 Creek,C (2012) a-z-list-of-horticultural-disease-and disorder/rhizotonia 22 Duncan, J., and Cooke, D (2002) Identifying, diagnosing and detecting Phytophthora by molecular methods Mycologist, Vol.16(2) pp59-66 23 Dubey,S.C (1995) Evaluation of fungal antagonists Thanatephorus cucumeris causing bandes blight of rice, Abstract Inter Sym On Rhizoctonia sp Noord Wijikerhout the Netherlands, June pp 27-30 24 Diby, P and Y.R Sarma (2006) Antagonistic effects of metabolites of Pseudomonas fluorescens strains on the different growth phases of Phytophthora capsici, foot rot pathogen of black pepper (Piper nigrum L.) Arch Phytopathol Plant Protect Vol 39 pp 113–118 25 Elad, Y.I and Katan (1989) Trichoderma harzianum a biocontrol agent effective against S rolfsii and R solani Phytopathology 51, pp 124 – 128 26 Elad, Y and Krirshner, B (1993) Survial in the phylloplane of an introduced and biocontrol agent (Trichoderma harzianum) and population the plant pathogen Botrytis cinerea an modified by abiotic conditions Phytoparasitica 21 64 27 Erwin, D.C O.K Riberrio (1996), “Phytophthora diseases worldwide”, St Paul, Minnessota, USA, American Phytopathological Society Press, 562 p 28 Hutchinson, Dick (1966) Gases from cultures of a strain of Trichoderma harzianum Rifai inhibit growth 29 Inbar J, V Rocha Ramirez (1996) Studies on the parasitism of Globodera rostochiensis by Trichoderma hazianum 226 p 30 Jackson, G.V.H and F.J Newhook (1978) Sources of Phytophthora palmivora inoculum in Solomon Island cocoa plantations Trans Br Mycol Soc Vol 71: pp 239-249 31 Janie Y Uchida 2008, Rhizoctonia solani Department of Plant Pathology, University of Hawaii 32 Jonses, D., D Watson (1969) Parasitism and lysis by fungi of Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary, a phyto- pathogenic fungus Nature (London).Vol 224 pp 287-288 33 Jollès Muzzarelli (1999), Chitin and chitinases, Basel, Boston, Berlin, Birkhauser Switzerland, pp 38 - 68 34 Kannangara, S., R M G C S Dharmarathna and D L Jayarathna (2017) Isolation, Identification and Characterization of Trichoderma Species as a Potential Biocontrol Agent against Ceratocystis paradoxa The Journal of Agricultural Sciences Vol 12(1) pp 51-62 35 Marc A Cubeta, Bryan R Cody, Joseph Hudyncia, 2001, Slerotinia head rot of cabbage Vegetable Disease Information Note No 25, Department of Plant Pathology, North Carolina State University 33 Martin D.R., R.J.P Williams (1975) Chemical nature and sequence of alamethicine C.E., Reusser,F.: Apolypeptide antibacterial agent isolated from Trichoderma viride.Vol 25 pp 23-45 34 Purdy, 1979, Sclerotinia sclerotiorum: History, Diseases and Symptomatology, Host Range, Geographic Distribution, and Impact Plant Pathology Department, University of Florida, Gainesville, 32611: pp 875 – 877 35 Romero-Arenas, O., Damián Huato, M.G, Israel Hernández Treviño2, J F C Parraguire Lezama2, Agustín Aragón García1 and Alfonso Daniel Victoria Arellano (2012) Effect of pH on growth of the mycelium of Trichoderma viride and Pleurotus ostreatus in solid cultivation mediums African Journal of Agricultural Research Vol 7(34), pp 4724-4730 36 Rosa Hermosa, V A, Chet I and M E (2012), Plant-beneficial effects of Trichoderma and of its genes Microbiology Vol 158, pp.17–25 38 Samia Ageeb Akladious and Abbas S Application of Trichoderma harziunum 65 T22 as a biofertilizer supporting maize growth Vol 11(35), pp 8672-868 39 Seiketov (1982) Griby roda Trichoderma ikh ispol'zovaniye praktike, Nauka, Alma Ata 27 N S Egorov, Osnovy izucheniya antibiotikov, Vyssh 40 Stephen A Ferreira and Rebecca A Boley (1992) Sclerotinia sclerotiorum Department of Plant Pathology, CTAHR, University of Hawaii at Manoa 41 Wang Wei, Zhao Qian, yang Wei (1996) Antagonism of Trichoderma viride T2 against soil-born Fusarium pathogens Advance in biological control of plant diseas Bejing University Press 42 Weerasak Saksirirat, D N B, S P and P.V, Assaee (1996) An appalication of the mycoparisite Trichoderma harzianum raifai in combiration with Mancozeb for control tomato to stem rot in northease Thailan Adance in biological control of plant disease Bejing University Press 43 Weindling, R (1932) Trichoderma lignorum as a Parasite of Other Soil Fungi Phytopathology Vol 22 Pp 837-845 66 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE MTRUONG 21/ 9/17 16:41 :PAGE ANH HUONG CUA MOI TRUONG DEN T.AS VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V004 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V007 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 486666 243333 0.63 0.582 CT$ 72.0000 36.0000 92.70 0.001 * RESIDUAL 1.55334 388335 * TOTAL (CORRECTED) 74.0400 9.25500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE MTRUONG 21/ 9/17 16:41 :PAGE ANH HUONG CUA MOI TRUONG DEN T.AS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 622220E-01 311110E-01 0.02 0.981 CT$ 326.536 163.268 105.94 0.001 * RESIDUAL 6.16437 1.54109 * TOTAL (CORRECTED) 332.762 41.5953 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE MTRUONG 21/ 9/17 16:41 :PAGE ANH HUONG CUA MOI TRUONG DEN T.AS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.38889 1.19444 1.08 0.424 CT$ 162.889 81.4445 73.30 0.002 * RESIDUAL 4.44442 1.11110 * TOTAL (CORRECTED) 169.722 21.2153 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE MTRUONG 21/ 9/17 16:41 :PAGE ANH HUONG CUA MOI TRUONG DEN T.AS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 166667 833333E-01 0.14 0.871 CT$ 62.0000 31.0000 53.14 0.002 * RESIDUAL 2.33333 583333 * TOTAL (CORRECTED) 64.5000 8.06250 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE MTRUONG 21/ 9/17 16:41 :PAGE ANH HUONG CUA MOI TRUONG DEN T.AS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 67 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MTRUONG 21/ 9/17 16:41 :PAGE ANH HUONG CUA MOI TRUONG DEN T.AS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY 17.5333 52.9333 78.8333 86.5000 17.2000 52.7333 77.8333 86.3333 3 17.7667 52.8667 79.0000 86.1667 SE(N= 5%LSD 3) 4DF NL 0.359785 1.41028 NOS 3 0.716727 2.80941 0.608579 2.38550 0.440958 1.72846 5NGAY 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.000000 5%LSD 4DF 0.000000 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY PSA 19.5000 58.5000 83.3333 90.0000 PDA 19.5000 55.5333 79.3333 85.0000 OMA 13.5000 44.5000 73.0000 84.0000 SE(N= 5%LSD 3) 4DF CT$ PSA PDA OMA 0.359785 1.41028 NOS 3 0.716727 2.80941 0.608579 2.38550 0.440958 1.72846 5NGAY 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.000000 5%LSD 4DF 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MTRUONG 21/ 9/17 16:41 :PAGE ANH HUONG CUA MOI TRUONG DEN T.AS F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 1NGAY 17.500 3.0422 0.62317 3.6 0.5821 2NGAY 52.844 6.4494 1.2414 2.3 0.9814 3NGAY 78.556 4.6060 1.0541 1.3 0.4243 4NGAY 86.333 2.8395 0.76376 0.9 0.8705 5NGAY 90.000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 |CT$ | | | 0.0012 0.0011 0.0016 0.0025 1.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE NHIETDO 22/ 9/17 5:13 :PAGE ANH HUONG CUA NHIET DO DEN T.AS VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 551667 275833 1.80 0.245 CT$ 1156.44 385.479 ****** 0.000 * RESIDUAL 921831 153638 - 68 * TOTAL (CORRECTED) 11 1157.91 105.264 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE NHIETDO 22/ 9/17 5:13 :PAGE ANH HUONG CUA NHIET DO DEN T.AS VARIATE V004 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V007 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.12500 562500 1.98 0.219 CT$ 4858.42 1619.47 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.70883 284806 * TOTAL (CORRECTED) 11 4861.25 441.932 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE NHIETDO 22/ 9/17 5:13 :PAGE ANH HUONG CUA NHIET DO DEN T.AS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 416667E-01 208334E-01 0.43 0.673 CT$ 7181.40 2393.80 ****** 0.000 * RESIDUAL 291477 485795E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 7181.73 652.884 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE NHIETDO 22/ 9/17 5:13 :PAGE ANH HUONG CUA NHIET DO DEN T.AS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 166667 833334E-01 1.00 0.424 CT$ 3906.25 1302.08 ****** 0.000 * RESIDUAL 500361 833935E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3906.92 355.174 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE NHIETDO 22/ 9/17 5:13 :PAGE ANH HUONG CUA NHIET DO DEN T.AS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 125000 625001E-01 1.00 0.424 CT$ 1139.06 379.687 ****** 0.000 * RESIDUAL 375061 625102E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1139.56 103.597 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHIETDO 22/ 9/17 5:13 :PAGE ANH HUONG CUA NHIET DO DEN T.AS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY 17.7250 43.3750 68.0000 79.5000 18.2500 44.1250 68.0000 79.7500 18.0000 43.7500 68.1250 79.5000 69 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL 0.195984 0.677939 NOS 4 0.266836 0.923028 0.110204 0.381212 0.144390 0.499467 5NGAY 84.2500 84.3750 84.5000 SE(N= 4) 0.125010 5%LSD 6DF 0.432430 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY 8.83333 15.6667 30.8333 48.3333 34.5000 67.3333 90.0000 90.0000 3 15.3333 57.5000 90.0000 90.0000 13.3000 34.5000 61.3333 90.0000 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ 0.226302 0.782816 NOS 3 3 0.308116 1.06582 0.127252 0.440186 0.166727 0.576735 5NGAY 67.5000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.144349 5%LSD 6DF 0.499328 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHIETDO 22/ 9/17 5:13 :PAGE ANH HUONG CUA NHIET DO DEN T.AS F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 1NGAY 12 17.992 10.260 0.39197 2.2 0.2447 2NGAY 12 43.750 21.022 0.53367 1.2 0.2189 3NGAY 12 68.042 25.552 0.22041 0.3 0.6728 4NGAY 12 79.583 18.846 0.28878 0.4 0.4239 5NGAY 12 84.375 10.178 0.25002 0.3 0.4237 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE PH 22/ 9/17 5:21 :PAGE ANH HUONG CUA pH DEN T.AS VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 100000 500000E-01 0.29 0.761 CT$ 62.4000 15.6000 89.14 0.000 * RESIDUAL 1.39999 174999 * TOTAL (CORRECTED) 14 63.9000 4.56429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE PH 22/ 9/17 5:21 :PAGE ANH HUONG CUA pH DEN T.AS VARIATE V004 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.10000 4.05000 3.12 0.099 CT$ 176.100 44.0250 33.87 0.000 * RESIDUAL 10.4000 1.30000 * TOTAL (CORRECTED) 14 194.600 13.9000 - 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE PH 22/ 9/17 5:21 :PAGE ANH HUONG CUA pH DEN T.AS VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.63333 816667 0.91 0.444 CT$ 108.400 27.1000 30.11 0.000 * RESIDUAL 7.20001 900002 * TOTAL (CORRECTED) 14 117.233 8.37381 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE PH 22/ 9/17 5:21 :PAGE ANH HUONG CUA pH DEN T.AS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 14 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PH 22/ 9/17 5:21 :PAGE ANH HUONG CUA pH DEN T.AS MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 1NGAY 17.6000 17.7000 17.8000 2NGAY 62.1000 63.0000 61.2000 3NGAY 87.8000 88.3000 87.5000 4NGAY 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 5) 0.187082 0.509902 0.424264 0.000000 5%LSD 8DF 0.610057 1.66274 1.38348 0.000000 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 1NGAY 15.5000 16.3333 20.3333 20.0000 16.3333 2NGAY 59.1667 59.5000 68.5000 62.6667 60.6667 3NGAY 83.6667 90.0000 90.0000 90.0000 85.6667 4NGAY 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.241522 0.658280 0.547723 0.000000 5%LSD 8DF 0.787580 2.14658 1.78607 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PH 22/ 9/17 5:21 :PAGE ANH HUONG CUA pH DEN T.AS F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 17.700 15 62.100 15 87.867 15 90.000 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1364 0.41833 2.4 0.7612 3.7283 1.1402 1.8 0.0991 2.8938 0.94868 1.1 0.4438 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 71 |CT$ | | | 0.0000 0.0001 0.0001 1.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE BQ 21/ 9/17 16:25 :PAGE KHA NANG PHAT TRIEN CUA NAM T.AS SAU BAO QUAN VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V004 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V007 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 291667 145833 0.72 0.526 CT$ 10.4167 3.47222 17.24 0.003 * RESIDUAL 1.20833 201389 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.9167 1.08333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE BQ 21/ 9/17 16:25 :PAGE KHA NANG PHAT TRIEN CUA NAM T.AS SAU BAO QUAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.71500 857500 0.40 0.688 CT$ 32.0100 10.6700 5.02 0.045 * RESIDUAL 12.7450 2.12417 * TOTAL (CORRECTED) 11 46.4700 4.22455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE BQ 21/ 9/17 16:25 :PAGE KHA NANG PHAT TRIEN CUA NAM T.AS SAU BAO QUAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.3850 6.69251 12.29 0.008 CT$ 151.909 50.6364 92.96 0.000 * RESIDUAL 3.26835 544725 * TOTAL (CORRECTED) 11 168.563 15.3239 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE BQ 21/ 9/17 16:25 :PAGE KHA NANG PHAT TRIEN CUA NAM T.AS SAU BAO QUAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.66667 1.33333 0.40 0.690 CT$ 297.063 99.0208 29.71 0.001 * RESIDUAL 20.0000 3.33333 * TOTAL (CORRECTED) 11 319.729 29.0663 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE BQ 21/ 9/17 16:25 :PAGE KHA NANG PHAT TRIEN CUA NAM T.AS SAU BAO QUAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 - 72 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BQ 21/ 9/17 16:25 :PAGE KHA NANG PHAT TRIEN CUA NAM T.AS SAU BAO QUAN MEANS FOR EFFECT NL SE(N= 5%LSD NL NOS 4 4) 6DF NL NOS 4 1NGAY 16.1250 15.8750 16.2500 2NGAY 53.3000 52.8750 52.3750 3NGAY 69.7500 68.0000 67.2250 4NGAY 82.3750 82.3750 81.3750 0.224382 0.776173 0.728726 2.52078 0.369028 1.27653 0.912871 3.15777 5NGAY 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 4) 0.000000 5%LSD 6DF 0.000000 MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ NOS 3 3 3) 6DF CT$ NOS 3 3 1NGAY 17.3333 16.5000 15.6667 14.8333 2NGAY 54.3333 50.4000 54.3333 52.3333 3NGAY 66.4000 74.3333 65.1667 67.4000 4NGAY 82.5000 90.0000 77.6667 78.0000 0.259094 0.896247 0.841460 2.91075 0.426116 1.47400 1.05409 3.64627 5NGAY 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.000000 5%LSD 6DF 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BQ 21/ 9/17 16:25 :PAGE KHA NANG PHAT TRIEN CUA NAM T.AS SAU BAO QUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 1NGAY 12 16.083 1.0408 0.44876 2.8 0.5256 0.0029 2NGAY 12 52.850 2.0554 1.4575 2.8 0.6877 0.0453 3NGAY 12 68.325 3.9146 0.73806 1.1 0.0082 0.0001 4NGAY 12 82.042 5.3913 1.8257 2.2 0.6899 0.0008 5NGAY 12 90.000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 1.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE HL T-RH 23/ 9/17 9:44 :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VA RHI VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 520621 260310 1.38 0.350 CT$ 15533.3 7766.64 ****** 0.000 * RESIDUAL 752293 188073 * TOTAL (CORRECTED) 15534.6 1941.82 73 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE HL T-RH 23/ 9/17 9:44 :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VA RHI VARIATE V004 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V007 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V008 6NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 493421 246710 0.10 0.906 CT$ 10035.3 5017.67 ****** 0.000 * RESIDUAL 9.81584 2.45396 * TOTAL (CORRECTED) 10045.6 1255.71 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE HL T-RH 23/ 9/17 9:44 :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VA RHI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.81460 907301 2.80 0.174 CT$ 5728.83 2864.42 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.29638 324096 * TOTAL (CORRECTED) 5731.94 716.493 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE HL T-RH 23/ 9/17 9:44 :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VA RHI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.04167 520833 1.00 0.446 CT$ 4050.00 2025.00 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.08285 520713 * TOTAL (CORRECTED) 4053.12 506.641 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE HL T-RH 23/ 9/17 9:44 :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VA RHI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.04167 520834 1.00 0.446 CT$ 3828.12 1914.06 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.08357 520893 * TOTAL (CORRECTED) 3831.25 478.906 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NGAY FILE HL T-RH 23/ 9/17 9:44 :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VA RHI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.04167 520834 1.00 0.446 CT$ 3003.13 1501.56 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.08313 520781 * TOTAL (CORRECTED) 3006.25 375.781 - 74 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NGAY FILE HL T-RH 23/ 9/17 9:44 :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VA RHI VARIATE V009 7NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 260422 130211 1.00 0.446 CT$ 78.0418 39.0209 299.69 0.000 * RESIDUAL 520822 130206 * TOTAL (CORRECTED) 78.8230 9.85288 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HL T-RH 23/ 9/17 9:44 :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VA RHI MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF NL NOS 3 1NGAY 42.1900 42.7767 42.5300 2NGAY 58.1100 58.4100 57.8367 3NGAY 79.1667 78.1267 78.3367 4NGAY 85.0000 84.5833 85.4167 0.250382 0.981443 0.904426 3.54516 0.328682 1.28836 0.416618 1.63305 5NGAY 85.8333 85.0000 85.4167 6NGAY 86.6667 87.5000 87.0833 7NGAY 97.9167 98.1267 97.7100 SE(N= 3) 0.416690 0.416646 0.208331 5%LSD 4DF 1.63334 1.63316 0.816613 MEANS FOR EFFECT CT$ SE(N= 5%LSD CT$ NOS 3 3) 4DF CT$ NOS 3 1NGAY 24.1933 100.000 3.30333 2NGAY 81.1467 82.3100 10.9000 3NGAY 92.5033 100.000 43.1267 4NGAY 100.000 100.000 55.0000 0.250382 0.981443 0.904426 3.54516 0.328682 1.28836 0.416618 1.63305 5NGAY 100.000 100.000 56.2500 6NGAY 100.000 100.000 61.2500 7NGAY 100.000 100.000 93.7533 SE(N= 3) 0.416690 0.416646 0.208331 5%LSD 4DF 1.63334 1.63316 0.816613 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HL T-RH 23/ 9/17 9:44 :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VA RHI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 1NGAY 42.499 44.066 0.43367 1.0 0.3499 2NGAY 58.119 35.436 1.5665 2.7 0.9060 3NGAY 78.543 26.767 0.56929 0.7 0.1737 4NGAY 85.000 22.509 0.72160 0.8 0.4458 5NGAY 85.417 21.884 0.72173 0.8 0.4459 75 |CT$ | | | 0.0000 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 | | | | 6NGAY 7NGAY 9 87.083 97.918 19.385 3.1389 0.72165 0.36084 0.8 0.4458 0.4 0.4459 0.0001 0.0004 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE HL T-SC 21/ 9/17 18: :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VOI SC VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V004 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V007 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 381666 190833 0.52 0.630 CT$ 16933.3 8466.63 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.45430 363575 * TOTAL (CORRECTED) 16935.1 2116.89 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE HL T-SC 21/ 9/17 18: :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VOI SC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.28816 644079 0.35 0.724 CT$ 7763.04 3881.52 ****** 0.000 * RESIDUAL 7.29220 1.82305 * TOTAL (CORRECTED) 7771.62 971.453 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE HL T-SC 21/ 9/17 18: :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VOI SC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.35135 675676 3.11 0.153 CT$ 4515.15 2257.58 ****** 0.000 * RESIDUAL 868258 217065 * TOTAL (CORRECTED) 4517.37 564.671 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE HL T-SC 21/ 9/17 18: :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VOI SC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 108889 544443E-01 0.10 0.910 CT$ 2735.28 1367.64 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.26819 567047 * TOTAL (CORRECTED) 2737.65 342.207 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE HL T-SC 21/ 9/17 18: :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VOI SC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.04167 520834 1.00 0.446 CT$ 1069.07 534.535 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.08312 520779 * TOTAL (CORRECTED) 1072.19 134.024 - 76 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HL T-SC 21/ 9/17 18: :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VOI SC MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF NL NOS 3 1NGAY 38.4067 38.7733 38.8900 2NGAY 48.5033 47.8267 47.6167 3NGAY 74.7533 75.6400 75.4900 4NGAY 84.0000 83.7667 84.0000 0.348126 1.36458 0.779541 3.05563 0.268989 1.05438 0.434759 1.70416 5NGAY 91.8767 92.7100 92.2933 SE(N= 3) 0.416645 5%LSD 4DF 1.63316 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CT$ NOS 3 1NGAY 6.29667 100.000 9.77333 2NGAY 59.6100 76.7000 7.63667 3NGAY 80.1100 100.000 45.7733 4NGAY 92.0700 100.000 59.6967 0.348126 1.36458 0.779541 3.05563 0.268989 1.05438 0.434759 1.70416 5NGAY 100.000 100.000 76.8800 SE(N= 3) 0.416645 5%LSD 4DF 1.63316 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HL T-SC 21/ 9/17 18: :PAGE HIEU LUC DK GIUA T.AS VOI SC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 1NGAY 38.690 46.010 0.60297 1.6 0.6297 2NGAY 47.982 31.168 1.3502 2.8 0.7239 3NGAY 75.294 23.763 0.46590 0.6 0.1532 4NGAY 83.922 18.499 0.75303 0.9 0.9099 5NGAY 92.293 11.577 0.72165 0.8 0.4458 77 |CT$ | | | 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0002 | | | | ... ĐỘ BỆNH THỐI HẠCH VÀ LỞ CỔ RỄ BẮP CẢI TẠI HÀ NỘI VÀ LÀO CAI 46 4.5.1 Kết điều tra thu thập bệnh thối hạch, lở cổ rễ Lào Cai 46 4.5.2 Kết điều tra thu thập bệnh thối hạch lở cổ rễ bắp. .. Điều tra, đánh giá mức độ nhiễm bệnh bệnh lở cổ rễ thối hạch bắp cải Hà Nội Lào Cai o Thử nghiệm mơ hình phịng trừ bệnh lở cổ rễ cải bắp Lào Cai Hà Nội chế phẩm nấm Trichoderma sp kết hợp với phân... cải bắp o Nghiên cứu nhân sinh khối lồi nấm Trichoderma spp có triển vọng để làm chế phẩm phòng trừ bệnh lở cổ rễ thối hạch bắp cải đồng ruộng o Thí nghiệm phịng trừ bệnh lở cổ rễ cải bắp điều