Về phạm tội chưa đạt và một số hình thức phạm tội khác trong quá trình thực hiện tội phạm

Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 125-133 Về phạm tội chưa đạt số hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm Trịnh Tiến Việt** Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 16 tháng năm 2009 Tóm tắt Từ việc nghiên cứu lý luận giai đoạn phạm tội, tác giả viết phân tích làm rõ khái niệm dấu hiệu (đặc điểm) phạm tội chưa đạt, phân biệt phạm tội chưa đạt với số hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm Trên sở đó, kiến nghị hồn thiện Bộ luật hình năm 1999 liên quan đến hình thức phạm tội Tội phạm tượng tiêu cực xã hội, xuất với đời Nhà nước pháp luật, xã hội phân chia thành giai cấp đối kháng [1] Để bảo vệ quyền lợi giai cấp cầm quyền, Nhà nước quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội tội phạm áp dụng trách nhiệm hình người thực hành vi nên tội phạm lại mang chất tượng pháp lý Là tượng tiêu cực mang thuộc tính xã hội - lịch sử - pháp lý, tội phạm ln chứa đựng đặc tính chống lại Nhà nước, chống lại xã hội, ngược với lợi ích chung cộng đồng, trật tự xã hội, xâm phạm đến quyền, tự lợi ích hợp pháp người.* Tội phạm diễn giai đoạn khác mức độ nguy hiểm cho xã hội khác nhau, việc thực tội phạm cố ý nhiều trường hợp trình thỏa mãn dần dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể quy định Phần tội phạm Bộ luật hình Trong q trình tiến hành dần bước đó, nhiều nguyên nhân khách quan khác không phụ thuộc vào ý chí chủ quan người phạm tội mà hành vi họ phải dừng lại chuẩn bị điều kiện để thực chưa thực hồn thành tội phạm Trong đó, pháp luật hình lại đặt nhiệm vụ đấu tranh phịng, chống tội phạm - khơng bảo vệ quan hệ xã hội luật hình xác lập bảo vệ bị tội phạm xâm hại, mà cần bảo vệ chúng (các quan hệ xã hội đó) trường hợp chưa bị tội phạm xâm hại đến Nói cách khác, pháp luật hình Nhà nước đặt yêu cầu phải xử lý đồng tất hành vi nguy hiểm cho xã hội hành vi thực hoàn thành tội phạm hành vi phạm tội chưa đạt - hành vi chưa hoàn thành Bởi lẽ, việc phát hiện, trừng trị hành vi phạm tội chưa hoàn thành nhằm hạn chế đến mức thấp thiệt hại hành vi phạm tội gây cho xã hội, cho Nhà nước cho cơng dân Nói cách khác, khơng tội phạm gây nguy hiểm cho xã hội tốt tội phạm xảy tìm cách khắc phục - phịng, chống, - yêu cầu có ý nghĩa tiên thể sách hình Nhà nước ta Chính sách hình sự, GS TSKH * ĐT: 84-4-37547512 E-mail: viet180411@yahoo.com 125 Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 126 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 125-133 Đào Trí Úc viết: “là phận sách pháp luật, định hướng, chủ trương việc sử dụng pháp luật hình vào lĩnh vực đấu tranh chống tội phạm phòng ngừa tội phạm”[2] Mặt khác, nhiệm vụ, chức ngành khoa học nghiên cứu quy luật phát sinh, tồn phát triển tội phạm để có biện pháp phịng ngừa - Tội phạm học Vì theo cách định nghĩa ngắn gọn tác giả Can Ueda quan niệm: “Tội phạm học khoa học nghiên cứu tội phạm đề biện pháp đấu tranh phòng, chống”[3] Tuy nhiên, diễn biến (quá trình) thực tội phạm thực tiễn, việc xác định xác thời điểm, giai đoạn phạm tội để phân hóa tội phạm cá thể hóa trách nhiệm hình người phạm tội khơng phải lúc dễ dàng xác, đặc biệt phân định ranh giới hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm Cho nên, việc góp phần làm sáng tỏ thêm giai đoạn phạm tội chưa đạt phân biệt với hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm có ý nghĩa lý luận thực tiễn cấp thiết, qua nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm, bảo đảm yêu cầu xử lý người, tội pháp luật, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vô tội, đồng thời tạo sở pháp lý cho việc định tội danh, định hình phạt có cứ, khách quan pháp luật người phạm tội Ngoài ra, đòi hỏi quan trọng nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa thể luật hình Việt Nam Pháp chế địi hỏi quan trọng pháp luật “Pháp chế tính thiêng liêng pháp luật, tính bền vững quy phạm pháp lý Pháp chế có mối quan hệ chặt chẽ với pháp luật, với bình đẳng với tuân thủ luật pháp, không ai, không người có đặc quyền trước pháp luật ” [4] Khái niệm dấu hiệu (đặc điểm) phạm tội chưa đạt Cũng hành động tồn xã hội, hành vi phạm tội thường trải qua số giai đoạn Các giai đoạn phạm tội bước trình thực tội phạm cố ý bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hoàn thành Các giai đoạn phạm tội ngắn hay kéo dài tùy thuộc vào trình hành vi phạm tội người phạm tội thực thực tế Việc phân chia giai đoạn phạm tội luật hình thể ý chí chủ quan nhà làm luật diễn biến khách quan hành vi phạm tội xảy thực tế [5] Tuy nhiên, có ba điểm khác giai đoạn phạm tội yếu tố khách quan hành vi phạm tội bao gồm: 1) Tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; 2) Mức độ thực ý định phạm tội chủ thể thực hành vi và; 3) Thời điểm chấm dứt hành vi [6] Trên thực tế, để thực tội phạm nhiều trường hợp người phạm tội phải tiến hành bước, bước để hồn thành tội phạm (như: hình thành ý định biểu lộ ý định phạm tội, chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội, chuẩn bị thực hành vi liền kề dần thực hành vi phạm tội) Tuy vậy, phương diện chủ quan có đối lập thể chỗ - hành vi phạm tội bị dừng lại người phạm tội cố ý thực hành vi muốn thực tiếp hành vi phạm tội mình, tư tưởng, suy nghĩ họ mong muốn thực toàn trình để đạt kết dự định đặt ban đầu Song, thực tiễn đấu tranh phịng, chống tội phạm, có khơng trường hợp người phạm tội không thực đầy đủ dự định họ khơng tiến hành thực hành vi phạm tội đến nguyên nhân khách quan ngồi ý muốn Qua nghiên cứu quy định Bộ luật hình năm 1999 hành cho thấy, kế thừa tiếp thu có chọn lọc lý luận khoa học luật hình văn pháp luật nước trước số nước giới nay, xuất phát từ thực tiễn công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, nhà làm luật nước ta ghi nhận rõ ràng định nghĩa phạm tội chưa đạt Điều 18 Bộ luật Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 125-133 Trong đó, quan điểm phạm tội chưa đạt khoa học luật hình Việt Nam nhiều nước giới cịn có ý kiến khác [7] Tuy nhiên, góc độ khoa học luật hình sự, phạm tội chưa đạt giai đoạn trình thực tội phạm cố ý trực tiếp, đồng thời trường hợp người bắt đầu thực hành vi phạm tội, xâm phạm đến quan hệ xã hội luật hình bảo vệ khơng thực hành vi đến ngun nhân khách quan ngồi ý muốn người Như vậy, từ khái niệm nêu trên, vào quy định pháp luật hình Việt Nam, thực tiễn, theo dấu hiệu (đặc điểm) phạm tội chưa đạt bao gồm: 1.1 Về phương diện khách quan Phạm tội chưa đạt bao gồm bốn dấu hiệu (đặc điểm) sau: 1) Đây giai đoạn phạm tội chưa hoàn thành (hay sơ bộ) thứ hai giai đoạn phạm tội cố ý trực tiếp; 2) Chủ thể bắt đầu thực hành vi phạm tội quy định cấu thành tội phạm tương ứng Phần tội phạm Bộ luật hình (hay nói cách khác, hành vi phạm tội chưa đạt xâm phạm đến quan hệ xã hội luật hình xác lập bảo vệ); 3) Chủ thể chưa (hoặc không) thực hành vi phạm tội đến (có nghĩa hành vi người chưa thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu thuộc mặt khách quan cấu thành tội phạm) nguyên nhân khách quan khác ngồi ý muốn chủ quan người phạm tội và; 4) Hậu tội phạm mà người phạm tội mong muốn đạt không xảy xảy chưa thỏa mãn với hậu quy định cấu thành tội phạm tương ứng Phần tội phạm Bộ luật hình 1.2 Về phương diện chủ quan Phạm tội chưa đạt bao gồm hai dấu hiệu (đặc điểm) sau: 1) Lỗi người phạm tội giai đoạn cố ý trực tiếp (chúng nhấn mạnh - tác giả), lý luận khoa học 127 luật hình chứng minh, mặt lập pháp hình ghi nhận [8] thực tiễn xét xử thừa nhận có lỗi cố ý trực tiếp tồn giai đoạn phạm tội và; 2) Mục đích phạm tội mong muốn thực hồn thành hành vi phạm tội mong muốn cho hậu tội phạm xảy ra, hậu không xảy dự định người phạm tội Phân biệt phạm tội chưa đạt với số hình thức phạm tội khác trình (diễn biến) thực tội phạm Như đề cập, bên cạnh với việc thực tốt nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm, pháp luật hình đặt yêu cầu phải bảo vệ quan hệ xã hội tất thời điểm khác nhau, đồng thời xác định xác giai đoạn phạm tội thực tiễn để có đường lối xử lý cơng mặt pháp lý thực việc truy cứu trách nhiệm hình có pháp luật, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vô tội Điều Bộ luật hình ghi nhận nhiệm vụ Bộ luật: “…đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm” thể tư tưởng Cho nên, để làm tốt điều địi hỏi phải có phân định ranh giới xác khơng phương diện khoa học mà phương diện thực tiễn áp dụng phạm tội chưa đạt số hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm 2.1 Phạm tội chưa đạt ý định phạm tội Ý định phạm tội trường hợp người trước thực tội phạm dự định phạm tội tư tưởng, suy nghĩ người biểu lộ bên ngồi nhiều hình thức khác như: lời nói, cử chỉ, chữ viết, hình vẽ, thái độ khơng biểu bên ngồi khơng biết Tuy nhiên, góc độ pháp lý, tính chất nguy hiểm cho xã hội dạng - hình thức nhỏ quan tiến hành tố tụng khó khăn để chứng minh mức độ nguy hiểm Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 128 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 125-133 cho xã hội, thực tế dù người rõ ràng có dự định (ý định) phạm tội ý định chưa hồn toàn chắn họ thực Lẽ dĩ nhiên, nảy sinh ý định phạm tội cịn nhiều yếu tố chủ quan khách quan khác tác động đến làm cho chủ thể có ý định lựa chọn hai khả xử - phát triển lớn dần ý định thành toan tính, nghĩ suy, sau dẫn đến định hành động phạm tội - bị loại bỏ tức khắc ý nghĩ ngun nhân khác Như vậy, phạm tội chưa đạt khác với ý định phạm tội chỗ: trường hợp thứ (phạm tội chưa đạt), chủ thể từ có ý định phạm tội bắt đầu có biểu hành động, đồng thời bắt tay vào việc thực hành vi phạm tội cụ thể quy định mặt khách quan cấu thành tội phạm tương ứng thuộc Phần tội phạm Bộ luật hình sự, có nghĩa hành vi người xâm hại đến quan hệ xã hội luật hình xác lập bảo vệ, đồng thời hành vi chưa (hoặc khơng) thực đến nguyên nhân khách quan ý muốn chủ thể, song góc độ pháp lý, người phải chịu trách nhiệm hình hành vi phạm tội chưa đạt sở chung Trong đó, phương diện khách quan, trường hợp thứ hai (ý định phạm tội) rõ ràng chưa xâm hại đến quan hệ xã hội luật hình xác lập bảo vệ, chưa gây hậu nguy hiểm cho xã hội nên đây, người có ý định phạm tội khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, C Mác viết: “Nếu có biểu lộ đơn giản ý định làm khác khơng thể lấy làm để truy tố tội mặt hình sự, mặt sách cải tạo” Nói cách khác, đến chừng ý định chưa cụ thể hóa biểu thực tế bên giới khách quan thơng qua hành động cụ thể chừng đó, ý định chủ thể chưa thể xác lập tạo cấu thành vi phạm nào, dù vi phạm pháp luật (chứ chưa khẳng định đến cịn khơng cấu thành tội phạm), đồng thời ý định nằm ngồi phạm vi điều chỉnh gọi “pháp luật” Tư tưởng cịn tảng vững mà C Mác phát triển, đồng thời xây dựng thành luận điểm tiếng thể nguyên tắc trách nhiệm pháp lý sở hành vi chủ thể thực Mặc dù vậy, pháp luật hình nước ta có trường hợp loại lệ đặc biệt, riêng trường hợp ý định phạm tội biểu lộ bên ngồi có sở thực tiễn xác đáng cấu thành tội phạm bị xử lý tội đe dọa giết người (Điều 103 Bộ luật hình sự) để ý định biểu lộ phát triển thành hành vi, mức độ nguy hiểm cho xã hội tăng lên đáng kể gây hậu nguy hiểm cho xã hội Hoặc trước đây, tội phản cách mạng tính chất nghiêm trọng nhóm tội phạm mà Điều Pháp lệnh trừng trị tội phản cách mạng ngày 30/10/1967 quy định: “Âm mưu phạm tội hành động phạm tội bị trừng trị” 2.2 Phạm tội chưa đạt chuẩn bị phạm tội Chuẩn bị phạm tội hiểu trường hợp người tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện phạm tội tạo điều kiện cần thiết khác cho việc thực tội phạm Chuẩn bị phạm tội giai đoạn đầu hành động phạm tội, bước để cụ thể hóa ý định phạm tội Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt - hai dạng trường hợp tội phạm chưa hoàn thành (hay theo cách gọi khác TSKH PGS Lê Cảm trường hợp hoạt động phạm tội sơ bộ) [9] Hai giai đoạn trường hợp phạm tội bị dừng lại nguyên nhân khách quan ý muốn chủ thể thực hành vi, đồng thời “do ngun nhân ngồi ý muốn” pháp lý chung cho hai trường hợp nêu, phân biệt với trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Mặc dù vậy, qua nghiên cứu Bộ luật hình năm 1985 trước (và năm 1999 hành cho thấy), theo PGS TS Lê Thị Sơn, thể nội dung cụ thể hóa qua quy định phạm tội chưa đạt mà chưa thể quy định chuẩn bị phạm tội Bộ luật hình [10] Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 125-133 129 Ngoài ra, trường hợp thứ (chuẩn bị phạm tội), người phạm tội chưa bắt tay vào việc thực hành vi phạm tội quy định mặt khách quan cấu thành tội phạm tương ứng thuộc Phần tội phạm Bộ luật hình (có nghĩa hành vi chưa xâm phạm đến quan hệ xã hội luật hình xác lập bảo vệ), mà thực hành vi tạo điều kiện thuận lợi, cần thiết cho việc thực tội phạm nhanh chóng sau Trong đó, trường hợp thứ hai (phạm tội chưa đạt), chủ thể thực bắt tay vào việc thực tội phạm, quan hệ xã hội luật hình xác lập bảo vệ bắt đầu bị xâm hại, hậu gây cho xã hội, nên mức độ nguy hiểm cho xã hội trường hợp rõ ràng cao so với trường hợp thứ nhất, đồng thời đặc biệt nguy hiểm khơng có “do ngun nhân khách quan ý muốn” ngăn chặn lại việc tiếp tục để hành vi phạm tội tiếp diễn Do đó, hậu pháp lý, người thực hành vi trường hợp chuẩn bị phạm tội lại chịu trách nhiệm hình (trừ hai trường hợp đặc biệt - người chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng), trường hợp phạm tội chưa đạt tất trường hợp, người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hình sở chung tương ứng điều cụ thể hóa Bộ luật hình năm 1999 hành (Điều 52) tội; 2) Việc chấm dứt thực tội phạm phải xảy trường hợp tội phạm thực giai đoạn chuẩn bị phạm tội giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hồn thành, khơng thể xảy giai đoạn phạm tội chưa đạt hoàn thành hay giai đoạn tội phạm hồn thành; 3) Điều kiện khách quan khơng có ngăn cản việc thực hiện, người phạm tội muốn thực tội phạm, họ hồn tồn tiến hành Như vậy, người phạm tội tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội xuất phát từ ý muốn chủ quan thân họ định không tiếp tục thực tội phạm nên góc độ đó, hành vi xem tính nguy hiểm cho xã hội Trong đó, hành vi phạm tội chưa đạt việc người phạm tội không tiếp tục thực tội phạm lại nguyên nhân khách quan tác động (chứ chủ quan tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội) mà không thực tội phạm đến Do đó, người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sở chung, người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội lại khơng phải chịu trách nhiệm hình mà họ miễn trách nhiệm hình tội định phạm (nếu hành vi phạm tội họ không cấu thành tội phạm khác, trường hợp cấu thành tội phạm khác, họ phải chịu trách nhiệm hình sở chung tương ứng) 2.3 Phạm tội chưa đạt tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội 2.4 Phạm tội chưa đạt tội phạm hoàn thành Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trường hợp người tự khơng thực tội phạm đến khách quan khơng có ngăn cản Như vậy, điều kiện để coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khi: 1) Việc chấm dứt thực ý định hành vi phạm tội người phạm tội phải “tự nguyện” “dứt khốt”, có nghĩa người phải từ bỏ thực ý định phạm tội hành vi phạm tội mà họ bắt đầu, tạm thời dừng lại chốc lát để chờ hội, điều kiện thuận lợi khác hay chuẩn bị kỹ lưỡng đầy đủ công cụ, phương tiện phạm tội tiếp tục phạm Tội phạm hoàn thành trường hợp người thực hành vi thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu mô tả cấu thành tội phạm tương ứng Phần tội phạm Bộ luật hình Về phương diện lý luận, khác tội phạm hoàn thành với tội phạm chưa hoàn thành (bao gồm chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt) mức độ thỏa mãn dấu hiệu mặt khách quan cấu thành tội phạm đến đâu Theo đó, trường hợp phạm tội chưa đạt (mà đặc biệt trường hợp phạm tội chưa đạt hoàn thành) có điểm gần với tội phạm hồn thành loại tội Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 130 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 125-133 phạm tương ứng hành vi phạm tội hoàn thành Nếu trường hợp tội phạm hồn thành hậu tội phạm xảy ra, cịn trường hợp phạm tội chưa đạt hồn thành hậu tội phạm chưa xảy có xảy (là trường hợp phổ biến) lại không thỏa mãn (đáp ứng) cấu thành tội phạm mà điều luật tương ứng Phần tội phạm Bộ luật hình quy định Như vậy, để phân biệt xác tội phạm chưa hoàn thành hay hoàn thành thực tiễn cần làm sáng tỏ hành vi phạm tội thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định Phần tội phạm Bộ luật hình hay chưa Nói cách khác, giai đoạn phạm tội chưa đạt tính từ thời điểm người phạm tội bắt tay vào thực tội phạm, có nghĩa họ bắt đầu thực hành vi mô tả mặt khách quan cấu thành tội phạm chí có trường hợp hành vi liền trước hành vi khách quan đó, giai đoạn tội phạm hồn thành, người phạm tội thực hết hành vi thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu mô tả cấu thành tội phạm tương ứng Phần tội phạm Bộ luật hình Cho nên, xem xét mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi trường hợp tội phạm hồn thành đương nhiên có mức độ nguy hiểm cho xã hội cao đó, có tính nghiêm trọng so với hành vi phạm tội chưa đạt logíc đương nhiên là, người thực tội phạm hoàn thành phải chịu trách nhiệm hình nặng người thực hành vi giai đoạn phạm tội chưa đạt Điều cụ thể hóa Bộ luật hình năm 1999 hành (Điều 52) (trùng nhau) hành vi phạm tội chưa đạt bị ngăn cản nguyên nhân khách quan ngồi ý muốn, có nghĩa tội phạm kết thúc hoàn thành giai đoạn phạm tội Theo đó, trường hợp phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành - chưa hoàn thành hành vi chưa hoàn thành hậu quả; chưa đạt hoàn thành - hoàn thành hành vi chưa hoàn thành hậu (hậu xảy chưa phù hợp với mặt khách quan cấu thành tội phạm Phần tội phạm Bộ luật hình sự) Ngồi ra, trường hợp tội phạm kết thúc hành vi thực chấm dứt hồn tồn lý (trong phạm tội chưa đạt nguyên nhân khách quan ý muốn người phạm tội), như: ý muốn chủ quan người phạm tội khơng, - bị nguyên nhân khách quan ngăn cản, người phạm tội không quan tâm đến việc hành vi đủ cấu thành tội phạm hay chưa Như vậy, thời điểm hoàn thành phạm tội chưa đạt thời điểm tội phạm kết thúc không trùng (trừ trường hợp bị tác động (ngăn chặn) nguyên nhân khách quan ý muốn phân tích trên) Đồng thời, trách nhiệm hình trường hợp phạm tội chưa đạt hay tội phạm kết thúc tùy trường hợp mà xem xét, đồng thời cịn phụ thuộc vào cấu thành tội phạm, mức độ thực hành vi phạm tội, hành vi phạm tội diễn thực tế kết thúc nào, song bản, phạm tội chưa đạt tất trường hợp, người thực hành vi phải chịu trách nhiệm hình sở chung tương ứng điều cụ thể hóa Bộ luật hình năm 1999 hành (Điều 52) 2.5 Phạm tội chưa đạt tội phạm kết thúc Tội phạm kết thúc trường hợp hành vi phạm tội chủ thể chấm dứt thực thực tế nguyên nhân khác thời điểm hành vi phạm tội chấm dứt thời điểm tội phạm kết thúc Do đó, chừng mực định, phạm tội chưa đạt tội phạm kết thúc tồn giao [11] Các kiến nghị hoàn thiện Bộ luật hình năm 1999 liên quan đến số hình thức phạm tội trình thực tội phạm Tóm lại, phạm tội chưa đạt giai đoạn tội phạm chưa hoàn thành hành vi phạm tội chưa đạt thực hình thức lỗi Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 125-133 cố ý trực tiếp Vừa qua, Quốc hội khóa XII, kỳ họp thứ V nước ta thông qua Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình ngày 19/06/2009 Luật có hiệu lực từ ngày 01/01/2010, song tiếc số quy định hình thức phạm tội trình thực tội phạm chưa nhà làm luật Việt Nam quan tâm lần sửa đổi, bổ sung Do đó, qua nghiên cứu hình thức phạm tội trình thực tội phạm vấn đề trách nhiệm hình trường hợp đó, chúng tơi xin đề xuất có số kiến nghị mặt lập pháp hình sau: 3.1 Về sở trách nhiệm hình sự, Điều Bộ luật hình quy định: “Chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự” theo chúng tơi cần sửa lại nội dung cho xác hơn, ví dụ “ít tội ”, không dẫn đến cách hiểu sai là: “chỉ người phạm tội… phải chịu trách nhiệm hình sự, cịn phạm từ hai, ba… tội trở lên khơng phải chịu trách nhiệm hình sự” Tương ứng vậy, đoạn Điều 17 Bộ luật hình quy định chuẩn bị phạm tội “Người chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng, phải chịu trách nhiệm hình tội định thực hiện” cần sửa lại “Người chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng ” không lại dẫn đến cách hiểu sai “Người chuẩn bị phạm hai tội nghiêm trọng ” khơng phạm tội? 3.2 Về khái niệm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội tội phạm hoàn thành [12] cần nhà làm luật nước ta ghi nhận định nghĩa lập pháp mức độ khái quát Bộ luật hình 3.3 Về phạm tội chưa đạt, cần bổ sung giải thích khái quát vào Điều 18 Bộ luật hình hai trường hợp “phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành” “phạm tội chưa đạt hồn thành” để có sở pháp lý truy cứu trách nhiệm hình 131 xác bảo đảm công việc xử lý áp dụng trách nhiệm hình người phạm tội trường hợp tương ứng, mức độ nguy hiểm cho xã hội phạm tội chưa đạt hoàn thành cao phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành 3.4 Về trường hợp miễn trách nhiệm hình tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội (Điều 19), nhà làm luật nước ta cần quy định rõ luật việc áp dụng trường hợp người tổ chức, người xúi giục người giúp sức (chứ không riêng người thực hành), đồng thời cần thay cụm từ “việc phạm tội” “tội phạm” xác, phù hợp với thực tiễn xét xử bao quát hành vi tất người đồng phạm, không riêng thân loại người đồng phạm người thực hành [13] Do đó, bổ sung thêm khoản vào Điều 19 Bộ luật hình sau: “ Người tổ chức, người xúi giục người giúp sức miễn trách nhiệm hình biện pháp tích cực mà họ áp dụng ngăn chặn việc thực tội phạm đến người thực hành” 3.5 Về định hình phạt trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt quy định khoản 2-3 Điều 52 Bộ luật hình sự: “ Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội, điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, mức hình phạt cao áp dụng không hai mươi năm tù; tù có thời hạn mức hình phạt khơng q phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định; Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, điều luật áp dụng có quy định hình phạt cao tù chung thân tử hình, áp dụng hình phạt trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; tù có thời hạn mức hình phạt khơng q ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định” Tuy nhiên, nhà làm luật nước ta lại chưa quy định rõ: không phần hai (1/2) hay không ba phần tư (3/4) mức phạt tù mà điều luật quy định mức phạt tù cao Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now 132 T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 125-133 hay mức phạt tù thấp hay chia trung bình chung mức phạt tù mà điều luật quy định? Do đó, theo chúng tơi cần sửa đổi theo hướng “mức phạt tù” hiểu “mức phạt tù cao nhất” mà điều luật tương ứng tội phạm quy định [14], có phù hợp với lý luận thực tiễn, đồng thời bảo đảm nguyên tắc cơng phân hóa trách nhiệm hình luật hình Việt Nam Tóm lại, việc làm sáng tỏ hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm hồn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 hình thức phạm tội đóng vai trị giúp cho công tác điều tra, truy tố xét xử tiến hành đắn, đồng thời qua cịn thực tốt ba nhiệm vụ trị - xã hội pháp lý quan trọng, mà cụ thể là: 1) Nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm; 2) Bảo đảm yêu cầu xử lý người, tội pháp luật, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội, tránh làm oan người vô tội và; 3) Tạo sở pháp lý vững cho việc định tội danh, định hình phạt, áp dụng chế định pháp lý hình khác có cứ, khách quan pháp luật người phạm tội [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] Tài liệu tham khảo [1] Lê Văn Cảm, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005 [2] Đào Trí Úc, Luật hình Việt Nam (Quyển INhững vấn đề chung), NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2000 [3] Can Ueda, Tội phạm tội phạm học Nhật Bản đại (Nguyễn Xuân Yêm Hồ Trọng Ngũ biên dịch), NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 1994 [4] X.X.A-lếch-xây-ép, Pháp luật sống (người dịch: Đồng Ánh Quang, [12] [13] [14] người hiệu đính: Nguyễn Đình Lộc), NXB Pháp lý, Hà Nội, 1986 Nguyễn Ngọc Chí, Chương XII, Các giai đoạn phạm tội, Trong sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung) (do TSKH Lê Cảm chủ biên), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2007 Lâm Minh Hạnh, Chương III, Các giai đoạn phạm tội, Trong sách: Những vấn đề lý luận tội phạm luật hình Việt Nam, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 1986 Trịnh Quốc Toản, Một số vấn đề giai đoạn phạm tội chưa đạt, Tạp chí Khoa học (chuyên san Kinh tế-Luật), số 4/2002, tr.39-40 Nghị số 02-HĐTP ngày 5/1/1986 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ Luật hình sự” (Mục III - Chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt) Lê Văn Cảm, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005 Lê Thị Sơn, Bài 4, Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm, Trong sách: Luật hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội, 1997 Nguyễn Thị Thảo, Phạm tội chưa đạt theo luật hình Việt Nam - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2008 Lê Văn Cảm, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2005 Lê Cảm, Chế định miễn trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Trong sách: Nhà nước pháp luật Việt Nam trước thềm kỷ XXI (do TSKH Lê Cảm chủ biên), NXB Công an Nhân dân, Hà Nội, 2002 Trịnh Tiến Việt, Tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình trước yêu cầu đất nước, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 14(7)/2008, tr.17 Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now T.T Việt / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 25 (2009) 125-133 133 Uncompleted criminal and some other forms of criminals in committing crime Trinh Tien Viet School of Law, Vietnam National University, Hanoi, 144 Xuan Thuy, Cau Giay, Hanoi, Vietnam From the theoretical study of the periods of committing crime, the authors analyzed concepts and signs of uncompleted criminal, distinguish uncompleted criminal with some forms of other criminals in the committing crime On that basis, the authors propose ideas for reforming of the Penal Code of 1999 relating to the forms of this offender Evaluation notes were added to the output document To get rid of these notes, please order your copy of ePrint 5.0 now  ... diện thực tiễn áp dụng phạm tội chưa đạt số hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm 2.1 Phạm tội chưa đạt ý định phạm tội Ý định phạm tội trường hợp người trước thực tội phạm dự định phạm tội. .. hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm Cho nên, việc góp phần làm sáng tỏ thêm giai đoạn phạm tội chưa đạt phân biệt với hình thức phạm tội khác trình thực tội phạm có ý nghĩa lý luận thực. .. phạm tội chưa đạt Cũng hành động tồn xã hội, hành vi phạm tội thường trải qua số giai đoạn Các giai đoạn phạm tội bước trình thực tội phạm cố ý bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm