Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 10-17 Mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng kinh tế giai đoạn 2008-2012 Hoàng Khắc Lịch** Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Tóm tắt Bài viết tìm hiểu mối quan hệ quy mô chi tiêu công tốc độ tăng trưởng kinh tế giai đoạn khủng hoảng tài tồn cầu, sử dụng phương pháp phân tích hồi quy sử dụng mơ hình có tác động cố định, với liệu bảng 65 quốc gia khoảng thời gian 2008-2012 Kết cho thấy tốc độ tăng trưởng kinh tế tỷ lệ nghịch với quy mơ chi tiêu cơng Ngồi ra, viết tìm thấy chứng ảnh hưởng yếu tố khác tới tốc độ tăng trưởng kinh tế, cụ thể bao gồm: tác động chu kỳ kinh tế thông qua biến GDP trễ kỳ, đầu tư, giáo dục, kỳ vọng sống, tiết kiệm, tỷ lệ sinh, lực lượng lao động, thương mại, thuế số hội nhập Nhận ngày tháng 12 năm 2015, Chỉnh sửa ngày tháng năm 2016, Chấp nhận đăng ngày 26 tháng năm 2016 Từ khóa: Chi tiêu cơng, tăng trưởng, khủng hoảng, liệu bảng, tác động cố định Giới thiệu * cung cấp chứng thực nghiệm tác động tổng quy mô chi tiêu công, với 29% ủng hộ quan điểm mở rộng quy mô phủ kìm hãm tốc độ tăng trưởng, 17% cho ngược lại nửa số nghiên cứu kết luận Sự không thống kết xuất phát từ việc số nghiên cứu tập trung vào nhóm quốc gia giàu, số khác lại tìm hiểu quốc gia nghèo gộp tất lại Đối với nghiên cứu tập trung vào nhóm quốc gia có chung vài đặc điểm đó, phát thống Điều tính chất chi tiêu công kinh tế có đặc thù riêng, bị chi phối vài đặc điểm định (ví dụ trình độ phát triển, chế độ trị, thể chế, vị trí địa lý…) Trong phát tác động tổng quy mô chi tiêu công không thống với nhau, nghiên cứu yếu tố cịn lại sách tài khóa (bao gồm thuế suất, chi tiêu cho giáo dục, quốc phòng hạ tầng cơng cộng) lại đồng quan điểm Điều nói lên tính chất tác động vốn có Chủ đề mối quan hệ quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế thu hút quan tâm nhà nghiên cứu hoạch định sách Họ khơng quan tâm tới tính chất mối tương quan thuận chiều hay ngược chiều, mà họ băn khoăn tồn mối quan hệ nhân chúng Cho tới nay, phát từ nghiên cứu thực không hồn tồn thống với Đã có số cơng trình tổng quan diện rộng thực nhằm điểm thống khác biệt qua nghiên cứu, đồng thời lý giải cho phát Nijkamp Poot (2004) tổng hợp 93 báo để bàn luận tác động sách tài khóa đến tăng trưởng kinh tế1 Trong số đó, có 41 _ * ĐT.: 84-978135777 Email: hoangkhaclichgmail.com Chính sách tài khóa mà Nijkamp Poot (2004) đề cập tới gồm có: tổng quy mô chi tiêu công, thuế suất, chi tiêu cho giáo dục, quốc phịng hạ tầng cơng cộng 10 H.K Lịch / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 10-17 bền vững khoản thu chi khác nhau, cấu thành ngân sách phủ nước [1] Đáng tiếc là, nghiên cứu công phu tỉ mỉ, gặp trích liên quan tới việc lấy mẫu khơng mang tính đại diện, dẫn tới kết nghiên cứu bị chệch Khác với nghiên cứu Nijkamp Poot (2004), Bergh Henrekson (2011) không bàn tới khoản thu chi cụ thể, mà tập trung tìm hiểu mối quan hệ tổng quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế Các tác giả thực nghiên cứu tổng quan từ nhiều báo, tập trung lý giải mối quan hệ ngược chiều thường thấy nhóm nước có thu nhập cao Điều đáng lưu ý nghiên cứu bình luận mối quan hệ nhân tổng quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế Các tác giả cho rằng, lập luận theo chiều hướng chi tiêu cơng kìm hãm tăng trưởng, lập luận theo chiều ngược lại, tăng trưởng dẫn tới mở rộng tổng quy mô chi tiêu công Chiều hướng thứ xuất phát từ niềm tin thuế khoản thu khác mặt nguồn tài trợ cho chi tiêu cơng phủ, mặt khác lại gánh nặng chủ thể kinh tế Chiều hướng thứ hai dựa chế tự ổn định kinh tế Ví dụ, kinh tế tụt dốc, thất nghiệp tăng buộc ngân sách nhà nước tiêu nhiều cho mục đích xã hội [2] Vì vậy, khó kết luận mối quan hệ nhân tổng quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế, mối tương quan mà thôi2 Gần nhất, Churchill, Yew Ugur (2015) tổng hợp 87 nghiên cứu thực nghiệm tác động quy mô chi tiêu công tới tăng trưởng kinh tế Bằng phương pháp phân tích hồi quy tổng hợp, tác giả cho thấy kết tìm _ Một vài nghiên cứu cố gắng tìm chứng mối quan hệ nhân tổng quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế, cách áp dụng phương pháp hồi quy với biến cơng cụ, ví dụ Afonso Furceri (2010), Romero-Avila Strauch (2008), Fölster Henrekson (2001) [3, 4, 5] Tuy nhiên, việc tìm biến cơng cụ thật tốt điều dễ dàng, đặc biệt nghiên cứu mà tăng trưởng kinh tế biến phụ thuộc 11 nghiên cứu trước phụ thuộc vào cách chọn biến, phương pháp hồi quy nhóm quốc gia nghiên cứu Cụ thể, tác động tiêu cực thường tìm thấy nghiên cứu nhóm quốc gia phát triển, có biến giải thích tỷ trọng chi tiêu công/GDP biến phụ thuộc GDP bình qn Khi nghiên cứu nhóm quốc gia phát triển kết ước lượng khơng có ý nghĩa thống kê Và gộp tất quốc gia lại mối quan hệ khơng có ý nghĩa thống kê trường hợp biến giải thích tổng chi tiêu phủ, lại có dấu âm có ý nghĩa trường hợp biến tổng chi cho tiêu dùng phủ sử dụng Ở đây, tổng chi cho tiêu dùng phủ khoản chi tiêu phủ khơng làm cải thiện suất [6] Có thể nói, nghiên cứu tổng quan cung cấp tranh rõ ràng tình hình nghiên cứu chủ đề mối quan hệ quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế Một đặc điểm chung dễ dàng nhận thấy nghiên cứu thực nghiệm nghiên cứu cố gắng tạo khác biệt riêng cách sử dụng mẫu khác nhau, khoảng thời gian nghiên cứu khác nhau, xác định mơ hình khác áp dụng phương pháp phân tích khác Chính khác biệt nguyên nhân dẫn tới phát từ nghiên cứu khơng thống Để đóng góp thêm vào kho tàng nghiên cứu phong phú đầy tranh cãi chủ đề này, viết phân tích với số liệu gần nhất, giai đoạn 2008-2012 Có thể thấy giai đoạn hậu khủng hoảng tài tồn cầu, chưa có nghiên cứu chủ đề cơng bố, có nghiên cứu hiệu sách tài khóa cụ thể Ở giai đoạn chi tiêu cơng có ý nghĩa to lớn phục hồi kinh tế phần lớn nước Do đó, nghiên cứu định lượng mối quan hệ chi tiêu công tăng trưởng khoảng thời gian giúp rút 12 H.K Lịch / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 10-17 học thực tế tổng quát hiệu tổng quy mô chi tiêu công Số liệu mô hình ước lượng 2.1 Số liệu Khó khăn thường gặp nghiên cứu thực nghiệm việc lựa chọn biến phù hợp để đưa vào mơ hình hồi quy Đây công việc thời gian cơng sức, chí nhiều khơng mang lại kết mong muốn Những khó khăn dường tăng thêm nhiều lần biến phụ thuộc tăng trưởng kinh tế, kết nhiều biến số Hiểu điều đó, Sala-i-Martin, Doppelhofer Miller (2004) sử dụng phương pháp độc đáo, tạm dịch bình qn Bayes ước lượng cổ điển (Bayesian Averaging of Classical Estimates BACE), để tìm biến có khả liên quan nhiều tới tăng trưởng kinh tế Từ 67 biến ban đầu, qua phân tích, tác giả lựa chọn 18 biến có liên quan đáng kể nhất, đặc biệt nhấn mạnh tỷ lệ nhập học tiểu học, tỷ lệ đầu tư/GDP, GDP khởi điểm kỳ vọng sống Đáng ý tỷ lệ chi tiêu cơng/GDP nằm nhóm 18 biến [7] Tiếp tục khai thác phương pháp BACE, Bergh Karlsson (2010) tìm chứng vài biến có ảnh hưởng đáng kể tới tăng trưởng Cụ thể, biến gồm tỷ lệ tiết kiệm/GDP, tỷ lệ lạm phát hàng năm, tỷ lệ sinh (số trẻ/bà mẹ), tốc độ tăng quy mô lực lượng lao động, tỷ lệ xuất nhập khẩu/GDP Ngoài ra, kết áp dụng phương pháp OLS phân tích liệu bảng nghiên cứu biến có ảnh hưởng: tỷ lệ doanh thu từ thuế/GDP, tỷ lệ chi tiêu công/GDP, GDP khởi điểm, tỷ lệ đầu tư/GDP, tốc độ tăng quy mô lực lượng lao động số tồn cầu hóa [8] Kế thừa kết trên, viết đưa toàn biến liệt kê vào mơ hình xem xét tính chất tác động chúng tới tăng trưởng kinh tế Thơng tin phần lớn biến thu thập từ số phát triển giới Ngân hàng Thế giới Riêng số toàn cầu hóa lấy từ website Viện Kinh tế Thụy Sĩ (KOF) Sau thu thập sàng lọc, tác giả có liệu bảng cân đối 65 quốc gia, khoảng thời gian 2008-2012 (Phụ lục) 2.2 Mơ hình ước lượng Bài viết sử dụng mơ hình hồi quy với tác động cố định (FEM) Bởi quốc gia có đặc điểm riêng không thay đổi theo thời gian, đặc điểm ảnh hưởng tới biến giải thích, cần phải kiểm sốt Ưu điểm FEM kiểm sốt đặc điểm (thơng qua hệ số chặn riêng cho quốc gia) Nhờ vậy, đánh giá tác động rịng biến giải thích tới tốc độ tăng trưởng kinh tế Một giả thuyết quan trọng khác FEM đặc điểm riêng quốc gia phải khơng liên quan tới đặc điểm riêng quốc gia khác Có nghĩa hệ số chặn sai số mơ hình tương ứng với quốc gia phải khơng có liên quan với hệ số chặn sai số mơ hình tương ứng với quốc gia khác Nếu điều bị vi phạm FEM trở nên khơng phù hợp kết luận khơng Để xem xét có tồn vấn đề hay khơng, nội dung phân tích viết có thực thêm kiểm định Hausman Ngoài ra, phép kiểm định tượng phương sai sai số thay đổi, tự tương quan tương quan chéo thực sau ước lượng Nếu xác định tồn tượng trên, mơ hình khắc phục theo biện pháp tương ứng Theo đó, q trình ước lượng xử lý mơ hình thực qua nhiều bước khác nhau, trình bày vắn tắt chúng rườm rà Quan trọng viết tập trung vào kết đáng ý để tới kết luận mối quan hệ quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế Mơ hình ước lượng ban đầu viết sau: H.K Lịch / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 10-17 13 Trong đó: - pgdpit tốc độ tăng trưởng GDP bình quân quốc gia i năm t; - GDPi(t-1) GDP trễ kỳ; - GEXP tỷ lệ chi tiêu công/GDP; - INV tỷ lệ đầu tư/GDP; - EDU tỷ lệ nhập học tiểu học; - LEXP tuổi thọ trung bình; - SAV tỷ lệ tiết kiệm/GDP; - INFL tỷ lệ lạm phát; - FERT tỷ lệ sinh; - LAB tốc độ tăng quy mô lực lượng lao động; - TRA tỷ lệ xuất nhập khẩu/GDP; - TAX tỷ lệ doanh thu từ thuế/GDP; - GLB số tồn cầu hóa - αi hệ số chặn quốc gia; - β1, β2,…, β12 hệ số hồi quy tương ứng với biến giải thích Kết Kết q trình ước lượng mơ hình hồi quy thể Bảng Cụ thể, cột (1) ghi lại ước lượng mơ hình ban đầu Theo đó, tỷ lệ chi tiêu công/GDP tỷ lệ nghịch với tốc độ tăng trưởng GDP bình quân đầu người, với mức độ tin cậy 95% Ngoài ra, tốc độ tăng trưởng tỷ lệ thuận với biến gồm GDP năm trước đó, tỷ lệ đầu tư/GDP tỷ lệ xuất nhập khẩu/GDP Tuy nhiên, kết ước lượng cho thấy nhiều biến giải thích khơng có ý nghĩa thống kê Kết kiểm định Hausman cho thấy có tồn tượng phương sai sai số thay đổi Do đó, phương án điều chỉnh sai số với lựa chọn Robust thực ước lượng mơ hình, kết ghi cột (2) (3) Các ước lượng cột (2) không chệch so với cột (1), nhiên sai số hệ số thay đổi Đáng ý hệ số hồi quy ứng với tỷ lệ chi tiêu công/GDP tăng độ tin cậy; hệ số hồi quy ứng với tỷ lệ nhập học tiểu học từ khơng có ý nghĩa thống kê trở thành có ý nghĩa thống kê mức 90% Tuy nhiên, mối quan hệ tỷ lệ nhập học tiểu học với tốc độ tăng trưởng ngược chiều Cụ thể là, yếu tố khác không đổi, tỷ lệ nhập học tiểu học tăng lên 1% tốc độ tăng trưởng kinh tế có xu hướng thấp 0,15% Phát hàm ý thời kỳ 2008-2012, quốc gia phải đánh đổi mục tiêu xã hội mục tiêu tăng trưởng kinh tế Vì cịn tồn nhiều biến mà hệ số hồi quy khơng có ý nghĩa thống kê, nên việc loại bỏ biến khỏi mơ hình thực Việc loại bỏ biến thực tuần tự, từ biến với hệ số hồi quy có giá trị thống kê thấp tới cao (lựa chọn Robust giữ nguyên) Cột (3) ghi lại kết ước lượng mơ hình có hệ số đạt ngưỡng tin cậy định Theo đó, hệ số hồi quy cịn lại thay đổi so với cột (2), cụ thể là: ảnh hưởng biến GDP trễ kỳ biến xuất nhập khẩu/GDP trở nên mạnh có ý nghĩa thống kê hơn; ảnh hưởng tỷ lệ chi tiêu công/GDP tỷ lệ đầu tư/GDP giảm; ảnh hưởng tỷ lệ sinh từ khơng có ý nghĩa thống kê trở thành có ý nghĩa mức 95% 14 H.K Lịch / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 10-17 Bảng Kết ước lượng mơ hình hồi quy lagGDP GEXP INV EDU LEXP SAV INFL FERT LAB TRA TAX GLB _cons N R-sq (1) (2) (3) (4) (5) pgdp pgdp pgdp pgdp pgdp 0,00189*** 0,00189*** 0,00216*** 0,00189** 0,00181** (3,67) (4,75) (5,76) (3,22) (2,89) -0,782* -0,782** -0,521+ -0,782** -0,762* (-2,37) (-3,01) (-1,95) (-2,73) (-2,44) 0,349*** 0,349*** 0,279*** 0,349*** 0,353*** (4,24) (4,31) (3,61) (5,16) (5,47) -0,147 -0,147+ -0,147+ -0,142+ (-1,44) (-1,68) (-1,92) (-1,76) 0,997 0,997 0,997+ 1,413* (1,56) (1,47) (1,78) (2,65) -0,091 -0,091 -0,0910*** -0,101*** (-0,74) (-0,57) (-4,32) (-4,46) -0,0285 -0,0285 -0,0285 (-0,65) (-0,51) (-0,58) -4,038 -4,038 -6,922* -4,038 (-1,11) (-1,52) (-2,61) (-0,94) -30,84 -30,84 -30,84** -28,88*** (-1,29) (-1,08) (-2,90) (-3,58) 0,188*** 0,188*** 0,203*** 0,188*** 0,180*** (5,79) (5,69) (5,98) (10,88) (8,82) 0,0778 0,0778 0,0778*** 0,104*** (0,63) (0,59) (6,39) (5,07) -0,185 -0,185 -0,185+ -0,235** (-0,89) (-0,85) (-1,67) (-2,81) -77,24 -77,24 -34,24*** -77,24 -112,9** (-1,54) (-1,49) (-3,65) (-1,62) (-3,12) 260 260 260 260 260 0,493 0,493 0,469 Thống kê t ngoặc đơn + p < 0,10, *p < 0,05, ** p < 0,01, *** p < 0,001 r Các cột (4) (5) kết ước lượng mơ hình sau khắc phục tượng tương quan chéo Kết cột (4) cho thấy hầu hết hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê, ngoại trừ hệ số ứng với tỷ lệ lạm phát tỷ lệ sinh Cột (5) loại bỏ tác động hai biến tỷ lệ sinh tỷ lệ lạm phát kết khơng khác nhiều so với cột (4) Nhìn chung, dấu hệ số hồi quy không đổi, có khác biệt ý nghĩa thống kê giá trị hệ số Theo đó, mối quan hệ tỷ lệ chi tiêu công/GDP ngược chiều có ý nghĩa thống kê mức 99% H.K Lịch / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 10-17 Như vậy, kết tìm thống với phát Bergh Karlsson (2010), Salai-Martin cộng (2004) tác động tỷ lệ chi tiêu công/GDP, tỷ lệ đầu tư/GDP, kỳ vọng sống tỷ lệ xuất nhập khẩu/GDP Sự khác biệt kết viết với hai nghiên cứu kể tập trung vào tác động GDP trễ kỳ, tỷ lệ nhập học, tỷ lệ tiết kiệm/GDP, tỷ lệ lạm phát, tỷ lệ sinh, tốc độ tăng quy mô lực lượng lao động, tỷ lệ doanh thu từ thuế/GDP số tồn cầu hóa Những khác biệt giải thích lý khoảng thời gian nghiên cứu viết khác so với hai nghiên cứu đối chiếu Cụ thể, viết tập trung vào thời kỳ khủng hoảng tài tồn cầu năm 2008-2012 Theo đó, quốc gia có trình độ giáo dục cao, có tỷ lệ tiết kiệm nhiều, tỷ lệ sinh cao, tốc độ tăng quy mô lực lượng nhanh, mức thuế thấp số hội nhập cao có tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp Đáng ý mối quan hệ ngược chiều tỷ lệ chi tiêu công/GDP với tốc độ tăng trưởng Qua mơ hình ước lượng, hệ số hồi quy hai biến có ý nghĩa thống kê Vì mơ hình khơng có biến đại diện cho tiêu chí xã hội (như nghèo đói, thất nghiệp…), nên mối quan hệ giải thích theo hai chiều: chi tiêu công ảnh hưởng tới tăng trưởng, ngược lại, tăng trưởng định chi tiêu công Đây mối tương quan ngược chiều mối quan hệ nhân Kết luận Bài viết sử dụng phương pháp hồi quy cho liệu bảng với mơ hình có tác động cố định để tìm hiểu mối quan hệ tổng quy mô chi tiêu công tốc độ tăng trưởng kinh tế Tổng quy mô chi tiêu công đo lường tỷ lệ chi tiêu công/GDP Số liệu thu thập bao gồm 65 quốc gia khoảng thời gian khủng hoảng tài tồn cầu năm 20082012 Kết ước lượng cho thấy, quốc gia có quy mơ chi tiêu cơng lớn tốc độ tăng trưởng kinh tế chậm Phát thống với nhiều nghiên cứu trước 15 Ngồi ra, viết cịn có vài phát đáng ý khác Ví dụ quốc gia có tỷ lệ nhập học tiểu học cao, tỷ lệ tiết kiệm cao, tốc độ tăng quy mơ lực lượng lao động cao số tồn cầu hóa cao tốc độ tăng trưởng thấp Ngược lại, tốc độ tăng trưởng kinh tế lại tỷ lệ thuận với doanh thu từ thuế/GDP, tỷ lệ đầu tư/GDP kỳ vọng sống người dân Mối quan hệ tỷ lệ sinh tốc độ tăng trưởng ngược chiều, nhiên hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê mức thấp Bài viết đưa số kết thông qua phương pháp hồi quy liệu bảng với nhiều ưu điểm phép kiểm định khoa học, nhiên có số vấn đề chưa thể làm rõ phạm vi viết Ví dụ, có nhiều biến kiểm sốt mơ hình, biến dạng tuyến tính Các nghiên cứu xây dựng mơ hình hồi quy có dạng bậc hai, thay đổi biến kiểm soát để phát kết Ngoài ra, khoảng thời gian nghiên cứu tập trung giai đoạn 2008-2012, ước lượng gộp tất quốc gia mà khơng phân biệt trình độ phát triển Việc nghiên cứu nhóm quốc gia khác trình độ phát triển mang lại kết thú vị khác mà viết chưa làm Hoặc vấn đề biến nội sinh mơ hình, nghiên cứu kinh tế vĩ mô thường đối mặt với vấn đề số lý khác nhau, bao gồm: (1) bỏ sót biến, (2) quan hệ tương hỗ biến độc lập biến phụ thuộc, (3) sai số đo lường, (4) tác động biến trễ biến phụ thuộc Bài viết sử dụng phương pháp hồi quy với mơ hình FEM nhằm khắc phục vấn đề nội sinh mặt thống kê, tức giải riêng vấn đề Còn lại ba vấn đề sau, nghiên cứu vận dụng phương pháp hồi quy giai đoạn (2SLS) phương pháp moment tổng quát (GMM) để khắc phục Tài liệu tham khảo [1] Nijkamp, P., & Poot, J., “Meta-analysis of the Effect of Fiscal Policies on Long-Run Growth”, European Journal of Political Economy, 20 (2004) 16 [2] [3] [4] [5] H.K Lịch / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 10-17 Bergh, A., & Henrekson, M., “Government Size and Growth: A Survey and Interpretation of the Evidence”, Journal of Economic Surveys, 25 (2011) Afonso, A., & Furceri, D., “Government Size, Composition, Volatility and Economic Growth”, European Journal of Political Economy, 26 (2010) Romero-Avila, D., & Strauch, R., “Public Finances and Long-Term Growth in Europe: Evidence from a Panel Data Analysis”, European Journal of Political Economy, 24 (2008) Fölster, S., & Henrekson, M., “Growth Effects of Government Expenditure and Taxation in [6] [7] [8] Rich Countries”, European Economic Review, 45 (2001) Churchill, A S., Yew, S L., & Ugur, M., Does Government Size Affect Per-Capita Income Growth? A Hierarchical Meta-regression Analysis, 2015 Sala-i-Martin, X., Doppelhofer, G., & Miller, R I., “Determinants of Long-Term Growth: A Bayesian Averaging of Classical Estimates (BACE)”, American Economic Review, 94 (2004) Bergh, A., & Karlsson, M., “Government Size and Growth: Accounting for Economic Freedom and Globalization”, Public Choice, 142 (2010) Relationships between Public Spending and Economic Growth in 2008-2012 Hoang Khac Lich VNU University of Economics and Business, 144 Xuan Thuy Str., Cau Giay Dist., Hanoi, Vietnam Abstract: This paper investigates the relationship between public spending and economic growth rate during the period of global financial crisis, 2008-2012 Analyzing the data of 65 countries with fixed effect model, this paper shows that economic growth rate is negatively associated with public spending Besides, it also finds a statistically significant impact of one-year lagged GDP, investment, education, life expectation, savings, birth rate, labor, trade, tax and globalization index Keywords: Public spending, economic growth, financial crisis, panel data, FEM H.K Lịch / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh doanh, Tập 32, Số (2016) 10-17 Phụ lục Mô tả biến sử dụng mơ hình hồi quy Biến Trung bình Sai số chuẩn Tối thiểu Tối đa 1.29524 4.243134 -14.5731 18.06814 N = 325 16194.63 2.416181 3.498332 17405.25 -2.18749 -14.0431 340.439 8.014257 11.34912 66825.02 n = 65 T=5 N = 260 17.30436 17501.95 415.2754 4.802738 365.4088 14195.96 5.634532 66346.1 17837.81 28.06423 n = 65 T=4 N = 325 between 4.750206 5.965557 26.88476 n = 65 within 0.883411 13.545 21.72002 T=5 6.414662 12.61194 58.15073 N = 325 between 5.705475 14.09143 46.81468 n = 65 within 2.999554 11.0736 36.00367 T=5 8.728223 88.83836 142.9233 N = 325 8.46225 92.11293 137.7094 n = 65 pgdp overall GDPi(t-1) between within overall GEXP between within overall INV EDU overall overall 23.51733 104.8566 between within Số quan sát 2.335866 91.81183 115.0287 T=5 LEXP overall between within 74.62352 6.280799 6.299859 0.500184 52.63602 54.37757 72.71601 83.0961 82.80981 76.34427 N = 325 n = 65 T=5 SAV overall between within 19.77043 9.177361 8.995798 2.073317 -19.2735 -15.0068 12.50199 52.37351 45.55362 27.33124 N = 325 n = 65 T=5 INFL overall between within 4.958656 7.726209 5.572252 5.38773 -18.9297 -1.34247 -26.2749 75.43858 36.91739 43.47985 N = 325 n = 65 T=5 FERT overall 2.146513 0.905415 1.25 6.196 N = 325 0.907763 1.304 5.6638 n = 65 between within 0.076916 1.623713 2.678713 T=5 0.010657 0.017459 -0.04971 0.113106 N = 325 89.20751 0.014408 0.009989 36.70669 -0.01952 -0.02068 24.76583 0.042093 0.081669 190.7821 n = 65 T=5 N = 325 between 35.94487 28.88817 170.2328 n = 65 within 8.443837 57.12243 116.1991 T=5 18.17127 6.9129 6.039428 59.27399 N = 325 68.43892 6.748889 1.674216 15.96296 7.984857 13.16652 26.25 48.59132 36.88396 92.29 n = 65 T=5 N = 325 LAB overall TRA between within overall TAX overall GLB between within overall between 16.00916 26.462 91.702 n = 65 within 1.298785 62.09092 74.35092 T=5 17 ... cho tiêu chí xã hội (như nghèo đói, thất nghiệp…), nên mối quan hệ giải thích theo hai chi? ??u: chi tiêu công ảnh hưởng tới tăng trưởng, ngược lại, tăng trưởng định chi tiêu công Đây mối tương quan. .. luận mối quan hệ nhân tổng quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế, mối tương quan mà thôi2 Gần nhất, Churchill, Yew Ugur (2015) tổng hợp 87 nghiên cứu thực nghiệm tác động quy mô chi tiêu công. .. Quan trọng viết tập trung vào kết đáng ý để tới kết luận mối quan hệ quy mô chi tiêu công tăng trưởng kinh tế Mơ hình ước lượng ban đầu viết sau: H.K Lịch / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế Kinh