Căn cứ quyết định hình phạt theo luật hình sự việt nam và thực tiễn áp dụng trên địa bàn tỉnh hà giang

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG VĂN TIN CÃN Cứ QUYếT địNH HìNH PHạT THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM Và THựC TIễN áP DụNG TRÊN địA BµN TØNH Hµ GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUT HONG VN TIN CÃN Cứ QUYếT địNH HìNH PHạT THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM Và THựC TIễN áP DụNG TRÊN địA BàN TỉNH Hà GIANG Chuyờn ngnh: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS TRỊNH TIẾN VIỆT HÀ NỘI - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chƣa đƣợc công bố cơng trình khác Các ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Hồng Văn Tiến MỤC LỤC Trang - Trang phụ bìa - Lời cam đoan - Mục lục - Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM .9 1.1 KHÁI NIỆM, Ý NGHĨA VÀ CÁC NGUYÊN TẮC QUYẾT ĐỊNH 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2 HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Khái niệm định hình phạt Ý nghĩa định hình phạt 16 Các nguyên tắc định hình phạt 18 KHÁI NIỆM VÀ Ý NGHĨA CỦA CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM .24 1.2.1 Khái niệm định hình phạt 24 1.2.2 1.3 Ý nghĩa định hình phạt 27 KHÁI QUÁT LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA QUY ĐỊNH VỀ CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 1.3.1 1.3.2 TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG TÁM NĂM 1945 ĐẾN KHI BAN HÀNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 29 Giai đoạn từ sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến pháp điển hóa lần thứ - Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 29 Giai đoạn từ sau ban hành Bộ luật hình năm 1985 đến pháp điển hóa lần thứ hai - Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 32 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI VỀ CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 35 2.1 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT .35 2.1.1 Các quy định Bộ luật hình .35 2.1.2 Khi định hình phạt, Tịa án phải vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội 41 2.1.3 Nhân thân ngƣời phạm tội 45 2.1.4 2.1.5 Khi định hình phạt phải vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 48 Khi định hình phạt tịa án vào tình tiết tăng nặng 2.2 trách nhiệm hình .54 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƢỚC TRÊN THẾ GIỚI VỀ CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 59 2.2.1 2.2.2 Bộ luật hình Nhật Bản 59 Bộ luật hình Cộng hịa Pháp 61 2.2.3 2.2.4 2.2.5 Bộ luật hình Liên bang Nga 62 Bộ luật hình Cộng hịa Nhân dân Trung Hoa 63 Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức 64 Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ 65 3.1 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2 3.3 3.3.1 3.3.2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG 65 Khái quát đặc điểm kinh tế, xã hội địa bàn tỉnh Hà Giang 65 Tình hình định hình phạt việc áp dụng định hình phạt địa bàn tỉnh Hà Giang 66 Một số tồn tại, hạn chế việc áp dụng định hình phạt địa bàn tỉnh Hà giang nguyên nhân 71 TIẾP TỤC HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT VÀ CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 81 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ KHÁC NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG CỦA VIỆC ÁP DỤNG CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT .89 Kiện tồn đội ngũ cán xét xử 89 Các giải pháp phối hợp khác .93 KẾT LUẬN 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 97 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Bảng 3.1: Tên bảng Trang Tổng số ngƣời bị kết án TAND cấp tỉnh Hà Giang từ 2010 - 2014 68 Bảng 3.2: Tổng số ngƣời bị kết án Tòa án nhân dân cấp huyện Hà Giang từ 2010 - 2014 68 Bảng 3.3: Tổng hợp hình phạt đƣợc áp dụng địa bàn tỉnh Hà Giang từ 2010 - 2014 69 Bảng 3.4: Bảng tổng hợp nhân thân ngƣời phạm tội qua việc xét xử TAND tỉnh Hà Giang từ 2010 - 2014 70 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tính nguy hiểm cho xã hội lý khiến cho tội phạm phải bị trừng phạt Tội phạm ln có tính nguy hiểm cho xã hội, “tội phạm ln chứa đựng đặc tính chống đối lại Nhà nước, chống đối lại xã hội, ngược lại lợi ích chung cộng đồng, trật tự xã hội, xâm phạm đến quyền, tự lợi ích hợp pháp người” [43, tr 63] Tuy vậy, tất tội phạm có tính nguy hiểm cho xã hội nhƣng mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội khác nhau, cần có biện pháp xử lý xác, phù hợp cơng Trên sở đó, với tƣ cách công cụ sắc bén, hữu hiệu để đấu tranh phịng chống tội phạm, Bộ luật hình Viê ̣t Nam quy định tội phạm hình phạt với mục đích - “bảo vệ quyền tự người với tư cách giá trị cao quý thừa nhận chung văn minh nhân loại tránh khỏi xâm hại có tính chất tội phạm cơng dân khác” [6, tr 672] Quyết định hình phạt giai đoạn bản, nội dung trình áp dụng pháp luật hình Giai đoạn chiếm vị trí đặc biệt q trình áp dụng pháp luật hình Điều thể trƣớc hết chỗ Tịa án có quyền áp dụng định hình phạt Hiến pháp nƣớc Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 quy định: Tòa án nhân dân quan xét xử nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tƣ pháp Tòa án nhân dân gồm Tòa án nhân dân tối cao Tòa án khác luật định Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân [29] Tƣơng tự, Điều Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn Tòa án nhân dân: 1 Tòa án nhân dân quan xét xử nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tƣ pháp Tịa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền ngƣời, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Bằng hoạt động mình, Tịa án góp phần giáo dục công dân trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, tôn trọng quy tắc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng, chống tội phạm, vi phạm pháp luật khác [31, Điều 2] Bên cạnh đó, Điều 26 Bộ luật hình năm 1999 quy định: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Hình phạt quy định Bộ luật hình Tòa án định” [30, Điều 26] Hình phạt biện pháp cƣỡng chế nghiêm khắc hình đƣợc Nhà nƣớc giao cho Tịa án nhân dân nhân danh Nhà nƣớc định áp dụng với ngƣời phạm tội, không quan nhà nƣớc khác ngồi Tịa án có quyền áp dụng hình phạt Tịa án lựa chọn loại hình phạt phù hợp với mức hình phạt cụ thể đƣợc quy định Bộ luật hình để áp dụng cho ngƣời phạm tội Do đó: Tịa án “vốn quan hoạt động thể nguyên tắc pháp luật sâu xa đƣợc quyền đánh giá quyền chủ thể ngƣời, phán cấp cuối phán theo cách định dù liên quan đến vụ việc cụ thể, nhƣng có sức mạnh bắt buộc nhƣ sức mạnh thân pháp luật [48, tr 145] Hay nói cách khác, để nâng cao vai trị pháp luật, "một nguyên tắc khác ý tƣởng chế độ pháp trị phải bảo đảm bảo vệ pháp luật, công dân phải đƣợc phép u cầu thực quyền Tịa án” [19, tr 50] Quyết định hình phạt giai đoạn quan trọng hoạt động xét xử Quyết định hình phạt pháp luật, cơng tiền đề cho việc đạt đƣợc mục đích hình phạt: cải tạo giáo dục ngƣời bị kết án trở thành ngƣời có ích cho xã hội, phòng ngừa riêng phòng ngừa chung (Điều 27 Bộ luật hình năm 1999) Ngƣợc lại, định hình phạt khơng pháp luật, khơng cơng khơng hợp lý khơng thể có khả đạt đƣợc mục đích Do đó, việc áp dụng hình phạt ngƣời phạm tội có đạt đƣợc mục đích hay khơng, hiệu hình phạt đạt đƣợc mức độ cao hay thấp phụ thuộc nhiều vào việc định hình phạt Nếu Tịa án coi nhẹ mặt giáo dục, cải tạo, xem hình phạt nhƣ phƣơng tiện chủ yếu để trừng trị ngƣời phạm tội dẫn đến việc định hình phạt nặng Trong trƣờng hợp này, ngƣời phạm tội ln ln mang tƣ tƣởng phải chịu hình phạt không phù hợp với hậu hành vi phạm tội mình, gây ốn hờn khơng tin tƣởng quan xét xử thi hành Một hình phạt nhƣ khơng thể tạo tiền đề điều kiện thuận lợi cho ngƣời phạm tội đƣợc cải tạo, giáo dục để hoàn lƣơng trở thành cơng dân có ích cho xã hội Cịn hình phạt q nhẹ, khơng tƣơng xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm làm giảm ý nghĩa phòng ngừa riêng phòng ngừa chung, đồng thời nảy sinh ngƣời phạm tội ngƣời khác có thái độ coi thƣờng pháp luật; khơng tạo tin tƣởng, đồng tình cần thiết để giáo dục quần chúng nhân dân tham gia tích cực vào đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm [13, tr 83-84] Do vậy, định hình phạt giai đoạn quan trọng, nội dung trình áp dụng pháp luật hình Thẩm phán Hội thẩm tiến hành ngƣời thực tội phạm theo trật tự pháp lý định Nó cịn dạng hoạt động pháp lý tố tụng hình sự, để định hình phạt, Tịa án phải dựa vào kết giai đoạn tố tụng hình khác nhƣ kết hoạt động điều tra, truy tố… kết hoạt động giai đoạn xét xử để xác định loại mức hình phạt cụ thể tối ƣu việc cải tạo, giáo dục phòng ngừa tội phạm Loại mức hình phạt đƣợc định áp dụng bị cáo phải đƣợc thể án buộc tội theo quy định Bộ luật tố tụng hình đƣợc cơng bố cách cơng khai tun án Hình phạt Tịa án định tùy thuộc vào tình tiết cụ thể vụ án nghiêm khắc, nghiêm khắc nhẹ nhƣng trƣờng hợp phải bảo đảm pháp luật, cơng cá thể hóa Điều có nghĩa, để bảo đảm tƣơng xứng định hình phạt phải cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực hiện, cân nhắc nhân thân ngƣời phạm tội, cân nhắc tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình Ngồi ra, hình phạt đƣợc định bị cáo phải bảo đảm tính xác định, tính lập luận bắt buộc có lý Các định hình phạt đóng vai trị quan trọng việc bảo đảm tính pháp chế, cơng nhân đạo pháp luật Tuy nhiên, bên cạnh đó, việc áp dụng chƣa đúng, chƣa xác định hình phạt cịn xảy ra, dẫn đến việc áp dụng mức loại hình phạt nặng nhẹ, chƣa bảo đảm yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, nhƣ hiệu hình phạt Bên cạnh đó, phƣơng diện lý luận, định hình phạt chƣa đƣợc đề cập sâu sắc riêng rẽ Vì vậy, việc nghiên cứu sâu sắc để làm sáng tỏ mặt khoa học vấn đề lý luận nhƣ khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, nguyên tắc nội dung định hình phạt thực tiễn áp dụng áp dụng quy định pháp luật vấn đề để đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao chất lƣợng định hình phạt khơng có ý nghĩa lý luận - thực tiễn quan trọng, mà vấn đề mang tính cấp thiết phục vụ yêu cầu cải cách tƣ pháp theo tinh thần Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới”, Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 “Về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Đây lý luận chứng cho việc học viên cơng tác Tịa án nhân dân tỉnh Hà Giang định lựa chọn đề tài luận văn thạc sĩ luật học với tên gọi: “Căn định hình phạt theo luật hình Việt Nam thực tiễn áp dung địa bàn tỉnh Hà Giang)” Tình hình nghiên cứu Nhƣ nêu trên, khoa học luật hình sự, định hình phạt đƣợc đề tiêu chí: + Phƣơng pháp, thủ đoạn phạm tội; cơng cụ, phƣơng tiện phạm tội; hoàn cảnh phạm tội Các yếu tố nguy hiểm, hiệu sử dụng chúng cao làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội + Mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây đe doạ gây cho quan hệ xã hội đƣợc luật hình bảo vệ + Mức độ lỗi tính chất động phạm tội: Mức độ lỗi phản ánh mức độ ý thức tâm thực tội phạm ngƣời phạm tội Mức độ tâm cao mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội lớn Động phạm tội động lực bên thúc đẩy ngƣời phạm tội thực hành vi phạm tội Vì vậy, tính chất động phạm tội thúc đẩy mức độ tâm thực tội phạm ngƣời phạm tội - Cần tiếp tục chuẩn hóa khung hình phạt Bộ luật hình Bởi lẽ, khung hình phạt tù có thời hạn đƣợc quy định cho tội danh Bộ luật hình kể Bộ luật hình sửa đổi 2015 cịn q rộng Điều dẫn đến tình trạng xét xử tịa án khơng thống việc định lƣợng hình phạt cho bị cáo Thực tiễn xét xử cho thấy, tội danh, tính chất, mức độ phạm tội nhƣ nhau, nhân thân giống nhau, nhƣng nơi xử mức án cao, nơi khác xử mức án thấp, chí tịa án, lúc xử thấp, lúc lại xử cao Nhƣợc điểm làm phát sinh tiêu cực hoạt động xét xử ngành tòa án Nhằm khắc phục nhƣợc điểm nói trên, học viên xin nêu số quy ƣớc nhóm hình phạt dựa sở nội dung phân chia tội phạm Trong mức chuẩn, lại có cách biệt lũy tiến từ thấp đến cao để quy định cho tội danh chƣơng phần tội phạm, cụ thể: Nhóm I: Tội nghiêm trọng gồm mức tháng; 12 tháng; năm năm tù giam (bỏ mức tháng cao năm so với luật hành) Nhóm II: Tội nghiêm trọng gồm mức năm; năm; năm năm tù giam (cao năm so với luật hành) Nhóm III: Tội nghiêm trọng gồm mức năm; năm; 12 năm 15 86 năm tù giam (nhƣ luật hành) Nhóm IV: Tội đặc biệt nghiêm trọng gồm mức 10 năm; 20 năm; 30 năm; 40 năm tù giam tử hình (bỏ hình phạt chung thân) Căn tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi; khách thể bị xâm hại phần giả định tội phạm mà tội danh quy định có bậc hình phạt - Quy định cụ thể tình tiết thuộc nhân thân ngƣời phạm tội nhƣ: tuổi, trình độ, nghề nghiệp, hồn cảnh đình, điều kiện kinh tế, tiền án, thái độ sau phạm tội… để đảm bảo việc áp dụng thống hình phạt đƣợc định thực phù hợp với điều kiện, khả giáo dục, cải tạo ngƣời phạm tội Nhân thân ngƣời phạm tội yếu tố cấu thành tội phạm nhƣng đặc điểm nhân thân ngƣời phạm tội có ý nghĩa quan trọng việc xác định trách nhiệm hình ngƣời phạm tội Các quan điều tra, truy tố xét xử muốn giải đƣợc đắn vụ án hình đỏi hỏi phải nghiên cứu đầy đủ vấn đề nhân thân ngƣời phạm tội Trong trƣờng hợp yếu tố nhân thân ngƣời phạm tội chƣa đƣợc quy định yếu tố định tội, định khung hình phạt quy định tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, định hình phạt, Tịa án phải xem xét để áp dụng hình phạt cho tƣơng xứng với hành vi phạm tội bị cáo Xem xét, cân nhắc nhân thân ngƣời phạm tội để làm định hình phạt, chủ yếu xem xét yếu tố nhân thân tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ, yếu tố định tội hay định khung hình phạt Vì vậy, xem xét nhân thân ngƣời phạm tội với ý nghĩa để định hình phạt, Tịa án phải xem xét mặt tốt, mặt xấu, đồng thời phải đánh giá đƣợc khả phát triển nhân cách họ, khả cải tạo nhƣ vấn đề ảnh hƣởng đến q trình cải tạo họ trở thành ngƣời có ích cho xã hội - Các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình có giá trị làm giảm nhẹ tăng nặng mức hình phạt ngƣời phạm tội giới hạn khung hình phạt nên không cần quy định định hình phạt độc lập 87 Ngồi ra, để tránh tình trạng tùy tiện, cần quy định rõ nội dung, điều kiện áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng Trách nhiệm hình nhƣ quy định loại hình phạt tình tiết tái phạm, tái phạm nguy hiểm Cần bổ sung loạt định nghĩa pháp lý cịn thiếu là: nhƣ tình tiết định tội, tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình để làm sở giúp cho quan tƣ pháp hình Tịa án phân biệt nhƣ áp dụng chúng thống thực tiễn xét xử vụ án hình - Khi định hình phạt, Tồ án cần tham khảo án mẫu (án lệ) đƣợc thừa nhận chung Tòa án nhân dân tối cao tập hợp phát hành Về góc độ khoa học pháp lý, luật quy định dạng khung nên việc xét xử nơi, Tòa khác chuyện bình thƣờng, vấn đề khơng oan, sai ngƣời khơng có tội; bảo đảm lẽ cơng cho đƣơng tốt Tác giả cho rằng, tập hợp án giám đốc thẩm chuẩn thành án lệ để khắc phục kẽ hở mà luật thành văn chƣa quy định thật cần thiết khơng địi hỏi khách quan hệ thống Tòa án nƣớc ta, mà với hệ thống Tòa án nƣớc Trƣớc hết, với tranh chấp cụ thể mà pháp luật quy định chƣa rõ chƣa có, Thẩm phán nên vận dụng quy định khác pháp luật để giải Sau đó, phán khơng bị xem lại lấy minh họa cho vụ tranh chấp tƣơng tự Phán xem án lệ quan chức cần tập hợp, phát hành rộng rãi cho ngƣời tham khảo Điều có lợi pháp luật đƣợc áp dụng thống nhất, đồng thời giúp ngƣời tiến hành tố tụng đƣơng dự đốn đƣợc kết tranh chấp Hƣớng giải từ án lệ đƣợc nâng lên thành quy định thành văn Ở khía cạnh khác, thực tế phát sinh nhiều vƣớng mắc mà pháp luật không dự liệu trƣớc Nếu Thẩm phán chờ có quy định ảnh hƣởng đến quyền khởi kiện ngƣời dân Trong trƣờng hợp nhƣ thế, áp dụng án lệ khắc phục đƣợc nhƣợc điểm Tất nhiên, nƣớc ta nƣớc có đa dân tộc sinh sống hòa thuận vùng, miền Tổ quốc, dân tộc có văn hóa lâu đời với phong tục, tập quán đặc thù Ở hoàn cảnh mới, xã hội dân phát triển mạnh mẽ, đất nƣớc lại trình hội nhập mạnh mẽ, nên phải chấp nhận 88 nhiều tập quán thƣơng mại quốc tế Trong đó, pháp luật ban hành ngày thiếu nhiều lỗ hổng không đồng tăng tốc độ hoạt động lập pháp Quốc hội Vì cần công nhận, dựa vào luật tục bổ sung cho pháp luật quản lý xã hội hiệu Mặt khác, thông qua thực tiễn hoạt động xét xử hệ thống tòa án, Tòa án nhân dân tối cao giải đáp vƣớng mắc Tòa án cấp dƣới đƣờng lối xét xử tội phạm cụ thể việc vận dụng qui phạm pháp luật,… để Tòa án cấp dƣới nghiên cứu rút kinh nghiệm xét xử, coi nhƣ án lệ, dù chƣa phải quy định bắt buộc, nhƣng có tính định hƣớng để Tòa án cấp dƣới vận dụng thống việc xét xử vụ án tƣơng tự Hàng năm, Tòa án nhân dân tối cao tổ chức tổng kết rút kinh nghiệm thực tiễn, hƣớng dẫn công tác xét xử, từ văn tổng kết hƣớng dẫn nghiệp vụ xét xử Tòa án nhân dân tối cao kịp thời tháo gỡ vƣớng mắc công tác chun mơn Tịa án cấp dƣới Văn nghị Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao… Bên cạnh đó, Tòa án nhân dân tối cao xúc tiến việc chọn lọc xuất dƣới dạng “Sách chuyên khảo”; “Tạp chí Tịa án nhân dân tối cao” nhiều nhiều định Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhiều lĩnh vực, gồm: Hình sự, Dân sự, Thƣơng mại… phục vụ cho xét xử, nghiên cứu khoa học cho đông đảo ngƣời dân biết, vận dụng hay tham khảo Nhƣ vậy, rõ ràng văn chứa đựng nội dung có tính hƣớng dẫn cơng tác xét xử dạng án lệ mà Tịa án địa phƣơng ln vận dụng cơng tác nghiệp vụ 3.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ KHÁC NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG CỦA VIỆC ÁP DỤNG CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 3.3.1 Kiện toàn đội ngũ cán xét xử Chúng ta trình thực cải cách tƣ pháp, việc xây dựng, kiện tồn đội ngũ cán bộ, cơng chức nói chung nâng cao chất lƣợng cho đội ngũ Thẩm phán ngành TAND nói riêng nhiệm vụ trọng tâm Với việc triển khai thực nhiệm vụ cải cách tƣ pháp theo Nghị Đảng, Quốc hội, đặc biệt Nghị số 08-NQ/TW Nghị số 49-NQ/TW 89 Bộ Chính trị, u cầu cơng tác cán là: Rà soát đội ngũ cán tƣ pháp để xây dựng đội ngũ cán tƣ pháp sạch, vững mạnh”, “Xây dựng đội ngũ cán tƣ pháp, bổ trợ tƣ pháp, cán có chức danh tƣ pháp, theo hƣớng đề cao quyền hạn, trách nhiệm pháp lý, nâng cao cụ thể hóa tiêu chuẩn trị, phẩm chất, đạo đức, chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm, kiến thức xã hội loại cán bộ” “Đào tạo đủ số lƣợng cán tƣ pháp có trình độ nghiệp vụ ngoại ngữ chuyên sâu lĩnh vực tƣ pháp quốc tế nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Nhà nƣớc, tổ chức, công dân Việt Nam, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế khu vực”… Thực tiễn cho thấy, năm qua ngành Tịa án nhân dân khơng ngừng lớn mạnh Ngành Tòa án nhân dân đƣa nhiều giải pháp để khắc phục hạn chế, thiếu sót cơng tác xét xử chun mơn nhƣ: Nâng cao tinh thần trách nhiệm đội ngũ cán Tồ án cấp, phát huy trí tuệ tập thể, tăng cƣờng trách nhiệm cá nhân; làm tốt công tác tổng kết thực tiễn xét xử hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật; Đổi mạnh mẽ phƣơng thức đạo, điều hành thủ tục hành tƣ pháp hoạt động Tịa án theo hƣớng nhanh, gọn, hiệu quả; phân công, phân nhiệm phân cấp rõ ràng lĩnh vực công tác… đặc biệt trọng đến giải pháp nâng cao lực cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán công tác xét xử Đứng trƣớc yêu cầu xây dựng kiện tồn đội ngũ cán bộ, cơng chức, Thẩm phán ngành Tòa án nhân dân vững mạnh, đáp ứng u cầu hồn thành nhiệm vụ trị tình hình nâng cao trình độ chuyên môn cán xét xử đảm bảo giải đắn vụ án, đòi hỏi phải tiếp tục có giải pháp thiết thực Cụ thể: Thứ nhất, nhận thức đắn tầm quan trọng có ý nghĩa định việc xây dựng đội ngũ Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Các cấp ủy đảng phải thƣờng xuyên quán triệt cho cán bộ, đảng viên quan nhận thức đầy đủ, đắn vị trí, vai trị ngƣời cán bộ, cơng chức ngành Tịa án nhân dân mục tiêu, quan điểm, phƣơng hƣớng xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức nói chung đội ngũ Thẩm phán nói riêng Đảng thời kỳ đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, 90 đại hóa đất nƣớc hội nhập quốc tế Tạo đồng thuận tâm lãnh đạo quan Tịa án cơng tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức ngành Tịa án sạch, vững mạnh theo yêu cầu cải cách tƣ pháp Thứ hai, khâu đột phá đào tạo, bồi dƣỡng đội ngũ Thẩm phán Lãnh đạo quan, đơn vị ngành Tòa án phải thấm nhuần nghị Đảng, tƣ tƣởng Chủ tịch Hồ Chí Minh cơng tác cán Xây dựng đội ngũ Thẩm phán, dự báo tình hình, bám sát yêu cầu nhiệm vụ trị để quy hoạch, có kế hoạch đào tạo, bồi dƣỡng Thẩm phán, chuẩn bị cho trƣớc mắt lâu dài, đồng thời phải đề phòng nguy sai lầm đƣờng lối cán Thƣờng xuyên kiểm tra, đôn đốc việc thực hiện, kịp thời khen thƣởng tập thể, cá nhân có thành tích; Thẩm phán phải đƣợc bảo vệ, sai phải đấu tranh, có dƣ luận phải đƣợc kịp thời làm rõ, tránh tình trạng để dƣ luận âm ỷ, lan truyền ngờ vực lẫn nhau; xử lý nghiêm kịp thời tập thể, cá nhân có sai phạm; kịp thời rút kinh nghiệm, tìm giải pháp khắc phục biểu sai phạm, lệch lạc công tác cán xây dựng đội ngũ Thẩm phán Thứ ba, có lộ trình bƣớc thích hợp xây dựng đội ngũ Thẩm phán Công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức nói chung đội ngũ Thẩm phán nói riêng ngành Tịa án nhân dân cần đƣợc triển khai đồng với công tác xây dựng đội ngũ cán quan tƣ pháp quan hữu quan khác sở chƣơng trình, kế hoạch bảo đảm tính khả thi, phù hợp với yêu cầu thực tế ngành địa phƣơng [34, tr 24] Xây dựng đồng đội ngũ cán lãnh đạo chủ chốt, đặc biệt cán đứng đầu (trong có đội ngũ Thẩm phán) Phải đổi mới, trẻ hóa đội ngũ Thẩm phán sở tiêu chuẩn có chuẩn bị chu đáo, kết hợp độ tuổi, bảo đảm tính liên tục, kế thừa phát triển Thứ tư, đánh giá sử dụng đắn đội ngũ Thẩm phán Có quan điểm, phƣơng pháp đánh giá, sử dụng cán đội ngũ Thẩm phán cách khách quan, khoa học công tâm Xử lý tốt mối quan hệ đức tài, quyền hạn trách nhiệm, nghĩa vụ lợi ích, tiêu chuẩn cấu, lực thực tế cấp, Thẩm phán đƣơng chức Thẩm phán nghỉ hƣu… Cần phân công cụ thể trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc nghiên cứu, tổng hợp 91 ý kiến, vƣớng mắc quan tiến hành tố tụng địa phƣơng để soạn thảo văn hƣớng dẫn thi hành pháp luật có liên quan đến việc áp dụng định hình phạt Thứ năm, quan tâm xây dựng, thực tốt chế độ, sách đãi ngộ đội ngũ Thẩm phán Đổi xây dựng hệ thống sách đãi ngộ đói với đội ngũ cán bộ, Thẩm phán (nhất sách tiền lƣơng, nhà chế độ, sách đặc thù) cách qn, cơng bằng, có lý có tình, thống phạm vi toàn ngành loại Thẩm phán thực khuyến khích Thẩm phán có tài, trân trọng Thẩm phán có thành tích phù hợp với điều kiện chung đất nƣớc, ngành Đặc biệt, đội ngũ thẩm phán, hội thẩm nhân dân ngƣời cầm cân, nảy mực, phải xét xử tinh thần công tâm, khách quan, thƣợng tôn pháp luật, không lợi ích riêng tƣ, khơng để nén bạc đâm toạc công lý, thấm nhuần sâu sắc lời dạy Bác Hồ “phụng cơng, thủ pháp, chí cơng vơ tƣ” Bảo đảm đầy đủ điều kiện sở vật chất kỹ thuật cần thiết phục vụ cho hoạt động xét xử [34, tr.24] Thứ sáu, cần tiến hành tổng kết công tác thực tiễn thƣờng xuyên có tổng kết cơng tác thực tiễn chun đề Ví dụ, tổng kết cơng tác thực tiễn áp dụng định hình phạt nhƣ: tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân ngƣời phạm tội… Tăng cƣờng công tác kiểm tra, giám đốc việc xét xử tòa án cấp Đây nhiệm vụ, quyền hạn Tòa án nhân dân tối cao Từ công tác kiểm tra, giám đốc việc xét xử phát đƣợc sai lầm để "uốn nắn" Đây sở quan trọng việc xây dựng pháp luật, hƣớng dẫn thi hành pháp luật Để cơng tác có hiệu cần có đổi tổ chức kiểm tra, giám đốc việc xét xử Kết kiểm tra cần đƣợc thông báo đến Tòa án nhân dân địa phƣơng Để ngành tòa án thực thật tốt chức năng, nhiệm vụ mình, thực cơng cụ đắc lực, sắc bén để xử lý vi phạm, tội phạm, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nhà nƣớc, cơng dân, phải tiếp tục đặc biệt ý nâng cao chất lƣợng xét xử, giảm mạnh tỷ lệ án, định tịa án có sai sót lỗi chủ quan 92 thẩm phán; bảo đảm phán tịa án thực nghiêm minh, thấu tình, đạt lý, pháp luật, cố gắng không để oan sai, bỏ lọt tội phạm; khắc phục án kéo dài; tiếp tục giảm tỷ lệ cho hƣởng án treo; đẩy mạnh tranh tụng tòa 3.3.2 Các giải pháp phối hợp khác Trong thời gian tới, quan nhà nƣớc có thẩm quyền cần tiếp tục hồn thiện pháp luật hình sự, tố tụng hình sự; ban hành, sửa đổi, bổ sung, giải thích hƣớng dẫn áp dụng pháp luật kịp thời Tiếp tục đổi hoạt động để nâng cao chất lƣợng công tác xây dựng pháp luật tạo hệ thống pháp luật đồng bộ, mang tính khả thi cao, dễ hiểu, dễ nhớ, dễ thực Đây yêu cầu quan trọng làm sở cho việc bảo đảm áp dụng pháp luật Thêm nữa, công tác giải thích hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật vấn đề quan trọng cần thiết Đây cơng việc khó khăn phức tạp, địi hỏi nâng cao lực trí tuệ ngang tầm với thực tiễn đời sống kinh tế - xã hội biến động phong phú Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội cần tăng cƣờng giải thích pháp luật, Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng thống pháp luật thông qua khảo sát, nghiên cứu tổng kết thực tiễn, đổi tƣ nâng cao chất lƣợng văn giải thích, hƣớng dẫn góp phần bảo đảm thống pháp luật tăng cƣờng pháp chế xã hội chủ nghĩa Luôn coi trọng công tác tổng kết thực tiễn, kiểm tra giải án hình cấp sơ thẩm; giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tồ án cấp huyện bị kháng nghị Để bảo đảm chất lƣợng hoạt động này, chủ yếu phải thông qua công tác kiểm tra giải khiếu nại phòng Kiểm tra giám đốc án Tổng kết kinh nghiệm giải án hình thực chất tổng kết việc áp dụng pháp luật hệ thống quan Toà án theo chủ đề định thời gian định nhƣ nêu án, định đắn, xác, có tính mẫu mực để toàn ngành học tập án, định ban hành chƣa xác, chƣa thoả đáng, cịn có sai lầm xem xét, đánh giá chứng cứ, việc chọn quy phạm pháp luật để rút kinh nghiệm Trên sở đƣa đánh giá thực chất xác, phù hợp thực tiễn quy 93 phạm pháp luật sau đƣợc Nhà nƣớc ban hành: quy phạm pháp luật phát huy tác dụng tốt; quy phạm pháp luật cịn mang tính chung chung, trừu tƣợng khó thực hiện; quy phạm pháp luật quy định cụ thể, cứng nhắc không đáp ứng đƣợc yêu cầu sống xã hội Từ đó, cần có đề nghị xem xét, sửa đổi, bổ sung, huỷ bỏ, giải thích, hƣớng dẫn quy phạm pháp luật nhằm khơng ngừng nâng cao tính khả thi văn pháp luật Cần phải tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện nhằm quy định rõ ràng, cụ thể trình tự thực thủ tục tố tụng phiên tịa, bảo đảm tính tranh tụng phiên tịa nâng cao tính khách quan, toàn diện hoạt động xét xử Việc thực trình tự tố tụng hợp lý thủ tục, có tác dụng tăng cƣờng tính khách quan, tồn diện tạo tâm lý xét xử tốt Cần tăng cƣờng cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm tăng cƣờng việc giám sát thực thi pháp luật Đặc biệt với thành lập Uỷ ban Tƣ pháp Quốc hội khóa XII, việc triển khai ngày đƣợc sâu, rộng hoạt động giám sát Quốc hội, quan Quốc hội việc thực thi pháp luật, lĩnh vực tƣ pháp nói chung tƣ pháp hình nói riêng Bên cạnh mặt tích cực, cịn nhiều vấn đề nảy sinh thực tiễn hoạt động mối quan hệ thiết chế, quan lĩnh vực này, đòi hỏi phải đƣợc tổng kết đánh giá điều chỉnh pháp luật kịp thời, khắc phục khó khăn vƣớng mắc ảnh hƣởng đến trình giải đắn, khách quan vụ án hình Hoạt động giám sát quan dân cử việc thực thi pháp luật quan, tổ chức, cá nhân cần thiết Tuy nhiên, dƣới góc độ lý luận khoa học pháp lý tƣ pháp hình sự, cần phải xây dựng nguyên tắc, phƣơng pháp, nội dung giám sát, cho hoạt động khơng khơng làm ảnh hƣởng đến việc thực bình thƣờng chức quan tƣ pháp, mà hỗ trợ đắc lực cho việc thực thi nhiệm vụ quan 94 KẾT LUẬN Quyết định hình phạt nhiều chế định luật hình sự, có giá trị đặc biệt quan trọng hoạt động định hình phạt Tồ án Cơ sở pháp lý việc định hình phạt định hình phạt với tính chất địi hỏi luật có tính bắt buộc Tồ án phải tn thủ định hình phạt nhằm đảm bảo đạt đƣợc mục đích hình phạt áp dụng ngƣời phạm tội Các định hình phạt bao gồm: Quy định Bộ luật hình sự; tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; nhân thân ngƣời phạm tội; tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình Việc tuân thủ định hình phạt nhằm đảm bảo việc định hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, phù hợp với nhân thân ngƣời phạm tội khả giáo dục cải tạo ngƣời phạm tội Qua nghiên cứu lịch sử pháp luật hình Việt Nam định hình phạt cho thấy việc ghi nhận định hình phạt có tính khoa học phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tiễn Việt Nam, phản ánh chất Nhà nƣớc dân chủ kiểu Với phát triển khoa học pháp lý hình sự, định hình phạt đƣợc thức quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1985 ngày đƣợc hồn thiện lần pháp điển hố Bộ luật hình năm 1999 Tuy nhiên, tác giả nhận thấy việc tìm hiểu quy định định hình phạt Bộ luật hình số nƣớc giới cần thiết nhằm đánh giá mức độ hoàn thiện hiệu thực tiễn quy định định hình phạt Điều 45 Bộ luật hình năm 1999 (sau Bộ luật hình năm 2015) Thực tiễn áp dụng định hình phạt Tòa án khách quan để đánh giá hiệu hoạt động định hình phạt Nhìn từ thực tiễn xét xử tỉnh Hà Giang cho thấy số trƣờng hợp, việc áp dụng định hình phạt Hội đồng xét xử mắc phải sai sót định nên làm cho việc định hình phạt khơng xác Bên cạnh số sai sót việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân ngƣời phạm tội sai sót 95 chủ yếu áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng Trách nhiệm hình Những sai sót không phản ánh thực chất hoạt động xét xử vụ án hình Tồ án nhƣng thể hiệu hoạt động định hình phạt chƣa cao Vì vậy, tác giả đề xuất giải pháp sau: Thứ nhất, tiếp tục hoàn thiện quy định định hình phạt Bộ luật hình sự; thứ hai, ngồi quy định Bộ luật hình định hình phạt, Tòa án cần tham khảo án mẫu đƣợc thừa nhận chung (án lệ) Tòa án nhân dân tối cao tập hợp, hƣớng dẫn phát hành để xây dựng án lệ Trƣớc hết, cần tiến hành tổng kết cơng tác thực tiễn thƣờng xun có tổng kết cơng tác thực tiễn chun đề Đồng thời, tăng cƣờng công tác kiểm tra, giám đốc việc xét xử tòa án cấp; thứ ba, nâng cao ý thức pháp luật Thẩm phán Hội thẩm nhân dân việc áp dụng định hình phạt Với giải pháp này, tin khắc phục đƣợc sai sót thực tiễn áp dụng định hình phạt nhằm nâng cao hiệu hoạt động định hình phạt Tịa án./ 96 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Ban Soạn thảo (2014), Dự thảo Phần chung Bộ luật hình Việt Nam, ngày 17/10, Hà Nội Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, Quyển (Phần chung), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội C Mác, F.Ăngghen (1979), Toàn tập, tập 1, NXB Sự Thật, Hà Nội Lê Cảm (1989), "Về chất pháp lý quy phạm nguyên tắc định hình phạt quy định Điều 37 Bộ luật hình Việt Nam", Tạp chí Tịa án nhân dân, (1), tr.24 Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, (Tập I), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh: Lý luận, lời giải mẫu 500 tập thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 10 Lê Văn Đệ (2010), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 11 Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Nxb Tƣ Pháp 12 Trần Thị Hiền (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên) (1997), Luật hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hịa (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 97 15 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hoà, Lê Thị Sơn, Trần Hữu Tráng (2011), Bộ luật hình Cộng hồ Liên bang Đức: sách đƣợc tài trợ Sida, Hà Nội Nxb Công an nhân dân 17 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2013), Nghị số 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013, hướng dẫn áp dụng điều 60 Bộ luật hình án treo, Hà Nội 18 Trần Minh Hƣởng (chủ biên) (2009), Bình luận khoa học Bộ luật hình (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009), thực từ 01-01-2010, Nxb Lao động, Hà Nội 19 Josef Thesing (2002), Nhà nước pháp quyền, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 20 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình - Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 21 Dƣơng Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 22 Dƣơng Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động, Hà Nội 23 Đồn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật hình hành, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội 24 Nƣớc cộng hoà Nhân dân Trung Hoa (1994), Bộ luật hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Đinh Văn Quế (2000), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 26 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt theo luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Đinh Văn Quế (2009), "Một số vấn đề áp dụng Điều 47 Bộ luật hình định hình phạt tù ngƣời phạm tội", Tạp chí Tịa án nhân dân, tr.3 28 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 98 30 Quốc hội (2014), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009, Nxb Chính trị Quốc gia Sự thật, Hà Nội 31 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 32 Hồ Sỹ Sơn (2009), "Chế định hình phạt Bộ luật hình Cộng hịa Pháp số gợi mở nhằm hồn thiện Bộ luật hình nƣớc ta", Tạp chí Viện Nhà nước Pháp luật, (3) 33 Toà án nhân dân tối cao (1975), Tập Hệ thống hố luật lệ Hình sự, Hà Nội 34 Tòa án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo số 39/BC-TA ngày 28/8/2013 Chánh án Tòa án nhân dân tối cáo cơng tác Tịa án kỳ học thứ Quốc hội khóa XIII, Hà Nội 35 Trịnh Quốc Toản (2011), Những vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 36 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 37 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ luật hình Thụy Điển, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 38 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 39 V.I Lê-nin (1979), Toàn tập, Tập IV, NXB Tiến Mátxcơva 40 Chu Thị Trang Vân (2012), "Tìm hiểu việc định tội định hình phạt từ phƣơng diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tịa án", Tạp chí Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, (4) 41 Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam (2011), Bộ luật hình Nhật Bản, Nxb Từ điển Bách khoa 42 Viện Nhà nƣớc Pháp luật (1993), Tội phạm học, luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia 43 Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia - Sự thật, Hà Nội 99 44 Võ Khánh Vinh (1994), Chƣơng VIII - Hình phạt hệ thống hình phạt, Trong sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 45 Võ Khánh Vinh (1994), Chƣơng 9, Quyết định hình phạt, sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 46 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 47 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội 48 X.X.A-lếch-xây-ép (1986), Pháp luật sống chúng ta, (ngƣời dịch: Đồng Ánh Quang, ngƣời hiệu đính: Nguyễn Đình Lộc), Nxb Pháp lý, Hà Nội 49 Nguyễn Xuân Yêm (2001), Tội phạm học đại phòng ngừa tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội II Tài liệu trang Web 50 http://www.hagiang.gov.vn 100 ... QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI VỀ CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 2.1 QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT... chế việc áp dụng định hình phạt địa bàn tỉnh Hà giang nguyên nhân 71 TIẾP TỤC HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT VÀ CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ... 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ 65 3.1 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2 3.3 3.3.1 3.3.2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC CĂN CỨ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT