Thừa kế không thụ thuộc vào nội dung di chúc theo bộ luật dân sự 2015

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ TP.HCM KHOA LUẬT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 Ngành: LUẬT KINH TẾ Giảng viên hướng dẫn: ThS.ĐÀO THU HÀ Sinh viên thực hiện: ĐOÀN NGỌC HUỲNH NHƯ MSSV: 1511270547 Lớp: 15DLK03 Tp Hồ Chí Minh – 2018 LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực thực tập đến hồn thiện đề tài khóa luận tốt nghiệp, em hỗ trợ, giúp đỡ khoa, anh chị ban thư ký hướng dẫn, đơn đốc để em hồn thành khóa luận tốt nghiệp thời hạn qui định Đề tài theo hồn thành dựa tham khảo, học tập kinh nghiệm từ nhà nghiên cứu liên quan, sách báo chuyên ngành nhiều tác giả từ trường đại học, cơng trình nghiên cứu trước Đặc biệt hướng dẫn tận tình thầy tham gia giảng dạy trường để em có thêm động lực hoàn thành tốt đề tài Trước hết, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Cô ThS.Đào Thu Hà – người trực tiếp hướng dẫn em, cô dành nhiều thời gian, công sức hướng dẫn em suốt q trình thực hồn thành đề tài Em xin trân trọng cám ơn Ban giám hiệu trường Đại học Cơng Nghệ Thành Phố Hồ Chí Minh tồn thể thầy giáo cơng tác trường tận tình truyền đạt kiến thức quý báu, giúp đỡ em trình học tập nghiên cứu Tuy có nhiều cố gắng, đề tài nghiên cứu khoa học không tránh khỏi thiếu sót Em kính mong Q Thầy Cơ, người quan tâm đến đề tài, gia đình bạn bè tiếp tục có ý kiến đóng góp, giúp đỡ để đề tài em vươn xa tương lai Em xin chân thành cảm ơn! LỜI CAM ĐOAN Tơi tên Đồn Ngọc Huỳnh Như , MSSV: 1511270547 Tôi xin cam đoan số liệu, thông tin sử dụng Khoá luận tốt nghiệp thu thập từ nguồn tài liệu khoa học chuyên ngành (có trích dẫn đầy đủ theo qui định); Nội dung khố luận KHƠNG SAO CHÉP từ nguồn tài liệu khác Nếu sai sót tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm theo qui định nhà trường pháp luật Sinh viên Đoàn Ngọc Huỳnh Như MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Phạm vi, đối tượng nghiên cứu .2 Phương pháp nghiên cứu Kết cấu khóa luận tốt nghiệp CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC Tổng quan thừa kế 1.1.1 Khái niệm thừa kế .4 1.1.2 Thừa kế theo di chúc .8 1.1.3 Thừa kế theo pháp luật 13 Thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 16 1.2.1 Quá trình hình thành quy định thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 16 1.2.2 Đối tượng người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 19 CHƯƠNG 2: THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 – THỰC TRẠNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 21 Các vấn đề quy định thừa kế không phụ thuộc nội dung di chúc 21 2.1.1 Cách xác định hai phần ba suất thừa kế theo pháp luật mà người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc nhận 21 2.1.2 Điều kiện để người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 27 2.1.3 Nghĩa vụ thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật dân 2015 .32 Thực trạng giải tranh chấp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc .34 2.2.1 Thực trạng giải tranh chấp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc tỉnh Bến Tre 34 2.2.2 Một số trường hợp cụ thể tranh chấp di sản thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc hướng giải .37 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 41 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Mỗi nhà nước có chế độ trị khác ghi nhận Hiến pháp thừa kế quyền công dân Trong pháp luật Việt Nam, pháp luật thừa kế quy định quan trọng Bộ luật Dân Bất kỳ xã hội nào, giai cấp nào, tầng lớp nào, thừa kế ln vấn đề nóng Bản chất thừa kế vốn quan hệ nhân thân có liên quan đến tài sản, cụ thể dịch chuyển quyền sở hữu tài sản chủ thể với Do phát triển kinh tế thị trường, đời sống xã hội ngày nâng cao, người ngày hiểu biết nên tranh chấp thừa kế tăng lên cách đáng kể Các tranh chấp thừa kế ngày trở nên phức tạp Nhắc đến thừa kế, người ta nghĩ có hai dạng thừa kế theo pháp luật thừa kế theo di chúc Di chúc xem hợp đồng đặc biệt Bản hợp đồng thể ý chí người lập di chúc việc định đoạt tài sản sau họ qua đời Người lập di chúc để lại tài sản họ cho ai, người nhận di chúc không nằm ba mối quan hệ: quan hệ hôn nhân, quan hệ huyết thống quan hệ nuôi dưỡng Nhưng xét góc độ đạo lý người, cá nhân chết không để lại tài sản cho người thân thuộc điều khơng phải Do vậy, tính nhân văn pháp luật nên làm xuất ngoại lệ thừa kế thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Nhận thấy, vấn đề quan trọng phức tạp quy định thừa kế pháp luật dân Việt Nam Vì vậy, tơi chọn đề tài “Thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân 2015” để làm sáng tỏ vấn đề chưa rõ thực trạng giải tranh chấp thừa kế có liên quan đến người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Mục tiêu nghiên cứu Hiểu rõ vấn đề lý luận thực trạng tình hình giải tranh chấp thừa kế mà cụ thể thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân 2015 tỉnh Bến Tre Bên cạnh cịn làm sáng tỏ bất cập việc giải tranh chấp người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Phạm vi, đối tượng nghiên cứu  Phạm vi nghiên cứu đề tài Về không gian: Đề tài tập trung nghiên cứu Thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân 2015 tỉnh Bến Tre Về thời gian: Đề tài tập trung nghiên cứu Thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân 2015 giai đoạn từ tháng 1/2016 đến tháng 6/2018  Đối tượng nghiên cứu đề tài Thực trạng giải tranh chấp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân 2015 tỉnh Bến Tre Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp liệt kê Em liệt kê quy định pháp luật hành có liên quan đến đề tài Dữ liệu thứ cấp thu thập từ sách báo đề tài có nội dung liên quan đến đề tài em nhằm làm rõ khái niệm, thuật ngữ - Phương pháp phân tích Từ phương pháp liệt kê quy định pháp luật, em phân tích lý giải cụ thể quy phạm pháp luật hành Nhằm tìm quy định pháp luật cịn hạn chế dựa tình hình phát triển trực tiếp xã hội - Phương pháp thống kê Từ phương pháp nói trên, em thống kê lại quy định pháp luật hạn chế để làm sở cho lý luận riêng em - Phương pháp suy luận diễn giải Đây xem phương pháp luận em dựa dẫn chứng liệu tham khảo từ mạng, sách, báo,… Kết cấu khóa luận tốt nghiệp Khóa luận tốt nghiệp gồm chương: Chương 1: Lý luận chung thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Chương 2: Thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân 2015 – Thực trạng phương hướng hoàn thiện CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC Tổng quan thừa kế 1.1.1 Khái niệm thừa kế  Thừa kế Trong sống sinh tử lẽ thường tình, quy luật tất yếu tạo hóa Con người sinh chết Không tồn vĩnh viễn vật chất, cải Của cải thành lao động mà người tạo cịn sống Nó tài sản thuộc quyền sở hữu thân họ Con người lúc có quyền sử dụng để phục vụ nhu cầu thân, quyền chiếm hữu quyền định đoạt phần tài sản Nhưng vấn đề đặt người chết tài sản thuộc ai, xử lý nào? Tại thời điểm người chết xuất dịch chuyển quyền sở hữu tài sản lại họ cho người khác sống Quá trình dịch chuyển tài sản gọi thừa kế Theo giáo trình Luật Dân trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh thì: “Thừa kế hiểu việc dịch chuyển tài sản người chết cho chủ thể - cá nhân tổ chức – theo ý chí người để lại di sản theo quy tắc xã hội, mà chế độ xã hội khác có quy tắc khác điều kiện kinh tế, trị - xã hội…… định”.1 Như vậy, thấy thừa kế thực chất hành động dịch chuyển quyền sở hữu tài sản từ chủ thể sang chủ thể khác Việc dịch chuyển xảy chủ thể có quyền sở hữu chết đồng thời dịch chuyển cho chủ thể thể thơng qua ý chí người chết tùy theo chế độ xã hội khác Trong chế độ nhà nước đầu tiên, nhà nước chiếm hữu nơ lệ quan hệ sở hữu tư nhân xuất Hình thức sở hữu cộng đồng xóa bỏ thay vào sở hữu giai cấp hay cá nhân Do vậy, chủ sở hữu tài sản chết tài sản chuyển quyền sở hữu cho thể theo ý chí người Tuy nhiên, chủ sở hữu khơng thể ý chí thân trước chết tài sản xử lý theo quy định pháp luật thời kỳ Trường đại học Luật TP.HCM, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế (2005), NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr.176 Theo giáo trình Luật Dân Sự Việt Nam (tập 1) Lê Đình Nghị (chủ biên) kết luận rằng: “Việc di chuyển tài sản người chết cho người sống tồn yêu cầu khách quan xã hội hiểu việc thừa kế tài sản”.2 Tài sản vật chất tồn vĩnh cửu theo thời gian Con người theo quy luật tự nhiên chết Do vậy, tài sản thuộc quyền sở hữu người sau họ chết dịch chuyển cho người khác Từ điển giải thích thuật ngữ luật học giải thích sau “Thừa kế chuyển dịch tài sản người chết cho người cịn sống Thừa kế ln gắn với chủ sở hữu, sở hữu yếu tố định thừa kế phương diện để trì, củng cố quan hệ sở hữu”.3 Từ điển Luật học khẳng định thừa kế hành động chuyển dịch tài sản hai chủ thể với Bên cạnh đó, từ điển Luật học làm sáng tỏ mối quan hệ sở hữu thừa kế đồng thời cho thấy sở hữu yếu tố định thừa kế Tóm lại, thừa kế dịch chuyển tài sản người chết cho người sống, dịch chuyển thực dựa ý nguyện người chết pháp luật quy định Tuy nhiên, thừa kế gắn với quan hệ sở hữu, sở hữu xem yếu tố định thừa kế Do vậy, thừa kế tượng xã hội xuất tồn thời đại Lúc này, quyền thừa kế sinh  Quyền thừa kế Khi nhà nước đời, pháp luật đồng thời xuất Pháp luật cơng cụ hữu ích giúp nhà nước thơng qua điều hành xã hội Nhà nước ban hành điều luật qua tác động đến quan hệ, tượng xã hội Thừa kế quan hệ xã hội đời tồn từ lâu Vậy nên, quy định thừa kế khơng nằm ngồi ngoại lệ chế điều chỉnh Thừa kế điều chỉnh quan hệ người với người thông qua quan hệ tài sản ngang giá bình đẳng chủ thể địa vị pháp lý Tại khoản 2, Điều 32 Hiến pháp 2013 quy định: “Quyền sở hữu tư nhân quyền thừa kế pháp luật bảo hộ” Có thể thấy quyền thừa kế quyền cơng dân Nó quy định cụ thể Hiến pháp 2013 Lê Đình Nghị (2011), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, NXB Giáo dục Việt Nam, tr.237 Từ điển giải thích thuật ngữ luật học trường Đại học Luật Hà Nội, NXB CAND, tr.123 Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre cứ: Điều 657, 658 669 Bộ luật Dân 2005; Điều 227, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân 2015; Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bà Nguyễn Thị A Buộc chị Phạm Thị Kim N anh Phạm Thành Ng chia cho bà Nguyễn Thị A phần di sản ông Nguyễn Văn A1 số tiền 147.037.500 đồng Về điều kiện khởi kiện, trường hợp trên, ông A1 có hai vợ bà Lê Thị L chết nên xét quan hệ hôn nhân bà A với ông A1 Bà A ông A1 quan hệ hôn nhân hợp pháp, đăng ký kết hôn UBND xã Mỹ Thành, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre nên quan hệ hôn nhân ông bà tồn Thời điểm ông A1 chết, bà N ơng A1 cịn thời kỳ hôn nhân Dù ông A1 lập di chúc để lại tồn tài sản cho chị N anh Ng Nhưng thời điểm thừa kế mở, bà A vợ hợp pháp ông A1 Căn theo quy định khoản Điều 644 Bộ luật Dân 2015 bà A người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc ơng A1 Do vậy, bà A có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Di chúc xác định di chúc lập hợp pháp Được công chứng Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thành, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre Theo án, di chúc khơng nêu lên thời gian có hiệu lực pháp luật di chúc Vì vào Điều 643 Bộ luật Dân 2015 (Điều 667 Bộ luật Dân 2005), thời điểm di chúc có hiệu lực thời điểm mở thừa kế tức sau người lập di chúc chết Về cách giải tòa, người đọc đồng ý với định, phân tích sở pháp lý mà tịa đưa Việc bà A nhận hai phần ba suất thừa kế theo pháp luật hoàn toàn hợp lý Tuy nhiên, để người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc bà A cần phải đáp ứng điều kiện theo khoản Điều 644 Bộ luật Dân 2015 bà A không người hưởng di sản theo nội dung di chúc ông A1 Vấn đề không hưởng di chúc, theo nội dung di chúc bà A khơng phải người thừa kế theo di chúc ông A1 Di chúc ông A1 lập hợp pháp nội dung di chúc hồn tồn khơng đề cập đến bà A Ý chí ơng A1 để lại tồn tài sản cho ơng 38 Vấn đề theo khoản Điều 644 Bộ luật Dân 2015 bà A khơng có hành vi vi phạm theo khoản Điều 621 Bộ luật Dân 2015 nên bà đủ điều kiện người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Vì người thừa kế khơng phụ thuộc vào nội dung di chúc nên bà A hai phần ba suất thừa kế thừa kế theo pháp luật Trong trường hợp này, người thừa kế ông A1 gồm bà A, chị N anh N Tổng giá trị di sản ông A1 661.669.000 đồng Vậy suất thừa kế theo pháp luật hưởng 220.556.300 đồng Số di sản mà bà A nhận 147.037.500 đồng Do bà A yêu cầu nhận giá trị nên khơng bình luận đến vấn đề nhận di sản vật hay giá trị Nếu trường hợp bà A yêu cầu nhận vật để xác định chia cho bà Đây lỗ hổng mà luật cần hoàn thiện quy định thừa kế Từ sở thực tế lý luận trên, Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre áp dụng điều luật thẩm quyền giải Do án hoàn toàn quy định pháp luật Tòa án xác định quyền hưởng di sản bà A bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bà Từ thực tế, người đọc thấy thời kỳ hôn nhân vợ chồng sống chung lao động chắn có tài sản Tài sản tài sản riêng tài sản phần tài sản chung vợ chồng Do vậy, người cịn sống đảm bảo sống thân người lập di chúc chết Dù biết trách nhiệm nghĩa vụ chăm sóc lẫn vợ chồng điều tất nhiên cần loại bỏ vợ chồng trường hợp người có đủ khả mặt kinh tế đảm bảo sống thân họ Loại bỏ đối tượng làm tăng lên quyền lợi cho chủ thể khác Theo ý kiến bà Lương Thị Thùy Dương, thẩm phán tòa án nhân dân thành phố Bến Tre sau: “Quy định Điều 644 Bộ luật Dân 2015 người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, quy định mang tính thiết thực nhân văn pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, thực tế thụ lý, giải án th5ấy Tôi cho cần bổ sung thêm điều kiện vợ chồng hưởng di sản thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Thực tế cho thấy vợ chồng trì sống cách ổn định người chết nên vợ chồng người thừa kế trường hợp khơng có tài sản đảm bảo cho sống 39 sâu này”.14 Từ nhận định thấy rằng, án thừa kế khơng phụ thuộc vào nội dung di chúc loại án có Thẩm phán Dương cho cần phải quy định thêm quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc vợ chồng hưởng di dản khơng có tài sản bảo đảm, trì sống Vì thực tế cho thấy vợ chồng đảm bảo sống cho thân họ họ có tài sản định Những người người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc có sở chứng minh họ khơng có tài sản để trì ổn định sống vợ, chông Theo ý kiến ơng Nguyễn Duy Phong, thẩm phán tịa án nhân dân thành phố Bến Tre: “Thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc quy định không thực tiễn xét xử có tranh chấp Tôi cho luật cần quy định rõ trường hợp mâu thuẫn lợi ích chưa thành niên cha mẹ chưa thành niên Vì cha mẹ xem người giám hộ đương nhiên đồng thời người đại diện theo pháp luật Như vậy, lợi ích chưa thành niên cha mẹ bị mâu thuẫn người đứng bảo vệ lợi ích cho chưa thành niên”.15 Theo ý kiến trên, thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc quy định khơng quy định lần đầu thơng tư 81 ngày 24/07/1981 Tịa án nhân dân tối cao chỉnh sửa, hoàn thiện quy định Điều 644 Bộ luật Dân 2015 Tuy nhiên, dù chỉnh sửa hoàn thiện Thẩm phán Phong cho cần phải làm rõ quyền lợi ích chưa thành niên cha mẹ người đại diện theo pháp luật, giám hộ đương nhiên xảy mâu thuẫn Trong trường hợp xảy mâu thuẫn người đứng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chưa thành niên, cá nhân hay quan, tổ chức Theo ý kiến bà Phạm Thị Xuân Thi, thẩm phán Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre: “Trong thực tế, tranh chấp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc xảy vơ Ngun nhân dẫn đến thực trạng người lập di chúc chưa ý thức hết trách nhiệm nghĩa vụ phải thực cha, mẹ, vợ, chồng, chưa thành niên thành niên khả lao động Khi định đoạt tài sản họ chưa hiểu hết trách nhiệm thân với người thân ”.16 Từ nhận xét trên, người đọc rút phần nguyên nhân tranh chấp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc lại xảy Người dân chưa ý thức Phỏng vấn chuyên gia Phỏng vấn chuyên gia 16 Phỏng vấn chuyên gia 14 15 40 trách nhiệm thân việc thực nghĩa vụ thân gia đình Có thể thấy rằng, thân người lập di chúc chưa làm trịn nghĩa vụ chăm sóc, phụng dưỡng, ni nấng,… họ người thân thương họ Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc  Sửa đổi, bổ sung đối tượng người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Tại khoản Điều 644 Bộ luật Dân 2015 quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc gồm bố, mẹ, vợ, chồng, chưa thành niên thành niên khả lao động Đây người mà người chết có nghĩa vụ trách nhiệm chăm sóc, u thương cịn sống Khi người để lại di sản người cịn sống gặp khó khăn đời sống vật chất tinh thần Cha, mẹ già yếu cần chăm sóc, phụng dưỡng Con chưa thành niên thành niên khả lao động cần bố mẹ chăm sóc, ni dạy Đối với người vợ chồng, theo quy định Luật hôn nhân gia đình 2014 tài sản tạo lập thời kỳ nhân vợ chồng, người có quyền sở hữu nửa tài sản Như vậy, cho dù hai bên để lại di chúc phần tài sản cho người khác người vợ chồng có khả kinh tế, có quyền sở hữu phần hai tổng số tài sản, sống trì ơn định Do vậy, bỏ vợ chồng người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Tuy nhiên, có trường hợp mà thời kỳ nhân vợ chồng khơng có tài sản chung tài sản chung thời kỳ hôn nhân họ sau chia đôi không đủ để trì sống cho người cịn lại Vậy nên, cần quy định rõ vấn đề sau: Vợ, chồng người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc có chứng minh họ khơng có tài sản riêng tài sản chung vợ chồng sau chia đôi khơng đủ trì sống thân Việc bỏ bớt chủ thể quyền lợi chủ thể khác tăng lên  Quy định người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chưa thành niên 41 Theo quy định khoản 1, Điều 73, Luật nhân gia đình 2014 thì: “Cha mẹ người đại diện theo pháp luật chưa thành niên, thành niên lực hành vi dân sự, trừ trường hợp có người khác làm giám hộ có người khác đại diện theo pháp luật” Và khoản Điều 69 Luật Hơn nhân gia đình 2014 quy định quyền nghĩa vụ cha, mẹ: “Giám hộ đại diện theo quy định Bộ luật dân cho chưa thành niên, thành niên lực hành vi dân sự” Theo quy định Bộ luật Dân 2015 cha, mẹ người giám hộ đương nhiên chưa thành niên Đối với trường hợp chưa thành niên người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Cha, mẹ người giám hộ đương nhiên, đồng thời người đại diện theo pháp luật chưa thành niên trường hợp Vậy quyền lợi ích hợp pháp chưa thành niên người giám hộ đương nhiên hay người đại diện theo pháp luật có mâu thuẫn với Trong trường hợp, di chúc để lại toàn cho người đại diện hay người giám hộ đương nhiên tức cha mẹ người chưa thành niên họ không muốn chia cho chưa thành niên bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chưa thành niên Còn trường hợp, chưa thành niên người bị lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân không di sản thừa kế theo nội dung di chúc Họ người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Lúc này, cha, mẹ người giám hộ đương nhiên đồng thời người đại diện theo pháp luật mâu thuẫn quyền lợi ích hợp pháp xảy mà di chúc để lại toàn di chúc cho người giám hộ đương nhiên, người đại diện theo pháp luật Vấn đề đặt trường hợp này, quyền lợi ích hợp pháp chưa thành niên chưa thành niên bị lực hành vi dân hay hạn chế lực hành vi dân người đứng bảo vệ cho họ mà tồn mẫu thuẫn lợi ích với người đại diện theo pháp luật, người giám hộ đương nhiên Do vậy, pháp luật cần nên quy định rõ trường hợp cá nhân, tố chức có quyền khởi kiện thay để bảo vệ quyền lợi ích cho họ  Bổ sung nghĩa vụ Công chứng viên Luật sư việc nhắc nhở người lập di chúc người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Di chúc thể ý chí người lập di chúc việc chuyển quyền sở hữu tài sản họ cho họ Ngày nay, di chúc thường người lập di 42 chúc mang để Văn phịng luật sư văn phịng cơng chứng để chứng thực Người lập di chúc khách hàng Luật sư Công chứng viên Do vậy, Luật sư Cơng chứng viên có trách nhiệm phục vụ u cầu khách hàng đưa Nhưng Luật sư Công chứng viên lại am hiểu pháp luật quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc.Vì thế, Luật sư Cơng chứng viên nhận thấy nội dung di chúc thiếu người người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc cần nên nhắc nhở khách hàng Từ có lẽ đó, người đọc nhận thấy pháp luật cần bổ sung quy định nghĩa vụ Luật sư Công chứng viên phải nhắc nhở, giải thích cho người lập di chúc hiểu quy định 43 TỔNG KẾT CHƯƠNG Quy định thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc quy định mang tính nhân văn Đây ngoại lệ thừa kế Tuy nhiên, tất người thừa kế đối tượng quy định này, người quy định khoản Điều 644 Bộ luật dân 2015 người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Quy định xem nghĩa vụ cuối mà người lập di chúc thực người thân sống họ Người đọc dựa tình hình giải tranh chấp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc tỉnh Bến Tre mà có nhìn khái qt quy định việc áp dụng pháp luật Từ thực trạng đó, đưa kiến nghị hoàn thiện 44 KẾT LUẬN Thừa kế ngày trở thành vấn đề nóng phổ biến xã hội Thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc ngoại lệ thừa kế Quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc đời xuất phát từ truyền thống tốt đẹp đạo lý làm người dân tộc ta Pháp luật đưa quy định nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người thân người để lại di chúc an ủi phần mát mà người thân họ phải gánh chịu Bên cạnh đó, pháp luật cịn xoa dịu oán trách người lại người chết, san sẻ phần gánh nặng vật chất cho họ Từ phân tích người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc người đọc hiểu phần quy định này, thực trạng tranh chấp thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Bến Tre thơng qua đưa kiến nghị giúp pháp luật Việt Nam ngày hoàn thiện hơn./ 45 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tòa án nhân dân tối cao (24/07/1981), Thông tư 81/TANDTC hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế Nguồn: https://thuvienphapluat.vn/vanban/Quyen-dan-su/Thong-tu-81-TANDTC-huong-dan-giai-quyet-cac-tranh-chapthua-ke-99152.aspx Hội đồng nhà nước (1990), Pháp lệnh thừa kế Nguồn: https://thukyluat.vn/vb/phap-lenh-thua-ke-nam-1990-do-hoi-dong-nha-nuoc-banhanh-940e.html Bộ Y Tế (2015), 01/VBHN-BYT – Thông tư liên tịch quy định tỷ lệ tổn thương thể thương tích, bệnh, tật bệnh nghề nghiệp Nguồn: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/The-thao-Y-te/Van-ban-hop-nhat-01-VBHNBYT-2015-hop-nhat-Thong-tu-quy-dinh-ty-le-ton-thuong-co-the-269190.aspx Vũ Thị Lan Hương (2010), Mối liên hệ di sản thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc với di sản thừa kế theo di chúc Nguồn: https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2010/06/05/4985/ Kim Quỳnh (2018), người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc: thành niên mà khơng có khả lao động Nguồn: https://tapchitoaan.vn/baiviet/xet-xu/nguoi-thua-ke-khong-phu-thuoc-vao-noi-dung-di-chuc-con-thanh-nienma-khong-co-kha-nang-lao-dong Nguyễn Chí Bền – Ngơ Quang Hiển – Vũ Hồng (2017), Địa chí Bến Tre, NXB Khoa học xã hội Phạm Văn Tuyết - Lê Kim Đang (2017), Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, NXB Tư pháp Đỗ Văn Đại (2016), Luật thừa kế Việt Nam (tập 1), NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam Đỗ Văn Đại (2016), Luật thừa kế Việt Nam (tập 2), NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 10 Quốc hội (2013), Hiến pháp, NXB Chính trị quốc gia 11 Quốc hội (1995), Bộ luật Dân sự, NXB Chính trị quốc gia 12 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, NXB Chính trị quốc gia 13 Quốc hội (2015), Bộ luật Dân sự, NXB Chính trị quốc gia 14 Quốc hội (2014), Luật nhân gia đình, NXB Chính trị quốc gia 15 Quốc hội (2012), Bộ luật lao động, NXB Chính trị quốc gia 16 Trường ĐH Công Nghệ TP.HCM, Giáo trình tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế 46 17 Trường ĐH Luật TP.HCM, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam 18 Lê Đình Nghị (2011), Giáo trình Luật Dân Sự Việt Nam, NXB Giáo dục Việt Nam 47 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc [ Bản án số: 150/2017/DS-ST Ngày: 27-9-2017 V/v “Tranh chấp thừa kế tài sản” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE – TỈNH BẾN TRE - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân Thi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hưng Ông Nguyễn Thanh Tuấn - Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Điệp - Kiểm sát viên Ngày 26 27 tháng năm 2017 Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 107/2015/TLST-DS ngày 07 tháng 10 năm 2015 “Tranh chấp thừa kế tài sản” theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 177/2017/QĐXX-ST ngày 07 tháng năm 2017 đương sự: Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1963 Địa chỉ: số nhà 234, ấp Mỹ Đức, xã Mỹ Thành, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre Bị đơn: - Bà Phạm Thị Kim N, sinh năm 1981 Địa chỉ: số nhà 02A, ấp Hòa Chánh, xã Sơn Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre - Ông Phạm Thành N, sinh năm 1985 Địa chỉ: số nhà 388, ấp Mỹ Đức, xã Mỹ Thành, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre Tất có mặt phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN: Trong đơn khởi kiện ngày 22/7/2015, đơn khởi kiện bổ sung ngày 05/4/2016 ngày 07/8/2017, trình giải vụ án phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị A trình bày: Bà A ơng Phạm Văn A vợ chồng đăng ký kết vào năm 2004 Ơng A có 02 người với bà Lê Thị L (vợ trước ông A) chị Phạm Thị Kim N anh Phạm Thành N Năm 2011 ông A lập di chúc để lại toàn tài sản gồm nhà đất thuộc đất số 726 diện tích 300m2 3.300m2 đất nông nghiệp thuộc 727, tờ đồ số cho chị Phạm Thị Kim N anh Phạm Thành N Năm 2014 ông A chết Bà A khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế ông A để lại, yêu cầu nhận 2/3 kỷ phần thừa kế theo pháp luật ông A bà vợ hợp pháp ông A Bà A yêu cầu nhận giá trị phần di sản thừa kế Trong trình giải vụ án phiên tòa, bị đơn bà Phạm Thị Kim N ơng Phạm Thành N trình bày: Bị đơn thống với lời trình bày nguyên đơn quan hệ hôn nhân bà A ông A, quan hệ huyết thống bị đơn ông A ngày ông A chết việc lập di chúc ông A Phần di sản ông A để lại gồm nhà đất thuộc đất số 726 diện tích 300m2 3.300m2 đất nơng nghiệp thuộc 727, tờ đồ số xã Mỹ Thành, thành phố Bến Tre chị N anh N quản lý, sử dụng Chị N anh N không đồng ý chia di sản theo yêu cầu bà A cho di chúc ơngA để lại cho anh chị hồn tồn hợp pháp Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre phát biểu quan điểm việc tuân theo pháp luật Thẩm phán từ thụ lý vụ án xét xử, Hội đồng xét xử phiên tòa người tham gia tố tụng với quy định pháp luật tố tụng dân Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre đề nghị Hội đồng xét xử khoản Điều 652; Điều 655; Điều 656 Bộ Luật dân năm 2005, chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: [1] Ơng A chết năm 2014, có để lại di sản phần đất tọa lạc xã Mỹ Thành, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre Ngày 22/7/2015 nguyên đơn nộp đơn khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre yêu cầu chia di sản thừa kế Ông A theo pháp luật nên Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre thụ lý giải vụ án “Tranh chấp thừa kế tài sản” thời hiệu quy định khoản Điều 623 Bộ Luật dân năm 2015 thẩm quyền theo quy định khoản Điều 26 điểm a khoản Điều 35 Bộ Luật Tố tụng dân năm 2015 [2] Về nội dung: Giữa nguyên bị đơn thống hàng thừa kế thứ ông A gồm bà A, chị N anh N; phần di sản ông A để lại gồm nhà đất thuộc đất số 726 diện tích 300m2 3.300m2 đất nông nghiệp thuộc 727, tờ đồ số xã Mỹ Thành, thành phố Bến Tre Theo kết đo đạc phần đất có diện tích thực tế 3512,2m2, có 300m2 đất thổ cư Theo biên định giá ngày 21/01/2016 đất thổ cư có giá trị 300.000 đồng/m2 x 300m2 = 90.000.000 đồng, đất vườn có giá trị 150.000 đồng/m2 x 3212,2m2 = 481.830.000 đồng Tài sản đất gồm nhà nhà bếp 71.109.000 đồng; hoa màu 18.730.000 đồng Tổng giá trị di sản 661.669.000đồng [3] Xét yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: có nhu cầu lập di chúc nên ơng A có đến ủy ban nhân dân xã Mỹ Thành tìm hiểu thủ tục lập di chúc Sau ông A trình bày nội dung di chúc, bà Nguyễn Thanh T cán tư pháp xã Mỹ Thành đánh máy lại nội dung di chúc Di chúc ông A ký xác nhận ủy ban nhân dân xã Mỹ Thành công chứng ngày 14/12/2011 nên di chúc hợp pháp theo quy định Điều 657, 658 Bộ luật dân 2005 Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị A vợ ơng Phạm Văn A, có đăng ký kết hôn ủy ban nhân dân xã Mỹ Thành vào năm 2004 Cho đến ông Phạm Văn A chết vào năm 2014, quan hệ hôn nhân bà A ông A tồn nên theo quy định khoản Điều 669 Bộ luật dân năm 2005 bà A người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Do đó, yêu cầu khởi kiện bà A có nên chấp nhận Do di sản thừa kế ơng A có tổng giá trị 661.669.000đồng nên kỷ phần thừa kế theo pháp luật hưởng 220.556.300đồng Căn theo quy định Điều 669 Bộ luật dân năm 2005, phần di sản bà A hưởng = 2/3 x 220.556.300đồng = 147.037.500 đồng [5] Do yêu cầu khởi kiện nguyên đơn chấp nhận nên bị đơn phải chịu chi phí thu thập chứng tổng cộng 2.334.200 đồng [8] Về án phí: bà A phải chịu án phí dân sơ thẩm có giá ngạch 5% x 147.037.500 đồng = 7.351.800đ Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: - Điều 657, 658 659 Bộ luật Dân 2005 - Điều 227, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân 2015 - Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bà Nguyễn Thị A Buộc chị Phạm Thị Kim N anh Phạm Thành N chia cho bà Nguyễn Thị A phần di sản ông Phạm Văn A số tiền 147.037.500 đồng Chị Phạm Thị Kim N anh Phạm Thành N phải hoàn lại cho bà A chi phí thu thập chứng 2.334.200 (Hai triệu ba trăm ba mươi bốn ngàn hai trăm) đồng 3 Án phí dân sơ thẩm khơng có giá ngạch: bà Nguyễn Thị A phải chịu 7.351.800đ khấu trừ vào biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011167 ngày 07/10/2015 Chi cục Thi hành án dân thành phố Bến Tre Chi cục Thi hành án dân thành phố Bến Tre hoàn lại cho bà A số tiền 750.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí nêu Các đương có quyền làm đơn kháng cáo thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương vắng mặt phiên tịa khơng có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận án tống đạt hợp lệ Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Các đương sự; - VKSND TP Bến Tre; - Chi cục THADS TP Bến Tre; - TAND tỉnh Bến Tre; - Lưu hồ sơ (đã ký) Phạm Thị Xuân Thi PHỤ LỤC 48 ... thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 27 2.1.3 Nghĩa vụ thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật dân 2015 .32 Thực trạng giải tranh chấp thừa kế không phụ thuộc. .. vào nội dung di chúc 16 1.2.2 Đối tượng người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 19 CHƯƠNG 2: THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 – THỰC... 649 Bộ luật Dân 2015 quy định: ? ?Thừa kế theo pháp luật thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện trình tự thừa kế pháp luật quy định.” Bộ luật Dân 2015 quy định rõ ràng thừa kế theo pháp luật Thừa kế