Ảnh hưởng của dịch chiết và kiểu bổ sung than hoạt tính lên sự sinh trưởng phát triển của lan oncidium kozumit delight in vitro

ĐỒN THANH NIÊN CỘNG SẢN HỒ CHÍ MINH BAN CHẤP HÀNH TP HỒ CHÍ MINH      TÊN CƠNG TRÌNH: LĨNH VỰC NGHIÊN CỨU : CƠNG NGHỆ HĨA SINH CHUN NGÀNH : CƠNG NGHỆ SINH Mã số cơng trình : …………………………… (Phần BTC cấp thành ghi) i MỤC LỤC MỤC LỤC i DANH MỤC BẢNG iii DANH MỤC HÌNH iv DANH MỤC BIỂU ĐỒ vi TÓM TẮT MỞ ĐẦU Đặt vấn đề 2 Những giải pháp khoa học giải nước Giải vấn đề 3.1 Mục tiêu nghiên cứu 3.2 Phương pháp nghiên cứu 3.3 Nội dung nghiên cứu 3.4 Kết đạt CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN 1.1 Sơ lược đề tài 1.2 Các cơng trình nghiên cứu giới CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 2.1 Mục đích nghiên cứu 2.2 Đối tượng nghiên cứu 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Môi trường nuôi cấy 2.3.2 Bố trí thí nghiệm 10 2.3.2.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng dịch chiết dưa hấu bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 10 2.3.2.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng nước mía bổ sung vào mơi trường ni cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 10 ii 2.3.2.3 Thí nghiệm 3: Khảo sát ảnh hưởng mãng cầu ta bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 11 2.3.2.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 11 2.4 Điều kiện thí nghiệm 13 2.5 Các tiêu theo dõi 13 2.6 Thống kê xử lý số liệu 13 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 14 3.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng dịch chiết dưa hấu bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 14 3.2 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng nước mía bổ sung vào mơi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 21 3.3 Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 28 3.4 Thí nghiệm 4: Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 36 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 4.1 Kết luận 44 4.2 Ý nghĩa khoa học .44 4.3 Hiệu mặt kinh tế xã hội 44h 4.4 Qui mô phạm vi áp dụng 45 4.5 Đề nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHỤ LỤC iii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Ảnh hưởng dịch chiết dưa hấu bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 10 Bảng 2.2 Ảnh hưởng nước mía bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 10 Bảng 2.3 Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 11 Bảng 2.4 Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 12 Bảng 3.1 Ảnh hưởng dịch chiết dưa hấu bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight 15 Bảng 3.2 Ảnh hưởng nước mía bổ sung vào mơi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight 22 Bảng 3.3 Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight 29 Bảng 3.4 Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight 37 iv DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Thiết kế thí nghiệm 12 Hình 3.1 Ảnh hưởng dịch chiết dưa hấu bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển Oncidium Kozumit Delight sau tuần nuôi cấy 19 Hình 3.2 Ảnh hưởng dịch chiết dưa hấu bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển Oncidium Kozumit Delight sau tuần nuôi cấy (tt) 20 Hình 3.3 Ảnh hưởng nước mía bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển Oncidium Kozumit Delight sau tuần ni cấy 26 Hình 3.4 Ảnh hưởng nước mía bổ sung vào mơi trường ni cấy lên sinh trưởng phát triển Oncidium Kozumit Delight sau tuần nuôi cấy (tt) 27 Hình 3.5 Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển Oncidium Kozumit Delight sau tuần nuôi cấy 34 Hình 3.6 Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển Oncidium Kozumit Delight sau tuần nuôi cấy (tt) 35 Hình 3.7 Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng phát triển Oncidium Kozumit Delight sau tuần nuôi cấy 42 Hình 3.8 Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng phát triển Oncidium Kozumit Delight sau tuần nuôi cấy (tt) 43 v DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Ảnh hưởng dịch chiết dưa hấu bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight 16 Biểu đồ 3.2 Ảnh hưởng nước mía bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight 23 Biểu đồ 3.3 Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight 30 Biểu đồ 3.4 Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight 38 TĨM TẮT Trong nghiên cứu này, chúng tơi tiến hành hai hướng nghiên cứu: Một bổ sung loại dịch chiết như: dưa hấu, nước mía, mãng cầu ta vào môi trường MS (Murashige and Skoog, 1962) nhằm thay cho nguồn đường saccharose vốn thường bổ sung vào môi trường nuôi cấy in vitro để cung cấp nguồn carbon cho mẫu mơ tăng trưởng mơ thực vật in vitro có kích thước nhỏ, cường độ chiếu sáng phịng ni cấy thấp khả tự tổng hợp chất hữu mô hạn chế nên bắt buộc phải bổ sung nguồn carbon cho mẫu cấy, việc bổ sung dịch chiết thay hoàn tồn cho nguồn đường điều có ý nghĩa quan trọng giảm chi phí, ghi nhận phản ứng mẫu cấy với nguồn dịch chiết từ cung cấp dẫn liệu cho nghiên cứu sinh lý tìm nguồn dinh dưỡng thay dần cho nguồn đường vốn tốn chi phí Kết nghiên cứu cho thấy loại dịch chiết bổ sung vào môi trường MS với nồng độ thích hợp có khả kích thích Oncidium Kozumit Delight tăng sinh tạo hoàn chỉnh với xanh tốt, cao, to, rễ phát triển Cụ thể sử dụng dịch chiết dưa hấu việc bổ sung 10 g/l dưa hấu cho kết mẫu cấy tốt Khi bổ sung nước mía nên sử dụng 30 g/l cho kết mẫu cấy tối ưu Còn dịch chiết mãng cầu ta nên bổ sung 30g/l để đạt hiệu tốt Mỗi loại dịch chiết nồng độ thích hợp cho kết tốt, nhiên chọn môi trường tối ưu nhất, tạo hoàn chỉnh với xanh tốt, cao, to, rễ phát triển, tăng khả sống sót chuyển vườn ươm Hai nghiên cứu kiểu bổ sung than hoạt tính vào mơi trường MS để nhân giống lan Oncidium Kozumit Delight Nhằm tìm kiểu bổ sung than hoạt tính bổ sung vào mơi trường ni cấy kích thích mẫu cấy nhân nhanh nâng cao chất lượng mô nhằm tạo số lượng lớn chồi tăng khả sống sót giống chuyển vườn ươm với xanh tốt, cao, to, khỏe, với rễ nhiều dài Với kiểu bổ sung than hoạt tính thích hợp (2 lớp: lớp dung dịch MS có bổ sung than, lớp MS đặc khơng bổ sung than) lan Oncidium Kozumit Delight tăng sinh chồi tốt tạo hoàn chỉnh với xanh tốt, cao, to, rễ phát triển, tăng khả sống sót chuyển vườn ươm MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Hoa lan mệnh danh nữ hoàng loài hoa Hoa lan khơng đẹp mà cịn đa dạng màu sắc, kiểu dáng, chủng loại …Không hoa lan cịn có giá trị kinh tế cao Trong đó, lan Oncidium loài hoa nhiều người ưa chuộng với nhiều màu sắc kiểu dáng sang trọng Ở Việt Nam, Oncidium chủ yếu trồng Đà Lạt, việc trồng lan lâu chủ yếu tự phát nên quy mô đội ngũ kỹ thuật kiến thức lĩnh vực hạn chế, giống có chất lượng thấp, khơng đồng đều, khơng đáp ứng nhu cầu thị trường Hầu hết giống lan phải nhập giống từ nước ngồi Vì vậy, vấn đề tăng suất giống vấn đề cấp bách nhà sản xuất giống lan Hiện nay, việc nhân giống lan in vitro thường sử dụng mơi trường giàu khống MS, KnC, B5, WP, VW,… Trong năm gần có nhiều nghiên cứu môi trường nhân giống hoa lan chủ yếu chất điều hòa sinh trưởng, nghiên cứu dịch chiết dừng lại dịch chiết chuối, khoai tây, cà chua… Ở Việt Nam, nguồn dịch chiết nguyên liệu dễ tìm, tiện dụng mà giá thành lại thấp, dễ áp dụng cho sản xuất giống mà đạt hiệu cao Trong nghiên cứu chúng tơi chọn dịch chiết dưa hấu, nước mía, mãng cầu ta để bổ sung vào môi trường nuôi cấy thay cho lượng đường Bên cạnh đó, than hoạt tính có vai trị quan trọng ni cấy mơ Tuy nhiên, kiểu bổ sung than hoạt tính vào mơi trường ni cấy chưa có báo cáo Đây hướng nghiên cứu Vì vậy, việc xác định nồng độ dịch chiết thích hợp kiểu bổ sung than hoạt tính sở khoa học cho việc hồn thiện quy trình sản xuất giống suất cao, chất lượng tốt, kích thước lớn, phát triển mạnh tăng khả sống sót chuyển vườn ươm vấn đề quan trọng nhân giống in vitro, từ giảm giá thành sản phẩm, nâng cao hiệu kinh tế Để đẩy nhanh tiến độ, áp dụng phương pháp sản xuất lan giống nước ta, góp phần khắc phục thiếu hụt giống sản xuất Chúng tiến hành đề tài: “Ảnh hưởng dịch chiết kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng, phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro” Những giải pháp khoa học đƣợc giải nƣớc Trong nước: Việc nhân giống Oncidium chủ yếu thực phương pháp nhân giống truyền thống tách nhánh, gieo hạt,… Tuy nhiên hệ số nhân giống không cao, chất lượng giống không đồng đều, khả mơ sống sót ngồi vườn ươm khơng cao chưa đáp ứng nhu cầu giống cho thị trường, nguồn giống chủ yếu phải nhập từ nước Hiện nay, Việt Nam đa số việc trồng lan Oncidium trồng từ nhà vườn nhỏ lẻ, tự phát chưa quan tâm đầu tư mức kỹ thuật Trong năm gần đây, việc trồng Oncidium thu hút nhiều quan tâm Oncidium có nhiều đặc tính vượt trội loại khác nên sưu tập giống Trung tâm Công nghệ sinh học TP.Hồ Chí Minh tiến hành sưu tập số giống Oncidium có nguồn gốc từ Úc, Thái lan số giống có thị trường Việt Nam… Mục đích việc sưu tập để trồng làm giống bố mẹ phục vụ công tác lai tạo nhân giống để cung cấp thị trường Ở nước ta việc nghiên cứu nhân giống Oncidium chủ yếu lan địa có nguồn gốc lan rừng Các cơng trình nghiên cứu tập trung vào việc khảo sát yếu tố ảnh hưởng như: hóa chất khử trùng, thời gian khử trùng, chất điều hòa sinh trưởng thực vật, nguồn carbon, dịch chiết dừng lại khoai tây, chuối, cà chua… chưa có báo cáo loại dịch chiết bổ sung vào môi trường nuôi cấy thay cho lượng đường kiểu bổ sung than hoạt tính ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển lan Oncidium Trên giới: Các nghiên cứu bổ sung dịch chiết vào môi trường nuôi cấy chủ yếu tập trung vào nghiên cứu chất điều hòa sinh trưởng, bổ sung nước dừa, dịch chiết chuối, dịch chiết cà chua dịch chiết khoai tây loại dịch chiết dưa hấu, nước mía, mãng cầu ta chưa có báo cáo việc bổ sung loại dịch chiết vào môi trường nuôi cấy Than hoạt tính bổ sung vào mơi trường có nhiều nghiên cứu nhung kiểu bổ sung than hoạt tính chưa có báo cáo Sau sơ lược tình hình nghiên cứu giới về: Năm 2004, I – Fan Wu cộng nghiên cứu ảnh hưởng auxin cytokinin phôi hình thành từ mơ sẹo có nguồn gốc từ rễ Oncidium Trong nghiên cứu để tối ưu hóa hình thành phơi soma Oncidium , hiệu ứng năm auxin (2,4-D, IAA, IBA, NAA picloram) cytokinin (2iP, BA, kinetin, TDZ zeatin), sử dụng chất điều hòa sinh trưởng, thử nghiệm ống nghiệm cách sử dụng tế bào gốc, có nguồn gốc từ mơ sẹo Nói chung, kinetin (0,5 đến mg l-1 ) zeatin (0,5 mg l -1 ) tìm thấy hiệu so với auxin cytokinin phương pháp xử lý để tạo phơi soma từ mơ sẹo có nguồn gốc từ gốc lan Oncidium Lượng đường không khảo sát Oncidium Kozumit Delight mà khảo sát Dendrobium Second Love nghiên cứu Wagner de Melo Ferreira cộng vào 2011 Thực vật ni cấy mơ có khả quang hợp thấp nên để đạt cân cần cung cấp nguồn carbon cho Do đó, nguồn cung cấp carbohydrate bổ sung vào môi trường nuôi cấy sucrose nguồn carbon sử dụng phổ biến Trong báo cáo Wagner de Melo Ferreira cộng nghiên cứu ảnh hưởng nồng độ sucrose diện hay vắng mặt ánh sáng ảnh hưởng đến khả tích lũy carbohydrate tinh bột gia tăng khả tăng trưởng Dendrobium Second Love (Orchidaceae) ống nghiệm Việc bổ sung sucrose vào môi trường nuôi cấy từ 2% đến 4% thuận lợi để tăng số lượng chồi Số lượng rễ hình thành mẫu cấy tăng tăng nồng độ đường sucrose lên đến 6% (Wagner de Melo Ferreira et al., 2011) Các tác giả Ameena Abdulla Malki Khaled Suliman Elmeer năm 2009 tiến hành nghiên cứu ảnh hưởng than auxin lên phát triển rễ Than auxin yếu tố ảnh hưởng đến phản ứng rễ Kết cho thấy 10 mg auxin khơng có tác dụng kích thích q trình tạo rễ, nồng độ 0,1 mg auxin (IBA NAA) với than cho tỷ lệ rễ 63%, chiều dài rễ rễ bên đạt từ đến 10 cm – rễ tương ứng Từ kết cho ta thấy bổ sung than auxin cao không phản ứng được, phải cho tỉ lệ than auxin tỉ lệ thích hợp Vào năm 2005, Luciano Moraes Ricardo Tadeu Faria nghiên cứu tác dụng than hoạt tính phịng thí nghiệm lồi phong lan có nguồn gốc Brazil Than hoạt tính cải thiện tăng trưởng thực vật nuôi cấy in vitro tỷ lệ sống sau cấy ghép Hạt giống nảy mầm ống nghiệm sau ba tháng chồi được cấy chuyền sang môi trường sau đây: môi trường MS (Murashige Skoog, 1962) có bổ sung g/l than hoạt tính, mơi trường ½ MS bổ sung g/l than hoạt tính; mơi trường MS có bổ sung g/l than hoạt tính; mơi trường ½ MS có bổ sung g/l than hoạt tính Sau sáu tháng, tiêu sau đánh giá như: số con, chiều cao cây, số rễ cây, chiều dài rễ, trọng lượng tươi Ngay sau đánh giá tiêu tăng trưởng ống nghiệm, chuyển từ nuôi cấy in vitro ex vitro trồng chậu sử dụng giá thể dớn (rễ dương xỉ) Than hoạt tính cải thiện chất lượng thực vật in vitro tăng sống sót sau cấy ghép ba loài đánh giá Kết tốt thu với mơi trường ½ MS có bổ sung g/l than hoạt tính với mơi trường MS có bổ sung g/l than hoạt tính Giải vấn đề 3.1 Mục tiêu nghiên cứu  Khảo sát nồng độ dịch chiết dưa hấu bổ sung vào môi trường ảnh hưởng lên khả sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight, xác định nồng độ thích hợp cho sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight  Khảo sát nồng độ nước mía bổ sung vào môi trường ảnh hưởng lên khả sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight, xác định nồng độ thích hợp cho sinh trưởng phát triển lan Oncidium Between groups 3.13067 0.626133 Within groups 2.469 114 0.0216579 Total (Corr.) 5.59967 119 Summary Statistics for RONG LA Nghiem thuc Count Average 28.91 0.0000 H0 21 0.355 Coeff of variation 0.0120789 Standard deviation 0.109904 Minimu Maxi Stnd skewness Stnd kurtosis m mum 0.0 0.5 -2.91104 4.59506 H1 21 0.75 0.0426316 0.206474 0.4 1.0 -0.29111 -1.49191 H2 21 0.39 0.00515789 0.0718185 0.3 0.5 0.276698 -0.803126 H3 21 0.36 0.00673684 0.0820783 0.2 0.5 0.509756 -0.408506 H4 H5 21 21 0.29 0.265 0.0177895 0.0455526 0.133377 0.213431 0.0 0.0 0.4 0.6 -2.87271 -0.453163 1.40425 -1.38977 Total 126 0.401667 0.047056 0.216924 0.0 1.0 3.47451 3.76964 Multiple Range Tests for RONG LA by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups H5 21 0.265 X H4 21 0.29 XX H0 21 0.355 XXX H3 21 0.36 XX H2 21 0.39 X H1 21 0.75 X  Ảnh hưởng dịch chiết dưa hấu lên lương tươi ANOVA Table for TRONG LUONG TUOI by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 10.0627 2.01253 58.22 0.0000 Within groups 3.94101 114 0.0345703 Total (Corr.) 14.0037 119 Summary Statistics for TRONG LUONG TUOI Nghiem thuc H0 H1 H2 H3 H4 H5 Total Count 21 21 21 21 21 21 126 Average 0.56617 1.21492 0.542975 0.49031 0.41715 0.32531 0.592806 Coeff of variation 0.0243023 0.0783021 0.0560026 0.0171268 0.0222168 0.00947091 0.117678 Standard deviation 0.155892 0.279825 0.236649 0.13087 0.149053 0.0973186 0.343042 Minimum 0.327 0.8061 0.2433 0.2886 0.1903 0.1323 0.1323 Maximu Stnd skewness Stnd kurtosis m 0.828 1.752 1.276 0.6997 0.6579 0.5396 1.752 0.124242 0.549232 2.76648 0.146261 0.251485 0.64536 6.52353 -1.08271 -0.820171 3.35521 -1.10065 -1.17718 0.195364 3.89805 Multiple Range Tests for TRONG LUONG TUOI by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups H5 21 0.32531 X H4 21 0.41715 XX H3 21 0.49031 XX H2 21 0.542975 X H0 21 0.56617 X H1 21 1.21492 X Kết thí nghiệm  Ảnh hưởng nước mía lên PLB ANOVA Table for PLB by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 5877.77 1175.55 8.16 0.0000 Within groups 16428.2 114 144.107 Total (Corr.) 22305.9 119 Summary Statistics for PLB Nghiem thuc Count N0 21 Average 0.0 Coeff of variation 0.0 Standard deviation 0.0 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 0.0 0.0 N1 21 0.15 0.134211 0.366348 0.0 1.0 3.87616 2.534 N2 21 1.9 72.2 8.49706 0.0 38.0 8.16497 18.2574 N3 21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 N4 N5 21 21 19.1 0.0 792.305 0.0 28.1479 0.0 0.0 0.0 132.0 0.0 6.6927 13.9214 Total 126 3.525 187.445 13.691 0.0 132.0 32.9659 147.73 Multiple Range Tests for PLB by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups N0 21 0.0 X N5 21 0.0 X N3 21 0.0 X N1 21 0.15 X N2 21 1.9 X N4 21 19.1 X  Ảnh hưởng nước mía lên số chồi ANOVA Table for SO CHOI by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 103.367 20.6733 7.31 0.0000 Within groups 322.5 114 2.82895 Total (Corr.) 425.867 119 Summary Statistics for SO CHOI Nghiem thuc Count Average N0 21 2.0 Coeff of variation 3.26316 N1 21 0.8 0.378947 N2 21 3.1 2.41053 1.55259 N3 21 1.2 1.95789 N4 N5 21 21 3.35 1.75 Total 126 4.76579 4.19737 2.03333 3.57871 Standard deviation 1.80642 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 0.0 6.0 0.869415 -0.320094 0.0 2.0 0.219693 -0.188938 0.0 6.0 -0.849001 -0.289693 1.39925 0.0 5.0 2.55348 1.73436 2.18307 2.04875 0.0 0.0 8.0 8.0 0.872955 3.14277 -0.121097 3.2527 1.89175 0.0 8.0 4.25312 1.28319 0.615587 Multiple Range Tests for SO CHOI by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups N1 21 0.8 X N3 21 1.2 XX N5 21 1.75 XX N0 21 2.0 X N2 21 3.1 X N4 21 3.35 X  Ảnh hưởng nước mía lên số ANOVA Table for SO CAY by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 5.14167 1.02833 3.80 0.0032 Within groups 30.85 114 0.270614 Total (Corr.) 35.9917 119 Summary Statistics for SO CAY Nghiem thuc Count Average N0 21 1.15 Coeff of variatio 0.239474 N1 21 1.0 0.0 Standard deviation 0.48936 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 1.0 3.0 0.0 1.0 1.0 6.27279 10.8495 N2 21 1.25 0.197368 0.444262 1.0 2.0 2.28312 -0.453452 N3 21 1.3 0.536842 0.732695 1.0 4.0 5.5048 9.12396 N4 N5 21 21 1.65 1.1 0.555263 0.0947368 0.74516 0.307794 1.0 1.0 3.0 2.0 1.27345 5.27263 -0.695288 6.42391 Total 126 1.24167 0.302451 0.549955 1.0 4.0 11.3073 15.2429 Multiple Range Tests for SO CAY by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups N1 21 1.0 X N5 21 1.1 X N0 21 1.15 X N2 21 1.25 X N3 21 1.3 X N4 21 1.65 X  Ảnh hưởng nước mía lên số rễ ANOVA Table for SO RE by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 147.342 29.4683 12.07 0.0000 Within groups 278.25 114 2.44079 Total (Corr.) 425.592 119 Summary Statistics for SO RE Nghiem thuc Count Average N0 21 4.2 Coeff of variation 4.58947 Standard deviation 2.14231 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 1.0 7.0 0.320564 -1.47939 N1 21 2.65 2.87105 1.69442 1.0 8.0 3.62427 4.0317 N2 21 3.65 3.39737 1.8432 0.0 6.0 -0.892833 -0.317305 N3 21 5.4 0.673684 0.820783 4.0 7.0 1.80732 0.288943 N4 N5 21 21 2.3 2.45 0.957895 2.15526 0.978721 1.46808 1.0 1.0 4.0 6.0 0.122996 2.02108 -0.87969 0.610949 Total 126 3.44167 3.5764 1.89114 0.0 8.0 1.76725 -1.90285 Multiple Range Tests for SO RE by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups N4 21 2.3 X N5 21 2.45 X N1 21 2.65 X N4 21 3.65 X N2 21 4.2 X N3 21 5.4 X  Ảnh hưởng nước mía lên số ANOVA Table for SO LA by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 86.5417 17.3083 2.73 0.0228 Within groups 722.45 114 6.33728 Total (Corr.) 808.992 119 Summary Statistics for SO LA Nghiem thuc Count Average N0 21 12.9 Coeff of variation 3.77895 Standard deviation 1.94395 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 10.0 18.0 1.67956 0.841719 N1 21 13.4 7.83158 2.7985 10.0 18.0 1.1797 -1.1222 N2 21 12.35 7.39737 2.71981 9.0 18.0 2.3698 0.777618 N3 21 14.65 6.66053 2.5808 8.0 19.0 -0.927125 0.828375 N4 N5 21 21 12.55 12.1 8.05 4.30526 2.83725 2.07491 8.0 7.0 18.0 17.0 0.398771 -0.0545015 -0.650233 1.70355 Total 126 12.9917 6.79825 2.60735 7.0 19.0 1.95608 -0.795492 Multiple Range Tests for SO LA by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups N5 21 12.1 X N2 21 12.35 X N4 21 12.55 X N0 21 12.9 X N1 21 13.4 XX N3 21 14.65 X  Ảnh hưởng nước mía lên chiều cao ANOVA Table for CAO CAY by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 19.6247 3.92493 8.34 0.0000 Within groups 53.67 114 0.470789 Total (Corr.) 73.2947 119 Summary Statistics for CAO CAY Nghiem thuc Count Average N0 21 3.965 Coeff of variation 0.660289 Standard deviation 0.812582 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 3.0 5.9 1.74024 0.307681 N1 21 3.72 0.251158 0.501157 3.0 4.5 0.111562 -1.07496 N2 21 3.085 0.399237 0.631852 2.3 4.2 0.902545 -1.05807 N3 21 4.38 0.384842 0.620356 3.3 5.8 0.782131 0.116102 N4 N5 21 21 3.435 3.755 0.507658 0.621553 0.712501 0.788386 2.4 2.6 4.7 5.8 1.01877 1.91457 -0.937167 1.22297 Total 126 3.72333 0.615922 0.784807 2.3 5.9 2.13203 -0.00422491 Multiple Range Tests for CAO CAY by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups N2 21 3.085 X N4 21 3.435 XX N1 21 3.72 XX N5 21 3.755 XX N0 21 3.965 XX N3 21 4.38 X  Ảnh hưởng nước mía lên chiều dài rễ ANOVA Table for DAI RE by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 2.84394 0.568788 1.79 0.1213 Within groups 36.3134 114 0.318538 Total (Corr.) 39.1573 119 Summary Statistics for DAI RE Nghiem thuc N0 Count Average 0.725 Coeff of variation 0.110395 Standard deviation 0.332257 21 N1 21 N2 N3 0.57 0.0590526 0.243007 0.3 1.0 0.889252 21 0.525 0.0682895 0.261323 0.0 1.0 -0.195193 21 0.985 0.783447 0.885126 0.3 4.0 4.9194 6.90786 N4 N5 21 21 0.8075 0.655 0.810599 0.0794474 0.900333 0.281864 0.3 0.3 3.0 1.2 3.68673 1.45232 2.30441 -0.331517 Total 126 0.71125 0.329053 0.573631 Minimum Maximum 0.2 0.0 1.2 4.0 Stnd Stnd kurtosis skewness -0.426804 -1.21635 14.7681 -1.08889 0.698746 30.2178 Multiple Range Tests for DAI RE by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups N2 21 0.525 X N1 21 0.57 X N5 21 0.655 XX N0 21 0.725 XX N4 21 0.8075 XX N3 21 0.985 X  Ảnh hưởng nước mía lên chiều dài ANOVA Table for DAI LA by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Between groups 3.94342 Within groups 30.6745 Total (Corr.) 34.6179 Df Mean Square F-Ratio P-Value 0.788683 2.93 0.0158 114 0.269075 119 Summary Statistics for DAI LA Nghiem thuc Count Average Coeff of variation Standard deviation Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis N0 21 2.2 0.223158 0.472396 3.3 1.00875 0.175039 N1 21 2.205 0.0868158 0.294645 1.6 2.6 -1.1259 -0.154087 N2 21 2.04 0.0646316 0.254227 1.3 2.4 -2.35642 2.41423 N3 21 2.55 0.453158 0.67317 1.2 3.7 -0.588001 -0.262642 N4 N5 21 21 2.025 2.055 0.483026 0.303658 0.695001 0.551052 0.3 0.8 2.7 3.0 -3.08936 -1.55197 1.87318 0.582274 Total 126 2.17917 0.290907 1.6 0.539358 0.3 3.7 -2.32428 4.88551 Multiple Range Tests for DAI LA by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups N4 21 2.025 X N2 21 2.04 X N5 21 2.055 X N0 21 2.2 X N1 21 2.205 X N3 21 2.55 X  Ảnh hưởng nước mía lên chiều rộng ANOVA Table for RONG LA by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.452604 0.0905208 11.93 0.0000 Within groups 0.865055 114 0.0075882 Total (Corr.) 1.31766 119 Summary Statistics for RONG LA Nghiem thuc Count Average Coeff of variation Standard deviation Minimum Maxim um Stnd skewness Stnd kurtosis N0 21 0.3815 0.00495026 0.0703581 0.2 0.5 -1.4182 1.24436 N1 21 0.41 0.00410526 0.0640723 0.3 0.5 -0.146128 -0.228068 N2 21 0.47 0.00536842 0.0732695 0.4 0.6 1.00976 -0.760984 N3 21 0.565 0.0150263 0.122582 0.4 0.8 0.686014 -1.06126 N4 21 0.465 0.00976316 0.4 0.8 4.13213 5.85535 N5 21 0.4 0.00631579 0.0794719 0.2 0.5 -1.2763 0.73686 Total 126 0.448583 0.0110728 0.105227 0.2 0.8 4.40242 4.43265 0.0988087 Multiple Range Tests for RONG LA by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups N0 21 0.3815 X N5 21 0.4 X N1 21 0.41 X N4 21 0.465 X N2 21 0.47 X N3 21 0.565 X  Ảnh hưởng nước mía lên lương tươi ANOVA Table for TRONG LUONG TUOI by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 2.39118 0.478236 13.66 0.0000 Within groups 3.99061 114 0.0350053 Total (Corr.) 6.38179 119 Summary Statistics for TRONG LUONG TUOI Nghiem thuc N0 N1 N2 N3 N4 N5 Total Count 21 21 21 21 21 21 126 Average 0.50422 0.426585 0.62419 0.679665 0.872605 0.58093 0.614699 Coeff of variation 0.0233855 0.0161911 0.010144 0.0342549 0.0826444 0.043412 0.0536285 Standard deviation 0.152923 0.127244 0.100718 0.185081 0.287479 0.208355 0.231578 Minimum 0.2602 0.2059 0.4641 0.4647 0.527 0.2812 0.2059 Maximu Stnd skewness Stnd kurtosis m 0.8472 0.632 0.8188 1.0916 1.4036 1.1032 1.4036 0.759148 0.0260085 0.592742 2.0103 1.39859 1.75323 5.35845 -0.129627 -0.899056 -0.47025 0.334125 -0.91413 0.909875 4.42473 Multiple Range Tests for TRONG LUONG TUOI by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups N1 20 0.426585 X N0 20 0.50422 XX N5 20 0.58093 XX N2 20 0.62419 X N3 20 0.679665 X N4 20 0.872605 X Kết thí nghiệm  Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta lên PLB ANOVA Table for PLB by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1864.6 372.92 7.32 0.0000 Within groups 5807.1 114 50.9395 Total (Corr.) 7671.7 119 Summary Statistics for PLB Nghiem thuc Count Average Coeff of variation Standard deviation Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis C0 21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 C1 21 11.0 262.632 16.2059 0.0 45.0 2.18123 -0.210509 C2 21 1.15 5.29211 2.30046 0.0 8.0 3.78589 C3 C4 C5 21 21 21 3.15 0.0 0.0 37.7132 0.0 0.0 6.1411 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 3.92152 Total 126 2.55 64.4681 8.0292 0.0 45.0 17.2973 Multiple Range Tests for PLB by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups C5 21 0.0 X C4 21 0.0 X C0 21 0.0 X C2 21 1.15 X C3 21 3.15 X C1 21 11.0 X 3.40081 3.53338 33.5836  Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta lên số chồi ANOVA Table for SO CHOI by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 365.493 73.0987 8.82 0.0000 Within groups 936.439 114 8.28707 Total (Corr.) 1301.93 119 Summary Statistics for SO CHOI Nghiem thuc Count Average C0 21 2.0 Coeff of variation 3.26316 Standard deviation 1.80642 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 0.0 6.0 0.869415 -0.320094 C1 21 3.95 5.94474 2.43818 1.0 8.0 1.08979 -0.863053 C2 21 1.37011 0.0 4.0 2.69331 1.01715 C3 21 0.89473 1.87719 5.7 12.9579 3.59971 1.0 4.0 1.18139 0.0204274 C4 C5 21 21 5.15 5.05 18.7658 6.57632 4.33195 2.56443 0.0 2.0 14.0 10.0 0.817564 1.02723 -0.631768 -0.60408 Total 126 3.81513 11.0333 3.32165 0.0 4.0 4.06483 0.955301 Multiple Range Tests for SO CHOI by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups C2 21 0.894737 X C0 21 2.0 X C1 21 3.95 X C5 21 5.05 X C4 21 5.15 X C3 21 5.7 X  Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta lên số ANOVA Table for SO CAY by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 9.3 1.86 11.52 0.0000 Within groups 18.4 114 0.161404 Total (Corr.) 27.7 119 Summary Statistics for SO CAY Nghiem thuc Count Average C0 21 1.15 Standard deviation 0.239474 Coeff of variation 0.48936 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 1.0 3.0 C1 21 1.0 0.0 0.0 1.0 1.0 C2 21 1.1 0.0947368 0.307794 1.0 C3 21 1.55 0.260526 0.510418 C4 C5 21 21 0.85 0.65 0.134211 0.239474 0.366348 0.48936 Total 126 1.05 0.232773 482466 6.27279 10.8495 2.0 5.27263 6.42391 1.0 2.0 -0.39744 -1.99244 0.0 0.0 1.0 1.0 -3.87616 -1.24362 2.534 -1.56964 0.0 3.0 66459 6.98551 Multiple Range Tests for SO CAY by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups C5 21 0.65 X C4 21 0.85 XX C1 21 1.0 XX C2 21 1.1 XX C0 21 1.15 X C3 21 1.55 X  Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta lên số rễ ANOVA Table for SO RE by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 206.042 41.2083 14.74 0.0000 Within groups 318.75 114 2.79605 Total (Corr.) 524.792 119 Summary Statistics for SO CAY Nghiem thuc Count Average C0 21 4.2 Coeff of variation 4.58947 Standard deviation 2.14231 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 1.0 7.0 0.320564 -1.47939 C1 21 2.5 1.42105 1.19208 1.0 5.0 1.70173 0.173543 C2 21 3.75 2.82895 1.68195 1.0 6.0 -0.412319 -1.21704 C3 21 4.8 5.32632 2.30788 2.0 13.0 4.55893 7.63291 C4 C5 21 21 1.9 1.1 1.67368 0.936842 1.29371 0.967906 0.0 0.0 4.0 3.0 0.372782 0.310848 -0.756292 -1.13649 Total 126 3.04167 4.41001 2.1 0.0 13.0 5.09815 6.70483 Multiple Range Tests for SO RE by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups C5 21 1.1 X C4 21 1.9 XX C1 21 2.5 X C2 21 3.75 X C0 21 4.2 XX C3 21 4.8 X  Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta lên số ANOVA Table for SO LA by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 622.0 124.4 9.83 0.0000 Within groups 1443.3 114 12.6605 Total (Corr.) 2065.3 119 Summary Statistics for SO LA Nghiem thuc Count Average C0 21 12.9 Standard deviation 3.77895 Coeff of variation 1.94395 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 10.0 18.0 1.67956 0.841719 C1 21 11.45 6.47105 2.54383 6.0 16.0 -0.368441 0.314166 C2 21 10.55 1.73421 1.31689 8.0 13.0 -0.500002 -0.0537369 C3 21 13.4 2.35789 1.53554 11.0 16.0 0.205242 -0.890077 C4 C5 21 21 12.1 6.5 31.9895 29.6316 5.65592 5.44349 0.0 0.0 20.0 15.0 -2.48929 -0.31574 1.43469 -1.55416 Total 126 11.15 17.3555 4.16599 0.0 20.0 -6.18114 5.00043 Multiple Range Tests for SO LA by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups C5 21 6.5 X C2 21 10.55 X C1 21 11.45 XX C4 21 12.1 XX C0 21 12.9 X C3 21 13.4 X  Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta lên chiều cao ANOVA Table for CAO CAY by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 40.6157 8.12315 6.47 0.0000 Within groups 143.074 114 1.25503 Total (Corr.) 183.689 119 Summary Statistics for CAO CAY Nghiem thuc Count Average C0 21 3.965 Standard deviation 0.660289 Coeff of variation 0.812582 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 3.0 5.9 1.74024 0.307681 C1 21 3.305 0.573132 0.757055 2.2 4.8 0.729272 -0.609498 C2 21 3.605 0.254184 0.504167 2.7 4.6 0.090442 -0.531572 C3 21 4.005 0.264711 0.5145 3.1 4.8 -0.0818793 -1.06023 C4 21 3.23 2.37589 1.54139 0.0 4.7 -2.41279 0.890005 C5 21 2.275 3.40197 1.84444 0.0 4.8 -0.386711 -1.38845 Total 126 3.3975 1.54361 1.24242 0.0 5.9 -6.45054 5.25857 Multiple Range Tests for CAO CAY by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups C5 21 2.275 X C4 21 3.23 X C1 21 3.305 XX C2 21 3.605 XX C0 21 3.965 X C3 21 4.005 X  Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta lên chiều dài rễ ANOVA Table for DAI RE by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 4.00542 0.801083 6.80 0.0000 Within groups 13.4345 114 0.117846 Total (Corr.) 17.4399 119 Summary Statistics for DAI RE Nghiem thuc Count Average C0 21 0.725 Standard deviation 0.110395 Coeff of variation 0.332257 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 0.2 1.2 -0.426804 -1.21635 C1 21 0.495 0.185763 0.431003 0.2 2.0 4.80598 7.03141 C2 21 0.81 0.176737 0.420401 0.2 2.1 3.0913 3.42605 C3 21 0.82 0.0627368 0.250473 0.5 1.5 2.02694 1.24721 C4 C5 21 21 0.445 0.36 0.0920789 0.0793684 0.303445 0.281724 0.0 0.0 1.0 0.7 0.385925 -0.801051 -0.68294 -1.53043 Total 126 0.609167 0.146554 0.382824 0.0 2.1 4.15618 4.72231 Multiple Range Tests for DAI RE by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups C5 21 0.36 X C4 21 0.445 X C1 21 0.495 X C0 21 0.725 X C2 21 0.81 X C3 21 0.82 X  Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta lên chiều dài ANOVA Table for DAI LA by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 21.4514 4.29028 7.35 0.0000 Within groups 66.5665 114 583917 Total (Corr.) 88.0179 119 Summary Statistics for DAI LA Nghiem thuc Count Average C0 21 2.2 Standard deviation 0.223158 Coeff of variation 0.472396 1.6 3.3 1.00875 0.175039 C1 21 2.025 0.0914474 0.302403 1.5 2.4 -1.08732 -0.859304 C2 21 2.53 0.256947 0.5069 1.4 3.5 -0.847547 0.847102 C3 21 2.945 0.366816 0.605653 1.4 4.0 -1.08887 0.789355 C4 C5 21 21 2.2 1.575 1.09053 1.47461 1.04428 1.21433 0.0 0.0 3.1 2.8 -2.62304 -0.962551 0.85611 -1.54832 Total 126 2.24583 0.739646 0.860027 0.0 4.0 -5.27846 3.72624 Multiple Range Tests for DAI LA by NGHIEM THUC Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups C5 21 1.575 X C1 21 2.025 XX C4 21 2.2 XX C0 21 2.2 XX Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis C2 C3 21 2.53 XX 21 2.945 X  Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta lên chiều rộng ANOVA Table for SO RONG LA by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.612137 0.122427 4.35 0.0012 Within groups 3.20605 114 0.0281233 Total (Corr.) 3.81819 119 Summary Statistics for RONG LA Nghiem thuc Count Average C0 21 0.3815 Standard deviation 0.00495026 Coeff of variation 0.0703581 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 0.2 0.5 -1.4182 1.24436 C1 21 0.345 0.0405 0.201246 -0.4 0.6 -4.96091 9.44301 C2 21 0.355 0.00260526 0.0510418 0.3 0.4 -0.39744 -1.99244 C3 21 0.545 0.00786842 0.0887041 0.4 0.7 -0.153737 -0.480152 C4 C5 21 21 0.41 0.335 0.0441053 0.0687105 0.210013 0.262127 0.0 0.0 0.7 0.6 -1.44269 -0.811751 0.420324 -1.55404 Total 126 0.39525 0.0320857 0.179125 -0.4 0.7 -5.62265 6.96395 Multiple Range Tests for RONG LA by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups C5 21 0.335 X C1 21 0.345 X C2 21 0.355 X C0 21 0.3815 X C4 21 0.41 X C3 21 0.545 X  Ảnh hưởng dịch chiết mãng cầu ta lên trọng lượng tươi ANOVA Table for TRONG LUONG TUOI by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 6.42534 1.28507 40.27 0.0000 Within groups 3.63762 114 0.0319089 Total (Corr.) 10.063 119 Summary Statistics for TRONG LUONG TUOI Nghiem thuc Count Average C0 21 0.50422 Standard deviation 0.0233855 Coeff of variation 0.152923 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 0.2602 0.8472 0.759148 -0.129627 C1 21 0.492225 0.0158134 0.125751 0.2633 0.7568 -0.038055 -0.164131 C2 21 0.512385 0.0229159 0.15138 0.2512 0.8059 0.364546 -0.742245 C3 21 1.14765 0.0690436 0.262762 0.7268 1.7656 1.06638 -0.0326084 C4 C5 21 21 0.570615 0.59252 0.0327795 0.0275157 0.181051 0.165879 0.4071 0.2343 1.2327 0.9076 5.03051 -0.161468 8.76526 0.0352293 Total 126 0.636602 0.0845627 0.290797 0.2343 1.7656 6.7722 5.24351 Multiple Range Tests for TRONG LUONG TUOI by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups C1 21 0.492225 X C0 21 0.50422 X C2 21 0.512385 X C4 21 0.570615 X C5 21 0.59252 X C3 21 1.14765 X Kết thí nghiệm  Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên PLB ANOVA Table for PLB by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1422.54 284.508 2.96 0.0151 Within groups 10965.0 114 96.1846 Total (Corr.) 12387.6 119 Summary Statistics for PLB Nghiem thuc Count Average M0 21 7.95 Coeff of variation 144.261 Standard deviation 12.0109 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 0.0 32.0 M1 21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 M2 21 7.85 419.503 20.4818 0.0 70.0 M3 21 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 M4 M5 21 21 1.1 1.75 2.30526 11.0395 1.51831 3.32257 0.0 0.0 4.0 9.0 2.03891 2.92432 -0.219961 0.838795 Total 126 3.10833 104.097 10.2028 0.0 70.0 21.9345 59.9312 2.02509 -0.387268 0.0 5.22607 6.37465 0.0 Multiple Range Tests for PLB by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups M3 21 0.0 X M1 21 0.0 X M4 21 1.1 X M5 21 1.75 XX M2 21 7.85 XX M0 21 7.95 X  Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên số chồi ANOVA Table for SO CHOI by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 135.267 27.0533 6.14 0.0000 Within groups 501.9 114 4.40263 Total (Corr.) 637.167 119 Summary Statistics for SO CHOI Nghiem thuc Count Average M0 21 2.35 Coeff of variation 2.13421 Standard deviation 1.46089 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 0.0 5.0 -0.0148962 -0.950492 M1 21 2.0 3.26316 1.80642 0.0 6.0 0.869415 -0.320094 M2 21 3.3 4.64211 2.15455 0.0 7.0 0.620008 -0.964706 M3 21 2.15 2.55526 1.59852 0.0 5.0 0.760254 -0.796953 M4 M5 21 21 2.6 5.1 2.25263 11.5684 1.50088 3.40124 0.0 1.0 5.0 13.0 0.462327 1.25918 -0.841906 -0.240191 Total 126 2.91667 5.35434 2.31395 0.0 13.0 5.99462 6.32075 Multiple Range Tests for SO CHOI by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups M1 21 2.0 X M3 21 2.15 X M0 21 2.35 X M4 21 2.6 X M2 21 3.3 X M5 21 5.1 X  Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên số rễ ANOVA Table for SO RE by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 153.942 30.7883 7.89 0.0000 Within groups 444.65 114 3.90044 Total (Corr.) 598.592 119 Summary Statistics for SO RE Nghiem thuc Count Average M0 21 3.45 Coeff of variation 2.57632 Standard deviation 1.60509 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 2.0 7.0 2.35201 0.671129 M1 21 4.2 4.58947 2.14231 1.0 7.0 0.320564 -1.47939 M2 21 1.5 0.894737 0.945905 0.0 3.0 0.0 -0.656643 M3 21 4.15 7.81842 2.79614 2.0 10.0 2.03211 0.00481535 M4 M5 21 21 5.0 4.55 6.0 1.52368 2.44949 1.23438 2.0 3.0 11.0 6.0 2.52811 -0.232463 2.03378 -1.48012 M0 126 3.80833 5.03018 2.24281 0.0 11.0 4.18041 2.09884 Multiple Range Tests for SO RE by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups M2 21 1.5 X M0 21 3.45 X M3 21 4.15 XX M1 21 4.2 XX M5 21 4.55 XX M4 21 5.0 X  Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên số ANOVA Table for SO LA by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 595.942 119.188 16.24 0.0000 Within groups 836.85 114 7.34079 Total (Corr.) 1432.79 119 Summary Statistics for SO LA Nghiem thuc Count Average M0 21 9.25 Coeff of variation 3.46053 M1 21 12.9 3.77895 M2 21 8.15 14.45 M3 20 13.4 M4 M5 21 21 12.3 14.25 Total 126 Standard deviation 1.86025 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 4.0 11.0 -2.92942 2.0716 1.94395 10.0 18.0 1.67956 0.841719 3.80132 0.0 12.0 -2.76521 1.17287 6.04211 2.45807 7.0 17.0 -1.6753 0.902391 6.32632 9.98684 2.51522 3.1602 10.0 10.0 19.0 18.0 2.61204 -0.282903 1.47139 -1.692 11.7083 12.0403 3.46991 0.0 19.0 -2.80134 4.39284 Multiple Range Tests for SO LA by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups M2 21 8.15 X M0 21 9.25 X M4 21 12.3 X M1 21 12.9 XX M3 21 13.4 XX M5 21 14.25 X  Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên chiều dài ANOVA Table for DAI LA by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 67.792 13.5584 42.57 0.0000 Within groups 36.305 114 0.318465 Total (Corr.) 104.097 119 Summary Statistics for DAI LA Nghiem thuc Count Average M0 21 1.48 Coeff of variation 0.0985263 Standard deviation 0.313889 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 1.0 2.0 0.0845135 M1 21 2.2 0.223158 0.472396 1.6 3.3 1.00875 0.175039 M2 21 1.59 0.631474 0.794653 0.0 2.5 -2.06856 0.30237 M3 21 2.875 0.370395 0.608601 2.0 4.0 0.239246 -1.20286 M4 M5 21 21 3.14 3.445 0.300421 0.286816 0.548107 0.535552 2.5 2.8 4.2 4.2 1.18254 0.465357 -0.674113 -1.27894 Total 126 2.455 0.874765 0.935289 0.0 4.2 -0.619963 -0.402731 -0.740009 Multiple Range Tests for DAI LA by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count M0 21 M2 21 M1 21 M3 21 M4 21 M5 21 Mean 1.48 1.59 2.2 2.875 3.14 3.445 Homogeneous Groups X X X X XX X  Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên chiều rộng ANOVA Table for RONG LA by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1.61544 0.323087 32.90 0.0000 Within groups 1.11956 114 0.00982066 Total (Corr.) 2.73499 119 Summary Statistics for RONG LA Nghiem Count Average Coeff of Standard Minimu Maxi thuc variation deviation m mum M0 21 0.295 0.00839474 0.0916228 0.15 M1 21 0.3815 0.00495026 0.0703581 0.2 M2 21 0.255 0.0162895 0.12763 0.0 M3 21 0.4 0.005 0.0707107 0.3 M4 21 0.48 0.00905263 0.0951453 0.3 M5 21 0.605 0.0152368 0.123438 0.4 Total 126 0.40275 0.0229831 0.151602 0.0 Multiple Range Tests for RONG LA by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups M2 21 0.255 X M0 21 0.295 X M1 21 0.3815 X M3 21 0.4 X M4 21 0.48 X M5 21 0.605 X  Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên số ANOVA Table for SO CAY by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 645.742 129.148 77.14 0.0000 Within groups 190.85 114 1.67412 Total (Corr.) 836.592 119 0.5 0.5 0.4 0.5 0.6 0.8 0.8 Stnd skewness 0.401866 -1.4182 -1.92042 0.22649 -0.684258 -0.530494 0.567198 Stnd kurtosis -0.0876282 1.24436 0.379337 -0.823845 -0.541218 -0.662058 1.36301 Summary Statistics for SO CAY Nghiem thuc Count Average M0 21 1.35 Coeff of variatio 0.239474 Standard deviation 0.48936 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 1.0 2.0 1.24362 -1.56964 M1 21 1.15 0.239474 0.48936 1.0 3.0 6.27279 10.8495 M2 21 1.0 0.315789 0.561951 0.0 2.0 0.0 0.73686 M3 21 1.35 0.45 0.67082 1.0 3.0 3.24158 1.84437 M4 M5 21 20 3.3 7.5 3.90526 4.89474 1.97617 2.21241 1.0 4.0 6.0 11.0 0.230762 -0.236625 -1.45043 -1.16855 Total 126 2.60833 7.03018 2.65145 0.0 11.0 7.28514 3.63586 Stnd skewness 0.167001 1.74024 -2.0046 1.05913 0.544695 -0.942665 -1.71229 Stnd kurtosis Multiple Range Tests for SO CAY by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups M2 21 1.0 X M1 21 1.15 X M0 21 1.35 X M3 21 1.35 X M4 21 3.3 X M5 21 7.5 X  Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên chiều cao ANOVA Table for CAO CAY by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 111.094 22.2189 38.55 0.0000 Within groups 65.7115 114 0.576417 Total (Corr.) 176.806 119 Summary Statistics for CAO CAY Nghiem Count Averag Coeff of Standard Minimu Maximu thuc e variation deviation m m M0 21 2.115 0.125553 0.354334 1.6 2.7 M1 21 3.965 0.660289 0.812582 3.0 5.9 M2 21 2.205 1.14366 1.06942 0.0 4.0 M3 21 3.94 0.612 0.782304 2.8 5.9 M4 21 4.035 0.526605 0.725676 3.0 5.2 M5 21 4.625 0.390395 0.624816 3.6 5.5 Total 126 3.4808 1.48576 1.21892 0.0 5.9 Multiple Range Tests for CAO CAY by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count M0 21 M2 21 M3 21 M1 21 M4 21 M5 21 Mean 2.115 2.205 3.94 3.965 4.035 4.625 Homogeneous Groups X X X X X X  Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên chiều dài rễ ANOVA Table for DAI RE by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 9.74475 1.94895 9.25 0.0000 Within groups 24.0295 114 0.210785 Total (Corr.) 33.7743 119 -1.06842 0.307681 1.03978 0.433593 -1.25049 -0.60813 0.18689 Summary Statistics for DAI RE Nghiem thuc Count Average M0 21 0.41 Coeff of variation 0.0754211 Standard deviation 0.274629 Minimum Maximum Stnd skewness Stnd kurtosis 0.2 1.3 3.80541 4.58199 M1 21 0.725 0.110395 0.332257 0.2 1.2 -0.426804 -1.21635 M2 21 0.36 0.128842 0.358946 0.0 1.5 3.62697 4.4084 M3 21 0.785 0.2845 0.533385 0.2 1.9 1.44399 -0.519115 M4 M5 21 21 1.2 0.885 0.626316 0.0392368 0.791401 0.198083 0.3 0.6 3.0 1.2 2.24106 0.0908724 0.782676 -1.08528 Total 126 0.7275 0.283817 0.532745 0.0 3.0 7.39524 9.72914 Multiple Range Tests for DAI RE by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups M2 21 0.36 X M0 21 0.41 X M1 21 0.725 X M3 21 0.785 X M5 21 0.885 X M4 21 1.2 X  Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên lương tươi ANOVA Table for TRONG LUONG TUOI by NGHIEM THUC Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 123.728 24.7455 244.90 0.0000 Within groups 11.5191 114 0.101045 Total (Corr.) 135.247 119 Summary Statistics for TRONG LUONG TUOI Nghiem thuc M0 M1 M2 M3 M4 M5 Total Count 21 21 21 21 21 21 126 Average 0.32201 0.50422 0.42734 0.689915 1.26587 3.2405 1.07498 Coeff of variation 0.0210084 0.0233855 0.0298997 0.00878734 0.242116 0.281071 1.13653 Standard deviation 0.144943 0.152923 0.172915 0.0937408 0.492053 0.530162 1.06608 Minimum 0.1386 0.2602 0.1391 0.5121 0.5251 2.2997 0.1386 Maximu Stnd skewness Stnd kurtosis m 0.6722 0.8472 0.7977 0.8982 2.1479 4.1054 4.1054 Multiple Range Tests for TRONG LUONG TUOI by NGHIEM THUC Method: 95,0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups M0 21 0.32201 X M2 21 0.42734 X M1 21 0.50422 XX M3 21 0.689915 X M4 21 1.26587 X M5 21 3.2405 X 1.5908 0.759148 1.14187 0.788482 0.503113 0.0348061 6.9244 0.346957 -0.129627 -0.0664653 0.189827 -0.909223 -0.901206 2.49627 ... 2.4 Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 12 Bảng 3.1 Ảnh hưởng dịch chiết dưa hấu bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh. .. lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight in vitro 11 2.3.2.4 Thí nghiệm 4: Khảo sát ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit. .. hưởng dịch chiết mãng cầu ta bổ sung vào môi trường nuôi cấy lên sinh trưởng phát triển lan Oncidium Kozumit Delight 29 Bảng 3.4 Ảnh hưởng kiểu bổ sung than hoạt tính lên sinh trưởng phát triển