Nghiên cứu ảnh hưởng của thời điểm và thời gian kiểm soát cỏ dại đến sinh trưởng của rừng trồng Bạch đàn globulus ở đồn điền Labill trong 2 năm đầu của nhóm tác giả P.R. Adams, C.L. Beadle, N.J. Mendham & P.J. Smethurst cho thấy không quản lý cỏ dại trong 2 năm đầu ảnh hưởng đến 52% về sinh trưởng D1,3 và 40% về sinh trưởng chiều cao và ảnh hưởng mạnh nhất vào năm đầu. Nhóm tác giả khuyến cáo rằng thời kỳ quan trọng nhất cho tác động kiểm soát cỏ dại là từ khi trồng đến khi 18 tháng tuổi để tối đa hóa khả năng phát triển của cây. Cỏ dại chủ yếu cạnh tranh mạnh với cây bạch đàn về nitơ, cạnh tranh không đáng kể về nước.
- Nghiên cứu kỹ thuật quản lý lập địa rừng trồng bạch đàn.
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.1. Đánh giá thực trạng trồng rừng bạch đàn tại vùng Trung tâm Bắc Bộ
3.1.1. Thực trạng về diện tích và phân bố rừng trồng bạch đàn
Về kỹ thuật trồng rừng gỗ lớn: Kết quả điều tra, khảo sát tại các tỉnh vùng Trung tâm Bắc Bộ cho thấy hiện nay các công ty lâm nghiệp và hộ gia đình áp dụng các biện pháp kỹ thuật trồng rừng bạch đàn với mục tiêu lấy gỗ lớn gần như không có sự khác biệt so với các biện pháp kỹ thuật trồng rừng bạch đàn nói chung, một số điểm đáng lưu ý là:
3.1.4. Đánh giá thực trạng về tính chất đất rừng trồng bạch đàn
3.3. Nghiên cứu kỹ thuật quản lý lập địa rừng trồng bạch đàn
3.3.1. Ảnh hưởng của quản lý VLHCSKT, bón phân và chế phẩm sinh học đến tỷ lệ sống, sinh trưởng, năng suất và trữ lượng rừng trồng bạch đàn
2,69
2,87
6,46
3,03
3,07
3,17
2,97
2,74
58,35
54,89
52,50
58,85
58,51
57,62
55,46
55,21
2,96
4,44
2,42
3,22
2,83
3,35
3,28
3,31
36,00
37,80
38,62
34,90
35,59
35,86
38,29
38,74
3,09
3,11
5,78
2.75
4,56
3,37
3,08
3.28
50,77
51,43
50,36
53.01
54,56
53,17
53,63
52,88
4,46
4,63
3,14
5,14
4,57
3,08
3,04
3,18
41,68
40,83
40,72
39,10
36,31
40,38
40,25
40.66
Từ kết quả biểu thị ở biểu đồ 3.1 cho thấy:
Năng suất sinh khối của bạch đàn tăng mạnh ở 2 năm đầu, đạt cao nhất ở năm thứ 2 và bắt đầu chậm lại ở năm thứ 3. Tương tự như quy luật tích lũy về sinh khối, nhu cầu hấp thụ dinh dưỡng của bạch đàn cũng tăng mạnh trong hai năm đầu và giảm từ năm thứ 3. Cụ thể như sau:
Nhu cầu dinh dưỡng N, P, K đạt cao nhất trong hai năm đầu với nhu cầu hấp thụ cao nhất lần lượt là 6 kg N/ha/năm, 4,5 kg P/ha/năm và 21 kg K/ha/năm ở tuổi 2. Trong khi đó nhu cầu hấp thụ Ca và Mg của bạch đàn cao nhất là trong năm đầu tiên và giảm mạnh trong những năm sau với hàm lượng hấp thụ cao nhất khoảng 12 kg Ca/ha/năm và 3,5 kg Mg/ha/năm ở tuổi 1.
Sang đến giai đoạn từ 40 - 60 tháng tuổi, pHKCl tiếp tục giảm ở cả các công thức đốt và không đốt VLHCSKT. Kết quả này có thể lý giải là do ở giai đoạn sau 3 năm tuổi, rừng không được bón thúc phân để bổ sung một lượng dinh dưỡng khoáng ở dạng cations dễ tiêu cho đất thông qua chăm sóc rừng. Kết quả này trái ngược với kết quả nghiên cứu thực nghiệm theo dõi diễn biến tính chất đất cùng một thí nghiệm theo thời gian trước đây đối với keo (Vũ Đình Hưởng và cộng sự, 2015; Eko Hardiyanto và S.E. Nambiar, 2014) và bạch đàn (J. L. M. Goncalves et al., 2007; D. S. Mendham et al., 2003).
3.3.6.2. Ảnh hưởng của QLVLHCSKT đến hàm lượng carbon tổng số (Cts, %)
Như vậy, có thể khẳng định rằng biện pháp quản lý VLHCSKT không có ảnh hưởng lớn đến sự thay đổi về hàm lượng carbon tổng số trong đất rừng trồng bạch đàn. Kết quả nghiên cứu này cũng hoàn toàn phù hợp với những kết quả nghiên cứu trước đây trong hệ thống CIFOR được tổng hợp bởi A. Tiarks và J. Ranger (2008b).
3.3.6.3. Ảnh hưởng của QLVLHCSKT đến hàm lượng đạm tổng số (Nts, %)
3.3.6.4. Ảnh hưởng của QLVLHCSKT đến hàm lượng lân dễ tiêu (Pdt)
Kết quả đánh giá ảnh hưởng của quản lý VLHCSKT đến khuyết tật về mắt gỗ bạch đàn được tổng hợp tại Bảng 3.14.
Từ kết quả tổng hợp tại bảng 3.14 cho thấy số lượng mắt gỗ trung bình theo từng khúc gỗ ở cả hai công thức đốt và không đốt VLHCSKT dao động từ 13 - 23 mắt và có sự tương đồng về số lượng mắt gỗ giữa hai công thức đốt và không đốt VLHCSKT.
Tương tự như chỉ tiêu về số lượng mắt gỗ, đường kính mắt gỗ trung bình, dao động từ 0,66 - 0,95 cm, không có sự khác nhau rõ rết giữa các công thức thí nghiệm đốt và không đốt VLHCSKT.
Số lượng mắt sống trên thân cây ở đoạn từ 0-6 m là rất ít, chỉ chiếm từ 3 - 7%, trong khi phần lớn số mắt là mắt chết (dao động từ 76 - 100%). Điều này chứng tỏ bạch đàn có khả năng tự tỉa cành tự nhiên rất tốt.
Từ kết quả đánh giá đặc điểm khuyết tật gỗ rừng trồng bạch đàn tại bảng 3.15 cho thấy: tổng số mắt gỗ và đường kính mắt trung bình trên mỗi đoạn thân là không có sự khác biệt giữa các công thức bón phân và chế phẩm sinh học. Phần lớn số mắt gỗ phân loại, thống kê được là mắt chết, chiếm trên 70% tổng số mắt, số mắt sống chiếm tỷ lệ rất ít (dưới 10%).
3.4.2. Nghiên cứu kỹ thuật trồng luân canh bạch đàn và keo
Ghi chú: Sự sai khác chỉ có ý nghĩa về mặt thống kê khi P-value < 0,05 (kiểm tra bằng tiêu chuẩn t-test hai chiều).
3.4.3. Nghiên cứu ảnh hưởng của số lượng chồi để lại chăm sóc và bón phân đến sinh trưởng và trữ lượng rừng chồi bạch đàn
3. Kiến nghị
Tài liệu tiếng Việt
17. Phạm Thế Dũng và cộng sự (2005), Ứng dụng kết quả nghiên cứu khoa học xây dựng mô hình trồng rừng năng suất cao làm nguyên liệu giấy, dăm, Báo cáo tổng kết đề tài.
18. Phạm Thế Dũng, Phạm Viết Tùng, Ngô Văn Ngọc (2005), Năng suất rừng trồng keo lai ở vùng Đông Nam Bộ và những vấn đề kỹ thuật – lập địa cần quan tâm, Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
19. Phạm Thế Dũng và cộng sự (2008), Dự án quản lý và năng suất rừng, Báo cáo tổng kết dự án hợp tác giữa Viện Khoa học Lâm nghiệp Nam Bộ và Trung tâm Nghiên cứu Lâm nghiệp quốc tế (CIFOR)
20. Phạm Thế Dũng, Kiều Tuấn Đạt, Lê Thanh Quang, Phạm Văn Bốn, Vũ Đình Hưởng (2012), Nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật bảo vệ và nâng cao độ phì của đất nhằm nâng cao năng suất rừng trồng Bạch đàn, Keo ở các luân kỳ sau, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội, p. 138.
25. Hội khoa học đất Việt Nam (2000), Đất Việt Nam, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội 2000.
27. Nguyễn Thế Hưởng (2017), Chọn giống Bạch đàn có khả năng chịu mặn để trồng rừng ven biển, Luận án tiến sỹ lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội.
31. Lê Đình Khả (2003), Chọn tạo giống và nhân giống cho một số loài cây trồng rừng chủ yếu ở Việt Nam, Nhà xuất bản Nông nghiệp, 292 trang.
32. Lê Đình Khả, Hà Huy Thịnh, Nguyễn Việt Cường (2005), Cải thiện giống Bạch đàn cho các chương trình trồng rừng ở Việt Nam. KHCN NN&PTNT 20 năm đổi mới, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - Tập 5, trang 169 – 178.
47. Nguyễn Quang Trung (2010), Nghiên cứu sử dụng gỗ Bạch đàn Uophylla để sản xuất gỗ xẻ - nguyên liệu đóng đồ mộc, Báo cáo khoa học, Trung tâm Nghiên cứu chuyển giao công ngệ công nghiệp rừng, Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
48. Hoàng Xuân Tý, (1996), Nâng cao công nghệ thâm canh rừng trồng Bạch đàn, keo ở Đông Nam bộ, Kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ 1991-1995, NXB Nông nghiệp, 1996.
50. Đỗ Đình Sâm, Nguyễn Trọng Bình (2001), Đánh giá tiềm năng đất Lâm nghiệp Việt Nam ( Tái bản lần 2 có bổ sung), Nhà xuất bản Nông nghiệp Hà Nội.
53. Sở Nông nghiệp &PTNT tỉnh Phú Thọ, Tờ trình số 62/TTr-SNN ngày 30/5/2016 trình UBND tỉnh Phú Thọ về việc đề nghị phê duyệt kết quả kiểm kê rừng trên địa bàn tỉnh Phú Thọ năm 2015.
54. Sở Nông nghiệp &PTNT tỉnh Tuyên Quang, Thông báo số 55/TB-SNN ngày 14/4/2014 của Sở NN&PTNT về kết luận cuộc hợp thực hiện mô hình trồng rừng kinh doanh gỗ lớn kết hợp với kinh doanh gỗ nguyên liệu trên địa bàn tỉnh Tuyên Quang.
55. Sở Nnông nghiệp &PTNT tỉnh Tuyên Quang, Văn bản số 776/SNN-LN ngày 15/5/2014 của Sở NN&PTNT về việc xin ý kiến thực hiện mô hình trồng rừng gỗ lớn của tỉnh.
56. Sở Nông nghiệp &PTNT tỉnh Tuyên Quang, Văn bản số 1162/SNN-LN ngày 01/7/2014 của Sở NN&PTNT về việc tham mưu thực hiện nâng cao năng suất, chất lượng và giá trị rừng trồng sản xuất.
57. Sở Nông nghiệp&PTNT tỉnh Tuyên Quang, Văn bản số 2071/SNN-LN ngày 23/10/2014 của Sở NN&PTNT về việc thực hiện mô hình kinh doanh rừng trồng gỗ lớn kết hợp với kinh doanh nguyên liệu giấy.
69. Bernhard-Reversat F. (1996), Nitrogen cycling in tree plantations grown on a poor sandy savanna soil in Congo, Applied Soil Ecology 4: 161–172.
72. Brockwell J., Searle S.D., Jeavons A.C. and Waayers M. (2005), Nitrogen fixation in acacias: an untapped resource for sustainable plantations, farm forestry and land reclamation, ACIAR Monograph, Canberra.
74. Casson A. (1997), The controversy surrounding eucalypts in social forestry programs of Asia. Resource management in Asia-Pacific, The Australian National University, Canberra.
75. Chen ZZ., Chang SH., Ho CK., Chen YC., Tsai JB. Chiang VL. (2001), Plan production ò transgenic Eucalyptus cammaldulensis carrying the Populus tremuloides cinnamate 4 – hydoroxylase gene. Taiwan J. For. Sci. 16: 249 – 258.
76. Costa M.C.G., Tonini H., Dias C.T.d.S. and Iwata B.d.F. (2012), Fertilization during the establishment of a Eucalyptus camaldulensis plantation in the northern Brazilian Amazon, Artigo Cientifico 6: 91-101.
78. DeBano L.F., Neary D.G., Flolliott P.F., Knoepp J.D. and Busse M.D. (2005), Effects of fire on soil. In: Neary D. G., Ryan K. C. and DeBano L. F. (eds), Wildland fire in ecosystems: effects of fire on soil and water. USDA Forest Service, Rocky Moiuntain Research Station, p. 250.
79. Deleporte P., Laclau J.P., Nzila J.D., Kazotti J.G., Marien J.N., Bouillet J.P., Szwarc M., D’Annunzio R. and Ranger J. (2008), Effects of slash and litter management practices on soil chemical properties and growth of second rotation eucalypts in the Congo. In: Nambiar E. K. S. (ed), Site management and productivity in tropical plantation forests, CIFOR, Piracicaba, Brazil and Bogor, Indonesia, pp. 5–22.
80. DiTomaso J.M. and Kyser G.B. (2013), Weed control in natural areas in the Western United State. Weed Research and Information Center, University of California, California.
81. Dong T.L., Doyle R., Beadle C.L., Corkrey R. and Quat N.X. (2014), Impact of short-rotation Acacia hybrid plantations on soil properties of degraded lands in Central Vietnam, Soil Research 52: 271-281.
86. Forrester D.I., Bauhus J., Cowie A.L. and Vanclay J.K. (2006), Mixed-species plantation of Eucalyptus with nitrogen-fixing trees: a review, Forest Ecology and Management 233: 211–230.
89. Gonçalves J.L.M., Wichert M.C.P., Gava J.L. and Serrano M.I.P. (2008), Soil fertility and growth of Eucalyptus grandis in Brazil under different residue management
90. Hardiyanto, E., (2003), Growth and Genetic Improvement of Eucalyptus pelita in South Sumatra, Indonesia. In: Turnbull, J. (ed.): Eucalypts in Asia, ACIAR Proceedings No. 111. Zhanjiang.
91. Hardiyanto E.B., Anshori S. and Sulistyono D. (2004), Early results of site management in Acacia mangium plantations at PT Musi Hutan Persada, South Sumatra, Indonesia. In: Nambiar E. K. S., Ranger J., Tiarks A. and Toma T. (eds), Site management and productivity in tropical plantation forests. CIFOR, Congo and China.
92. Hardiyanto E.B. and Wicaksono A. (2008), Inter-rotation site management, stand growth and soil properties in Acacia mangium plantations in South Sumatra, Indonesia. In: Nambiar E. K. S. (ed), Site management and productivity in tropical plantation forests, CIFOR, Piracicaba, Brazil and Bogor, Indonesia, pp. 107–122.
93. Harwood, C. E. (1998), Eucalyptus pelita-an annotated bibliography. CSIRO publishing. 70pp. ISBN 0643 063129.
94. Harwood, C., Alloysius, D., Pomroy, P., Robson, K., and Haines, M., (1997), Early growth and survival of Eucalyptus pelita provenances in a range of tropical environments, compared with E. grandis, E. uro and Acacia mangium. New Forests 14: 203–219, 1997.
95. Huong V.D., Nambiar E.K.S., Quang L.T., Mendham D.S. and Dung P.T. (2015), Improving productivity and sustainability of successive rotations ofAcacia auriculiformisplantations in South Vietnam. Southern Forests: a Journal of Forest Science 77: 51-58.
96. Huong V.D., Quang L.T., Binh N.T. and Dung P.T. (2008), Site management and productivity of Acacia auriculiformis plantations in South Vietnam. In: Nambiar E. K. S. (ed), Site management and productivity in tropical plantation forests. CIFOR, Piracicaba, Brazil and Bogor, Indonesia, pp. 123–137.
97. Keating W.G. and Bolza E. (1982), Characteristics properties and use of timbers in South-East Asia North Australia and the Pacific, Inkarta, Melbourne.
98. Li Z., Lin Y. and Peng S.L. (2000), Nutrient content in litterfall and its translocation in plantation forests in south China, Chinese Journal of Applied Ecology 11: 321–326.
99. Macedo M.O., Resende A.S., Garcia P.C., Boddey R.M., Jantalia C.P., Urquiaga S., Campello E.F.C. and Franco A.C. (2008), Changes in soil C and N stocks and nutrient dynamics 13 years after recovery of degraded land using leguminous nitrogen-fixing trees, Forest Ecology and Management 255: 1516-1524.
100. Mahmud, S.; Lee, S. S.; Ahmad, H. H., (1993), A survey of heartrot in some plantations of Acacia mangium Willd. in Sabah. J. Trop. For. Sci. 6, 37–47.
101. Martin. B. (1989), The benefits of hybrdization. How do you breed for them Breeding Tropical Trees, Population structure and genetic improvement strategies in clonal and seedling forestry, Workshop in Pattaya, Thailand, p 72 – 92.
102. Medhurst J.L., Beadle C.L. and Neilsen W.A. (2001), Early-age and later-age thinning affects growth, dominance, and intraspecific competition in Eucalyptus nitens plantation, Canadian Journal of Forest Research 31: 187-197.
103. Mendham D.S., Grove T.S., O’Connell A.M. and Rance S.J. (2008), Impacts of inter-rotation site management on soil nutrients and plantation productivity in Eucalyptus globulus plantations in South-Western Australia. In: Nambiar E. K. S. (ed), Site management and productivity in tropical plantation forests. CIFOR, Piracicaba, Brazil and Bogor, Indonesia, pp. 79–92.
104. Mulawarman and Agus Sukarno, (2000), Genetic Variation in Early Performance of Interspecific Hybrid Between Eucalyptus pellita and E. urophylla and E. brassiana in Wanagama. Prosiding of seminar Nasionnal Status Silvikultur 1999, pp194-198.
105. Mulawarman, Mohamad Na’iem, and Setyono Sastrosumarto, (2006), Genetic control of growth and wood density of Eucalyptus pellita x urophylla hybrid families under two nutrient conditions. Zuriat, Vol. 15, No. 3,pp 15-28.
106. Nambiar, E. K. S. and Brown, A. G. 1997a. Towards sustained productivity of tropical plantations: Science and practice. In: Nambiar, E. K. S. and Brown, A.G. (eds.). Management of soil, water and nutrient in tropical plantation forests, 527 - 557. Australian Center for Agriculture Forestry Research (ACIAR), Monograph 43, Canberra.
107. Nambiar E.K.S. (2008), Introduction. In: Nambiar E. K. S. (ed), Site management and productivity in tropical plantation forests. CIFOR, Piracicaba, Brazil and Bogor, Indonesia, pp. 1-4.
108. Nguyen Van Bich and all, (2018). Effect of residue management and fertiliser application on the productivity of a Eucalyptus hybrid and Acacia mangium planted on sloping terrain in northern Vietnam.
109. Paul K.I., Polglase P.J., Nyakuengama J.G. and Khanna P.K. (2002), Change in soil carbon following afforestation. Forest Ecology and Management 168: 241–257.
110. Pinyopusarerk, K., Luangviriyasaeng V. and Rattanasvanh D. (1996), ―Two-year performance of Acacia and Eucalyptus species in a provenance trial in Lao PDR‖, Journal of Tropical Forest Science 8(3): 412-422.
111. Practices. In: Nambiar E. K. S. (ed), Site management and productivity in tropical plantation forests, CIFOR, Piracicaba, Brazil and Bogor, Indonesia, pp. 51–62.
112. Rezende, G., Rezende, M., (2000). Dominance efects in Eucalyptus grandis, E.urophuylla and hybrids, Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI?CEC-SPF Symposium Noosa, Queenland, Australia 9–14 April, 93–100.
113. Schiavo J.A., Busato J.G., Martins M.A. and Canellas L.P. (2009), Recovery of degraded areas revegetated with Acacia mangium and Eucalyptus with special reference to organic matter humification. Scientia Agrícola 66: 353–360.
114. Shao Z., Chen W., Luo H., Ye X., Zhan J., (2002). Studies on the indcution of cecropin D gene into Eucalyptus urophylla to breeding the resistance varieties to Pseudomonas solaniacearum. Sci Silvae Si., 38: 92 – 97.
116. Susumu Kurinobu and Anto Rimbawanto, (2004), Genetic improvement of plantation species in Indonesia. Bulletin of forest tree improvement centre – Indonesia No 20. 9-10
117. Swarnalatha B. and Reddy M.V. (2011), Leaf litter breakdown and nutrient release in three tree plantations compared with a natural degraded forest on the Coromandel coast (Puducherry, India). ECOTROPICA 17: 39-51.
118. Toit B.d., Dovey S.B. and Smith C.W. (2008), Effects of slash and site management treatments on soil properties, nutrition and growth of a Eucalyptus grandis plantation in South Africa. In: Nambiar E. K. S. (ed), Site management and productivity in tropical plantation forests. CIFOR, Piracicaba, Brazil and Bogor, Indonesia, pp. 63–77.
119. Veryn, S. D., (2000), Eucaulyptus bybrid breeding in south Africa. Hybrid Breeding and Genetics of Forest Trees, QFRI/CRC-SPF Symposium Noosa Queensland Australia 9 – 14 April, 191 – 199.
120. Wang F., Li Z., Xia H., Zou B., Li N., Liu J. and Zhu W. (2010), Effects of nitrogen-fixing and non-nitrogen-fixing tree species on soil properties and nitrogen transformation during forest restoration in southern China. Soil Science and Plant Nutrition 56: 297–306.