Những yếu tố quan trọng ảnh hưởng tới sự tăng mức đầu tư trong giai đoạn thi công công trình giao thông ở việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA HỒ ANH BÌNH NHỮNG YẾU TỐ QUAN TRỌNG ẢNH HƯỞNG TỚI SỰ TĂNG MỨC ĐẦU TƯ TRONG GIAI ĐOẠN THI CƠNG CƠNG TRÌNH GIAO THƠNG Ở VIỆT NAM Chuyên ngành : Mã số ngành : CÔNG NGHỆ VÀ QUẢN LÝ XÂY DỰNG 60.58.90 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2011 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA – ĐHQG TP.HCM Cán hướng dẫn khoa học : Cán chấm nhận xét : Cán chấm nhận xét : Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG TP.HCM ngày … tháng 07 năm 2011 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV Trưởng Khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa (nếu có) CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƯỞNG KHOA ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên : HỒ ANH BÌNH MSHV : 09080225 Ngày, tháng, năm sinh : 22 / 09 / 1985 Nơi sinh : Khánh Hịa Chun ngành : Cơng nghệ Quản lý xây dựng Mã số : 60.58.90 I TÊN ĐỀ TÀI : NHỮNG YẾU TỐ QUAN TRỌNG ẢNH HƯỞNG TỚI SỰ TĂNG MỨC ĐẦU TƯ TRONG GIAI ĐOẠN THI CƠNG CƠNG TRÌNH GIAO THƠNG Ở VIỆT NAM II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG :       Xác định nguyên nhân dẫn đến gia tăng chi phí xây lắp giai đoạn thi cơng cơng trình giao thơng Khảo sát, thu thập ý kiến đánh giá bên tham gia dự án mức độ xảy mức độ ảnh hưởng nguyên nhân Phân tích số liệu thu thập để đánh giá mức độ nguyên nhân Nhóm nguyên nhân có mức độ ảnh hưởng lớn đến tăng chi phí xây lắp giai đoạn thi cơng phương pháp phân tích thành phần PCA So sánh kết tìm với số nghiên cứu trước Kiến nghị số giải pháp nhằm hạn chế nguy tăng chi phí xây lắp III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 14 / 02 / 2011 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ : 01 / 07 / 2011 V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN : Phó giáo sư – Tiến sĩ Nguyễn Thống Tp HCM, ngày… tháng 07 năm 2011 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PGS.TS NGUYỄN THỐNG CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO TS LƯƠNG ĐỨC LONG TRƯỞNG KHOA LỜI CẢM ƠN Để đạt thành này, người muốn gửi lời cảm ơn Phó giáo sư - Tiến sĩ Nguyễn Thống Thầy người trực tiếp hướng dẫn hoàn thành luận văn Xin trân trọng cảm ơn Tiến sĩ Phạm Hồng Luân, thầy không trực tiếp hướng dẫn tận tình bảo cho tơi trình tìm hiểu đặc thù cơng trình giao thơng Xin gửi lời cảm ơn đến tất thầy cô thuộc môn Công Nghệ Quản Lý Xây Dựng trường Đại học Bách Khoa TP.HCM truyền đạt nhiều kiến thức, kinh nghiệm bổ ích cho tơi suốt q trình học tập trường Bên cạnh đó, tơi xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp công ty Đăng Phong hỗ trợ cho nhiều công việc để tơi có đủ thời gian thực luận văn Sau cùng, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến bạn bè người thân gia đình Mọi người nguồn động viên lớn cho tơi suốt q trình thực luận văn TP.HCM, ngày 01 tháng 07 năm 2011 Trân trọng, Hồ Anh Bình TĨM TẮT LUẬN VĂN Vấn đề cơng trình đường giao thơng thường bị vượt mức đầu tư làm đau đầu nhà quản lý Việt Nam Đã có số nghiên cứu nguyên nhân vượt chi phí dự án xây dựng Việt Nam, nhiên nghiên cứu tập trung chủ yếu nhóm cơng trình dân dụng Do đặc thù cơng trình giao thơng có nhiều khác biệt so với cơng trình dân dụng nên đề tài thực nhằm xác định nguyên nhân làm tăng chi phí xây lắp cơng trình giao thơng giai đoạn thi cơng Qua tham khảo nghiên cứu trước ý kiến chuyên gia ngành, có 39 yếu tố làm tăng chi phí xây lắp đưa vào khảo sát Có 296 bảng câu hỏi gửi đi, thu 90 bảng trả lời hợp lệ để đưa vào phân tích Q trình phân tích cho thấy hầu hết khơng có khác biệt cách đánh giá yếu tố nhóm Chủ đầu tư / Ban QLDA, Tư vấn thiết kế / giám sát Nhà thầu thi cơng Ngồi ra, kết cịn cho thấy khơng có khác biệt cách xếp hạng yếu tố nhóm Phương pháp phân tích thành phần PCA sử dụng để nhóm lại yếu tố có mức độ ảnh hưởng mạnh đến tăng chi phí xây lắp Kết phân tích thành phần chính, có thành phần có nét đặc trưng rõ ràng So sánh kết tìm với số nghiên cứu trước Trên sở thành phần đặc trưng vừa xác định, kiến nghị số giải pháp nhằm hạn chế tăng chi phí xây lắp giai đoạn thi cơng cơng trình giao thơng ABSTRACT Cost overruns have been common problems in every road projects at Vietnam There are some studys about the causes of cost overruns in Vietnam construction industry However, the studys have focused on the civil construction project Because there are more diffirences between the road projects and another contruction projects, the thesis is performed to identify the main causes of cost overruns in executing road construction After reference to many researchs and experts in road construction field, 39 cost overruns factors have been surveyed A total of 296 questionaires are sent And 90 valid response are collected for analysis data The analysis results show that no diffirences in appraiserment and rankings factors between groups (Owner / Project Management Board, Consultant and Contractor) Principal Component Analysis method is used for classifying factors that have strong impact on cost overruns components are found, but of them are specific components for analysis The result is compared with some selected research Base on indentified components, the solutions for shrinking cost overruns are proposed Luận văn thạc sỹ MỤC LỤC CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 LÝ DO HÌNH THÀNH NGHIÊN CỨU 1.2 XÁC ĐỊNH VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.3 CÁC MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.5 ĐÓNG GÓP DỰ KIẾN CỦA NGHIÊN CỨU CHƯƠNG TỔNG QUAN 10 2.1 CÁC KHÁI NIỆM VÀ ĐỊNH NGHĨA 10 2.1.1 Mức đầu tư xây dựng cơng trình 10 2.1.2 Mức đầu tư giai đoạn thi cơng cơng trình giao thơng đường 11 2.1.3 Sự tăng mức đầu tư giai đoạn thi công 12 2.2 SƠ LƯỢC CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 13 2.2.1 Các nghiên cứu giới 13 2.2.2 Các nghiên cứu Việt Nam 15 2.2.3 Tổng kết 16 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU 17 3.2 THIẾT KẾ BẢNG CÂU HỎI 18 3.3 NỘI DUNG BẢNG CÂU HỎI 19 3.3.1 Giới thiệu chung 19 3.3.2 Hướng dẫn trả lời 19 3.3.3 Các yếu tố khảo sát 20 3.3.4 Thông tin chung 29 3.4 THU THẬP DỮ LIỆU 30 3.4.1 Xác định kích thước mẫu 30 3.4.2 Phân phối thu thập bảng câu hỏi 30 Trang Luận văn thạc sỹ 3.5 CÁC CÔNG CỤ NGHIÊN CỨU 30 CHƯƠNG PHÂN TÍCH DỮ LIỆU 32 4.1 QUY TRÌNH PHÂN TÍCH SỐ LIỆU 32 4.2 THỐNG KÊ MÔ TẢ 33 4.2.1 Kết trả lời bảng câu hỏi 33 4.2.2 Vai trò người trả lời dự án 34 4.2.3 Số năm kinh nghiệm làm việc người trả lời 35 4.2.4 Phần lớn loại dự án tham gia 36 4.2.5 Phần lớn quy mô dự án tham gia 37 4.2.6 Phần lớn nguồn vốn dự án tham gia 37 4.3 KIỂM TRA ĐỘ TIN CẬY THANG ĐO 38 4.3.1 Độ tin cậy thang đo mức độ xảy 38 4.3.2 Độ tin cậy thang đo mức độ ảnh hưởng 39 4.4 ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ XẢY RA, MỨC ĐỘ ẢNH HƯỞNG 41 4.4.1 Quy trình đánh giá độc lập loại mức độ 41 4.4.2 Đánh giá mức độ xảy 42 4.4.3 Đánh giá mức độ ảnh hưởng 47 4.4.4 Tổng kết đánh giá độc lập mức độ xảy mức độ ảnh hưởng 50 4.5 ĐÁNH GIÁ ĐỒNG THỜI MỨC ĐỘ XẢY RA VÀ ẢNH HƯỞNG 51 4.5.1 Quy trình đánh giá 51 4.5.2 Số liệu tổng thể mức độ xảy mức độ ảnh hưởng 52 4.5.3 Biểu đồ mô tả 53 4.5.4 Lựa chọn yếu tố để loại bỏ 56 4.5.5 Phân tích thành phần PCA (Principal Component Analysis) 57 4.5.6 Phân tích ý nghĩa thành phần ảnh hưởng đến tăng mức đầu tư giai đoạn thi cơng cơng trình giao thơng 64 4.6 SO SÁNH KẾT QUẢ VỚI NGHIÊN CỨU TRƯỚC 67 CHƯƠNG KẾT LUẬN, KIẾN NGHỊ 70 Trang Luận văn thạc sỹ 5.1 KẾT LUẬN 70 5.2 KIẾN NGHỊ 72 5.2.1 Kiến nghị giải pháp hạn chế yếu tố làm tăng mức đầu tư 72 5.2.2 Hướng phát triển đề tài 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 Trang Luận văn thạc sỹ DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 : Các dự án đường cao tốc dự kiến đầu tư [1] Bảng 2.1 : Các nguyên nhân gây vượt chi phí đường cao tốc theo S.M.Vidalis 13 Bảng 2.2 : Các nguyên nhân gia tăng chi phí đường cao tốc theo Stuart Anderson 13 Bảng 2.3 : Các ngun nhân tăng chi phí đường giao thơng theo Garry Creedy 14 Bảng 2.4 : Những yếu tố vượt chi phí ngành cơng nghiệp xây dựng Pakistan 15 Bảng 3.1 : Bảng tổng hợp yếu tố gây tăng mức đầu tư giai đoạn thi công 27 Bảng 4.1 : Thống kê kết trả lời bảng câu hỏi 33 Bảng 4.2 : Vai trò người trả lời dự án 34 Bảng 4.3 : Số năm kinh nghiệm làm việc người trả lời 35 Bảng 4.4 : Phần lớn loại dự án tham gia 36 Bảng 4.5 : Phần lớn quy mô dự án tham gia 37 Bảng 4.6 : Phần lớn nguồn vốn dự án tham gia 37 Bảng 4.7 : Hệ số Cronbach’s Alpha mức độ xảy 39 Bảng 4.8 : Hệ số Cronbach’s Alpha mức độ ảnh hưởng 40 Bảng 4.9 : Trị trung bình xếp hạng yếu tố theo mức độ xảy 42 Bảng 4.10 : Tổng hợp kết kiểm định trị trung bình mức độ xảy theo One-way ANOVA Kruskal-Wallis 45 Bảng 4.11 : Kết luận khác biệt trị trung bình mức độ xảy nhóm 45 Bảng 4.12 : Sự tương quan xếp hạng mức độ xảy nhóm 46 Bảng 4.13 : Trị trung bình xếp hạng yếu tố theo mức độ ảnh hưởng 47 Bảng 4.14 : Tổng hợp kết kiểm định trị trung bình mức độ ảnh hưởng theo One-way ANOVA Kruskal-Wallis 49 Bảng 4.15 : Kết luận khác biệt trị trung bình mức độ ảnh hưởng nhóm 50 Bảng 4.16 : Sự tương quan xếp hạng mức độ xảy nhóm 50 Bảng 4.17 : Trung bình mức độ xảy mức độ ảnh hưởng tổng thể 52 Bảng 4.18 : Bảng phân nhóm yếu tố theo biểu đồ mơ tả 54 Bảng 4.19 : Bảng hệ số tương quan mức độ ảnh hưởng mức độ xảy 56 Bảng 4.20 : Các yếu tố bị loại bỏ mức độ ảnh hưởng yếu 56 Bảng 4.21 : Bảng kết kiểm định KMO Bartlett’s Test 57 Bảng 4.22 : Bảng tính toán communality 58 Trang Luận văn thạc sỹ PHỤ LỤC : KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MỨC ĐỘ XẢY RA Kiểm định Levene Test Test of Homogeneity of Variances A11 A12 A13 A14 A21 A22 A23 A24 A25 A31 A32 A33 A41 A42 A43 A51 B11 B12 B13 B14 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig 0.448 0.104 0.236 0.174 1.216 0.226 1.268 0.115 2.790 0.069 3.107 0.578 3.100 1.863 7.143 2.155 5.422 1.449 0.772 2.401 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 0.640 0.901 0.791 0.841 0.301 0.798 0.286 0.892 0.067 0.933 0.050 0.563 0.050 0.161 0.001 0.122 0.006 0.240 0.465 0.097 B15 B16 B17 B18 B21 B22 B23 B31 B32 B33 B34 B35 B36 B37 B38 B39 B41 B42 B51 Levene Statistic df1 df2 Sig 1.298 0.233 1.934 6.026 1.112 0.463 4.705 0.118 0.732 1.769 0.274 1.543 4.199 2.930 5.061 2.181 4.562 0.308 2.188 2 2 2 2 2 2 2 2 2 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 0.278 0.793 0.151 0.004 0.334 0.631 0.011 0.889 0.484 0.177 0.761 0.220 0.018 0.059 0.008 0.119 0.013 0.736 0.118 Kiểm định One-way ANOVA ANOVA A11 A12 A13 A14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Sum of Squares 0.706 108.850 109.556 0.311 48.678 48.989 0.888 49.112 50.000 2.074 74.426 df 87 89 87 89 87 89 87 Mean Square 0.353 1.251 F Sig 0.282 0.755 0.155 0.560 0.278 0.758 0.444 0.565 0.786 0.459 1.037 0.855 1.212 0.302 Trang 78 Luận văn thạc sỹ ANOVA A21 A22 A23 A24 A25 A31 A32 A33 A41 A42 A43 A51 B11 B12 Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 76.500 7.014 115.086 122.100 0.830 79.570 80.400 0.230 95.870 96.100 9.502 125.398 134.900 0.311 43.478 43.789 0.030 79.570 79.600 3.962 68.438 72.400 0.208 101.892 102.100 8.570 96.152 104.722 3.511 103.878 107.389 7.039 66.750 73.789 0.589 85.867 86.456 2.530 55.570 58.100 0.486 43.070 43.556 df 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 Mean Square F Sig 3.507 1.323 2.651 0.076 0.415 0.915 0.454 0.637 0.115 1.102 0.105 0.901 4.751 1.441 3.296 0.042 0.155 0.500 0.311 0.734 0.015 0.915 0.017 0.983 1.981 0.787 2.518 0.086 0.104 1.171 0.089 0.915 4.285 1.105 3.877 0.024 1.755 1.194 1.470 0.236 3.520 0.767 4.587 0.013 0.294 0.987 0.298 0.743 1.265 0.639 1.981 0.144 0.243 0.495 0.491 0.614 Trang 79 Luận văn thạc sỹ ANOVA B13 B14 B15 B16 B17 B18 B21 B22 B23 B31 B32 B33 B34 B35 B36 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Sum of Squares 0.353 69.970 70.322 0.622 72.278 72.900 3.757 61.131 64.889 1.973 39.150 41.122 0.802 52.098 52.900 1.043 52.612 53.656 0.062 67.538 67.600 1.074 86.926 88.000 5.022 77.467 82.489 5.077 71.646 76.722 1.777 95.878 97.656 0.106 95.950 96.056 0.274 58.126 58.400 2.839 36.983 39.822 2.406 df 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 Mean Square 0.176 0.804 F Sig 0.219 0.804 0.311 0.831 0.374 0.689 1.879 0.703 2.674 0.075 0.986 0.450 2.192 0.118 0.401 0.599 0.670 0.515 0.522 0.605 0.862 0.426 0.031 0.776 0.040 0.961 0.537 0.999 0.538 0.586 2.511 0.890 2.820 0.065 2.538 0.824 3.082 0.051 0.889 1.102 0.806 0.450 0.053 1.103 0.048 0.953 0.137 0.668 0.205 0.815 1.420 0.425 3.340 0.040 1.203 2.057 0.134 Trang 80 Luận văn thạc sỹ ANOVA Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total B37 B38 B39 B41 B42 B51 Sum of Squares 50.883 53.289 4.717 41.283 46.000 1.851 57.938 59.789 1.808 54.292 56.100 6.302 120.598 126.900 4.624 89.031 93.656 2.143 59.646 61.789 df 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 Mean Square 0.585 F Sig 2.359 0.475 4.970 0.009 0.925 0.666 1.390 0.255 0.904 0.624 1.448 0.241 3.151 1.386 2.273 0.109 2.312 1.023 2.259 0.111 1.072 0.686 1.563 0.215 Kiểm định Kruskal – Wallis Test Statistics a,b A11 A12 A13 A14 A21 A22 A23 A24 A25 A31 A32 A33 A41 A42 A43 A51 B11 B12 Test Statistics a,b Chi-Square df Asymp Sig 0.698 0.668 1.472 2.785 4.423 1.062 0.246 5.861 1.188 0.099 4.266 0.227 6.671 4.038 7.196 0.419 2.408 1.259 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0.705 0.716 0.479 0.248 0.110 0.588 0.884 0.053 0.552 0.952 0.118 0.892 0.036 0.133 0.027 0.811 0.300 0.533 B15 B16 B17 B18 B21 B22 B23 B31 B32 B33 B34 B35 B36 B37 B38 B39 B41 B42 Chi-Square df Asymp Sig 5.911 3.277 1.519 1.698 0.194 0.933 2.992 5.505 1.650 0.293 0.318 4.715 3.112 7.081 2.100 4.455 3.085 5.504 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0.052 0.194 0.468 0.428 0.908 0.627 0.224 0.064 0.438 0.864 0.853 0.095 0.211 0.029 0.350 0.108 0.214 0.064 Trang 81 Luận văn thạc sỹ Test Statistics a,b Test Statistics a,b Chi-Square df Asymp Sig 0.344 0.992 2 0.842 0.609 B13 B14 B51 Chi-Square df Asymp Sig 2.594 0.273 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: Vai tro nguoi tra loi Hệ số tương quan hạng Spearman Correlations ChuDauTu Spearman's rho NhaThau ChuDauTu NhaThau TuVan Correlation Coefficient ** 855** Sig (2-tailed) 0 N 39 39 39 Correlation Coefficient ** ** 867 Sig (2-tailed) N 39 39 39 ** Correlation Coefficient TuVan 814 814 855 ** 867 Sig (2-tailed) 0 N 39 39 39 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Trang 82 Luận văn thạc sỹ PHỤ LỤC : KẾT QUẢ PHÂN TÍCH MỨC ĐỘ ẢNH HƯỞNG Kiểm định Levene Test Test of Homogeneity of Variances A11 A12 A13 A14 A21 A22 A23 A24 A25 A31 A32 A33 A41 A42 A43 A51 B11 B12 B13 B14 Levene Statistic 0.217 0.580 0.655 0.643 0.429 0.140 2.715 0.727 0.485 1.283 1.217 0.156 0.318 0.007 3.040 0.187 0.046 0.353 0.250 0.438 Test of Homogeneity of Variances df1 df2 Sig 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 0.806 0.562 0.522 0.528 0.653 0.870 0.072 0.486 0.618 0.282 0.301 0.856 0.728 0.993 0.053 0.830 0.955 0.704 0.780 0.647 B15 B16 B17 B18 B21 B22 B23 B31 B32 B33 B34 B35 B36 B37 B38 B39 B41 B42 B51 Levene Statistic 12.119 0.202 0.873 0.856 0.420 2.007 5.932 0.334 1.817 3.752 2.688 2.740 4.391 1.783 3.060 2.224 1.133 0.050 1.649 df1 df2 Sig 2 2 2 2 2 2 2 2 2 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 0.000 0.817 0.421 0.428 0.658 0.141 0.004 0.717 0.169 0.027 0.074 0.070 0.015 0.174 0.052 0.114 0.327 0.951 0.198 Kiểm định One-way ANOVA ANOVA A11 A12 A13 A14 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Sum of Squares 0.722 57.767 58.489 0.349 23.607 23.956 1.591 60.198 61.789 1.819 57.070 df 87 89 87 89 87 89 87 Mean Square 0.361 0.664 F Sig 0.544 0.582 0.174 0.271 0.643 0.528 0.795 0.692 1.150 0.322 0.910 0.656 1.387 0.255 Trang 83 Luận văn thạc sỹ ANOVA A21 A22 A23 A24 A25 A31 A32 A33 A41 A42 A43 A51 B11 B12 Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 58.889 1.097 97.892 98.989 0.710 57.512 58.222 0.677 69.111 69.789 2.406 110.483 112.889 1.122 42.978 44.100 0.322 66.578 66.900 1.991 81.798 83.789 0.702 56.198 56.900 2.829 55.127 57.956 4.810 68.846 73.656 3.743 57.412 61.156 1.446 130.343 131.789 2.873 95.627 98.500 0.108 36.792 36.900 df 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 Mean Square F Sig 0.548 1.125 0.487 0.616 0.355 0.661 0.537 0.586 0.339 0.794 0.426 0.654 1.203 1.270 0.947 0.392 0.561 0.494 1.136 0.326 0.161 0.765 0.210 0.811 0.995 0.940 1.059 0.351 0.351 0.646 0.543 0.583 1.414 0.634 2.232 0.113 2.405 0.791 3.039 0.053 1.872 0.660 2.836 0.064 0.723 1.498 0.483 0.619 1.437 1.099 1.307 0.276 0.054 0.423 0.127 0.881 Trang 84 Luận văn thạc sỹ ANOVA B13 B14 B15 B16 B17 B18 B21 B22 B23 B31 B32 B33 B34 B35 B36 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Sum of Squares 0.922 74.678 75.600 3.451 57.538 60.989 3.953 68.770 72.722 6.353 37.203 43.556 0.284 56.838 57.122 0.182 52.807 52.989 0.622 68.978 69.600 2.422 70.700 73.122 7.419 78.403 85.822 0.063 70.426 70.489 0.577 67.646 68.222 0.260 100.640 100.900 2.806 72.483 75.289 0.062 34.438 34.500 3.291 df 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 Mean Square 0.461 0.858 F Sig 0.537 0.586 1.725 0.661 2.609 0.079 1.976 0.790 2.500 0.088 3.176 0.428 7.428 0.001 0.142 0.653 0.217 0.805 0.091 0.607 0.150 0.861 0.311 0.793 0.392 0.677 1.211 0.813 1.490 0.231 3.710 0.901 4.116 0.020 0.032 0.809 0.039 0.962 0.288 0.778 0.371 0.691 0.130 1.157 0.112 0.894 1.403 0.833 1.684 0.192 0.031 0.396 0.078 0.925 1.645 2.054 0.134 Trang 85 Luận văn thạc sỹ ANOVA Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total B37 B38 B39 B41 B42 B51 Sum of Squares 69.698 72.989 0.269 32.631 32.900 3.149 45.307 48.456 1.250 82.850 84.100 8.802 83.698 92.500 2.239 79.150 81.389 0.157 72.743 72.900 df 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 87 89 Mean Square 0.801 F Sig 0.134 0.375 0.358 0.700 1.574 0.521 3.023 0.054 0.625 0.952 0.657 0.521 4.401 0.962 4.575 0.013 1.120 0.910 1.231 0.297 0.079 0.836 0.094 0.910 Kiểm định Kruskal – Wallis Test Statistics a,b A11 A12 A13 A14 A21 A22 A23 A24 A25 A31 A32 A33 A41 A42 A43 A51 B11 Test Statistics a,b Chi-Square df Asymp Sig 1.532 1.510 2.397 3.159 1.254 0.662 0.737 1.761 3.095 0.811 1.878 1.259 3.853 6.458 4.048 0.929 2.054 2 2 2 2 2 2 2 2 0.465 0.470 0.302 0.206 0.534 0.718 0.692 0.415 0.213 0.667 0.391 0.533 0.146 0.040 0.132 0.629 0.358 B15 B16 B17 B18 B21 B22 B23 B31 B32 B33 B34 B35 B36 B37 B38 B39 B41 Chi-Square df Asymp Sig 2.274 14.668 0.215 0.244 1.609 2.147 5.744 0.241 0.755 0.186 2.942 0.301 3.530 1.142 5.830 2.877 8.386 2 2 2 2 2 2 2 2 0.321 0.001 0.898 0.885 0.447 0.342 0.057 0.886 0.686 0.911 0.230 0.860 0.171 0.565 0.054 0.237 0.015 Trang 86 Luận văn thạc sỹ Test Statistics a,b Chi-Square df Asymp Sig 0.142 1.181 5.215 2 0.932 0.554 0.074 B12 B13 B14 Test Statistics a,b Chi-Square df Asymp Sig 3.125 0.090 2 0.210 0.956 B42 B51 Hệ số tương quan hạng Spearman Correlations ChuDauTu ChuDauTu NhaThau Correlation Coefficient 941 Sig (2-tailed) 0 39 39 39 941 958 39 39 39 N Correlation Coefficient Spearman's rho NhaThau Sig (2-tailed) N Correlation Coefficient TuVan Sig (2-tailed) N ** ** ** ** TuVan 932 932 958 0 39 39 39 ** ** ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Trang 87 Luận văn thạc sỹ PHỤ LỤC : BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT NHỮNG YẾU TỐ QUAN TRỌNG ẢNH HƯỞNG TỚI SỰ TĂNG MỨC ĐẦU TƯ TRONG GIAI ĐOẠN THI CƠNG CƠNG TRÌNH GIAO THƠNG Ở VIỆT NAM Kính chào Anh/Chị ! Tơi tên Hồ Anh Bình, học viên cao học ngành Công Nghệ & Quản Lý Xây Dựng, trường Đại Học Bách Khoa Thành Phố Hồ Chí Minh Hiện thực luận văn tốt nghiệp với đề tài:"Những yếu tố quan trọng ảnh hưởng tới tăng mức đầu tư giai đoạn thi cơng cơng trình giao thơng Việt Nam" Để có sở liệu nhằm phục vụ nghiên cứu, mong giúp đỡ Anh/Chị cách trả lời câu hỏi kèm theo sau Dữ liệu thu thập phục vụ cho mục đích nghiên cứu, khơng ảnh hưởng tới cá nhân công ty Anh/Chị Tôi cam kết thông tin bảo mật tuyệt đối Xin trân trọng cảm ơn hợp tác quý Anh/Chị ! * HƯỚNG DẪN TRẢ LỜI : Mức đầu tư hay tổng mức đầu tư chi phí dự tính dự án bao gồm : chi phí xây dựng; chi phí thiết bị; chi phí bồi thường, hỗ trợ tái định cư; chi phí quản lý dự án; chi phí tư vấn đầu tư xây dựng; chi phí khác chi phí dự phịng Nghiên cứu tập trung vào mức đầu tư cho chi phí xây dựng dự án cơng trình giao thơng Mục tiêu nghiên cứu nhằm xác định mức độ xảy yếu tố làm gia tăng mức đầu tư xây dựng Mức đầu tư xây dựng giá dự tốn duyệt cho cơng tác xây dựng cơng trình hạng mục cơng trình, phá dỡ cơng trình, san lấp mặt bằng, cơng trình tạm nhà tạm trường Sự gia tăng mức đầu tư xây dựng hiểu giá trị tốn cho cơng tác xây dựng cao giá dự toán ban đầu Mỗi câu hỏi nguyên nhân gây gia tăng mức đầu tư xây dựng với 05 mức độ xảy 05 mức độ ảnh hưởng yếu tố lên gia tăng người trả lời lựa chọn : Điểm (1) (2) (3) (4) (5) Mức độ xảy Rất xảy Ít xảy Có thể xảy Hay xảy Rất hay xảy Điểm (1) (2) (3) (4) (5) Mức độ ảnh hưởng Khơng ảnh hưởng Ít ảnh hưởng Có ảnh hưởng Ảnh hưởng mạnh Ảnh hưởng mạnh Trang 88 Luận văn thạc sỹ I./ CÁC NGUYÊN NHÂN LÀM TĂNG MỨC ĐẦU TƯ XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH ĐƯỜNG GIAO THƠNG : Anh / Chị vui lịng đánh dấu X vào ô vuông tương ứng mà Anh / Chị chọn : TT Mức đầu tư xây dựng cho dự án đường giao thông bị gia tăng : I Nhóm điều kiện kinh tế vĩ mơ Ảnh hưởng lạm phát trượt giá Sự thay đổi giá nguyên vật liệu Nguồn nguyên vật liệu không ổn định Sự biến động giá ca máy, thiết bị II Nhóm điều kiện pháp luật, sách Sự thay đổi sách pháp luật thường xuyên Các tiêu chuẩn xây dựng thiếu sót Định mức xây dựng ban hành chưa phù hợp Chi phí lót tay cho quan chức địa phương Chính sách địa phương khơng phù hợp III Nhóm điều kiện môi trường 10 Thời tiết thay đổi bất thường 11 Xảy thiên tai, địch họa 12 Điều kiện địa chất phức tạp IV 15 Nhóm điều kiện xã hội Q trình thi cơng làm ảnh hưởng sống người dân Sự phản đối người dân bồi thường không thỏa đáng Dễ xảy trộm cắp khu vực xây dựng V Nhóm điều kiện khoa học kỹ thuật 16 Biện pháp kỹ thuật thi công VI Nhóm đặc điểm dự án 17 Biện pháp thi công phức tạp 18 20 Thời gian thực dự án kéo dài Hình thức hợp đồng thực dự án hợp đồng theo đơn giá Mâu thuẫn ngẫu nhiên bên tham gia dự án 21 Nhập nhằng điều kiện hợp đồng 22 Thời gian từ thiết đấu thầu kéo dài Thiếu truyền đạt thông báo bên tham gia dự án Vướng cơng trình hạ tầng kỹ thuật khác 13 14 19 23 24 Mức độ xảy Mức độ ảnh hưởng                                                                           Trang 89 Luận văn thạc sỹ VII 26 Nhóm tư vấn thiết kế Tư vấn thiết kế (TVTK) thiếu kinh nghiệm, sai sót thiết kế TVTK ước lượng tổng mức đầu tư sai sót 27 TVTK chậm trễ giải vấn đề thiết kế 25 VIII 29 Nhóm chủ đầu tư Chủ đầu tư (CĐT) cung cấp thông tin giai đoạn thiết kế không đầy đủ CĐT yêu cầu thay đổi, làm thêm 30 CĐT thay đổi kế hoạch dự án 31 CĐT thiếu lực quản lý 32 CĐT lựa chọn nhà thầu không phù hợp 33 CĐT chậm trễ định 34 CĐT chậm trễ cơng tác giải phóng mặt 35 Khó khăn tài CĐT 36 Việc tư lợi cán CĐT IX Nhóm nhà thầu thi cơng 37 X Nhà thầu ln tìm cách phát sinh cơng việc Nhà thầu móc nối với bên tham gia để làm phát sinh cho dự án Nhóm tư vấn giám sát 39 Tư vấn giám sát thiếu lực XI Nhóm nguyên nhân khác 40 Khác : …………………………………………… 41 Khác : …………………………………………… 28 38                                                                    II./ THÔNG TIN CHUNG : Phần lớn dự án tham gia, quan cơng ty Anh/Chị đóng vai trị :  Chủ đầu tư / Ban QLDA  Các sở ban ngành  Nhà thầu thi công  Tư vấn thiết kế / giám sát  Khác : ………………… Trong cơng ty / quan tại, vị trí Anh/Chị :  Giám đốc / Phó giám đốc  Chun gia  Trưởng / Phó phịng  Kỹ sư chuyên ngành  Khác : ………………… Số năm kinh nghiệm Anh / Chị ngành xây dựng :  Dưới năm  Từ đến năm  Từ đến 10 năm  Trên 10 năm Trang 90 Luận văn thạc sỹ Phần lớn dự án mà Anh / Chị tham gia thuộc loại dự án :  Dân dụng & Công nghiệp  Thủy lợi  Giao thông  Khác : ……………… Quy mơ trung bình dự án mà Anh / Chị tham gia :  Dưới 50 tỷ  Từ 50 đến 100 tỷ  Từ 100 đến 1000 tỷ  Trên 1000 tỷ Nguồn vốn dự án mà Anh / Chị tham gia :  Vốn ngân sách nhà nước chiếm từ 30% trở lên  Vốn ngân sách nhà nước chiếm 30% * Nếu Anh / Chị có quan tâm đến kết khảo sát, xin vui lòng để lại thơng tin để tơi gửi cho Anh / Chị sau hoàn thành : Họ tên : ……………………………… Điện thoại : ……………………………… Email : …………………………………… Một lần nữa, xin chân thành cảm ơn Anh / Chị nhiều ! Mọi thông tin yêu cầu, xin liên hệ : Hồ Anh Bình - Học viên khóa 2009 Cao học ngành Công Nghệ & Quản Lý Xây Dựng Trường Đại học Bách Khoa Tp.HCM Điện thoại : 0989985253 Email : hoanhbinhxd@gmail.com Trang 91 Luận văn thạc sỹ LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên : Hồ Anh Bình Ngày sinh : 22 / 09 / 1985 Địa liên lạc : 448 / 3C / Nguyễn Tất Thành, P.18, Q.4, TP.HCM Điện thoại : 098.998.5253 Email : hoanhbinhxd@gmail.com Nơi sinh : Khánh Hịa Q TRÌNH ĐÀO TẠO 2003 – 2008 : Sinh viên trường Đại học Bách Khoa TP.HCM 2009 – 2011 : Học viên cao học trường Đại học Bách Khoa TP.HCM Q TRÌNH CƠNG TÁC 2008 – 2009 : Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Bách Long 2009 – 2010 : Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng Viễn thông CDC 2010 – 2011 : Công ty TNHH Kỹ thuật Xây dựng Đăng Phong Trang 92 ... xảy yếu tố Điểm Mức độ xảy Mức độ ảnh hưởng yếu tố Điểm Mức độ ảnh hưởng (1) Rất xảy (1) Khơng ảnh hưởng (2) Ít xảy (2) Ít ảnh hưởng (3) Có thể xảy (3) Có ảnh hưởng (4) Hay xảy (4) Ảnh hưởng. .. Chuyên ngành : Công nghệ Quản lý xây dựng Mã số : 60.58.90 I TÊN ĐỀ TÀI : NHỮNG YẾU TỐ QUAN TRỌNG ẢNH HƯỞNG TỚI SỰ TĂNG MỨC ĐẦU TƯ TRONG GIAI ĐOẠN THI CƠNG CƠNG TRÌNH GIAO THƠNG Ở VIỆT NAM II NHIỆM... cao giá dự tốn ban đầu Dưới góc nhìn chủ đầu tư mức đầu tư giai đoạn thi cơng cơng trình bị gia tăng Sự tăng mức đầu tư đánh giá, quan sát theo khối lượng gia tăng, tỷ lệ phần trăm gia tăng tùy