Điều này đòi hỏi các nhà nước cần phải quan tâm và làm hài hòa hệ thống pháp luật quốc gia với các chuẩn mực quốc tế có liên quan, đồng thời phải có các biện pháp b[r]
(1)Phòng, chống tra pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam
Nguyễn Hải Yến Khoa Luật
Luận văn Thạc sĩ ngành: Pháp luật quyền người (Chương trình đào tạo thí điểm)
Người hướng dẫn: TS Nguyễn Khắc Hải Năm bảo vệ: 2014
Keywords Pháp luật quốc tế; Pháp luật Việt Nam; Tra Content
1 Tính cấp thiết đề tài
Ở nước ta, vào năm 1986 Việt Nam bắt đầu công Đổi Mới sách Từ đó, Việt Nam gặt hái thành tựu bật lĩnh vực xã hội, trị kinh tế Nhờ có thành tựu đó, quyền người người dân nâng cao, quyền làm chủ đất nước nhân dân đảm bảo Việt Nam cam kết tiếp tục sách đổi qua việc hội nhập tiên phong vào giới, cải cách thủ tục hành xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân Khái niệm nhà nước pháp quyền Việt Nam có đặc điểm ngun tắc hiến định tất cơng dân bình đẳng trước pháp luật quyền người tất lĩnh vực trị, dân sự, kinh tế văn hóa tơn trọng Có thể nói rằng, theo cách khác, việc xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam đồng nghĩa với việc quyền người tôn trọng, thúc đẩy bảo vệ
Trong chục năm qua, với đời Liên hợp quốc, hệ thống văn pháp luật chế quốc tế bảo đảm quyền người thiết lập Lẽ dĩ nhiên, việc tôn trọng bảo đảm quyền tự người nghĩa vụ quốc gia giới
(2)quyền người, thơng qua ngày 1/12/1984 có hiệu lực từ ngày 26/6/1987 Tuy nhiên, hết, cấm tra tấn, trừng phạt hay đối xử tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục quy phạm luật tập quán quốc tế, có hiệu lực ràng buộc với quốc gia, kể quốc gia chưa phê chuẩn Công ước Trong thời gian tới, vấn đề cộng đồng quốc tế quan tâm nhiều hơn, với chế chặt chẽ (gần đây, tra bị coi hành vi phạm tội bị đem xét xử Tịa án hình quốc tế) Điều địi hỏi nhà nước cần phải quan tâm làm hài hòa hệ thống pháp luật quốc gia với chuẩn mực quốc tế có liên quan, đồng thời phải có biện pháp bảo đảm thực có hiệu quy định thực tế; có vậy, quốc gia tránh trích, phê phán, chí trừng phạt xuất phát từ dư luận thể chế quốc tế vấn đề
Thực tiễn năm qua cho thấy Việt Nam nhiều trường hợp vi phạm quyền người đặc biệt trình tiến hành điều tra, truy tố thi hành án, sở giam giữ Những vi phạm xảy nhiều nguyên nhân, có bất cập, hạn chế chế, nhận thức thái độ quan, ngườ i có thẩm quyền đă ̣c biê ̣t là những ̣n chế từ các quy ̣nh của pháp luâ ̣t… Vì nói việc nghiên cứu đảm bảo quyền người nói chung, có quyền khơng bị tra nói riêng từ góc độ luật pháp có vai trị quan trọng việc thực nhiệm vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nói chung cơng cải cách tư pháp nói riêng nước ta
2 Tình hình nghiên cứu
Đối với quốc tế, có nhiều cơng trình nghiên cứu đưa nội dung tra phòng, chống tra tấn, kể đến số cơng trình nghiên cứu như: Amnesty International (2003), Combating Torture – A manual for Action; Redress Trust (2006), Bring the
International Prohibition of Torture home; William F Schulz (2007), The Phenomenon of Torture: Readings and Commentary; Haque, A A (2007), “Torture, Terror and the Invasion of Moral Principles”; Steven Lee (2007), Intervention, Terrorism, and Torture: Contemporary Challenges to Just War Theory v.v…
Tại Việt Nam, từ trước đến có số cơng trình nghiên cứu liên quan đến vấn đề phịng, chống tra tấn, chủ yếu cơng trình nghiên cứu lĩnh vực tố tụng hình sự thi hành án hình với nơ ̣i dung đảm bảo quyền của những người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chấp hành hình phạt tù Những đối tượng này người mà quyền lợi ích hợp pháp họ phụ thuộc vào nhiều vào việc tuân thủ pháp luật quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Và thực tế quyền lợi ích hay bị xâm phạm họ có k bị tra cao đặc thù môi trường giam giữ , có nhiều cơng trình khoa học quan tâm đến vấn đề bảo vệ quyền chủ thể Có thể kể đến:
- Về sách đáng ý là: sách Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội (Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1999) Luật sư, PGS.TS Phạm Hồng Hải; sách Về bảo đảm
quyền, lợi ích hợp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình (Nxb Chính trị quốc
gia, Hà Nội, 2009) TS Trần Quang Tiệp; sách Họ chưa bị coi có tội (Nxb Pháp lý, Hà Nội, 1989) PTS Vũ Đức Khiển Phạm Xuân Chiến; sách Bảo vệ quyền
người luật hình sự, luật tố tụng hình Việt Nam (Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2003)
của TS.Trần Quang Tiệp
- Về các công trình đề tài, luâ ̣n văn, luâ ̣n án, kể đến luận án tiến sỹ luật học Bảo đảm
quyền người hoạt động tư pháp Việt Nam Nguyễn Huy Hoàng; luận án
tiến sĩ luật học Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình Hồng Thị Sơn (Đại học Luật Hà Nội, 2003); luận án tiến sỹ Thực hiê ̣n pháp luật về quyền người
của phạm nhân thi hành án phạt tù Việt Na m Nguyễn Đức Phúc (Học viện Chính trị
q́c gia Hờ Chí Minh , 2012); đề tài khoa học cấp Đại học quốc gia Bảo vệ quyền người
(3)quyền Việt Nam GS.TSKH Lê Văn Cảm, TS Nguyễn Ngọc Chí Ths Trịnh Quốc Toản đồng
chủ trì; luận văn thạc sĩ luật học Hồn thiện pháp luật bảo đảm quyền người xét xử
hình nước ta Hồng Hải Hùng (Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh,
2000); Khóa luận tốt nghiệp Công ước Chống tra năm 1984 và khả gia nhập Việt
Nam Đào Thị Thùy Nga (Khoa Luật - Đại học Quốc gia, 2011)
- Ngoài ra, vấn đề đảm bảo quyền c người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chấp hành hình phạt tù cịn đề cập mức độ khác cơng trình số tác giả khác như: Đảm bảo quyền người viê ̣c bắt, tạm giữ, tạm giam (Tạp chí Khoa học pháp lý số 3/2006) Nguyễn Tiến Đạt ; viết Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình
quyền, nghĩa vụ bị can, bị cáo và chế bảo đảm thực (Tạp chí Nghiên cứu luật pháp, số
5/2009) TS Chu Thị Trang Vân; Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo
tố tụng hình (tạp chí Tịa án nhân dân số 9/1992) PGS.TS Trần Văn Độ; Nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình sự: Khái qt từ góc độ lịch sử nhân loại (tạp chí Tịa án nhân dân
số 7/2009) tác giả Nguyễn Thành Long; Các giải pháp phòng, chống oan, sai tố tụng
hình nhìn từ góc độ cải cách tư pháp nước ta (tạp chí Tịa án nhân dân số 1/2010)
của tác giả Hồ Sỹ Sơn; Cần sửa đổi, bổ sung nội dung có mặt bị cáo phiên tịa phúc
thẩm (tạp chí Tịa án nhân dân số 11/2010) tác giả Bùi Thị Nghĩa; Một số ý kiến việc người đang bị tạm giữ, tạm giam, người chấp hành hình phạt tù xin kết (tạp chí Tịa án nhân
dân số 10/2010) tác giả Trần Ngọc Tú; Áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn
giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình (tạp chí Tịa án nhân dân số 5/2009) tác giả Mai
Bộ; Chuẩn mực quốc tế đảm bảo quyền người tố tụng hình (tạp chí Kiểm sát số 13/2006) tác giả Tưởng Duy Kiên; Quyền Luật sư giai đoạn Điều tra vụ án hình sự-
những hạn chế, bất cập qua thực tiễn áp dụng (tạp chí Tịa án nhân dân số 4/2009) tác giả Vũ
Huy Khánh
Tiếp đến là mơ ̣t số Giáo trình tài liệu tham khảo như: Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Nxb Công an nhân dân, 2010) trường Đại học Luật Hà Nội ; Giáo trình Luật tố tụng hình
Việt Nam (Nxb Đại học Quốc gia, 2010) TS Nguyễn Ngọc Chí chủ biên; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam (Nxb Cơng an nhân dân, 2010) Trường Đại học Luật Hà Nội
PSG.TS Hoàng Thị Minh Sơn chủ biên; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, (Nxb Học viện cảnh sát nhân dân, 2005) Bộ môn pháp luật, Học viện Cảnh sát nhân dân TS Khổng Văn Hà chủ biên; Bình luận Luật Thi hành án hình năm 2010 (Nxb Chính tri ̣ quốc gia, 2012) GS.TS Nguyễn Ngọc Anh chủ biên ; Tài liệu Bình luận Cơng ước chống tra sử dụng
các hình thức trừng phạt hay đối xử khác tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người Vụ
Pháp chế, Bộ Công an năm 2008
Bên cạnh đó, đã có số hội thảo có liên quan đến vấn đề phòng , chống tra tấn , ví dụ hội thảo quốc tế Cơng ước Chống tra sử dụng hình thức trừng phạt hay đối xử
khác tàn bạo, vô nhân đạo nhục hình Trung tâm nghiên cứ u Quyền người – Học
viê ̣n chính tri ̣ quốc gia Hồ Chí Minh phối hợp với Bô ̣ Ngoa ̣i giao tổ chức tháng 12 năm 2003; Hội thảo Nghiên cứu khả Việt Nam gia nhập Công ước chống tra Liên hợp quốc Bô ̣ Công an tổ chức tháng 11 năm 2008; Hô ̣i thảo Về viê ̣c tham gia Công ước chống tra tấ n Ban nghiên cứu gia nhâ ̣p công ước chống tra tấn – Bô ̣ Công an tổ chức tháng năm 2013; Hô ̣i thảo Công ước Chống tra tấn và các hình thức đối xử hoặc trừng phạt tàn bạo , vô nhân đạo hoặc hạ nhục ngườ i Bô ̣ Ngoa ̣i giao phối hợp với Chương trình phát triển Liên hợp quốc
tổ chức tháng năm 2014
(4)hình, quyền coi khơng có tội có án có hiệu lực Tịa án, vấn đề phòng, chống tra nghiên cứu phần nào đã đươ ̣c thể hiê ̣n thông qua các nô ̣i dung đảm bảo quyền của những người tham gia tố tu ̣ng cũng vấn đề truy cứu trách nh iê ̣m đối với người tiến hành tố tu ̣ng Tuy nhiên, kể từ Hiến pháp 2013 được thông qua với quy ̣nh về viê ̣c cấm tra tấn Điều 20 với việc Việt Nam ký kết Công ước Chống tra quá trình gia n hâ ̣p Cơng ước này , chưa có cơng trình phân tích so sánh cách tồn diện pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam về phịng, chớng tra tấn Cũng chưa có cơng trình nêu giải pháp toàn diện, cụ thể hoàn thiện hệ thống pháp luật chế vấn đề phòng, chống tra Việt Nam Nhận thấy vấn đề mẻ chưa nghiên cứu cách hệ thống, đồng Việt Nam, tơi định chọn đề tài: “Phòng, chống tra pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam: Phân tích so sánh” cho luận văn thạc sỹ
3 Mục tiêu nghiên cứu
Mục tiêu luận văn phân tích nội dung pháp luật quốc tế Việt Nam vấn đề phịng, chống tra tấn, từ tìm khoảng trống pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam vấn đề Tiếp đến, đề xuất nội dung cần phải sửa đổi, bổ sung để làm hài hòa hệ thống pháp luật Việt Nam với pháp luật quốc tế vấn đề phòng, chống tra chế phòng chống tra hiệu Việt Nam
4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu
- Phân tích làm rõ phạm vi, nội hàm quy định văn kiện pháp lý quốc tế Việt Nam phòng, chống tra
- Đánh giá mức độ tương thích pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế vấn đề phòng, chống tra
- Nghiên cứ u n ội dung cần sửa đổi, bổ sung để hòan thiện pháp luật Việt Nam phòng, chống tra phù hợp với tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế có liên quan
5 Phương pháp nghiên cứu
Luận văn thực sở áp dụng phương pháp luận vật biện chứng, vật lịch sử Chủ nghĩa Mác – Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm, đường lối Đảng Nhà nước Việt Nam Nhà nước Pháp luật, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, đảm bảo quyền người
Các phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng Luân văn bao gồm: Phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh v.v…
6 Kết cấu Luận văn
Để đạt mục tiêu kể trên, Luận văn kết cấu thành ba chương sau:
Chương 1: Một số vấn đề lý luận phòng, chống tra
Chương 2: Pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam về phòng, chống tra
Chương 3: Sự tương thích pháp luật Việt Nam với pháp luật quốc tế phòng, chống
tra Một số đề xuất, kiến nghị
References I Tiếng Việt
1 Bộ Chính trị (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24 tháng 05 năm 2005 Bộ Chính trị
về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020, Hà Nội
2 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến
lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội
(5)4 Nguyễn Bá Diến (2013), Giáo trình Cơng pháp Quốc tế, Nhà xuất Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội
5 Đại hội đồng Liên hợp quốc (1948), Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền, Paris
6 Đại hội đồng Liên hợp quốc (1966), Công ướ c về các quyền dân sự và chính tri ̣, Geneva Đại hội đồng Liên hợp quốc (1969), Công ướ c Viên về Điều ước quốc tế 1969, Viên Đại hội đồng Liên hợp quốc (1975), Tuyên ngôn của Liên hợp quốc về b ảo vệ tất
người khỏi bị tra hình thức đối xử trừng phạt tàn tệ hạ nhục khá c 1975,
Geneva
9 Đại hội đồng Liên hợp quốc (1984), Công ước về chống tra tấn và đ ối xử trừng phạt
tàn nhẫn, vô nhân đạo hay làm nhân phẩm khác 1984, Geneva
10 Đại hô ̣i đồng Liên hơ ̣p quốc (1998), Quy chế Rome về Tò a hình sự quốc tế, Rome
11 Đại hô ̣i đồng Liên hơ ̣p quốc (2002), Nghị định thư Công ước chống tra sử
dụng hình thức trừng phạt hay đối xử tàn bạo, vơ nhân đạo hạ nhục người 2002, New York
12 Đại hô ̣i đồng Liên hơ ̣p quốc (2006), Những quy tắc và hướng dẫn Quyền có
bồi thường khắc phục nạn nhân vi phạm thô bạo luật nhân quyền quốc tế vi phạm nghiêm trọng luật nhân đạo quốc tế, New York
13 Hội đồng Đa ̣o hời (1981), Tun ngơn Đạo Hồi tồn cầu Quyền người năm 1981, Cairo
14 Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội (2008), Quyền người – Tập hợp bình
luận/khuyến nghị chung Ủy ban Công ước Liên hợp quốc, Nhà xuất Công
an nhân dân, Hà Nội
15 Liên minh Châu Âu (1950), Công ước Châu Âu Quyền người, Roma
16 Liên minh Châu Âu (1987), Công ước Châu Âu chống tra sử dụng hình thức
trừng phạt hay đối xử tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người khác 1987, Geneva
17 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1946), Hiến phá p 1946, Hà Nội 18 Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Bợ ḷt hình sự năm 1985, Hà
Nội
19 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1988), Bộ luật tố tụng hình sự năm
1988, Hà Nội
20 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiến phá p 1992, Hà Nội 21 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Bộ luật dân sự 1995, Hà Nội 22 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình sự năm
2003, Hà Nội
23 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật dân sự 2005, Hà Nội 24 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật Công an nhân dân
2005, Hà Nội
25 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2007), Luật Tương trợ tư pháp
2007, Hà Nội
26 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Bộ luật hình sự năm 1999
(sử a đổi, bổ sung năm 2009), Hà Nội
27 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Luật Trách nhiệm bồi thường
nhà nước năm 2009, Hà Nội
28 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật Thi hành án hình sự
năm 2010, Hà Nội
29 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2012), Luật Xử lý vi phạm hành
chính 2012, Hà Nội
(6)Costa Rica
32 Tổ chứ c Châu Phi thống nhất (1981), Hiến chương Châu Phi Quyền người quyền
dân tộc năm 1981, Nairobi
33 Trung tâm nghiên cứu quyền người (2004), Pháp luật quốc gia quốc tế chống
tra – Quy chế, thực tiễn khả gia nhập Công ước Việt Nam, Nhà xuất
Lý luận trị, Hà Nội
34 Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế (1949), Công ướ c Geneva I về cải tiến tình trạng
người bị thương và người ốm quân lực chiến trường 1949, Geneva
35 Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế (1949), Công ướ c Geneva II về cải tiến tình trạng người bị thương, người ốm, người bị đắm tàu quân lực biển 1949, Geneva
36 Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế (1949), Công ướ c Geneva III về cách đối xử với tù binh
1949, Geneva
37 Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế (1949), Công ướ c Geneva IV về bảo vệ thường dân vào
thời chiến 1949, Geneva
38 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1989), Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính 1989, Hà Nội 39 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1993), Pháp lệnh thi hành án phạt tù năm 1993, Hà Nội 40 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính 2002, Hà Nội 41 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2004), Pháp lệnh tổ chức điều tra hình năm 2004, Hà
Nô ̣i
42 Viện nghiên cứu nhà nước pháp luật (2000), Tội phạm học Việt Nam, Một số vấn đề lý luận
và thực tiễn, Nhà xuất công an nhân dân, Hà Nội
II Tiếng Anh
43 Aisling Reidy (2003), “The prohibition of torture, A guide to the implementation of Article of the European Convention on Human Rights”, Human rights handbooks, No 6, Publisher, Council of Europe, Brussels http://www.refworld.org/docid/49f1829b2.html
44 Aristotle (350 BC), The art of Rhetoric, at: http://www2.hn.psu edu/faculty/jmanis/aristotl/Aristotle-Rhetoric.pdf
45 CK Hall, in O Trifterer (2008), Commentary on the Rome Statute of International
Criminal Court, Hart Publishing, Oxford
46 Committee against Torture (1998), Blanco Abad v Spain, Communication No 59/1996, at:
http://www.bayefsky.com/docs
php/area/jurisprudence/treaty/cat/opt/0/node/4/filename/105_spaincat029
47 Committee Against Torture (1998), Sadiq Shek Elmi v Australia CAT/C/22/D/120/1998, at:
http://www.unhcr.org/refworld/docid/3f588eda0.html
48 Committee Against Torture (2005), Urra Guridi v Spain Communication No 212/2002, U.N
Doc CAT/C/34/D/212/2002 (2005), at: http://www1.umn.edu/humanrts/cat/decisions/212-2002.html
49 Gerhard Werle, Florian Jessberger (2005), Principles of International Criminal Law, JN The Hague, Netherland
50 Haque, A A (2007) “Torture, Terror and the Invasion of Moral Principles”, New Criminal Law
Review: An International and Interdisciplinary Journal, 10 (4), p 613-657
51 International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991, (1998),
Judgement, Case No IT-95-17/1-T, at: http://www.icty.org/x/cases/furundzija/tjug/en/fur-tj981210e.pdf
52 Jean Améry, (1966), At the Mind's Limits: Contemplations by a Survivor on Auschwitz and
its Realities, Austrian at: http://www.wollheim-memorial.de/en/der_essayband_jenseits_von_schuld_und_suehne_von_jean_amry_1966
(7)Against Torture, at mercury.ethz.ch/serviceengine/ /HB +on+State+Obligations.pdf
54 Norad (2001), Handbook in human rights assessment : state obligations awareness &
empowerment, at: http://www.norad.no/en/tools-and-publications/publications/publication?key=109343
55 Mark P Donnelly; Daniel Diehl (2012), The Big Book of Pain: Torture & Punishment
through History, The History Press Limited, UK
56 M.Evans and Haenni-Dale (2004), Preveting Torture? The Development of the Optional Protocol to the UN Convention Against Torture, Human Rights Law Review (1), p 19-55 57 M.Nowak (2005), U.N Covenant on Civil and Political Rights, CCPR Commentary, N.P
Engel, Germany
58 Redress Trust (2006), Bring the International Prohibition of Torture home, Redress Trust, London
59 Sarah Joseph, Katie Mitchell, Linda Gyorki & Carin Benninger-Budel (2006), Seeking
Remedies for Torture Victims: A Handbook on the Individual Complaints Procedures of the UN Treaty Bodies, OMCT’s State Compliance Programme, Switzerland
60 Steinhoff U (2006), “Torture- The Case for Dirty Harry and against Alan Dershowitz”,
Journal of Applied Philosophy, 23 (3), p 337- 353
61 Steven Lee (2007), Intervention, Terrorism, and Torture: Contemporary Challenges to
Just War Theory, The Springer, Netherlands
62 The Amnesty International, (1973), Report on Torture, London
http://www.amnesty.org/ar/library/asset/POL10/001/1974/en/082dd4a9-28fe-4e8a-ac39-b076ba1dbd9e/pol100011974eng.pdf
63 The Amnesty International (2003), Combating Torture – A manual for Action, available at <http://crin.org/docs/FileManager/ AIcombatingtorturemanual.pdf>
64 United Nations (1988), UN Doc E/CN.4/1988/17 on Question of the human rights of all
persons subjected to any form of detetion or imprision, Torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, New York < http://antitorture.org/wp-content/uploads/ 2012/07/G4-Thematic-ReportIssues-relating-to-Mandate-Activities-National-Standards-for-Correcting-andor-Preventing-Torture.pdf>
65 United Nation, (2008), Compilation of General Comments and General Recommendations
Adopted by Human Rights Treaty Bodies Rev.9 (Vol I), New York
www.ohchr.org/documents/hrbodies/tb/hri-gen-1-rev-9-vol-i_en.doc
66 William F Schulz (2007), The Phenomenon of Torture: Readings and Commentary, University of Pennsylvania Press, USA
67 http://www.treaties.un.org/
68 http://www.irct.org/what-is-torture/defining-torture.aspx
http://www.refworld.org/docid/49f1829b2.html http://www.bayefsky.com/docs. http://www.norad.no/en/tools-and-publications/publications/publication?key=109343 t <http://crin.org/docs/FileManager/ AIcombatingtorturemanual.pdf < http://antitorture.org/wp-content/uploads/ 2012/07/G4-Thematic-ReportIssues-relating-to-Mandate-Activities-National-Standards-for-Correcting-andor-Preventing-Torture.pdf /www.treaties.un.org/ http://www.irct.org/what-is-torture/defining-torture.aspx