Như vậy, để phù hợp với nhu cầu bảo hộ quyền SHTT trong thời đại công nghệ in 3D, pháp luật SHTT cần có những thay đổi nhất định, theo nhưng đinh hướng sau: thứ nhất, chế định pháp luậ[r]
(1)NHẬN DIỆN SỰ THAY ĐỔI CỦA PHÁP LUẬT TRONG BỐI CẢNH CÔNG NGHỆ SỐ
PGS.TS Nguyễn Thị Quế Anh
KHOA LUẬT, ĐHQGHN
Đặt vấn đề:
Sự phát triển vũ bão công nghệ đại dựa việc sử dụng đổi công nghệ thơng tin kèm với thay đổi yếu đời sống kinh tế - xã hội dẫn đến việc xuất hiên hệ thống quan hệ kinh tế với khác biệt so với trước – kinh tế số (còn gọi Kinh tế Internet, Kinh tế Web hay Kinh tế mới) Kinh tế số bao gồm thị trường kinh tế dựa công nghệ kỹ thuật số để giúp cho việc giao dịch, trao đổi hàng hóa dịch vụ thông qua thương mại điện tử dễ dàng hơn.159
Một hệ thống thiết kế để nâng cao đời sống người dân, cải thiện chất lượng hàng hóa dịch vụ, loại bỏ rào cản hành hoạt động doanh nghiệp, cung cấp dịch vụ Nhà nước dạng điện tử, tăng cường tính cạnh tranh kinh tế công khai, minh bạch hoạt động quan phủ Trong kinh tế số, cạnh tranh hàng hóa, dịch vụ dần thay thể cạnh tranh ý tường mơ hình quản lý, xuất khái niệm mang ―bản chất số‖ chưa biết tới khoa học trước Blockchain, tiền điện tử, Tất điều địi hỏi phải có cách tiếp cận riêng pháp luật để dẫn dắt tới việc hình thành mơ hình pháp lý Trong bối cảnh mới, pháp luật không cơng cụ đảm bảo cho hoạt động số hóa kinh tế, điều chỉnh phân khúc khác đời sống xã hội mà trở thành đối tượng bị tác động q trình số hóa Do vậy, pháp luật phải trải qua thay đổi hình thức, nội dung, hệ thống, chế tác động thể xu hướng thích ứng cao với biến đổi diễn ra.160
Trong bối cảnh đó, viết hướng tới mục tiêu bước đầu đưa nhìn nhận thay đổi liên quan đến chủ thể đối tượng pháp luật kinh tế số, nhìn nhận chủ yếu trình bày dạng nhận diện đặt vấn đề nhiều câu trả lời sẵn có cho vấn đề đặt
1 Tác động công nghệ số tới chủ thể pháp luật
Theo truyền thống chủ thể pháp luật cá nhân, pháp nhân có thêm số chủ thể đặc thù khác Trong bối cảnh công nghệ internet, yếu tố thay đổi sao? Trên thực tế cá nhân xây dựng mối quan hệ ảo thông qua internet lúc chép người thực họ Cuộc sống ảo có hậu pháp lý cụ thể dự đốn khơng để lại hậu pháp lý Như vậy, vấn đề đầu tiên liên quan đến việc nhận diện (cá thê hóa) chủ thể pháp luật cá nhân Các chủ thể tham gia không gian ảo thường ―ẩn mình‖ danh tính ảo hình tượng (hình ảnh) ảo Những định danh (nickname, tên mạng) che dấu chủ thể thực
159 Xem: Vị trí Việt Nam Kinh tế số hóa tồn cầu (https://idtvietnam.vn/vi/vi-tri-viet-nam-trong-nen-kinh-te-so-hoa-toan-cau-676 Truy cập 10.7.2019)
(2)tham gia không gian ảo, địa IP nhận dạng, lúc thể mối liên hệ với cá nhân cụ thể Khả ẩn danh ảnh hưởng tới việc ký kết giao dịch thương mại lợi ích thương mại chi phối phối việc giao dịch thỏa thuận thực bên thông qua internet Vấn đề đặt cần thức hóa giao dịch (ví dụ: đề nghị liên quan tới quan phủ) Theo cách thơng thường, cá nhân cá thể hóa thơng qua thơng tin cá nhân họ tên; hình ảnh; ngày, tháng, năm sinh; nơi sịnh, địa cư trú; tình trạng gia đình tình trạng xã hội; tình trạng tài sản, học vấn, nghề nghiệp, thu nhập, … Nhìn chung, môt cách tiếp cận tương tự áp dụng môi trường internet Tuy nhiên, internet làm gia tăng khả gián tiếp xác định chủ thể thông qua việc đối sánh liệu mà không vi phạm nguyên tắc xử lý liệu tự động Nói cách khác, tồn nguyên tắc kỹ thuật sau: mã hóa giải mã Một khía cạnh khác liên quan đến liệu cá nhân - mối quan hệ liệu với hình ảnh cơng vụ cá nhân Trong số trường hợp nhân viên Nhà nước thực thi công vụ bối cảnh kiểm soát đặc biệt hành hành động lời nói họ ghi âm, ghi hình với mục đích loại trừ tham nhũng, … việc đưa thông tin thuộc liệu cá nhân người thực thi công vụ Nhà nước lên hệ thống mạng xã hội Facebook, Twitter, … Như vậy, nhận diện cá nhân môi trường internet vấn đề mang tính chất đa chiều liên quan đến vi phạm quyền tương đối đa dạng hàng loạt chủ thể khác Vấn đề giải theo cách thức khác Phương án thứ – dung hòa với việc chủ thể mơi trường internet khơng nhận dạng: trường hợp công cụ kỹ thuật nhận dạng cho phép tạo chủ thể pháp lý hư cấu hay chủ thể suy đốn, nhiên khơng thể cho phép nhận diện chủ thể quan hệ pháp luật cách triệt để Điều dẫn đến tình cho tư pháp lý, ―vịng đời‖ quan hệ pháp luật diễn mà khơng có việc nhận diện chủ thể tham gia vào quan hệ này, việc nhận diện số trường hợp hồn tồn khơng khả thi (ví dụ, trường hợp mạng thông tin phi tập trung xây dựng theo nguyên tắc ẩn danh với việc sử dụng thuật tốn mã hóa).161
Một phương án khác đưa – thừa nhận liệu cá nhân đối tượng giao dịch dân sự, thương mại hóa, chuyển giao Theo pháp luật Liên Minh Châu Âu, liệu cá nhân thông tin liên quan đến việc xác định nhận dạng cá nhân (chủ thể liệu) mà theo xác định trực tiếp gián tiếp chủ thể Những thông tin bao gồm tên, thơng tin vị trí, số nhận dạng trực tuyến, nhiều yếu tố cụ thể danh tính, định dạng vật lý, sinh lý, di truyền, tinh thần, kinh tế, văn hóa xã hội cá nhân.162 Định nghĩa rộng bao hàm khẳng định rõ ràng địa IP
161 Азизов Р Ф Правовое регулирование в сети Интернет: сравнительно- и историко - правовое исследование: автореф дис д-ра юрид наук СПб., 2017 С 18
(3)có thể coi liệu cá nhân Cần lưu ý có số dạng liệu cá nhân thuộc loại đặc biệt bí mật Đó thơng tin liên quan đến nguồn gốc chủng tộc sắc tộc, kiến trị, ín ngưỡng tôn giáo triết học danh tính thành viên tổ chức nghiệp đồn Ngồi liệu cá nhân nhóm cịn bao gồm thông tin di truyền, sinh trắc học sử dụng để xác định cá nhân, thơng tin tình trạng sức khỏe, thơng tin đời sống tình dục khuynh hướng tình dục.163
Theo quan điểm Roscova M A., môi trường kỹ thuật số, liệu cá nhân đem lại giá trị kinh tế chúng coi tài sản, trở thành đối tượng giao lưu dân Dưới góc độ kỹ thuật, hình thức kỹ thuật số liệu cá nhân có phép việc chuyển giao liệu từ nguồn liệu đến người tiếp nhận liệu qua kênh thông tin kỹ thuật số Dưới góc độ lý thuyết luật dân sự, theo quan điểm học giả này, việc chuyển giao liệu cá nhân từ người sang người khác khơng thể chấp nhận mà nói việc chuyển giao quyền liệu mà thơi.164
Trong trường hợp này, chất việc chuyển giao quyền hiểu tương tự chuyển giao quyền SHTT (không chuyển giao thân đối tượng mà chuyển giao quyền tài sản chúng)
Trong bối cảnh lượng liệu cá nhân khổng lồ được chuyển tải lưu trữ internet, khía cạnh khác liên quan đến chủ thể liệu cá nhân đề cập tới – đó quyền l ng quên liệu cá nhân (right to erasure, right to be forgotten) Chỉ thị 2016/679 Nghị viện Châu Âu bảo vệ cá nhân liên quan đến xử lý tự lưu chuyển liệu cá nhân (hay gọi Quy định Bảo vệ liệu chung General Data Protection Regulation - GDPR, thức có hiệu lực từ 25.5.2018) cho phép công dân Châu Âu khả loại bỏ liệu cá nhân theo yêu cầu nhằm ngăn chặn việc phổ biến chuyển giao cho bên thứ ba Thực chất, quyền lãng quên có quy định trước Tịa án Cơng lý Liên minh Châu Âu (CJEU) phán vụ kiện Google Tây Ban Nha năm 2014 làm rõ chủ thể liệu có quyền xóa thơng tin họ khỏi kết tìm kiếm khơng đại diện cho lợi ích cơng cộng.165
Bên cạnh đó, GDPR, quyền lãng quên không mở rộng cho công cụ tìm kiếm Bất kỳ cơng ty xử lý liệu phải xóa liệu cá nhân theo u cầu, điều khơng mâu thuẫn với lợi ích cơng chúng quyền khác công dân Châu Âu Quyền lãng quên ghi nhận số quốc gia Châu Âu, có CH Pháp Tại Pháp thơng qua Luật ―Nền cộng hịa kỹ thuật số‖, đưa khái niệm ―cái chết kỹ thuật số‖ (la mort numérique) liên quan đến số phận pháp lý liệu cá nhân
163 Điều GDPR Xem: nguồn dẫn
164 Рожкова М.А Информация как объект гражданских прав, или Что надо менять в гражданском праве Tезисы доклада, прочитанного на Сибирских правовых чтениях ноября 2018 г (г Тюмень) Xem:
(4)một người sau chết Luật số 2016-1321 ngày 7.10.2016 ―Nền cộng hoà số‖ 166 cho phép người định di chúc số phận, tương lai thông tin cá nhân sau qua đời Người đưa định hướng chung, định người thứ ba mà tin tưởng xác nhận Uỷ ban quốc gia tin học tự (CNIL)167
để quản lý liệu cá nhân sau chết, khơng định người thứ người thừa kế có quyền vấn đề cụ thể liên quan đến việc bảo vệ, xoá bỏ hay cung cấp liệu cá nhân sau người chết.168
Ở góc độ định, điều xem đồng nghĩa với việc quyền chủ thể kéo dài sau chết thông qua môi trường internet
Một khía cạnh gây tranh luận xuất đối tượng kỹ thuật mới robot thông minh Trên thực tế, nguyên tắc điều chỉnh pháp lý bối cảnh bắt đầu hình thành: việc cho đời quy tắc tự điều chỉnh169
(thông qua ý tưởng nguyên tắc riêng điều chỉnh quan hệ robot với người170
, thơng qua quan điểm giới chun gia trí tuệ nhân tạo (AI)171) đạo luật
quốc gia thỏa thuận mang tính khu vực
Dưới góc độ quốc gia, thời gian gần thấy xu hướng quốc gia cố gắng điều chỉnh hệ thống kỹ thuật số Tại Đức vào năm 2017 thông qua đạo luật thiết kế mở đường cho giao thông tự động Các nhà lập pháp xác định danh mục loại xe ―có chức lái gần tự động hoàn toàn tự động‖ cho phép lái xe phân tâm với tình giao thơng đường Tuy nhiên, trường hợp giới hạn trách nhiệm bồi thường thiệt hại tăng gấp đôi bắt buộc phải
166https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=4B12B6281F90BD6E711895FFCB3F36EA.tplgfr22s_3?cidTex te=JORFTEXT000033202746&dateTexte=29990101, truy cập ngày 06/3/2019
167 Ủy ban Quốc gia Tin học Tự (CNIL) Pháp quan hành độc lập, chịu trách nhiệm đảm bảo CNTT phục vụ công dân không vi phạm nhân quyền, quyền người, quyền riêng tư, quyền tự cá nhân công cộng
168 Xem: Nguyễn Thị Quế Anh Bảo vệ liệu nhân kỷ nguyên số - Kinh nghiệm Châu Âu Kỷ yếu Hội thảo quốc tế ―Hoàn thiện pháp luật tư bối cảnh kỷ nguyên số: Kinh nghiệm từ Đức Việt Nam‖ Viện FES Khoa Luật, ĐHQGHN 14-15.3.2018 Tr 58-71
169 Tại Hàn Quốc từ năm 2007, nhóm chuyên gia Hàn Quốc soạn dự luật robot nhằm ngăn chặn robot lạm dụng người ngược lại Nội dung dự thảo gồm điều, là: Robot khơng làm hại người cho phép người thực hành vi gây hại; robot phải nghe theo mệnh lệnh người, trừ mệnh lệnh mâu thuẫn với điều 1; robot phải tự bảo vệ tồn với điều kiện bảo vệ khơng mâu thuẫn với điều Xem: Robot trở thành mối nguy hại với người? Nguồn: https://khoahoc.tv/robot-se-tro-thanh-moi-nguy-hai-cho-con-nguoi-33102 (truy cập 8.8.2019)
170 Giữa năm 2016, Viện Các tiêu chuẩn Anh (British Standards Institution) cho công bố Bộ quy tắc đạo đức cho robot dựa sở ý tưởng ―Điều luật‖ dành cho robot nhà văn khoa học viễn tưởng người Do thái tiếng Issac Asimov, ba tác giả huyền thoại khoa học viễn tưởng Xem: Khi robot có Bộ quy tắc đạo đức Nguồn: https://nguyentandung.org/khi-robot-cung-co-bo-quy-tac-dao-duc.html (truy cập 12.8.2019)
(5)đặt hộp đen cho phương tiện giao thông Estonia trở thành quốc gia giới thức luật hóa di chuyển robot chuyển phát nhanh.172
Dưới góc độ thỏa thuận khu vực, năm 2017, Nghị viện Châu Âu phê chuẩn Bộ Quy tắc quyền dân người máy Xuất khái niệm kiểu ―cá nhân kỹ thuật số‖ với cá nhân người Cùng với xuất vấn đề trách nhiệm hành vi robot (chủ sở hữu robot, người sử dụng robot hay người tạo robot) vấn đề bảo hiểm cho trách nhiệm Trong Quy tắc nói trên, Nghị viên Châu Âu nhấn mạnh tới số đặc tính robot thông minh như: khả chủ động sử dụng cảm biến trao đổi liệu môi trường (tương thích); khả trao đổi liệu phân tích chúng; khả tự học hỏi sở kinh nghiệm tương tác; diện tối thiểu hỗ trợ vật lý; khả thích ứng hành vi phù hợp với mơi trường.173
Trên sở đó, Quy tắc đưa lưu ý vấn đề trách nhiệm hoạt động robot thông minh:
Thứ nhất, nhờ có phát triển chức cụ thể cho phép robot thông minh hoạt động tự chủ (tự động), thực trình tự nhận thức, đưa định độc lập, robot ngày trở nên giống với tác nhân tương tác với môi trường đem lại thay đổi đáng kể cho mơi trường Trong bối cảnh vậy, vấn đề quan trọng đặt trách nhiệm thiệt hại robort gây hoạt động
Thứ hai, tự chủ robot tự động định nghĩa khả đưa định thực cách độc lập, khơng cần có kiểm sốt hay tác động từ bên ngồi Quyền tự chủ robot hồn tồn có tính chất kỹ thuật mức độ tự chủ hoàn toàn phụ thuộc mức độ lập trình cho robor tương tác với mơi trường nhà sản xuất
Thứ ba, mức độ tự chủ robot cao khả coi robot công cụ tay người thứ ba (nhà sản xuất, người điều hành, chủ sở hữu, người sử dụng, …) giảm Điều đặt câu hỏi việc liệu quy tắc trách nhiệm pháp lý hành đủ hay chưa, có nên phát triển nguyên tắc quy tắc nhằm làm rõ trách nhiệm bên thứ ba với hành vi robot, đặc biệt với trường hợp mà không làm rõ mối quan hệ nhân hậu thiệt hại với hành vi cá nhân cụ thể; tránh hành động (hoặc không hành động) robor dẫn đến thiệt hại hay không
Thứ tư, bối cảnh tự động robot thông minh, thân robot khơng thể tự chịu trách nhiệm thiệt hại mà chúng gây cho bên thứ ba Các quy định
172 Cuối năm 2016 robot chuyển phát nhanh tập đoàn Starship Technologies bắt đầu thử nghiệm nhiều quốc gia Cho đến thời điểm bắt gặp chúng đường phố hàng chục thành phố toàn giới tình trạng chưa cho phép thức có giới hạn định khả Ở số thành phố người ta thức cho phép robot di chuyển, ví dụ: bang Virginia Idaho Hoa Kỳ, sửa đổi lập pháp thông qua để điều chỉnh di chuyển robot đường phố San Francisco, nơi luật liên quan thơng qua trước đó, ngược lại, họ khơng đánh giá cao quan tâm robot người muốn hủy bỏ sửa đổi cho phép sử dụng Xem: Эстония разрешила использование роботов-курьеров Nguồn: https://hi-news.ru/technology/estoniya-razreshila-ispolzovanie-robotov-kurerov.html (truy cập 12.8.2019)
(6)hành cho phép xem xét trách nhiệm trường hợp hành vi robot thông minh nằm mối quan hệ nhân với hành vi cá nhân cụ thể (nhà sản xuất, người điều hành, chủ sở hữu người sử dụng phải chịu trách nhiệm khách quan (khơng phụ thuộc vào yếu tố lỗi) hành vi robot
Thứ năm, thiệt hại hành vi robot gây cịn áp dụng quy định về: 1) trách nhiệm chất lượng an tồn hàng hóa, theo nhà sản xuất chịu trách nhiệm trục trặc hàng hóa; 2) trách nhiệm hành vi gây thiệt hại mà người sử dụng sản phẩm phải chịu trách nhiệm trường hợp có hành vi dẫn tới thiệt hại
Thứ sáu, quy chuẩn hành trách nhiệm pháp lý không đủ trường hợp thiệt hại bị gây hoàn toàn định mà robot đưa cách độc lập Trong trường hợp xác định chủ thể chịu trách nhiệm thiệt hại xảy Những thiếu khuyết chế điều chỉnh pháp lý hành thể rõ lĩnh vực trách nhiệm theo hợp đồng Nếu máy móc thiết kế để thân chúng tự lựa chọn đối tác, thỏa thuận điều khoản hợp đồng, ký kết định thực thỏa thuận rõ ràng nguyên tắc thông thường không áp dụng với chúng Điều có nghĩa cần thiết phải tạo lập nguyên tắc mới, hiệu quả, đại, tính đến phát triển công nghệ đổi Ngay nguyên tắc bồi thường thiệt hại hợp đồng sản phẩm khuyết tật quy định Chỉ thị số 85/374/EEC174 áp dụng trường hợp thiệt hại bị xảy nguyên nhân có khiếm khuyết sản xuất với điều kiện bên bị gây thiệt hại phải chứng minh kiện gây thiệt hại, tồn khiếm khuyết sản xuất mối liên hệ nhân chúng với Chưa kể robot hệ có khả tự hồn thiện thích nghi với môi trường, hành vi tương tác chúng với mơi trường xung quanh hồn tồn ngồi dự liệu người, Như vậy, việc áp dụng nguyên tắc hành trách nhiệm chủ quan trách nhiệm khách quan (trách nhiệm khơng có yếu tố lỗi) khơng thể đáp ứng với vấn đề đặt ra.175
2 Tác động công nghệ số đến đối tƣợng quan hệ pháp luật
Trong quan hệ đối tượng quan hệ pháp luật tác động công nghệ số, nổi bật lên vấn đề thông tin chế độ pháp lý liên quan đến thông tin Trong bối cảnh xã hội thông tin số hóa, thơng tin xem loại nguyên liệu tương tự dầu lửa sản xuất trước Do đó, vấn đề liên quan đến tiếp cận, nắm giữ thông tin trở thành yếu tố cốt lõi với kinh tế, hệ thống quản lý điều hành phủ quan hệ mang tính chất tư Do vậy, động chạm đến luật công
174 Директива Совета от 25 июля 1985 г о сближении законов, регламентов и административных положений государств-членов, применяемых к ответственности за неисправную продукцию (85/374/ЕЭС) Xem:
https://eulaw.edu.ru/spisok-dokumentov-po-pravu-evropejskogo-soyuza/dokumenty-o-pravah-cheloveka-i- grazhdanina/normativnye-akty-o-svobode-peredvizheniya-tovarov-lits-i-uslug/direktiva-soveta-ot-25-iyulya-1985-g-o- sblizhenii-zakonov-reglamentov-i-administrativnyh-polozhenij-gosudarstv-chlenov-primenyaemyh-k-otvetstvennosti-za-neispravnuyu-produktsiyu-85-374-ees-perevod/ (truy cập:8.8.2019)
(7)luật tư Quyền tiếp cận tới tài liệu đơn lẻ - đặc trưng thời kỳ tiền công nghệ số trở nên lỗi thời trước cơng cơng nghệ mới, có thay đổi bản: trao đổi thông tin tương tác khả truy cập liên tục, xử lý thông tin thông qua việc khai thác thông minh liệu phân tích liệu lớn (big data) Ngày này, mối quan tâm giá trị không việc tiếp cận tới tài liệu đơn lẻ mà việc tiếp cận với tài liệu có liên quan với nhau, tới sở liệu, khả tham gia tương tác vào dự án luật, bày tỏ ý kiến lắng nghe.176
Dữ liệu lớn đặt yêu cầu quyền, bắt buộc phải xuất phát từ nguyên tắc ―từ mở đến mặc định‖ (openness by default), phù hợp cách tốt với công nghệ kỹ thuật số xử lý thơng tin Ví dụ, Canada thông qua Kế hoạch năm khn khổ đối tác Chính phủ mở (2016-2018), đó, đến năm 2018 sửa đổi triệt để Luật tiếp cận thông tin nhằm hướng tới công khai mặc định thơng tin Chính phủ.177
Tương tự vậy, Nga, đến năm 2019 hướng tới thực nguyên tắc bộc lộ liệu mặc định hoạt động quan phủ.178
Trong bối cảnh công nghệ số, thông tin cần coi đối tượng độc lập lưu thông quan hệ dân sự.179
Với tính chất đối tượng quan hệ pháp luật, thông tin hiểu liệu người, đối tượng, kiện, tượng quy trình khơng phụ thuộc vào hình thức thể chúng Thơng tin trở thành đối tượng quan hệ luật công, luật dân quan hệ pháp luật khác.180
Ngồi ra, cơng nghệ số làm xuất đối tượng pháp luật khác Công nghệ số tạo khả thực giao dịch tài tảng đồng tiền kỹ thuật
số - tiền mã hóa (Cryptocurrency), tức hệ thống toán ngang hàng sử dụng đơn vị
thanh toán cụ thể giao thức truyền liệu phù hợp, đó, phương thức mã hóa khác sử dụng để bảo đảm cho hoạt động Tiền kỹ thuật số đơn vị kế toán kỹ thuật số điện tử đượcc tạo đưa vào lưu thông mà khơng có kiểm sốt ngân hàng trung ương quốc gia cụ thể Tiền kỹ thuật số định nghĩa sản kỹ thuật số thiết kế công cụ trao đổi sử dụng mã hóa để bảo đảm giao dịch kiểm soát với việc tạo đơn vị tiền tệ bổ sung.181Hoạt động tốn thơng qua tiền kỹ thuật số
được hình thành sở loạt đặc thù việc tạo sử dụng tiền kỹ thuật số sau182: 1) phi tập trung sản xuất tiền kỹ thuật số; 2) thiếu kiểm sốt điều chỉnh,
trong có điều chỉnh từ phía quyền việc tạo lưu thông tiền kỹ thuật số; 3) tính ẩn danh người sử dụng điều kiện mở hoàn toàn giao dịch sử
176 Войниканис Е А Развитие регули-рования информационной сферы и интел-лектуальные права: теоретико-правовые аспекты // Государство и право 2015 № С 92
177 Government completes major improvements to the Access to Information Act, see: https://www.canada.ca/en/treasury-board-secretariat/news/2019/06/government-completes-major-improvements-to-the-access-to-information-act.html, truy cập 12.8.2019
178 Что такое открытые данные Nguồn: https://opendata.open.gov.ru/event/5598184/ (truy cập 12.8.2019)
179 Архипов В В., Наумов В Б., Пчелинцев Г А., Чирко Я А Открытая концепция регулирования Интернета вещей // Информационное право 2016 № С 18—25
22 Xem thêm Đ.5 Luật LB Nga số 149-LLB ngày 27.7.2006 (sửa đổi, bổ sung ngày 18.3.2019) ―Thông tin, công nghệ thông tin bảo vệ thông tin‖
181 Cryptocurrency URL: https://en wik-ipedia.org/wiki/Cryptocurrency (truy cập 8.8.2019)
(8)dụng tiền kỹ thuật số, đồng thời với khả theo dõi doanh thu (giao dịch) loại tiền kỹ thuật số tạo có mong muốn; 4) thiếu rào cản hành chính, lãnh thổ trọ việc tạo sử dụng tiền kỹ thuật số; 5) khả thực giao dịch ẩn danh nào, không phụ thuộc vào việc chúng có cho phép hay khơng pháp luật hành quốc gia cụ thể Ngày nay, tiền kỹ thuật số, tiếng số Bitcoin, thực tế, sử dụng phương tiện toán toán cho hàng hóa dịch vụ cá nhân, thể đồng ý bên với giao dịch khơng phụ thuộc vào loại giao dịch điều kiện chúng Ở mức độ định, quan tâm đến giao dịch tiền kỹ thuật số thúc đẩy thực tế số quốc gia thức xem xét tiền kỹ thuật số dạng cơng cụ tốn.183 Quan điểm tiếp cận đồng tiền kỹ thuật số quốc gia có khác biệt Một nhóm cho tiền kỹ thuật số nên xem công cụ tốn (như ví dụ Nhật Bản), nhóm khác cho tiền kỹ thuật số phải xem đối tượng vật quyền Cho đến chưa có thống quan điểm liên quan đến tiền kỹ thuật số từ nhà quản lý, nhà kinh tế nhà lập pháp.184
Ngay quan điểm quốc gia tiền kỹ thuật số bị thay đổi theo thời kỳ Ngay Nhật Bản, vào năm 2015 Ngân hàng Trung ương Nhật Bản có báo cáo tổng quan công nghệ blockchain bitcoin, nhấn mạnh, tiền kỹ thuật số cơng cụ gây tranh cãi.185
Năm 2013, Trung Quốc, Ngân hàng Trung ương hàng loạt Bộ ban hành văn chung giải pháp phòng ngừa liên quan đến rủi ro sử dụng bitcoin, nhấn mạnh bitcoin hoạt động ―hàng hóa ảo‖, khơng phải tiền tệ đó, khơng thể lưu hành sử dụng thị trường loại tiền tệ.186Tại Tây Ban Nha,
trước năm 2014, chế độ pháp lý bitcoin chưa xác định chúng coi ―hàng hóa kỹ thuật số‖ đồ vật khn khổ BLDS Theo đó, quy định BLDS giao dịch trao đổi áp dụng với giao dịch liên quan đến bitcoin.187
Trên thực tế, kể việc chưa có chế độ pháp lý rõ ràng, quán cho tiền kỹ thuật số không làm ảnh hưởng đến khả lưu thông đối tượng Các dạng tiền kỹ thuật số tự lưu chuyển, chí khơng phụ thuộc vào việc chúng bị cấm lưu thông hay hạn chế lưu thông theo pháp luật quốc gia Việc lưu hành loại tiền kỹ thuật số khác thực bên quan tâm, bao gồm chủ thể ẩn danh thông qua việc sử dụng mạng internet phân khúc nó, điều dẫn đến việc loại bỏ khả
183 Ví dụ: Tại Nhật Bản, từ tháng 4.2017, cho phép coi tiền ảo công cụ tốn, đồng tiền quốc gia thức đồng Yên Nhật Tháng 3.2019 Hạ viện Nhật Bản thức phê duyệt dự luật để sửa đổi luật quốc gia chi phối quy định tiền mã hóa.Với quy định này, sửa đổi đề xuất cơng cụ tài luật dịch vụ toán Nhật Bản thắt chặt quy định tiền mã hóa nhằm tăng cường bảo vệ người dùng, điều chỉnh mạnh mẽ giao dịch phái sinh tiền mã hóa, giảm thiểu rủi ro ngành hack thiết lập rộng rãi khung pháp lý minh bạch cho tài sản kỹ thuật số Xem: Nhật Bản thức phê duyệt luật Tiền mã hóa, u cầu báo chí dừng gọi ―Tiền ảo‖ Nguồn: https://www.tapchibitcoin.vn/nhat-ban-chinh-thuc-phe-duyet-luat-ve-tien-ma-hoa-yeu-cau-bao-chi-dung-goi-la-tien-ao.html (truy cập 12.8.2019)
184 Xem: Беломытцева О.С О понятии криптовалюты биткоин в рамках мнений финансовых регуляторов и контексте частных электронных денег // Проблемы учета и финансов 2014 N 2(14) С 26 - 28
185 Xem: Кузнецов В.А., Якубов А.В О подходах в международном регулировании криптовалют (BITCOIN) в отдельных иностранных юрисдикциях // Деньги и кредит 2016 N С 20 - 29
(9)năng xác định địa IP thiết bị mà người sử dụng dùng để kết nối vào mạng thực giao dịch với loại tiền kỹ thuật số Hậu việc cấm đoán hay hạn chế mặt pháp lý việc sử dụng tiền kỹ thuật số khó thực Bên cạnh đó, việc khơng có khái niệm rõ ràng tiền kỹ thuật số với tư cách đối tượng quyền dân dẫn tới khó khăn việc xác định quyền nghĩa vụ bên quan hệ có liên quan Vấn đề đặt coi tiền kỹ thuật số đối tượng quyền dân hay không? Để trả lời câu hỏi cần có phân tích đối sánh tồn diện khuôn khổ lý thuyết đối tượng quyền dân Thứ nhất, cần đối sánh tiền kỹ thuật số với tiền thật Tiền thật với tính chất đối tượng quyền dân coi dạng tài sản Mặc dù thân quan điểm gây nhiều tranh cãi.188
Tiền coi vật thân vật chất hóa, nhiên tiền kỹ thuật số vấn đề phát sinh coi liên quan đến quan hệ nghĩa vụ bên tham gia giao dịch Những chức gắn liền với tiền thật (tính trị giá, cơng cụ tốn tích lũy) áp dụng với cách hạn chế với tiền kỹ thuật số Tiền kỹ thuật số có giá trị hàng hóa thay đổi giá trị Do vậy, giao dịch mua bán giao dịch dân khác tiền kỹ thuật số định giá thông qua công cụ USD, EURO đồng tiền khác Chức cơng cụ tốn áp dụng với tiền kỹ thuật số không phù hợp Nếu đồng tiền quốc gia coi công cụ tốn bắt buộc tiền kỹ thuật số sử dụng cơng cụ tốn bên tham gia giao dịch đồng ý sử dụng đồng tiền Thực tế cho thấy việc sử dụng tiền kỹ thuật số cơng cụ tích lũy trở nên mạo hiểm giá trị tiền kỹ thuật số có dao động mạnh Như vậy, tiền kỹ thuật số, chế độ pháp lý, khó coi tương đương với tiền thật Tuy nhiên, mặt hình thức, tiền kỹ thuật số có điểm tương đồng với cơng cụ tốn khơng dùng tiền mặt hay tiền điện tử (electronic money) Các cơng cụ tốn khơng dùng tiền mặt tiền điện tử khơng mang tính chất vật chất nên chúng áp dụng quy định luật nghĩa vụ Trong đó, hình thức tốn có khác biệt: hình thức tiền điện tử khơng cần mở tài khoản ngân hàng, cần có đủ tài khoản hệ thống chuyển tiền, nhà điều hành cung ứng dịch vụ chuyển tiền từ xa Trong hình thức tốn người điều hành tham gia nhận vật trung tâm trình giao dịch sử dụng cơng cụ tốn phi tiền mặt tiền điện tử Trong tiền kỹ thuật số, khơng có nhà điều hành trung tâm Mỗi chủ thể tham gia trực tiếp chuyển tiền kỹ thuật số cho chủ thể khác mà khơng có tham gia ngân hàng hay tổ chức tín dụng khác Đối với hình thức tiền điện tử, thực toán ngoại tệ ngoại tệ có lượng phát hành riêng, tồn q trình nằm kiểm sốt Nhà nước, tiền kỹ thuật số không thuộc quốc gia Hiện nay, Mỹ có sáng kiến liên quan đến điều chỉnh giao dịch với tiền kỹ thuật số Các quan quản lý yêu cầu áp dụng quy định cổ phiếu thông thường với
(10)
giao dịch kỹ thuật số cổ phiểu Kiến nghị đưa sau điều tra hoạt động công ty bán giấy tờ ảo để lấy tiền kỹ thuật số bị tin tặc công.189
Tiền điện tử có chế độ pháp lý rõ ràng hơn, thể không hệ thống pháp luật quốc gia mà hệ thống pháp luật số khu vực Ví dụ, Chỉ thị Liên minh Châu Âu số 2000/46/EC ngày 18.9.2000 ―Về việc thành lập tổ chức hoạt động tổ chức phát hành tiền điện tử giám sát bắt buộc hoạt đồng tổ chức này‖ đưa yêu cầu tiền điện tử: phải lưu trữ thiết bị điện tử đặc biệt; phát hành sau tổ chức phát hành có quỹ tiền tệ không thấp giá trị lượng tiền điện tử phát hành; chấp nhận cơng cụ tốn.190
Như vậy, tiền kỹ thuật số khơng có dấu hiệu tiền mặt, cơng cụ tốn phi tiền mặt hay tiền điện tử Theo V Arkhipov, bitcoin hệ thống hạch toán lưu thông điện tử bảo vệ công cụ mã hóa thành viên mạng lưới phi tập trung ngang hàng.191
Trong khoa học pháp lý có quan điểm so sánh tiền kỹ thuật số với khái niệm ―lợi ích‖ – đối tượng quyền dân Quan niệm lợi ích (vật chất phi vật chất) tương đối phù hợp cho việc thừa nhận xuất đối tượng hệ thống đối tượng quyền dân sự, khái niệm mang tính chất tổng hợp ―đáp ứng nhu cầu chủ thể‖.192Và đương nhiên
tiền kỹ thuật số hoàn toàn hướng tới việc đáp ứng nhu cầu chủ thể định sở rủi ro họ Dưới góc độ pháp lý, vấn đề chất tiền kỹ thuật số có ý nghĩa quan trọng Tiền kỹ thuật số xem xét như ―hàng hóa số‖ tương đối gần với ―vật‖ vật quyền.193
Đương nhiên, tiền điện tử vật theo nghĩa vật chất, nhiên coi tiền điện tử dạng ―vật phi vật thể‖ tương tự quyền tài sản coi ―vật phi vật thể‖ Theo quan điểm V.V Rovnưi, ―vật có vật thể đồ vật, vật phi vật thể thơng tin quyền tài sản Tiền giấy tờ có giá – hình thức gần với vật nội dung lại thể quyền tài sản‖.194
K.I Xklovxki thể quan điểm rõ ràng cho rằng: quyền yêu cầu xem xét đối tượng quyền dân (hay gọi vật phi vật thể - res incorporales), coi chúng vật áp dụng với quyền chế độ vật quyền; cách thức hiệu thuận tiện góc độ kỹ thuật pháp lý ‖.195
Như vậy, chất quan điểm ―vật phi vật thể‖ việc số quy phạm định vật quyền áp dụng đối tượng phi vật chất quyền dân Hình thành từ thời La Mã cổ đại, ý
189 Шмыров, В Конец биткоина? США взялись за регулирование криптовалют URL: http://www.cnews.ru/news/ (truy cập 7.8.2019)
190 Гришаев, С П Деньги как объект гражданских прав; изменения в законодательстве / С П Гришаев // Хозяйство и право - 2014 -№ - С 62
191 Архипов, В Bitcoin: основные принципы и отдельные юридическизначимые особенности / В Архипов URL: https://zakon.ru/blog/2014/1/13/bitcoin_osnovnye_principy_i_otdelnye_yuridicheskiznachimye_osobenn osti (truy cập 12.8.2019)
192 Xem: Сидоренко Э.Л Криптовалюта как новый юридический феномен / Э.Л Сидоренко // Общество и право 2016 N 3(57) С 193 - 197
193 Криптовалюта в России: законодательные перспективы «цифрового товара» URL: http://www.plusworld.ru/j ournal/section_1817/pl us-5-2017/kriptovalyuta-v-rossii-zakonodatelnye-perspektivy-tsifrovogo-tovara/
194 Ровный, В В Проблемы единства российского частного права / В В Ровный -Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1999 - 310 с
(11)tưởng ―vật phi vật thể‖ ngày giữ nguyên tính thời tích cực sử dụng kỹ thuật lập pháp Các quy phạm vật quyền, đặc biệt quyền sở hữu, bao hàm lợi ích chủ thể tỏng quan hệ với đồ vật Do vậy, trường hợp cần thiết, thâm chí ―vật phi vật thể‖ áp dụng quy phạm riêng lẻ quyền sở hữu A K Trurinov đưa quan điểm coi tiền kỹ thuật số loại ―hàng hóa‖, theo đó, q trình trao đổi bitcoin để nhận hàng hóa phải xem bên xuất quan hệ hợp đồng trao đổi, trường hợp trao đổi bitcoin để có dịch vụ dạng hợp đồng hỗn hợp với yếu tố mua bán thực dịch vụ có đền bù.196
Cách tiếp cận phù hợp với quan điểm ―lợi ích‖ nêu trên, nhiên, tác giả thể cụ thể với hàm ý việc việc áp dụng công cụ điều chỉnh quan hệ vật quyền, cụ thể quyền sở hữu, với tiền kỹ thuật số Trong khoa học pháp lý tồn quan điểm mở rộng khái niệm quyền sở hữu, nhà khoa học cho đối tượng quyền sở hữu không đồ vật, mà cịn đối tượng phi vật chất.197
Liên quan đến khả áp dụng quan hệ vật quyền tiền kỹ thuật số, M.K Xuleimenov, xuất phát từ quan điểm việc đối tượng quan hệ vật quyền vật có tính xác định, đưa phương án sau: thứ nhất, mở rộng khái niệm ―quyền sở hữu‖ công nhận quyền sở hữu hồ sơ điện tử thể quyền khoản tiền phi truyền thống (phi tiền mặt), hồ sơ điện tử xem xét đồ vật có tính xác định; thứ hai, công nhận quyền sở hữu loại tiền tệ phi truyền thống (phi tiền mặt) trường hợp coi vật có tính xác định.198
Như vậy, đối tượng tạo nhằm thỏa mãn lợi ích định chủ thể địi hỏi phải xác định cho chế độ pháp lý định Trong trường hợp tiền kỹ thuật số quy phạm nên áp dụng cách toàn diện dựa sở quan hệ pháp lý cụ thể phát sinh từ
Ngồi ra, phương thức tạo đồ vật máy in 3D đặt câu hỏi chế độ pháp lý đối tượng tạo ra.199
Công nghệ in 3D (3 chiều) coi đặc tính trưng quan trọng giới tương lai gần - công nghệ trở nên ngày phổ biến làm thay đổi tồn hệ thống sản xuất phân chia lợi ích vật chất, phân công lao động sống người tương lai Ngoài việc áp dụng sống thường ngày, công nghệ in 3D trở nên ngày phổ biến hàng loạt lĩnh vực thiết yếu như: lượng, y tế, nhà hàng, logistic, chế tạo máy, thiết kế máy bay, công nghệ vũ trụ, фармакология v.v Theo số liệu công bố vào năm 2015 đến năm 2019, đặt hàng máy in 3D tăng trung bình 121,3% doanh số máy in 3D vượt 14,6 tỷ USD Hiện nay, nhiều quốc gia ban hành đạo luật điều chỉnh quan hệ liên quan đến máy in 3D không khuôn khổ luật
196 Xem: A K Чурилов, К вопросу о правовой природе криптовалюты Хозяйство и право - 2016 - № - С 93-99 197 Москалец, М А Субъективные права и объекты права собственности / М А Моска-лец / Вестник Пермского
университета -2010 - № (8) - С 134-141
198 Xem: Сулейменов, М К Еще раз об объектах гражданских прав: деньги и ценные бумаги / М К Сулейменов // Юрист - 2003 -№ 10 URL: http://www.law.edu.ru/doc/ docu-ment.asp?docID=1236670
(12)dân mà lĩnh vực khác, chí lĩnh vực hình 200
Công nghệ 3D, khác với công nghệ truyền thống, tạo khả dễ dàng tái tạo (sao chép) đối tượng với đặc điểm cấu hình cụ thể đem lại cho người bước nhảy chất, bỏ qua chi phí ngun liệu, nhân cơng nhiều chi phí khác Mặt khác, cơng nghệ in 3D lại tạo điều kiện đơn giản cho hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) Sự phát triển công nghệ 3D đường xây dựng kinh tế dựa SHTT Mối nguy hại lớn chủ thể nắm giữ quyền SHTT đến từ phát triển cơng nghệ 3D mà từ không rõ ràng mặt pháp lý.201
Ngày nhà nghiên cứu cố gắng đưa tư pháp lý phù hợp nhằm loại bỏ khơng rõ ràng trước trở thành mối cản trở nghiêm trọng cho tiến khoa học kỹ thuật phát triền kinh tế Mô hình 3D (bao gồm mơ hình dựa sở chất liệu tạo phương pháp in 3D) bảo hộ định chế khác quyền SHTT quyền tác giả, patent hay dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm Liên quan đến vấn đề này, câu hỏi đặt chế độ pháp lý phù hợp với mô hình chiều 3D Theo quan điểm A Gurko, việc xác định chế độ pháp lý cho mô hình 3D phụ thuộc vào việc đối tượng thể mơ hình này.202
Theo truyền thống, quyền tác giả bảo hộ hình thức thể ý tưởng sáng tạo, patent bảo hộ nội dung ý tưởng sáng tạo Quyền tác giả khơng bảo hộ nhữngs giải pháp, có giải pháp kỹ thuật thể tác phẩm quyền tác giả ngăn cản việc bên thứ ba áp dụng ý tưởng thực tế Quyền patent bảo hộ giải pháp kỹ thuật giải pháp hình dáng bên ngồi sản phẩm khơng ngăn cản việc phổ biến thông tin giải pháp Các thông tin patent không bảo hộ quyền tác giả dùng cho đông đảo công chúng Mô tả thông tin giải pháp kỹ thuật bảo hộ quyền tác giả chúng đáp ứng tiêu chí bảo hộ tác phẩm (tính sáng tạo hình thức thể hiện) Nếu xem xét mơ hình ịn 3D thấy chúng không trực tiếp phải giải pháp kỹ thuật bảo hộ patent Những mơ hình coi hình thức thể giải pháp Tức thân mơ hình để in 3D đối tượng patent Tuy nhiên, việc sản xuất hàng hóa sử dụng cơng nghệ 3D, kết tinh sáng chế, mẫu hữu ích kiểu dáng công nghiệp đưa vào lưu thơng hàng hóa coi hành vi xâm phạm patent Tuy nhiên, vấn đề chỗ mẫu in 3D phổ biến rộng rãi mạng internet Trong bối cảnh gia tăng không ngừng máy in 3D giải pháp hiệu cho việc bảo hộ patent ngăn chặn hành vi phổ biến bất hợp pháp mẫu in 3D internet Trong trường hợp luật patent hồn tồn khơng phù hợp việc phổ biến thông tin liên quan đến patent theo quy định chung không coi hình thức sử dụng đối tượng bảo hộ patent Hơn điều mâu thuẫn
200 Tại bang Oxtraylia xem xét mức hình phạt cao 14 năm tù cho hành vi tàng trữ công cụ in 3D cho phép tạo vũ khí nóng Xem: Безграничные возможности и угрозы новой технологии Nguồn:
https://fdbi.ru/novosti/zashita-3d (truy cập 10.8.2019)
201 Xem: Syzdek N.A Five stages of patent grief to achieve 3D printing acceptance // University of San Francisco law review 2014 April 10 Page 26
(13)với chất bảo hộ patent bởi: patent hệ thống bảo hộ dựa sở cơng khai thơng tin Trong trường hợp mơ hình bảo hộ quyền tác giả coi thích hợp Tuy nhiên, áp dụng giải pháp có vấn đề khác đặt ra: để bảo hộ quyền tác giả, đối tượng cần sản phẩm có tính ngun gốc, tính ngun gốc nói đến liên quan đến hình thức thể nội dung Đối với giải pháp bảo hộ patent tính sáng tạo lại đòi hỏi thân nội dung ý tưởng Các mẫu để in 3D với tính chất đối tượng đươc bảo hộ patent cần phải kỹ thuật số xác hàng hóa kết tinh từ sáng chế, mẫu hữu ích, kiểu dáng cơng nghiệp tương ứng Như vậy, hình thức mẫu in 3D bảo hộ quyền tác giả lại tính nguyên gốc chúng y nguyên của giải pháp kỹ thuật tương ứng Hơn nữa, khác biệt thời hạn bảo hộ quyền tác giả thời hạn bảo hộ patent tạo cản trở lớn với đối tượng mà nội dung bảo hộ patent cịn hình thức lại bảo hộ quyền tác giả Như vậy, mẫu in 3D cần có chế độ pháp lý mặt chất, kết hợp khả bảo hộ quyền tác giả để ngăn chặn việc phổ biến bất hợp pháp mạng internet cần thời hạn bảo hộ ơn hịa bảo hộ patent hành Như vậy, để phù hợp với nhu cầu bảo hộ quyền SHTT thời đại cơng nghệ in 3D, pháp luật SHTT cần có thay đổi định, theo đinh hướng sau: thứ nhất, chế định pháp luật cho mẫu in 3D cần có tương đồng, gần gũi định với chế định bảo hộ tác giả nhằm tạo khả ngăn chặn việc phổ biến mẫu 3D cách bất hợp pháp môi trường internet; thứ hai, có mẫu in 3D mang tính ngun gốc bảo hộ quyền tác giả, cần có phân biệt chế độ pháp lý mẫu in 3D có tính ngun gốc mẫu in 3D khơng có tính ngun gốc; thứ ba, chế định pháp lý mẫu in 3D hướng tới phục vụ trước hết lợi ích chủ thể patent, vậy, mẫu in 3D cần có mối quan hệ mật thiết với đối tượng patent theo tiêu chí bắt buộc: đăng ký bảo hộ quan có thẩm quyền thời hạn bảo hộ; thứ tư, chế định pháp lý cho mẫu in 3D cần thể đặc tính quyền tác giả patent, đối tượng bảo hộ mẫu in 3D đối tượng phi truyền thống trường hợp thiết kế bố trích mạch tích hợp
Số hóa mạng lưới quy trình cơng nghệ không vector phát triển xã hội mà cịn dẫn cho việc hồn thiện mơ hình điều chỉnh pháp lý thời đại kỹ thuật số Nghiên cứu tác động kinh tế số bối cảnh giới hạn việc tác động yếu tố công nghệ tới quan hệ xã hội, thực tế công nghệ số thực chuyển đổi thiết chế nhà nước xã hội Trong bối cảnh đó, lý thuyết cố điển pháp luật bị đe dọa nghiêm trọng ảnh hưởng công nghệ mới, đặc biệt internet Ngay theo cách tiếp cận chung luật tới tính chất tổng thể quy phạm điều chỉnh quan hệ chủ thể liên quan đến đối tượng định bối cảnh kỹ thuật số thành phần định nghĩa cần làm rõ Các phân tích nêu viết tiếp tục phát triển nhằm hướng tới giải pháp tổng thể toàn diện
Андрей Незнамов