(Luận văn thạc sĩ) sinh kế của người dân sau tái định cư, trường hợp nghiên cứu chung cư khang gia, quận gò vấp, thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ KHÁNH HỊA SINH KẾ CỦA NGƯỜI DÂN SAU TÁI ĐỊNH CƯ TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU: CHUNG CƯ KHANG GIA, QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Thành phố Hồ Chí Minh - Năm 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ KHÁNH HỊA SINH KẾ CỦA NGƯỜI DÂN SAU TÁI ĐỊNH CƯ TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU: CHUNG CƯ KHANG GIA, QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60.31.05 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Tiến Khai Thành phố Hồ Chí Minh - Năm 2012 i LỜI CẢM ƠN Lời tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến TS Trần Tiến Khai, người tận tình hướng dẫn tơi suốt thời gian làm luận văn Thầy dành nhiều thời gian hướng dẫn, giúp định hướng nghiên cứu cho nhiều lời khun bổ ích giúp tơi bước hồn thành luận văn Xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô Trường Đại học Kinh tế TP.HCM, đặc biệt Thầy cô thuộc khoa Kinh Tế Phát Triển, người truyền đạt kiến thức quý báu cho thời gian học cao học vừa qua Tôi xin cảm ơn chị Dung, Trưởng công tác Ban bồi thường giải phóng mặt quận Gị Vấp, anh Nghĩa công tác Sở Xây dựng thành phố Hồ Chí Minh, anh Thắng – trưởng ban quản lý chung cư Khang Gia, anh An làm việc phòng quản lý chung cư Khang Gia, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ, cung cấp thông tin, số liệu tạo điều kiện để tiến hành khảo sát, điều tra Và cuối xin cảm ơn giúp đỡ, động viên mặt tinh thần người thân gia đình, bạn bè đồng nghiệp ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi, có hỗ trợ Thầy hướng dẫn khoa học Các số liệu, nội dung nghiên cứu kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tp Hồ Chí Minh, tháng năm 2012 Tác giả Nguyễn Thị Khánh Hòa iii MỤC LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vi DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix CHƯƠNG 1: PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.6 Phương pháp nghiên cứu 1.7 Nguồn số liệu nghiên cứu 1.8 Kết cấu luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Khung lý thuyết sinh kế bền vững 2.1.1 Khái niệm sinh kế bền vững 2.1.2 Khung lý thuyết sinh kế bền vững 2.1.2.1 Khung lý thuyết sinh kế bền vững UNDP 2.1.2.2 Khung lý thuyết sinh kế bền vững CARE 2.1.2.3 Khung lý thuyết sinh kế bền vững DFID 2.2 Những khuyến cáo tổ chức quốc tế vấn đề TĐC 13 2.3 Các đề tài nghiên cứu trước có liên quan 14 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Xác định tiêu kinh tế - xã hội cần thu thập nghiên cứu 20 3.2 Phương pháp chọn mẫu xác định cỡ mẫu 20 iv 3.3 Nhập liệu kiểm định lại số liệu 21 3.4 Các phương pháp phân tích liệu 22 3.4.1 Thống kê 22 3.4.2 Mơ hình kinh tế lượng 22 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 27 Tổng quan hai dự án TĐC 27 4.1 4.1.1 Dự án cải thiện ô nhiễm kênh Tham Lương – Bến Cát – rạch Nước Lên 27 4.1.1.1 Giới thiệu dự án 27 4.1.1.2 Mục tiêu dự án 28 4.1.2 Dự án Tân Sơn Nhất – Bình Lợi – Vành đai 28 4.1.2.1 Giới thiệu dự án 28 4.1.2.2 Mục tiêu dự án 30 4.1.3 Về công tác bồi thường, TĐC 31 4.1.3.1 Dự án Tân Sơn Nhất – Bình Lợi – Vành đai ngồi 31 4.1.3.2 Dự án Tham Lương – Bến Cát – rạch Nước Lên 32 4.1.3.3 Công tác chuẩn bị quỹ nhà TĐC 33 4.2 Mơ tả tình hình kinh tế - xã hội hộ TĐC 34 4.2.1 Các nguồn lực 34 4.2.2.1 Nguồn nhân lực 34 4.2.2.2 Nguồn lực xã hội 38 4.2.2.3 Nguồn lực vật chất 43 4.2.2.4 Nguồn lực tài 46 4.2.2 4.3 Những vấn đề khác 47 Khảo sát yếu tố ảnh hưởng đến sinh kế người dân sau TĐC 49 4.3.1 Quan hệ tài sản sinh kế hộ gia đình 49 v 4.3.2 So sánh thu nhập bình quân đầu người trước sau TĐC theo nghề nghiệp lao động hộ gia đình 50 4.3.3 So sánh thu nhập bình quân đầu người trước sau TĐC theo kỹ người lao động hộ gia đình 51 4.3.4 So sánh thu nhập bình quân đầu người trước sau TĐC, số người có việc làm, số người phụ thuộc, số năm học lao động hộ có vay vốn khơng vay vốn 52 4.3.5 So sánh thay đổi thu nhập hộ sau TĐC theo loại hình nghề nghiệp lao động 53 4.3.6 So sánh thay đổi thu nhập hộ sau TĐC theo kỹ lao động 54 4.3.7 So sánh thay đổi thu nhập hộ sau TĐC theo dạng nhà tái định cư 56 4.3.8 So sánh thu nhập bình quân đầu người trước TĐC, thu nhập bình qn đầu người sau TĐC, số người có việc làm, số người phụ thuộc, số năm học lao động hai nhóm hộ có tình trạng thay đổi thu nhập theo hướng xấu không xấu 56 4.3.9 Hồi quy Binary Logistics yếu tố ảnh hưởng đến sinh kế hộ gia đình sau TĐC 58 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 5.1 Kết luận hạn chế nghiên cứu 62 5.2 Kết luận phát đề tài 63 5.3 Đề xuất, sách 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Trang Bảng 3.1: Những yếu tố ảnh hưởng đến sinh kế hộ gia đình sau TĐC 25 Bảng 4.1: Số người có việc làm hộ 34 Bảng 4.2: Số người phụ thuộc hộ 35 Bảng 4.3: Số năm học kỹ lao động 37 Bảng 4.4: Tình trạng quan hệ láng giềng nơi 39 Bảng 4.5: Khả thiết lập mối quan hệ láng giềng 40 Bảng 4.6: Sự giúp đỡ quyền địa phương 40 Bảng 4.7: Việc tiếp cận dịch vụ xã hội 41 Bảng 4.8: Việc thay đổi trường học lý thay đổi trường học 42 Bảng 4.9: Ý kiến hộ gia đình sở hạ tầng 44 Bảng 4.10: So sánh diện tích trước 45 Bảng 4.11: Tình trạng vay vốn hộ gia đình 46 Bảng 4.12: Mục đích vay vốn 47 Bảng 4.13: Thu nhập bình quân đầu người trước sau TĐC theo nghề nghiệp lao động hộ 51 Bảng 4.14: Thu nhập bình quân đầu người trước sau TĐC theo kỹ người lao động hộ 52 Bảng 4.15: Thu nhập bình quân đầu người trước sau TĐC, số người có việc làm, số người phụ thuộc, số năm học lao động hộ có vay vốn không vay vốn 53 Bảng 4.16: Sự thay đổi thu nhập hộ sau TĐC theo loại hình nghề nghiệp lao động 54 vii Bảng 4.17: Sự thay đổi thu nhập hộ sau TĐC theo kỹ lao động 55 Bảng 4.18: Một số thay đổi thu nhập lao động trước sau TĐC 57 Bảng 4.19: Kết ước lượng mơ hình hồi quy đánh giá yếu tố tác động lên sinh kế người dân sau tái định cư chung cư Khang Gia 60 viii DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ Trang Sơ đồ 2.1: Khung lý thuyết sinh kế bền vững UNDP Sơ đồ 2.2: Khung lý thuyết sinh kế bền vững CARE Sơ đồ 2.3: Khung lý thuyết sinh kế bền vững DFID 10 Sơ đồ 2.4: Khung phân tích sinh kế bền vững đề tài 18 Biểu đồ 4.1: Nghề nghiệp lao động 36 Biểu đồ 4.2: Số năm học lao động 37 Biểu đồ 4.3: Kỹ lao động 38 Biểu đồ 4.4: Thủ tục chuyển trường 43 Biểu đồ 4.5: Dạng nhà TĐC 45 Biểu đồ 4.6: Đánh giá hộ gia đình hộ so với trước 46 Biểu đồ 4.7: Những vấn đề lo ngại hộ TĐC nơi TĐC 48 -14- Thu nhap binh quan xau di 41 1.569.137,66 684.027,218 106.827,104 dau nguoi sau tai dinh khong doi hoac tot hon cu 31 2.706.264,19 1.216.638,795 218.514,778 So nguoi co viec lam xau di 41 2,00 ,707 ,110 (nguoi) khong doi hoac tot hon 31 1,97 ,657 ,118 So nguoi phu thuoc xau di 41 2,83 1,181 ,184 (nguoi) khong doi hoac tot hon 31 2,03 1,048 ,188 So nam di hoc cua lao xau di 41 9,12 3,957 ,618 dong chinh (nam) 31 12,87 3,757 ,675 khong doi hoac tot hon Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference F Thu nhap Equal 5,099 Sig t ,027 -1,963 df Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference Lower Upper 70 ,054 -480008,124 244468,967 -967586,105 7569,856 -1,861 49,581 ,069 -480008,124 257912,387 -998148,886 38132,637 binh quan dau variances nguoi truoc tai dinh cu assumed Equal variances not assumed Thu nhap Equal 8,837 ,004 -5,031 70 ,000 -1137126,535 226013,783 -1587896,812 -686356,258 -4,675 44,162 ,000 -1137126,535 243229,806 -1627273,273 -646979,797 binh quan dau variances nguoi sau tai assumed dinh cu Equal variances not assumed So nguoi co Equal viec lam variances (nguoi) assumed Equal variances not assumed ,839 ,363 ,197 70 ,844 ,032 ,163 -,294 ,358 ,200 66,991 ,842 ,032 ,162 -,290 ,355 -15- So nguoi phu Equal ,674 ,415 2,974 70 ,004 ,797 ,268 ,262 1,332 3,024 68,144 ,004 ,797 ,264 ,271 1,323 70 ,000 -3,749 ,922 -5,587 -1,911 -4,097 66,398 ,000 -3,749 ,915 -5,576 -1,922 thuoc (nguoi) variances assumed Equal variances not assumed So nam di Equal hoc cua lao variances dong chinh assumed (nam) Equal ,720 ,399 -4,067 variances not assumed Thu nhập bình quân đầu người trước TĐC: Levene’s Test = 5,099=>Sig = 0,027 < 0,05 => Phương sai nhóm khác T-test = -1,861 => Sig (2-tailed) = 0,069 < 0,1 => Có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình thu nhập bình quân đầu người trước TĐC nhóm hộ có tình trạng thay đổi thu nhập sau TĐC xấu không đổi tốt mức ý nghĩa 10% Thu nhập bình quân đầu người sau TĐC: Levene’s Test = 8,837 => Sig = 0,004 < 0,05 => Phương sai nhóm khác T-test = -4,675=> Sig (2-tailed) = 0,000 < 0,05 => Có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình thu nhập bình quân đầu người sau TĐC nhóm hộ có tình trạng thay đổi thu nhập sau TĐC theo chiều hướng xấu khơng đổi tốt Số người có việc làm: Levene’s Test = 0,839 => Sig = 0,363 > 0,05 => Phương sai nhóm khơng khác T-test = 0,197=> Sig (2-tailed) = 0,844 > 0,05 => Khơng có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình số người có việc làm nhóm hộ có tình trạng thay đổi thu nhập sau TĐC xấu không đổi tốt Số người phụ thuộc: Levene’s Test = 0,674 => Sig = 0,415 > 0,05 => Phương sai nhóm khơng khác -16- T-test = 2,974=> Sig (2-tailed) = 0,004 < 0,05 => Có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình số người phụ thuộc nhóm hộ có tình trạng thay đổi thu nhập sau TĐC xấu không đổi tốt Số năm học lao động chính: Levene’s Test = 0,720 => Sig = 0,399 > 0,05 => Phương sai nhóm không khác T-test = -4,067=> Sig (2-tailed) = 0,000 < 0,05 => Có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình số năm học lao động nhóm hộ có tình trạng thay đổi thu nhập sau TĐC xấu không đổi tốt Phụ lục 1.10: Kết ước lượng mơ hình hồi quy đánh giá yếu tố tác động đến sinh kế hộ gia đình sau TĐC chung cư Khang Gia Mơ hình hồi quy ban đầu sử dụng biến định lượng số người có việc làm, số người phụ thuộc, số năm học lao động chính,và biến định tính nghề nghiệp lao động chính, kỹ lao động chính, dạng nhà TĐC tình trạng vay vốn Case Processing Summary Unweighted Cases(a) Selected Cases N Percent Included in Analysis 72 100,0 ,0 72 100,0 ,0 72 100,0 Missing Cases Total Unselected Cases Total a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value xau di khong doi hoac tot hon Block 0: Beginning Block Classification Table(a,b) Observed Predicted Thay doi ve thu nhap sau tai dinh cu xau di khong doi hoac tot hon Percentage Correct -17- Step Thay doi ve thu nhap xau di sau tai dinh cu khong doi hoac tot hon 41 31 100,0 ,0 Overall Percentage 56,9 a Constant is included in the model b The cut value is ,500 Variables in the Equation B Step Constant S.E -,280 Wald ,238 df 1,380 Sig Exp(B) ,240 ,756 Variables not in the Equation Score Step Variables NCVL df Sig ,040 ,841 NPT 8,075 ,004 NDH 13,763 ,000 NN 7,262 ,007 KN 15,229 ,000 DN 2,367 ,124 VV 3,921 ,048 22,496 ,002 Overall Statistics Hai biến: NCVL DN khơng có quan hệ với biến phụ thuộc (tình trạng thay đổi thu nhập sau TĐC) Các biến: NPT, NDH, NN, KN, DN, VV có quan hệ cách đơn lẻ với biến phụ thuộc Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig Step 25,867 ,001 Block 25,867 ,001 Model 25,867 ,001 Chi-square = 25,867 => Sig = 0,01 < 5% => Có tương quan biến phụ thuộc biến độc lập -18- Model Summary Step -2 Log Cox & Snell Nagelkerke R likelihood R Square Square 72,553 ,302 ,405 Classification Table(a) Predicted Thay doi ve thu nhap sau Observed tai dinh cu xau di Step Thay doi ve thu khong doi Percentage hoac tot hon Correct xau di nhap sau tai 35 85,4 10 21 67,7 dinh cu khong doi hoac tot hon Overall Percentage 77,8 a The cut value is ,500 Khả dự đốn mơ hình 77,8% Variables in the Equation B S.E Wald df Sig Exp(B) 95,0% C.I.for EXP(B) Lower Step 1(a) NCVL NPT NDH Upper ,385 ,494 ,608 ,436 1,470 ,558 3,872 -,645 ,291 4,922 ,027 ,525 ,297 ,928 ,008 ,143 ,003 ,956 1,008 ,762 1,334 NN -,473 ,543 ,759 ,384 ,623 ,215 1,806 KN 2,083 1,262 2,726 ,099 8,032 ,677 95,269 21,678 22322,835 ,000 ,999 ,000 -,765 ,652 1,374 ,241 ,465 ,130 1,672 -42,509 44645,669 ,000 ,999 ,000 DN VV Constant 259729309 3,853 a Variable(s) entered on step 1: NCVL, NPT, NDH, NN, KN, DN, VV Khi đưa tất biến vào mơ hình có biến NPT có mức ý nghĩa (sig.) < 0,05, đảm bảo biến tương quan có ý nghĩa với biến phụ thuộc -19- Phụ lục 1.11: Kết ước lượng mơ hình hồi quy đánh giá yếu tố tác động đến sinh kế hộ gia đình sau TĐC chung cư Khang Gia sau kiểm tra lại Hierarchical Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases(a) Selected Cases N Percent Included in Analysis 72 Missing Cases Total ,0 72 100,0 ,0 72 100,0 Unselected Cases Total 100,0 a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value xau di khong doi hoac tot hon Block 0: Beginning Block Classification Table(a,b) Predicted Thay doi ve thu nhap sau Observed tai dinh cu xau di Step Thay doi ve thu khong doi Percentage hoac tot hon Correct xau di nhap sau tai 41 100,0 31 ,0 dinh cu khong doi hoac tot hon Overall Percentage a Constant is included in the model b The cut value is ,500 56,9 -20- Variables in the Equation B Step Constant S.E -,280 Wald ,238 df Sig 1,380 Exp(B) ,240 ,756 Variables not in the Equation Score Step Variables df Sig NPT 8,075 ,004 KN 15,229 ,000 18,587 ,000 Overall Statistics Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig Step 19,861 ,000 Block 19,861 ,000 Model 19,861 ,000 Chi-square = 19,861 => Sig = 0,000 < 5% => Có tương quan biến phụ thuộc biến độc lập Model Summary Step -2 Log Cox & Snell Nagelkerke R likelihood R Square Square 78,559 ,241 ,324 Classification Table(a) Predicted Thay doi ve thu nhap sau Percentage tai dinh cu Correct Observed khong doi xau di Step Thay doi ve thu nhap xau di sau tai dinh cu khong doi hoac tot hon Overall Percentage a The cut value is ,500 Khả dự đốn mơ hình 75% hoac tot hon 34 82,9 11 20 64,5 75,0 -21- Variables in the Equation B S.E Wald df Sig Exp(B) 95,0% C.I.for EXP(B) Lower Step 1(a) Upper NPT -,488 ,245 3,965 ,046 ,614 ,380 ,992 KN 1,820 ,557 10,660 ,001 6,169 2,069 18,391 ,117 ,716 ,027 ,870 1,124 Constant a Variable(s) entered on step 1: NPT, KN Hai biến NPT KN có mức ý nghĩa (sig.) < 0,05, đảm bảo biến tương quan có ý nghĩa với biến phụ thuộc Dấu hệ số hồi quy biến phù hợp với mong đợi Block 2: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig Step 1,854 ,603 Block 1,854 ,603 Model 21,715 ,001 Model Summary Step -2 Log Cox & Snell Nagelkerke R likelihood R Square Square 76,705 ,260 ,349 Classification Table(a) Predicted Observed Thay doi ve thu nhap sau tai dinh cu Percentage Correct khong doi xau di Step Thay doi ve thu hoac tot hon xau di nhap sau tai 35 85,4 11 20 64,5 dinh cu khong doi hoac tot hon Overall Percentage a The cut value is ,500 76,4 -22- Variables in the Equation B S.E Wald df Sig Exp(B) 95,0% C.I.for EXP(B) Lower Step 1(a) Upper NPT -,469 ,254 3,398 ,065 ,626 ,380 1,030 KN 1,644 1,183 1,932 ,165 5,174 ,510 52,525 ,087 ,132 ,439 ,508 1,091 ,843 1,412 NN -,403 ,518 ,605 ,437 ,668 ,242 1,844 VV -,596 ,594 1,008 ,315 ,551 ,172 1,765 ,183 1,449 ,016 ,900 1,201 NDH Constant a Variable(s) entered on step 1: NDH, NN, VV -23- PHỤ LỤC 2: PHIẾU PHỎNG VẤN HỘ GIA ĐÌNH Xin chào Ơng/Bà! Tơi tên Nguyễn Thị Khánh Hịa, học viên Cao học khóa 19, chuyên ngành Kinh tế phát triển Trường đại học Kinh tế thành phố Hồ Chí Minh Tơi thực luận văn nghiên cứu vấn đề “Sinh kế người dân sau TĐC, trường hợp nghiên cứu: chung cư Khang Gia, phường 14, quận Gị Vấp, thành phố Hồ Chí Minh” Gia đình Ông/Bà lựa chọn đối tượng khảo sát Rất mong Ơng/Bà dành cho chúng tơi thời gian để trả lời số câu hỏi sau Tất thông tin hồi đáp Ông/Bà quan trọng đề tài nghiên cứu Do vậy, mong nhận cộng tác Ơng/Bà Nếu có câu hỏi khơng rõ, xin vui lịng cho biết thắc mắc Ơng/Bà Chúng tơi cố gắng trả lời câu hỏi Ơng/Bà Khơng có câu trả lời sai hay cho câu hỏi Chúng muốn biết ý kiến thực Ơng/Bà Ơng/Bà tham khảo ý kiến thành viên khác gia đình trả lời Ngày tháng năm 2012 -24- A THÔNG TIN CHUNG VỀ HỘ Q1 Tên chủ hộ: Q2 Tên người vấn: Q3 Thành phần hộ: STT Mối quan hệ Giới tính Tuổi Nghề nghiệp Chú thích: Mối quan hệ: 1: Chủ hộ 4: Con gái 2: Vợ/chồng 5: Cha/mẹ 3: Con trai 6: Khác Giới tính: 1: Nam 2: Nữ B CÁC NGUỒN LỰC CỦA HỘ: Q4 Xin cho biết tình hình lao động thành viên hộ: Tình hình lao động thành viên hộ Q4.1 Số người có việc làm Q4.2 Số người phụ thuộc hộ (trẻ em, học sinh, người già, Số người thương binh, người tàn tật, v.v) Q5 Ông/Bà vui lịng cho biết thơng tin sau người lao động hộ gia đình? 1: Tự doanh Nghề nghiệp 2: Lao động ngắn hạn 3: Lao động dài hạn Số năm học ……………… năm -25- 1: qua đào tạo, tập huấn Kỹ 0: không đào tạo, tập huấn Q6 Xin cho biết số người mắc bệnh, sức khỏe kém, không lao động hộ? ………………… người Q7 Ông/Bà đánh giá thay đổi trong quan hệ cộng đồng so với trước TĐC? Quan hệ cộng đồng 0: ổn định tốt Q7.1 Quan hệ/sinh hoạt cộng đồng Q7.2 Quan hệ đối xử láng giềng 1: Xấu Q7.2.1 Gia đình Ơng/Bà có nhận nhiều giúp đỡ từ người hàng xóm hay khơng? – Có – Khơng Q7.2.2 Gia đình Ơng/Bà dàng tạo mối quan hệ hàng xóm láng giềng nơi hay không? Rất dễ Dễ Bình thường Khó Rất khó Q8 Ơng/Bà có nhận trợ giúp, giúp đỡ quyền địa phương khơng? 1: Có 0: Khơng Q9 Ý kiến Ông/Bà việc tiếp cận dịch vụ xã hội nơi định cư so với nơi cũ: Tiếp cận dịch vụ xã hội 0: ổn định tốt 1: Xấu Q9.1 Dịch vụ y tế, chăm sóc sức khỏe Q9.2 Dịch vụ thông tin liên lạc (bưu điện, điện thoại, internet, v.v) Q9.3 Dịch vụ giáo dục Q9.4 Dịch vụ thương mại tiêu dùng hệ thống mua bán lẻ, chợ, khu mua sắm, ăn uống, v.v Q9.5 Dịch vụ văn hóa, giải trí Q9.3.1 Khi đến nơi em Ơng/Bà có thay đổi trường học khơng? 1: Có 0: Khơng Q9.3.2 Lý thay đổi trường học (nếu có) Do thay đổi chỗ Khác………………………………………………………………………………… -26- Q9.3.3 Nếu có chuyển trường thủ tục chuyển trường nào? 1: Rất thuận tiện 2: Thuận tiện 3: Bình thường 4: Khó khăn 5: Rất khó khăn Q9.3.4 Điều kiện học (khoảng cách chi phí cho việc lại) em Ông/Bà so với trước TĐC? Thuận tiện Bình thường Khó khăn Q10 Xin Ơng/Bà cho biết diện tích hộ sử dụng nay? ………………… m2 Q11 Có rộng diện tích nhà trước khơng? Có Khơng Q12 Xin Ơng/Bà cho biết ý kiến điều kiện sở hạ tầng nơi định cư nay: Cơ sở hạ tầng 0: ổn định tốt 1: Xấu Hệ thống giao thông nội Hệ thống điện Hệ thống nước Hệ thống khác (hệ thống thoát nước, xử lý rác thải, phòng cháy chữa cháy, v.v) Q13 Xin cho biết dạng nhà TĐC hộ gia đình Ơng/Bà là: Dạng nhà 1: Có 0: Khơng Nhà chung cư tầng Nhà chung cư tầng cao Q14 Nếu thuộc dạng nhà chung cư tầng cao xin vui lịng cho biết đánh giá Ơng/Bà hộ so với nhà cũ: 1: Xấu nhiều 2: Xấu 3: Không đổi 4: Tốt 5: Tốt nhiều Q15 Xin Ông/Bà cho biết giá trị đền bù, bồi thường mà Ông/Bà nhận từ quyền địa phương phải di dời, TĐC: ……………………………….đồng Q16 Xin Ơng/Bà vui lịng cho biết giá trị đầu tư cho tài sản sản xuất (ví dụ: phịng trọ, quán cafe, xe tải, v.v) bao nhiêu? ……………………………….đồng Q17 Xin Ơng/Bà vui lịng cho biết giá trị tài sản sinh hoạt (tủ lạnh, máy giặt, ti vi, điện thoại cố định, di động, v.v) mua sắm sau TĐC bao nhiêu? ……………………………….đồng -27- Q18 Gần Ơng/Bà có vay vốn khơng? Có Khơng Q19 Nếu có tổng số tiền vay bao nhiêu? ……………………………….đồng Q20 Ơng/Bà vay vốn với mục đích gì? 1: Khơng dùng vào hoạt động tự doanh 2: Có đầu tư vào hoạt động tự doanh Q21.Ơng/Bà vui lịng cho biết thu nhập Ơng/Bà trước sau TĐC? Trước TĐC (VNĐ): Sau TĐC (VNĐ): C CHI PHÍ PHÁT SINH CỦA HỘ GIA ĐÌNH Q22 Xin Ơng/Bà vui lịng cho biết mức chi phí dịch vụ sinh hoạt hàng tháng so với trước TĐC nào? Khoản mục Mức độ thay đổi chi phí dịch vụ sinh hoạt hàng tháng Thấp Không đổi Cao Tiền điện Tiền nước Tiền rác Tiền chất đốt Tiền điện thoại Tiền truyền hình cáp Tiền gởi xe Khoản mục khác (xin nêu rõ) Q23 Nếu có thể, Ơng/bà vui lịng cho biết bình qn khoản chi phí hàng tháng: Trước đây:…………………………………… đồng/tháng Hiện nay:……………………………………….đồng/tháng -28- D NHỮNG KHĨ KHĂN Q24 Vấn đề hộ gia đình Ơng/Bà cảm thấy lo ngại sống nơi định cư (Có thể chọn nhiều câu trả lời khác nhau): Tình trạng xuống cấp hộ Ơ nhiễm mơi trường Tình trạng an ninh trật tự Mâu thuẫn sinh hoạt xã hội hộ/nhóm hộ Vấn đề hỏa hoạn Tệ nạn xã hội (ma túy, mại dâm) Chi phí cho dịch vụ chung cư (bảo vệ, Vấn đề khác (xin ghi rõ):………………… ………………………………………… vệ sinh, giữ xe, chiếu sáng) ……………………………………………… Q25 Nhìn chung, sau TĐC sống Ông/Bà tất mặt so với trước TĐC là: Tốt Không đổi Xấu E MỘT SỐ ĐỀ XUẤT Q26 Ông/Bà đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao sinh kế hộ: Mã lĩnh vực Lĩnh vực đề xuất Giáo dục Y tế Cơ sở hạ tầng Khác Xin chân thành cảm ơn hợp tác Ông/Bà! Nội dung đề xuất ... ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ KHÁNH HỊA SINH KẾ CỦA NGƯỜI DÂN SAU TÁI ĐỊNH CƯ TRƯỜNG HỢP NGHIÊN CỨU: CHUNG CƯ KHANG GIA, QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên... tài: ? ?Sinh kế người dân sau TĐC, trường hợp nghiên cứu chung cư Khang Gia, quận Gò Vấp, TP.HCM” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Xuất phát từ tình hình TĐC chung cư Khang Gia để đánh giá sinh kế người dân. .. vực sau TĐC, luận văn đề mục tiêu xác định yếu tố ảnh hưởng đến sinh kế người dân sau tái định cư chung cư Khang Gia Từ luận văn đề nội dung nghiên cứu sau: Mô tả thực trạng sinh kế người dân sau