Giải quyết tranh chấp thương mại trong lĩnh vực mua bán hàng hóa theo pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM BÙI TRUNG TOÀN HÀ NỘI - NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SỸ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM BÙI TRUNG TOÀN CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ MÃ SỐ: 8380107 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VŨ PHƢƠNG ĐƠNG HÀ NỘI - NĂM 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi Bùi Trung Tồn học viên lớp 18M-LKT72 khóa xin cam đoan cơng trình độc lập riêng mà không chép từ nguồn tài liệu công bố Các tài liệu, số liệu sử dụng phân tích luận văn có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn đầy đủ, có xác nhận quan cung cấp số liệu Các kết nghiên cứu luận văn kết nghiên cứu thực cách khoa học, trung thực, khách quan Tôi xin chịu trách nhiệm tính trung thực, xác nguồn số liệu thông tin sử dụng cơng trình nghiên cứu Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Ngƣời cam đoan Bùi Trung Toàn DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Diễn giải AL Án lệ BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân LTM Luật thương mại LTTTM Luật trọng tài thương mại TTTT Thỏa thuận trọng tài TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tịa án nhân dân tối cao TTLT Thơng tư liên tịch 10 BTP Bộ tư pháp 11 EU Liên minh Châu Âu 12 VSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỤC LỤC Trang Trang bìa phụ Lời cam đoan Danh mục từ viết tắt LỜI NÓI ĐẦU Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA 1.1 Những vấn đề lý luận tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.1.2 Phân loại tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.1.3 Nguyên nhân xảy tranh chấp thương mại phát sinh lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.1.4 Hậu tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.2 Một số vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.2.2 Đặc điểm giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.2.3 Những yếu tố tác động đến thực thi pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Kết luận chƣơng Chƣơng 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA 2.1 Phương thức giải tranh chấp thương lượng 6 13 14 18 18 18 21 21 23 24 24 2.1.1 Khái quát chung 2.1.2 Quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa thương lượng 2.2 Phương thức giải tranh chấp hòa giải 2.2.1 Khái quát chung 2.2.2 Quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa hòa giải 2.3 Phương thức giải tranh chấp Trọng tài thương mại 2.3.1 Khái quát chung 2.3.2 Quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Trọng tài thương mại 2.4 Phương thức giải tranh chấp Tòa án 2.4.1 Khái quát chung 2.4.2 Quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Tịa án Kết luận chƣơng Chƣơng 3: KIẾN NGHỊ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA 3.1 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa thương lượng hịa giải 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Trọng tài thương mại 3.3 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Tịa án 3.3.1 Khắc phục vấn đề thời hạn giải vụ án tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 3.3.2 Biện pháp đảm bảo cho việc bị đơn phải có mặt Tịa án 3.3.3 Xây dựng văn quy phạm pháp luật thống kê thành tập án lệ riêng lĩnh vực giải tranh chấp thương mại 3.3.4 Việc tiếp nhận, xác minh, thu thập tài liệu, chứng Tòa án 3.3.5 Xem xét thẩm quyền Viện kiểm sát với tư cách người tiến hành tố tụng vụ án tranh chấp thương mại lĩnh vực mua 24 25 27 27 28 32 32 34 48 48 49 68 69 69 69 70 72 72 74 75 76 bán hàng hóa 3.3.6 Thống cách hiểu vận dụng quy định pháp luật có liên quan ngành Tòa án Kết luận chƣơng KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 78 80 81 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mua bán hàng hóa hoạt động phổ biến hoạt động kinh doanh, thương mại, thỏa thuận hai bên gồm bên mua bên bán nhằm đạt lợi ích mà bên mong đợi Theo thời gian, hoạt động mua bán hàng hóa ngày phát triển đa dạng, nhiều sắc màu với tăng lên số lượng hàng hóa, số lượng người tham gia kinh doanh Ngày nay, mua bán hàng hóa khơng diễn bên mua bên bán nước mà phạm vi kinh doanh lan rộng phạm vi giới Cùng với đó, tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa nói riêng ngày gia tăng số lượng phức tạp vụ việc địi hỏi phải có hệ thống pháp luật điều chỉnh toàn diện chế giải nhanh gọn Việc giải tranh chấp lĩnh vực cần kịp thời nhanh chóng, để khơng ảnh hưởng đến uy tín doanh nghiệp hoạt động kinh doanh bên, nhằm đảm bảo cho ổn định phát triển môi trường kinh doanh cách lành mạnh, quyền lợi ích hợp pháp bên bảo đảm Pháp luật Việt Nam quy định hình thức giải tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa nói riêng gồm thương lượng, hòa giải, Trọng tài Tòa án Các bên tự thỏa thuận hình thức hay hình thức khác để giải tranh chấp theo quy định pháp luật Mặc dù pháp luật Việt Nam quy định giải tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa có bước tiến định, song có mặt hạn chế, bất cập vận dụng thực tiễn Từ đó, thực tiễn địi hỏi phải có hồn thiện nhiều mặt, có việc hồn thiện quy định pháp luật Với nội dung nêu trên, đề tài học viên lựa chọn: “Giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa theo pháp luật Việt Nam” cần thiết nghiên cứu, có ý nghĩa lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu Giải tranh chấp thương mại nói chung giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa đề tài nghiên cứu nhiều nhà khoa học lựa chọn nghiên cứu nhiều góc độ khác Các cơng trình nghiên cứu góp phần tạo nên sở lý luận thực tiễn nhằm giúp pháp luật nước ta ngày hoàn thiện Mặc khác, nhà nghiên cứu hầu hết nghiên cứu theo lĩnh vực riêng hoạt động thương mại; cụ thể như: Th.s Trần Thị Thùy Trang với đề tài: “Pháp luật giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng đường Tòa án Việt Nam”; GS.TSKH Đào Trí Úc nghiên cứu: “Hồn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh tế Tòa án Trọng tài”; PGS.TS Nguyễn Như Phát, TS Lê Thị Thu Thủy nghiên cứu đề tài: “ Một số lý luận thực tiễn pháp luật hợp đồng Việt Nam nay”; đề tài: “Tranh chấp hợp đồng phương thức giải tranh chấp hợp đồng” đề tài “Tăng cường vai trò Tòa án việc giải tranh chấp kinh tế” TS Phan Chí Hiếu; Th.s Trần Thị Như Mơ có nghiên cứu đề tài: “Giải tranh chấp thương mại theo pháp luật tố tụng dân từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam”; Th.s Nguyễn Văn Hợp với đề tài:“Lý luận thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án”; đề tài cấp Bộ “Tính đặc thù thủ tục giải vụ án kinh tế, lao động Những vấn đề lý luận thực tiễn” Chủ nhiệm đề tài PGS.TS Nguyễn Văn Dũng; Luận văn thạc sĩ “Hiệu lực thỏa thuận trọng tài theo Luật Trọng tài thương mại năm 2010” tác giả Nguyễn Anh Tuấn… Và nhiều đề tài nhà khoa học nghiên cứu giải tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa nói riêng Đồng thời, đề tài nghiên cứu hầu hết nghiên cứu chung lĩnh vực tranh chấp thương mại, nhiên viết chủ yếu dừng lại phương diện lý thuyết chưa thật áp dụng thực tế cơng tác giải Ngồi ra, việc nghiên cứu chủ yếu giải tranh chấp thương mại chưa có cơng trình nghiên cứu cụ thể giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa nói riêng Dựa sở tiếp thu từ đề tài nghiên cứu nêu trên, học viên muốn mô tả rõ quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại phát sinh lĩnh vực mua bán hàng hóa việc áp dụng pháp luật giải tranh chấp Và với tình hình thực tiễn, hiểu biết học tập đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục tiêu nghiên cứu Khi nghiên cứu đề tài giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa theo quy định pháp luật Việt Nam làm sáng tỏ số vấn đề lý luận pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại; đánh giá thực trạng quy định pháp luật vấn đề này, từ đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt nội dung trên, đề tài có nhiệm vụ sau đây: - Phân tích làm sáng tỏ số vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa như: khái niệm, đặc điểm, vai trò giải tranh chấp thương mại; nguyên nhân xảy tranh chấp hình thức giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa - Phân tích làm rõ lý luận pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa khái niệm, nội dung pháp luật hình thức giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa - Đánh giá thực trạng quy định pháp luật pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Việt Nam - Đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài quy phạm pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Chƣơng KIẾN NGHỊ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA 3.1 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại lĩnh vực mua bán hàng hóa thƣơng lƣợng hịa giải Hiện Việt Nam hệ thống pháp luật hòa giải chủ yếu điều chỉnh hoạt động hòa giải tố tụng tòa án, tố tụng trọng tài hòa giải tranh chấp Thứ nhất, hịa giải ngồi tố tụng pháp luật Việt Nam khơng có văn quy định cụ thể trình tự thủ tục hòa giải, bắt đầu nào?, thủ tục tiến hành sao, kết thúc hòa giải nào?… Mặc dù khơng có quy định cụ thể pháp luật Việt Nam khuyến khích hoạt động hịa giải giải tranh chấp thương mại nói chung hoạt động mua bán hàng hóa nói riêng Điều thể điều 12 BLDS năm 2015 “Trong quan hệ dân sự, việc hoà giải bên phù hợp với quy định pháp luật khuyến khích Không dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tham gia quan hệ dân sự, giải tranh chấp dân sự”, khoản điều 11 Luật thương mại năm 2005 quy định “Các bên có quyền tự thoả thuận khơng trái với quy định pháp luật, phong mỹ tục đạo đức xã hội để xác lập quyền nghĩa vụ bên hoạt động thương mại…” Tuy nhiên, vấn đề đặt bên đạt thỏa thuận hòa giải thi việc thi hành thỏa thuận nào? Nhìn chung pháp luật quốc gia giới pháp luật Việt Nam không coi thỏa thuận hòa giải phán trọng tài hay định cơng nhận thỏa thuận đương sự, có giá trị chung thẩm thi hành ngay, mà coi thỏa thuận hòa giải hợp đồng bên thực Thứ hai, cần hướng dẫn chi tiết văn hòa giải thành hòa giải thương mại Nghị định 22/2017/NĐ-CP quy định hình thức văn 69 hòa giải Tuy nhiên, quy định chung chung nên để đảm bảo cho thực tiễn áp dụng cần hướng dẫn rõ Thứ ba, cần quy định rõ hịa giải có bắt buộc khơng, thời gian hịa giải có tính vào thời hiệu khởi kiện không… Thứ tư, quy định cụ thể việc đảm bảo bí mật thơng tin bên tranh chấp giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa thương lượng hịa giải 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Trọng tài thƣơng mại Nhằm nâng cao hiệu Trọng tài thương mại giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa, đặc biệt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, theo tác giả, cần lưu ý số vấn đề sau: Pháp luật TTTM cần có chế định phương thức gửi nhận đơn khởi kiện để phục vụ cho việc xác định thời hiệu khởi kiện thuận lợi xác Cần có chế tài quy định nội dung đơn khởi kiện, nội dung đơn khởi kiện mang tính hình thức, có quy định hồn tồn phục vụ tốt cho trình tố tụng trọng tài diễn bước Vấn đề hình thức đơn khởi kiện cần thiết bắt buộc phải ghi nhận pháp luật TTTM, vấn đề định tính hợp pháp chủ thể khởi kiện, đặc biệt quy định trường hợp đơn khởi kiện người nước ngồi lập, tố tụng Tịa án có Điều luật cụ thể quy định trường hợp cá nhân, quan, tổ chức nước lập đơn khởi kiện phải có xác nhận quan có thẩm quyền nước đó, mục đích để kiểm tra lực hành vi dân cá nhân lực pháp luật dân quan, tổ chức Về quy định chủ thể khởi kiện: pháp luật TTTM cần mở rộng hơn, pháp luật thừa nhận trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp bên có mục đích dân sự, tranh chấp mang chất dân sự, chủ thể quan hệ dân phải có quyền khởi kiện trọng tài ngồi việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ, họ phải có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể khác; cho lợi 70 ích công cộng nhà nước thông qua hoạt động KDTM mà họ tham gia xác lập, thực hiện, ví dụ thành viên cơng ty khởi kiện quyền lợi ích hợp pháp công ty, tất nhiên bên tranh chấp phải có TTTT hợp pháp Về quy định thời hiệu khởi kiện: cần có Nghị hướng dẫn cụm từ “trừ trường hợp luật chuyên ngành có quy định khác” hiểu nào, để tránh trường hợp có nhiều cách hiểu khác nhau, khơng thống việc tính thời hiệu khởi kiện vụ tranh chấp Pháp luật TTTM phải tôn trọng tối đa nguyên tắc tự định đoạt đương việc trao quyền yêu cầu không yêu cầu xem xét thời hiệu khởi kiện cho bên tranh chấp, trọng tài giải phạm vi yêu cầu bên tranh chấp Về mốc thời gian để xác định thời điểm bắt đầu thời hiệu khởi kiện phải quy định kể từ ngày biết quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Hoạt động tố tụng trọng tài cần có buổi tập huấn thời hiệu khởi kiện, từ tổng hợp lại ban hành nội tài liệu hướng dẫn thống cách xác định nào, kiện để tính mốc thời gian bắt đầu thời hiệu khởi kiện, việc xác định khoảng thời gian thời hiệu khởi kiện pháp luật quy định hay bên tranh chấp thỏa thuận, ngày cuối thời hiệu xác định dựa vào kiện Tại Khoản Điều 44 LTTTM năm 2010 cần sửa lại sau: “Trong trường hợp Tòa án định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài, thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài vơ hiệu thỏa thuận trọng tài thực Hội đồng trọng tài định đình giải tranh chấp Nếu khơng có thỏa thuận khác, bên có quyền khởi kiện vụ tranh chấp Tòa án Thời hiệu khởi kiện Tòa án xác định theo quy định pháp luật tố tụng dân Thời gian từ ngày nguyên đơn khởi kiện trọng tài đến ngày Tòa án định thụ lý giải vụ tranh chấp khơng tính vào thời hiệu khởi kiện”, khởi kiện Tòa án phải sử dụng tố tụng Tịa án Về quy định phí trọng tài: phải có chế định phương thức nộp nhận phí trọng tài, mẫu biên lai thu phí phải có quản lý quan Nhà nước, nhằm phục cho việc tính thuế thu thuế Nhà nước, bảo đảm 71 quyền lợi khấu trừ thuế số trường hợp mà pháp luật quy định cho doanh nghiệp Về thời hạn thụ lý vụ tranh chấp: Điều 32 LTTTM năm 2010 cần quy định thời hạn “Thông báo đơn khởi kiện” phải phù hợp với tính chất nhanh gọn phương thức trọng tài, LTTTM năm 2010 quy định thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận đơn khởi kiện nguyên đơn trọng tài tiến hành thụ lý, nhiên phân tích thấy tố tụng Tịa án có trường hợp quy định thụ lý thời hạn từ 08 đến 10 ngày Quy định cách thức gửi thơng báo trình tự gửi thơng báo tố tụng trọng tài quy định Điều 12 cần bổ sung thêm Khoản vào Điều sau: “Cách thức gửi nhận loại thông báo trọng tài phải có chứng việc gửi nhận theo quy định Luật chuyên ngành” Chế định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài cần sửa lại thời hạn 02 ngày làm việc, kể ngày nhận đơn khởi kiện, để áp dụng biện pháp này, bên có yêu cầu phải đợi đến Hội đồng trọng tài thành lập, Hội đồng trọng tài xem xét định, LTTTM quy định yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nộp đơn khởi kiện, tố tụng Tòa án quy định thời hạn 03 ngày, tố tụng trọng tài tính chất nhanh gọn phải quy định thời hạn ngắn hơn, hợp lý Tương tự chế định thời hiệu khởi kiện cần có hướng dẫn thống nhất, quy định việc Hội đồng trọng tài ấn định giá trị tương ứng việc thực biện pháp bảo đảm để thực quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cần có cách hiểu thống nhất, phù hợp với thực tế tài bên yêu cầu, phát huy tính chất pháp luật bảo vệ quyền lợi bên yêu cầu, từ hoạt động tố tụng trọng tài cần có tài liệu hướng dẫn vấn đề 3.3 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thƣơng mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Tòa án 3.3.1 Khắc phục vấn đề thời hạn giải vụ án tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 72 Thời hạn giải vụ án tranh chấp thương mại bất cập, hai mức thời hạn quy định điểm b Khoản Điều 203 Điều 216 BLTTDS năm 2015 áp dụng chưa phù hợp với thực tiễn, thời hạn tạm đình khơng rõ ràng mang tính hình thức, thời hạn giải vụ án lại ngắn, không đủ để giải vụ án phức tạp Chính vậy, cần phải tăng thời hạn giải vụ án tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa mang tính phức tạp kéo dài thời hạn giải không 04 tháng hợp lý, mức thời hạn thấp theo quy định tố tụng vụ án dân thông thường Tuy nhiên, vụ án đơn giản nên áp dụng việc giải vụ án theo thủ tục rút gọn theo BLTTDS năm 2015 có quy định Trên thực tiễn, có nhiều vụ án cần giải theo thủ tục rút gọn hầu hết Thẩm phán lại lựa chọn giải theo thủ tục thơng thường; áp dụng theo thủ tục rút gọn Điển hình vụ án tranh chấp Hợp đồng thương mại, ví dụ Hợp đồng vay tài sản nguyên đơn cung cấp đầy đủ chứng chứng minh qua việc bị đơn ký biên nhận nợ rõ ràng tranh chấp hòa giải phương thức khác, đồng thời bị đơn có thừa nhận nợ không chịu trả theo thỏa thuận Như vậy, vụ án tranh chấp Thẩm phán thường hòa giải thành từ lần hòa giải lần đầu bị đơn phần lớn thừa nhận nợ đồng ý trả nợ theo yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Những vụ án tương tự trên, Tịa án khơng cần phải thu thập thêm tài liệu, chứng khác, triệu tập đầy đủ đương Theo đó, Điều 317 BLTTDS vụ án đủ điều kiện giải theo thủ tục rút gọn Khi giải vụ án đương giảm 50% án phí so với án phí giải vụ án theo thủ tục thông thường Việc thẩm phán lựa chọn giải vụ án nêu theo thủ tục thông thường mà không lựa chọn giải theo thủ tục rút gọn thời gian chuẩn bị phiên Tịa Đồng thời, Quyết định công nhận thoả thuận đương không bị kháng cáo, kháng nghị 73 Chính vậy, BLTTDS cần đưa quy định cụ thể việc vụ án có đủ điều kiện để giải theo thủ tục rút gọn Thẩm phán có bắt buộc phải thụ lý vụ án theo thủ tục rút gọn hay không Giải vụ án theo thủ tục rút gọn vụ án đơn giản, chứng rõ ràng, tiết kiệm thời gian, kinh phí cho Nhà nước đương Do đó, việc giải vụ án theo thủ tục rút gọn nên áp dụng rộng rãi cần Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn quán, cụ thể nhằm giúp đương giảm thiếu thời gian, tiền bạc tham gia giải tranh chấp 3.3.2 Biện pháp đảm bảo cho việc bị đơn phải có mặt Tịa án Theo quy định BLTTDS năm 2015 Tịa án phải triệu tập đương sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt Tịa án theo thời gian giấy triệu tập Tuy nhiên thực tế việc triệu tập khơng có biện pháp đảm bảo đương nên hạn chế lớn cần khắc phục Về mặt pháp luật, Tịa án triệu tập bắt buộc đương phải có mặt buổi hịa giải xét xử Bởi việc hòa giải dựa tự nguyện bên, bên vắng mặt buổi hịa giải khơng tiến hành Khi Tòa án triệu tập đến hòa giải theo quy định tố tụng khơng đến vụ án khơng tiến hành hịa giải để Thẩm phán Quyết định xét xử vụ án Do đó, buộc đương phải có mặt buổi hịa giải nhằm đảo bảo tính khách quan việc hịa giải hay không phụ thuộc vào ý muốn đương Như vậy, trường hợp đương vắng mặt khơng có lý đáng khơng thể biết ý chí đương Mặc dù việc vắng mặt đương lập Biên hịa giải khơng cuối đưa vụ án xét xử Đồng thời việc hỗn phiên Tịa đương khơng có mặt lần thứ mang tính thủ tục Việc làm lãng phí thời gian, cơng sức, tiền bạc đương nhà nước Chính vậy, để buổi hòa giải mang lại kết ý kiến đương thể hồ sơ tranh chấp quan tài phán 74 cần có chế tài “nghiêm khắc” để đảm bảo việc tham dự đương nhận giấy triệu tập Cần giải thích, phân tích cho đương hiểu việc triệu tập đến quan Tòa án tham gia buổi hòa giải phiên Tòa xét xử nhằm giúp bảo vệ quyền lợi cho thân họ Tại thời điểm đương tự trình bày ý kiến, nêu lên quan điểm yêu cầu giải tranh chấp 3.3.3 Xây dựng văn quy phạm pháp luật thống kê thành tập án lệ riêng lĩnh vực giải tranh chấp thương mại Trên thực tế Tòa án cấp sơ thẩm Việt Nam nay, trình giải vụ án lại gặp số vướng mắc thẩm phán thường xin “đường lối” từ cấp cách gửi công văn trực tiếp gặp lãnh đạo xin đường lối để có hướng giải vụ án Điều kéo dài thời gian giải vụ án việc đợi đường lối, công sức tiền bạc Nhà nước, thẩm phán đương Tuy nhiên, xin “đường lối” giải vụ án giải Vì đơi thẩm phán lại không quan điểm với cấp nên không yên tâm với quan điểm xin nên áp dụng Như vậy, xét xử vụ án dẫn đến không thống nhất, hầu hết điều ý chí thẩm phán Chính vậy, thực tế vụ án có nội dung tranh chấp, tình tiết lại có phán khác Hiện nay, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao công bố 26 án lệ phần giúp thẩm phán đưa phán thống với Đây bước ngoặc lớn pháp luật Việt Nam nước ta Tuy nhiên, việc vận dụng án lệ vào thực tế cần trọng hơn, nên phân án lệ theo lĩnh vực cụ thể để thẩm phán nghiên cứu chuyên sâu Do đó, pháp luật Việt Nam cần phải hồn thiện để phù hợp với thực tế, đưa án lệ thường xuyên áp dụng thực tế vào hệ thống pháp luật nước ta Chính vậy, nên sớm nghiên cứu, ban hành thêm tập án lệ chuyên môn, đặc biệt với kinh tế nay, tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa thường xuyên diễn nên trọng đến lĩnh 75 vực cần thiết Đây tài liệu giúp tịa án cấp làm giải nhanh chóng, đảm bảo quyền lợi đương 3.3.4 Việc tiếp nhận, xác minh, thu thập tài liệu, chứng Tòa án Việc Tòa án xác minh tài liệu chứng thể chất dân việc giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa cần tiến hành kỹ lưỡng nhằm tránh sai sót giải vụ án Theo quy định pháp luật, đương có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu mình, trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng có u cầu Thẩm phán tự thu thập chứng trường hợp khác mà pháp luật có quy định Quy định phù hợp, song việc áp dụng nguyên tắc thực tế gặp nhiều khó khăn Hầu hết Tòa án áp dụng theo quy định BLTTDS, vào tài liệu chứng nguyên đơn cung cấp mà không “nhiệt tình” thu thập, xác minh thêm tài liệu, chứng (trừ đương yêu cầu) bị đơn họ cố tình trốn tránh Trong pháp luật tố tụng nước ta khơng quy định rõ hay có chế nào việc không cung cấp tài liệu chứng có bất lợi hay không, không quy định rõ thời hạn bắt buộc việc giao nộp chứng Các đương cất giữ tài liệu, chứng bất lợi có lợi cho có khả thu thập lại không thu thập để cung cấp cho Tòa án Và đến chứng có lợi đương xuất trình sau án, định có hiệu lực pháp luật xuất trình chứng kèm theo đơn khiếu nại theo thủ tục Giám đốc thẩm, Tái thẩm Điều làm ảnh hưởng đến chất lượng Quyết định, Bản án Tòa án nhân dân cấp huyện việc kháng cáo, kháng nghị chắn ngày nhiều Do đó, cần quy định cụ thể thời điểm Tòa án yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cấp sơ thẩm mà đương khơng xuất trình đến cấp phúc thẩm khơng Tịa án chấp nhận Liên quan đến việc thu thập cung cấp chứng tố tụng dân sự, Tại Điều BLTTDS năm 2015 quy định “Cá nhân, quan, tổ chức 76 phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có trách nhiệm cung cấp đầy đủ cho đương sự, Toà án chứng vụ án mà cá nhân, quan, tổ chức lưu giữ, quản lý có u cầu đương sự, Tồ án; trường hợp khơng cung cấp phải thơng báo văn cho đương sự, Toà án biết nêu rõ lý việc không cung cấp chứng cứ” [17, tr.3] Pháp luật quy định thực tế có vấn đề liên quan đến quan quản lý hữu quan, Tòa án có văn yêu cầu quan cung cấp tài liệu để đảm bảo việc giải vụ án nguyên nhân khác nên cung cấp kịp thời chí khơng cung cấp khơng có quy định hướng dẫn cụ thể Như vậy, việc thu thập chứng giải vụ án dân sự, đặc biệt vụ án tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa tương đối phức tạp mơ hồ cần phải quy định cụ thể quy định mốc thời gian cung cấp thật rõ ràng 3.3.5 Xem xét thẩm quyền Viện kiểm sát với tư cách người tiến hành tố tụng vụ án tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Thường vụ án tranh chấp có khiếu nại đương liên quan đến việc Tòa án thu thập tài liệu, chứng Viện kiểm sát tham gia kiểm sát tố tụng Tòa án Tuy nhiên thực thể thực quyền Viện kiểm sát thực quyền kháng nghị hầu hết tất định án Tòa, cho có sai sót tố tụng nội dung Theo đó, ta thấy rằng, Viện kiểm sát kháng nghị định án mà bên tranh chấp đồng ý thỏa thuận với nhau, hài lòng với phán Tòa, đương khơng khiếu nại hay kháng cáo Đây nguyên nhân dẫn đến việc kéo dài thời gian, chậm trễ q trình giải vụ án Chính vậy, cần sửa đổi thẩm quyền Viện kiểm sát trình giải tranh chấp thương mại, tạo hội cho chủ thể tham gia quan hệ mua bán hàng hóa đặt ý chí tự nguyện điều tiết quan pháp luật việc nhằm rút ngắn thời gian giải vụ án, để phương 77 thức giải tranh chấp thương mại Tòa án lựa chọn hàng đầu lựa chọn cuối chủ thể kinh tế 3.3.6 Thống cách hiểu vận dụng quy định pháp luật có liên quan ngành Tòa án Trên thực tiễn, việc dẫn đến sai lầm phán Tòa án giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa việc Thẩm phán hiểu vận dụng quy định pháp luật xét xử chưa phù hợp với thực tế Đồng thời, việc áp dụng văn hướng dẫn pháp luật quan Nhà nước có thẩm quyền, Tịa án nhân dân tối cao lại khơng kịp thời Trong số trường hợp giải tranh chấp hợp đồng thương mại ln có văn hướng dẫn giải quyết, nhiên BLDS năm 2015 có hiệu lực văn hướng dẫn cũ hiệu lực điều luật có thay đổi Chính vậy, tính ổn định hướng dẫn chưa cao khơng có tính pháp lý bắt buộc, gây nhầm lẫn cách hiểu cách giải Khi thông qua văn hướng dẫn thi hành BLDS năm 2015 BLTTDS năm 2015 diễn giải cách hiểu hướng dẫn để vận dụng cách thống quy định giải tranh chấp thương mại Ngoài ra, áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa pháp luật thương mại nước ta Thẩm phán cịn mơ hồ thương nhầm lẫn việc xác định tranh chấp kinh doanh, thương mại Trên thực tế, Tịa án nhân dân cấp huyện thường khơng thống quan điểm việc xác định quan hệ pháp luật vụ án Hiện nay, tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Tòa án nhân dân ngày phức tạp theo đời sống kinh tế địa phương, vụ án tranh chấp có chiều hướng gia tăng số lượng đa dạng Vì vậy, để giải cách thỏa đáng tranh chấp đó, đảm bảo quyền lợi cho bên công việc không đơn giản Chính vậy, thẩm quyền giải vụ án tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa cần sửa đổi cho phù hợp với thực 78 tế nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể tham gia quan hệ mua bán hàng hóa Đồng thời, thời gian đến cần sửa đổi, bổ sung sau cho phù hợp với thực tiễn, nhanh chóng ban hành văn hướng dẫn thống nội dung hình thức luật giải tranh chấp Tránh tình trạng đơn vị Tịa án lại áp dụng, hiểu pháp luật cách khác nhau, không thống nhất, đưa phán khác tình tiết vụ án thực tế lại Thường xuyên tổ chức buổi tập huấn lĩnh vực đưa tình thực tế gây tranh cãi để bàn luận, ban hành tài liệu để áp dụng theo giai đoạn tố tụng nhằm giúp Thẩm phán có cách hiểu thực hành dễ dàng 79 Kết luận chƣơng Các quan hệ kinh tế ngày sôi động phát triển đa dạng, tranh chấp thương mại phát sinh từ quan hệ mua bán hàng hóa trở nên phổ biến giải nhiều phương thức khác Thời gian qua, Việt Nam nước giới có nhiều quy định nhằm hướng tới đa dạng phương thức giải tranh chấp thương mại nói chung giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa nói riêng Các tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa giải thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án, phương thức có ưu điểm hạn chế định Luận văn đưa kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa Việc hồn thiện khung pháp luật giải tranh chấp thương mại nói chung giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa nói riêng yêu cầu cần thiết kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mục tiêu chương trình xây dựng hoàn thiện pháp luật Đảng Nhà nước ta Có thể khẳng định rằng, Nhà nước ta có quan tâm định vấn đề này, tạo mơi trường thuận lợi cho doanh nghiệp nói chung Tuy nhiên, để vấn đề giải triệt để, cần có quan tâm, đối thoại thống cao nhà lập pháp, nhà nghiên cứu thương nhân, doanh nghiệp - đối tượng trực tiếp tham gia vào tranh chấp phải nỗ lực tìm tịi có đóng góp quan trọng việc nghiên cứu áp dụng thực tiễn quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại nói chung giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa nói riêng Bởi vậy, việc đưa lý luận chung, áp dụng thực tiễn nghiên cứu kiến nghị giải pháp việc giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa giúp cơng tác giải vụ án tiết kiệm thời gian, công sức tiền bạc nhà nước nhà kinh doanh 80 KẾT LUẬN Thương mại nói chung mua bán hàng hóa nói riêng ngày có vai trị quan trọng phát triển kinh tế quốc gia, vùng, lãnh thổ Các quốc gia trọng ban hành sách ưu tiên, hỗ trợ để phát triển thương mại, hỗ trợ doanh nghiệp việc làm ăn, tạo nhiều sản phẩm cho xã hội hội nhập kinh tế quốc tế Khi thực việc mua bán hàng hóa thường bên mong muốn thực đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng để đạt lợi ích cao Tuy nhiên, trình thực việc mua bán xảy trường hợp bên bên vi phạm như: không thực đúng, không thực đầy đủ, chậm thực nghĩa vụ Thậm chí, khơng trường hợp bên cố tình vi phạm nhằm đạt mục đích riêng họ ký kết hợp đồng vơ hiệu tồn bộ, phần Để bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ mua bán hàng hóa, pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa ln đóng vai trị quan trọng lý luận thực tiễn Bởi vì, quy định pháp luật công cụ pháp lý để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên BLDS năm 2015, BLTTDS năm 2015, Luật thương mại năm 2005, Luật Trọng tài thương mại năm 2010, Nghị định số 22/2017/NĐ- CP văn hướng dẫn thi hành tạo thành hành lang pháp lý điều chỉnh hoạt động mua bán hàng hóa biện pháp giải tranh chấp phát sinh Tuy nhiên văn chưa thống thiếu đồng bộ, thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế, hoạt động mua bán hàng hóa nước ngày phát triển Việc nghiên cứu pháp luật giải quan hệ mua bán hàng hóa thương mại cần thiết Tác giả mong muốn kết việc nghiên cứu nhiều giúp doanh nghiệp (các thương nhân) hoạt động lĩnh vực mua bán hàng hóa có nhìn toàn diện vấn đề liên quan đến quyền nghĩa vụ mình, lựa chọn biện pháp giải tranh chấp đắn, có hiệu Với thời gian trình độ hiểu biết cịn hạn chế học viên, luận văn tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong muốn nhận nhiều ý kiến dẫn, góp ý thầy, giáo, nhà khoa học, nhà chuyên môn, bạn nghiên cứu luật học để tác giả rút kinh nghiệm, tiếp thu nhằm hoàn thiện luận văn, lấy làm học phục vụ công việc 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bản án số 08/2017/KDTM – ST ngày 02/8/2017 việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, Tịa án nhân dân quận Dương Kinh, TP Hải Phòng Bách khoa từ điển Tiếng Việt Bộ Tư pháp (2018), Tài liệu Hội thảo Nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam, ngày 07/06/2018; Chính phủ, Nghị định số 63/2011/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật tài thương mại năm 2010 Chính phủ, Nghị định số 22/2017/NĐ- CP ngày 24 tháng 02 năm 2017 quy định hòa giải thương mại Đào Thị Xuân Lan, Hòa giải giải tranh chấp kinh tế Tòa án Việt Nam nay, năm 2015 Đặc sản nghề luật, Học viện Tư pháp, số 10/2019 Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam - Bản án bình luận án, NXB Quốc Gia - 2010 - Tái lần hai https://congbobanan.toaan.gov.vn/0tat1cvn/ban-an-quyet-dinh 10 Luận án Ts Nguyễn Văn Tiến, Thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân vụ việc kinh doanh thương mại theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, năm 2015 11 Luận án Ts Luật học Trần Minh Chất, Áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh tế nước ta nay, năm 2016 12 Mai Ca (2018), Tỷ lệ doanh nghiệp sử dụng trọng tài thương mại để giải tranh chấp thấp, https://congthuong.vn/ty-le-doanh-nghiep-sudung-trong-tai-thuong-mai-de-giai-quyet-tranh-chap-thap-107451.html 13 Nguyễn Như Phát, Giáo trình Luật kinh tế, NXB Thống kê, 2010 14 Nguyễn Ngọc Lâm (2014), Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, NXB Hồng Đức, tái lần 2, tr.16 15 Nguyễn Thị Mơ (2006), “Nhận dạng loại hình tranh chấp thương mại”, Tạp chí Kinh tế đối ngoại, số 16, tr.3 16 Quốc hội, Bộ luật dân số 91/2015/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2015 17 Quốc hội, Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 18 Quốc hội, Hiến pháp năm 2013 19 Quốc hội, Luật thương mại năm 1997 20 Quốc hội, Luật thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14 tháng năm 2005 21 Quốc hội, Luật Trọng tài thương mại số 54/2010/QH12 ngày 17 tháng năm 2010 22 Thongtinphapluatdansu.wprdpress.com 23 Theo dịch tại: Trần Thị Thúy (2014), Giải tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi Việt Nam, Luận án tiến sĩ bảo vệ Học viện Khoa học Xã hội, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam, tr.16 24 Trần Văn Công (2015), Biện pháp giải tranh chấp thương mại, Niên luận tốt nghiệp Khoa Luật, Đại học Cơng đồn,tr.21 25 Trần Văn Quảng (2016), Lại bàn phương thức giải tranh chấp thông qua thương lượng, hịa giải, trung gian, Tạp chí Luật sư số 3/2016,tr.16 26 Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (2008-2020), Báo cáo hoạt động Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam từ năm 2007 đến năm 2019 27 Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (2018), Tài liệu Hội thảo “Quy định pháp luật hành Việt Nam hoạt động hoà giải thương mại”, ngày 17/1/2018; 28 Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) (2014), Dự án điều tra “Thực trạng tranh chấp giải tranh chấp thương mại quốc tế doanh nghiệp Việt Nam, vai trò thiết chế tư pháp, bổ trợ tư pháp (2010) (Phát biểu LS Trần Hữu Huỳnh – Chủ tịch Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) Hội thảo “Kinh nghiệm quốc tế thực tiễn xây dựng thể chế giải tranh chấp thương mại”, TP Hồ Chí Minh) 29 Viện Ngơn ngữ học (2006), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng – Trung tâm Từ điển học, tr.1024; Viện Ngôn ngữ học (2002), Từ điển Tiếng Việt phổ thơng, NXB Tp.Hồ Chí Minh, tr.942 ... CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HĨA 3.1 Một số giải pháp hồn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa. .. lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.2 Một số vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.2.1 Khái niệm giải tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.2.2 Đặc điểm giải tranh. .. QUYẾT TRANH CHẤP THƢƠNG MẠI TRONG LĨNH VỰC MUA BÁN HÀNG HÓA 1.1 Những vấn đề lý luận tranh chấp thương mại lĩnh vực mua bán hàng hóa 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp thương mại lĩnh vực mua