Bài viết tìm hiểu thực trạng tranh tụng tại phiên tòa hình sự; nguyên nhân của những hạn chế trong tranh tụng tại phiên tòa hình sự; nguyên nhân của những hạn chế trong tranh tụng tại phiên tòa hình sự.
BÀN VỀ DỰ ÁN LUẬT THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG TRONG PHIÊN TỊA HÌNH SỰ Nguyễn Kim Chi * Tranh tụng phiên tòa có vai trị quan trọng, khơng đánh giá kết hoạt động giai đoạn điều tra, truy tố mà cịn có tác dụng to lớn giai đoạn xét xử Đây chế tối ưu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị cáo, đảm bảo việc truy tố, xét xử người, tội, pháp luật Chính tầm quan trọng nên Nghị số 08/NQ-TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” đề cập đến việc nâng cao chất lượng xét xử Tòa án khâu trung tâm đột phá, định hoạt động tư pháp, phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tịa Thực trạng tranh tụng phiên tịa hình Từ Nghị số 08/NQ-TW quán triệt, hầu hết vụ án đưa xét xử với đổi thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa sở quy định Bộ luật Tố tụng hình theo tinh thần cải cách tư pháp Bộ Chính trị Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thể tính khách quan, tơn trọng, lắng nghe ý kiến kiểm sát viên, luật sư, bị cáo người tham gia tố tụng khác Phiên tòa thể tính dân chủ, bình đẳng người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng việc đưa chứng cứ, bày tỏ quan điểm khác nhau, tranh luận xác định thật khách quan Cùng với việc xét hỏi, Hội đồng xét xử chấp nhận luật sư, bị cáo người tham gia tố tụng xuất trình chứng Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ, toàn diện chứng (*) ThS, Giảng viên Học viện Tư pháp 26 INGHIÊN CỨU LẬP PHÁPI Số 6(191) 2011 mới, chứng có hồ sơ, chứng kiểm sát viên phân tích, đánh giá luận tội bảo vệ cáo trạng, phát biểu phiên tòa, quan điểm kiểm sát viên, người bào chữa người tham gia tố tụng để phán cuối Mặc dù có nhiều nỗ lực, bên cạnh phiên tòa xét xử với tinh thần tranh tụng cịn có phiên tịa khơng đạt u cầu Có phiên tồ, thẩm phán thiếu trách nhiệm, không nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, cẩu thả cơng tác chuẩn bị phiên tịa, phiên tòa viết án; đánh giá chứng khơng đầy đủ, khơng xác nên xét xử oan người khơng có tội, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự, khơng áp dụng đầy đủ quy định pháp luật hướng dẫn phải áp dụng công tác xét xử Ngược lại, có trường hợp BÀN VỀ DỰ ÁN LUẬT đánh giá chứng khơng xác, nhận thức không đầy đủ quy định pháp luật nên lẽ phải kết án bị cáo lại tun bị cáo khơng có tội Việc bị cáo đại diện hợp pháp cho bị cáo có mặt phiên tòa quy định bắt buộc pháp luật tố tụng hình sự, khơng tuân thủ quy định tố tụng mà đảm bảo cho bị cáo bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp qua q trình tranh tụng Nhưng thực tế cịn có vụ án xét xử vắng mặt bị cáo lệnh truy nã kết truy nã; xét xử bị cáo chưa thành niên mà khơng có người đại diện hợp pháp bị cáo nhà trường tham gia; xét xử vắng mặt người tham gia tố tụng khác - người mà pháp luật cho phép tham gia vào trình tranh tụng để bảo vệ quyền lợi đáng Hồ sơ, chứng xác lập giai đoạn điều tra quan trọng cho việc xét xử phiên Tuy nhiên, chứng có hồ sơ quan tiến hành tố tụng thu thập, nhiều trường hợp chưa thể đầy đủ không loại trừ việc thiếu khách quan Đặc biệt vụ án hình sự, trách nhiệm chứng minh thuộc quan tố tụng, đa số trường hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập chứng buộc tội, không trọng thu thập chứng gỡ tội, bên bào chữa không quyền chủ động thu thập chứng làm hạn chế khả tranh tụng họ phiên Luật quy định người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người đại diện hợp pháp họ quyền trình bày ý kiến để bảo vệ quyền lợi ích mình, người có luật sư bảo vệ quyền lợi luật sư trình bày trước, người bổ sung sau Tuy nhiên thực tế, nhiều vụ án hạn chế thời gian mà thủ tục bị vi phạm, đương khơng trình bày trình bày khơng kiến Thậm chí có trường hợp họ không xét hỏi giai đoạn trước Đây vi phạm thủ tục tố tụng nghiêm trọng vi phạm tinh thần tranh tụng phiên tòa Thực tiễn xét xử cịn tồn thiếu sót thẩm phán - chủ tọa phiên tòa xét hỏi bị cáo thường thẩm vấn theo hướng buộc tội cáo trạng Viện kiểm sát, giúp Viện kiểm sát bảo vệ cáo trạng Khơng trường hợp kiểm sát viên tham gia phiên tịa suốt thời gian xét hỏi khơng hỏi câu mà đọc cáo trạng ngồi xem Hội đồng xét hỏi kết thúc phần xét hỏi đọc luận tội Vai trò kiểm sát viên phiên tòa người chứng kiến, rõ ràng kiểm sát viên khơng ý thức bên khơng thể thiếu q trình tranh luận phiên tịa, dường việc xét hỏi tranh luận Hội đồng xét xử Trong phiên tòa, luật sư bên trình tranh tụng nhiều trường hợp, bào chữa mang nặng việc khai thác tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ bắt bẻ câu chữ, hay lỗi tố tụng nhỏ mà không vào tình tiết vụ án cách tồn diện, để khai thác bảo vệ quyền lợi đáng bị cáo Nguyên nhân hạn chế tranh tụng phiên tịa hình 2.1 Quy định pháp luật chưa đầy đủ, chưa phù hợp Mặc dù pháp luật TTHS hành có quy định tiến tranh tụng phiên toà, như: quy định bảo đảm quyền bào chữa bị cáo phiên toà; quy định nguyên tắc bình đẳng kiểm sát viên với người bào chữa, bị cáo việc đưa chứng cứ, đưa yêu cầu tranh luận trước Tồ án, nhằm bảo đảm tính khách quan hoạt động xét xử… Bộ luật Tố tụng hình (TTHS) quy định xét hỏi tranh luận, chủ toạ phiên tồ khơng hạn chế thời gian để xét hỏi để tranh luận Những quy định tạo điều kiện cho người tham gia tố tụng có điều kiện thời gian để tranh luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Số 6(191) INGHIÊN CỨU LẬP PHÁPI 2011 27 BÀN VỀ DỰ ÁN LUẬT Tuy nhiên, Bộ luật TTHS hành chưa quy định tranh tụng nguyên tắc hoạt động xét xử, vậy, điều luật chương xét xử chưa thể hết toàn tinh thần tranh tụng việc đảm bảo cho tranh tụng phiên tòa chưa đạt hiệu cao Bảo đảm bình đẳng chủ thể tham gia tranh tụng điều kiện hoạt động tranh tụng phiên tịa Nó sở để xác định tư cách tố tụng người bào chữa, bị cáo khơng chủ thể mà cịn bên tham gia tranh tụng bình đẳng với bên buộc tội Tuy nhiên, việc thể nội dung điều luật cụ thể chưa quy định Bộ luật TTHS năm 2003 Ví dụ: điều 187, 189, 190, 245, 280 Bộ luật TTHS quy định, trường hợp kiểm sát viên vắng mặt phải hỗn phiên tịa, người bào chữa bị cáo chủ thể khác vắng mặt tiến hành xét xử vụ án Chúng cho rằng, quy định chưa đảm bảo bình đẳng bên tranh tụng, vắng mặt luật sư bị cáo phiên tịa làm cho q trình tranh tụng ý nghĩa nó, thiếu bên tham gia chức quan trọng bào chữa khơng thực Tại phiên tịa, phán Tòa án phải dựa việc xem xét đánh giá chứng đưa tranh luận bên Thế qua thẩm tra đánh giá chứng cứ, xét thấy bị cáo phạm tội khác nặng Hội đồng xét xử khơng có quyền phán tội nặng theo quy định Điều 196 Bộ luật TTHS Vì vậy, xét thấy bị cáo phạm tội nặng Hội đồng xét xử vào Điều 179 Bộ luật TTHS trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung Từ cho thấy, tranh tụng phiên tịa chưa phải có tính định với phán Tòa án Viện kiểm sát quan đại diện cho Nhà nước thực hành quyền công tố, nói cách khác, Viện kiểm sát bên buộc tội, Viện kiểm sát lại kiêm chức kiểm 28 INGHIÊN CỨU LẬP PHÁPI Số 6(191) 2011 sát việc xét xử, rõ ràng khách quan Cần phải xác định Viện kiểm sát thực hành quyền cơng tố, tránh tình trạng vừa đá bóng vừa thổi còi, đồng thời, Viện kiểm sát chuyên sâu nhiệm vụ 2.2 Đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư nhiều hạn chế, ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng nói chung, chất lượng xét xử vụ án hình nói riêng Năng lực, trình độ chun mơn: lực thẩm phán, kiểm sát viên có ảnh hưởng lớn đến chất lượng q trình tranh tụng phiên tịa, thể hai khía cạnh trình độ chun mơn nghiệp vụ kinh nghiệm tham gia phiên tòa, thẩm phán kỹ điều khiển phiên tòa kiểm sát viên kỹ tranh tụng Trong trình độ chun mơn, nghiệp vụ có ảnh hưởng lớn chủ yếu trường hợp án bị sửa, hủy việc nắm vận dụng pháp luật thẩm phán kiểm sát viên hạn chế Trong năm gần đây, luật sư tham gia nhiều vào tranh tụng vụ án hình Tuy nhiên nhiều vụ án mà có tham gia luật sư việc tranh cãi xoay quanh quan điểm định tội danh tìm chỗ chưa hồn chỉnh cơng tác điều tra để “bắt bẻ” đưa chứng phản bác đắt giá chưa kể mâu thuẫn, căng thẳng tranh cãi thay phải xuất phát từ cọ xát chứng cứ, luận điểm đơi lúc thái độ, ngơn ngữ mang tính hình thức Nhiều lúc cơng đoạn tranh luận cơng kích hai phía buộc tội gỡ tội, có kịch tính nhiều lại làm vẻ uy nghiêm phiên tịa Điều có phần ngun nhân từ lực luật sư Thực tế nay, điều kiện kinh tế, bị cáo người nhà bị cáo không thuê luật sư, nhiều luật sư phải làm thêm dịch vụ pháp lý khác, chưa kể có người cịn có cơng việc khác bên cạnh nghề luật sư, nhiều luật sư cán hưu trí Những điều BÀN VỀ DỰ ÁN LUẬT làm cho kinh nghiệm kỹ luật sư bị dàn trải, hạn chế lực chuyên sâu luật sư Đạo đức, ý thức nghề nghiệp: cịn có số phận cán tư pháp thối hóa, biến chất, vi phạm pháp luật, làm trái với lương tâm đạo đức nghề nghiệp để kiếm tiền Một số luật sư tham gia bào chữa vụ án hình khơng quan tâm đến công việc chuyên môn, tới việc làm rõ tình tiết vụ án cách đầy đủ, toàn diện mà coi trọng vật chất, việc làm khơng sáng, làm lộ bí mật điều tra hịng chạy tội cho bị can, bị cáo Thậm chí có luật sư tìm cách “chạy án” nhằm gỡ tội cho thân chủ Chính biểu hiện, việc làm luật sư tự cản trở việc thực quy định người bào chữa tham gia tố tụng kể từ khởi tố vụ án tiếng nói luật sư bào chữa vài vụ án chưa người dân đồng tình, coi trọng 2.3 Nguyên nhân khác Cơ chế đảm bảo cho việc tranh tụng phiên tòa chưa hợp lý: chế để đảm bảo cho việc thực tranh tụng phiên tòa nhiều vấn đề Từ việc tạo hành lang pháp lý để tạo chế, ý thức người tham gia tranh tụng đến quy chế kiểm tra giám sát để đảm bảo thực hiện, với chế tài nghiêm khắc phát vi phạm kịp thời khen thưởng trường hợp hoàn thành tốt nhiệm vụ chưa hoàn thiện Chẳng hạn, phiên tịa, Viện kiểm sát khơng chủ động xét hỏi làm rõ tình tiết buộc tội, khơng đối đáp trực tiếp vấn đề mà luật sư đưa ra; việc ghi lại diễn biến toàn vụ án phiên tịa khơng xác, khách quan xử lý nào? Thu thập tài liệu chứng việc quan trọng để luật sư tham gia tranh luận cách bình đẳng phiên tòa, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát gây khó khăn việc cấp giấy phép bào chữa cho luật sư chế tài xử lý? Và nhiều vấn đề cần phải có quy định cụ thể để tạo chế đồng chuẩn xác cho việc thực tranh tụng Cơ sở vật chất chưa đáp ứng yêu cầu: Một nguyên nhân không phần quan trọng ảnh hưởng đến q trình tranh tụng phiên tịa, đảm bảo tính trang nghiêm Tịa án sở vật chất, trang thiết bị ngành Tòa án phần lớn xuống cấp, lạc hậu, không phù hợp với yêu cầu cơng tác xét xử tình hình Một số Tòa án chật hẹp, nhiều phải xử án phòng làm việc, xử án xong lại kê bàn ghế cũ Phịng xử khơng đảm bảo tính trang nghiêm Tịa án; chỗ ngồi cho luật sư chật hẹp, khơng có phịng cách ly người làm chứng bên tham gia tố tụng, ảnh hưởng nhiều đến trình tranh tụng phiên tòa Ý thức pháp luật phận nhân dân cịn hạn chế: tham gia vào q trình tranh tụng cịn có bị cáo, người bị hại, người liên quan v.v nhận thức, ý thức pháp luật phận nhân dân hạn chế Họ tham gia vào giai đoạn tố tụng chưa nắm vững luật để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho mình, nên chưa thể ý thức họ tham gia vào trình tố tụng để bảo vệ pháp luật, giám sát việc thực thi pháp luật quan tư pháp, công tác hướng dẫn, tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật lĩnh vực tư pháp chưa sâu rộng Giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình 3.1 Hồn thiện pháp luật Để nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng phiên tịa điều tiên quan trọng Bộ luật TTHS phải thể rõ tranh tụng nguyên tắc hoạt động xét xử, từ cụ thể hóa quy định tranh tụng phiên tòa, tạo chế thích hợp hiệu cho trình tranh tụng Từ việc thừa nhận nguyên tắc tất quan bảo vệ pháp luật chủ thể khác tham gia vào trình tố tụng phải ý thức hướng hoạt động họ theo nguyên tắc Khi coi tranh tụng vấn đề có tính xun suốt việc xét xử phiên tòa, tức Số 6(191) INGHIÊN CỨU LẬP PHÁPI 2011 29 BÀN VỀ DỰ ÁN LUẬT phiên tòa, định Tịa án vào q trình tranh tụng, sở xem xét, thẩm tra, đánh giá chứng đưa từ bên cách khách quan, tồn diện vấn đề giới hạn xét xử Tịa án khơng nên đặt Bởi vậy, dù Tịa án có phán phải dựa sở khung, tội mà Viện kiểm sát đưa vào kết tranh luận công khai phiên tịa Trong q trình tranh tụng phiên tịa, Tịa án nên có vai trị trọng tài phán vụ án, để việc xét hỏi theo hướng buộc tội đại diện Viện kiểm sát việc xét hỏi theo hướng gỡ tội luật sư bào chữa Tuy nhiên, Bộ luật TTHS có quy định chưa phù hợp, điều làm cho chủ thể tham gia tranh tụng không nhận thức đầy đủ vai trò tranh tụng nên khơng tích cực, chủ động việc thực chức mà ỷ lại phụ thuộc vào Tòa án Mặc dù có sửa đổi, quy định điều từ Điều 207 đến Điều 215 đặt nặng trách nhiệm chứng minh lên vai Hội đồng xét xử Theo chúng tôi, quy định trình tự thủ tục xét hỏi phiên tịa Bộ luật TTHS cần phải sửa đổi theo hướng bên tranh tụng thực trách nhiệm chứng minh tiến hành xét hỏi chủ yếu, cịn Tịa án thực việc giám sát, trì trình tự xét hỏi có quyền tham gia vào q trình thời điểm thấy cần thiết phải làm sáng tỏ tình tiết vụ án chưa bên làm rõ trình xét hỏi Hiện nay, Viện kiểm sát đồng thời có chức thực hành quyền công tố chức kiểm sát hoạt động tư pháp, có kiểm sát hoạt động xét xử Tịa án Một quan vừa có thẩm quyền buộc tội, vừa có thẩm quyền giám sát hoạt động quan khác phán hoạt động buộc tội bình đẳng độc lập Vì vậy, chức giám sát việc tuân theo pháp luật Viện kiểm sát Tòa án cần phải loại bỏ Sửa đổi vừa đảm bảo quán 30 INGHIÊN CỨU LẬP PHÁPI Số 6(191) 2011 mặt pháp luật, tạo độc lập trình thực nhiệm vụ Tòa án vừa tạo điều kiện để Viện kiểm sát tập trung hơn, hoàn thành tốt nhiệm vụ cơng tố Theo quy định điều 187, 189, 190, 245, 280 Bộ luật TTHS , trường hợp kiểm sát viên vắng mặt phải hỗn phiên tịa người bào chữa bị cáo chủ thể khác vắng mặt tiến hành xét xử vụ án Chúng cho rằng, quy định chưa đảm bảo bình đẳng bên tranh tụng, đảm bảo quyền lợi bị cáo Sự vắng mặt luật sư bị cáo phiên tịa làm cho q trình tranh tụng ý nghĩa thiếu bên tham gia chức quan trọng bào chữa khơng thực Vì cần bổ sung: trường hợp luật sư vắng mặt trường hợp bất khả kháng không gửi bào chữa Tịa án phải hỗn phiên tịa Trong trường hợp bị cáo mời luật sư khác Nếu Tịa án hỗn phiên tịa theo thời hạn luật định mà luật sư khơng thể có mặt bị cáo khơng mời luật sư khác Tịa án tiến hành xét xử 3.2 Xây dựng chế đảm bảo cho việc thực tranh tụng phiên tòa Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa xét xử vụ án hình khơng thể khơng đề cập đến chế để đảm bảo thực nó, có vấn đề tổ chức phiên tịa Việc tổ chức phiên tòa phải thể rõ địa vị pháp lý (quyền nghĩa vụ tố tụng) quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Phiên tịa phải đảm bảo để khơng nghĩa vụ tố tụng mà quyền tố tụng người tham gia tố tụng, bị cáo thực đầy đủ Các quan tiến hành tố tụng Viện kiểm sát, Tòa án (Hội đồng xét xử) thực chức pháp luật quy định Để đảm bảo cho việc tranh luận phiên tịa phát huy tác dụng đích thực nó, theo chúng tơi: - Thẩm phán, kiểm sát viên phải nhận thức hồ sơ vụ án tài liệu Cơ quan BÀN VỀ DỰ ÁN LUẬT điều tra thu thập, chưa xác, lúc nguyên tắc giả định bị cáo vô tội phải quán triệt Cần thực nguyên tắc “bản án vào chứng xem xét phiên tòa” Và thực tinh thần đạo Nghị số 08/ NQ-TW việc giải Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để đưa án, định pháp luật có sức thuyết phục - Bị cáo, đương người bào chữa cho bị cáo, bảo vệ quyền lợi cho đương phải chủ động tích cực đưa chứng cứ, lý lẽ, sở pháp luật để tranh luận với kiểm sát viên đương vụ án Để tạo điều kiện cho bị cáo tranh luận với kiểm sát viên phiên tòa, quan tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện cho bị cáo biết cụ thể, đầy đủ chứng cứ, sở pháp lý buộc tội bị cáo có thời gian chuẩn bị nhờ luật sư tìm chứng cứ, lý lẽ, sở pháp lý để thực việc tranh luận phiên tòa Diễn biến phiên tòa phải bám sát vào quy định Bộ luật TTHS để khơng bỏ sót quy trình đảm bảo quyền lợi cho bên tham gia tranh tụng, để cần có chế giám sát biên phiên tịa nơi thể rõ diễn biến phiên tịa Ngồi ra, với việc tăng số lượng cần nâng cao chất lượng chun mơn nghiệp vụ, phẩm chất trị, đạo đức đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư Đây vấn đề liên quan đến trình đào tạo bậc đại học, sau đào tạo nghiệp vụ xét xử, kiểm sát, hành nghề luật sư, tự rèn luyện, nâng cao trình độ cá nhân thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư Bởi cơng tác đào tạo thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư có chất lượng tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng đội ngũ thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư giỏi chuyên môn nghiệp vụ, vững vàng lĩnh trị, đạo đức sáng KIẾN NGHỊ ĐỐI VỚI CÁC QUY ĐỊNH Về trách nhiệm bồi thường Tòa án Bộ luật TTDS quy định trường hợp Tịa án có trách nhiệm bồi thường áp dụng không BPKCTT gây thiệt hại cho người bị áp dụng BPKCTT cho người thứ ba (Khoản Điều 101) lại chưa có quy định trách nhiệm bồi thường Tòa án trường hợp không định chậm định áp dụng BPKCTT Vì vậy, thực tiễn, đương yêu cầu có áp dụng BPKCTT Tịa án khơng chậm định áp dụng BPKCTT gây thiệt hại cho đương trách nhiệm bồi thường thiệt hại nào? Quyền, lợi ích đương u cầu có bảo vệ không? Những nội dung cần bổ sung Bộ luật TTDS trách nhiệm bồi thường Tịa án việc khơng định chậm định áp dụng BPKCTT, gây thiệt hại cho người bị áp dụng BPKCTT cho người thứ ba (Tiếp theo trang 25) dài, bảo đảm quyền lợi đương Điều 197 Bộ luật TTDS quy định: “Trong trường hợp đặc biệt Bộ luật quy định việc xét xử tạm ngừng không năm ngày làm việc Hết thời hạn tạm ngừng, việc xét xử vụ án tiếp tục” Song, nghiên cứu quy định Bộ luật TTDS, chúng tơi khơng thấy có quy định trường hợp việc xét xử tạm ngừng Do đó, đề nghị cần quy định cụ thể để ngừng việc xét xử, có để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu áp dụng BPKCTT phiên tòa Số 6(191) INGHIÊN CỨU LẬP PHÁPI 2011 31 ... cho việc thực tranh tụng phiên tòa Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa xét xử vụ án hình không đề cập đến chế để đảm bảo thực nó, có vấn đề tổ chức phiên tòa Việc tổ chức phiên tòa phải... sát việc thực thi pháp luật quan tư pháp, công tác hướng dẫn, tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật lĩnh vực tư pháp chưa sâu rộng Giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình 3.1... thần tranh tụng việc đảm bảo cho tranh tụng phiên tòa chưa đạt hiệu cao Bảo đảm bình đẳng chủ thể tham gia tranh tụng điều kiện hoạt động tranh tụng phiên tịa Nó sở để xác định tư cách tố tụng