Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)

Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai (Luận văn thạc sĩ)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN THỊ HẢI TỘI CƯỚP TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, năm 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN THỊ HẢI TỘI CƯỚP TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Trần Văn Độ Hà Nội, năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên: Trần Thị Hải, tác giả Luận văn cao học Luật, với đề tài “Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” Tôi xin cam đoan: Luận văn công trình nghiên cứu tơi thực Luận văn có kế thừa tư tưởng, kết nghiên cứu người trước Mọi thông tin, số liệu sử dụng Luận văn trung thực có trích dẫn nguồn đầy đủ Những thơng tin, số liệu mang tính chất cá nhân trích dẫn, sử dụng nhằm mục đích nghiên cứu học tập, ngồi khơng sử dụng vào mục đích khác Tác giả Trần Thị Hải LỜI CẢM ƠN Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến quý Thầy Cô Khoa sau đại học, Khoa Luật hình tố tụng hình Viện hàn lâm khoa học – Khoa học xã hội Việt Nam - Học viện khoa học xã hội Quý Thầy Cô giảng dạy trình học tập; bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến Thầy Trần Văn Độ động viên, nhiệt tình hướng dẫn trình nghiên cứu hoàn thành Luận văn; cảm ơn giúp đỡ quý đồng nghiệp Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai việc cung cấp tài liệu, góp phần hoàn thành đề tài nghiên cứu Tuy nhiên, không tập trung thời gian nghiên cứu nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót định nên mong nhận góp ý Quý Thầy Cô đồng nghiệp Đồng Nai, ngày 01 tháng năm 2020 Trần Thị Hải MỤC LỤC MỞ ĐẦU Trang Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 1.1 Khái niệm tội cướp tài sản theo luật hình Việt Nam 1.2 Các dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản 11 1.3 Phân biệt tội cướp tài sản với số tội khác 19 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI TỘI 24 CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 2.1 Thực tiễn định tội tội cướp tài sản 24 2.2 Thực tiễn áp dụng hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Đồng Nai 36 Chương 3: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP 51 DỤNG PHÁP LUẬT VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 3.1 Yêu cầu bảo đảm áp dụng pháp luật tội cướp tài sản 51 3.2 Các giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật vế tội cướp tài sản 53 KẾT LUẬN 66 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CTTP : Cấu thành tội phạm QHPL : Quan hệ pháp luật QHPLHS : Quan hệ pháp luật hình TAND : Tịa án nhân dân TANTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng 2.1: Diễn biến tình hình tội cướp tài sản so với tình hình tội Trang 37 phạm nói chung địa bàn tỉnh Đồng Nai (2015-2019) 2.2: Thống kê hình phạt áp dụng tội cướp tài sản Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đồng Nai (2015-2019) 43 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài: Quan hệ sở hữu tồn yếu tố khách quan xã hội, muốn điều chỉnh quan hệ sở hữu theo hướng có lợi, giai cấp thống trị dùng pháp luật để ghi nhận củng cố địa vị việc chiếm hữu cải vật chất trước giai cấp khác Nhóm tội xâm phạm sở hữu quy định sớm pháp luật hình giới nói chung nước ta nói riêng Bộ Luật hình (BLHS) hành Quốc hội thông qua năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định cụ thể tội xâm phạm sở hữu có tội cướp tài sản, tạo sở pháp lý cho việc xử lý hành vi xâm phạm sở hữu Nhà nước, tổ chức cá nhân Mặc dù tội cướp tài sản hoàn thiện với việc hoàn thiện pháp luật hình sự, quy định BLHS tội cướp tài sản bất cập, nhận thức thiếu thống dẫn đến khó khăn định thực tiễn áp dụng Từ góc độ thực tiễn, tình hình tội cướp tài sản diễn phổ biến nước ta, không xâm phạm đến sở hữu, mà cịn xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe người Đồng Nai vùng kinh tế trọng điểm phía nam, nơi tập trung nhiều khu cơng nghiệp, có diện tích rộng, đơng dân cư, phần lớn dân nhập cư từ miền đất nước đến làm ăn, sinh sống, tội phạm dễ dàng lẩn trốn, tẩu thốt, gây khó khăn cho cơng tác phòng, chống tội phạm quan thực thi pháp luật, làm thiệt hại đến tài sản Nhà nước, tổ chức công dân, tác động xấu đến tâm lý người dân, làm trật tự an toàn xã hội địa phương Nhất loại tội xâm phạm sở hữu tội trộm cắp tài sản, cướp giật tài sản, cướp tài sản Với diễn biến phức tạp loại tội phạm này, Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đồng Nai nỗ lực việc xét xử loại tội gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội định hình phạt Những hạn chế chưa đánh giá tính chất, mức độ, hành vi nên dẫn đến việc định tội định hình phạt khơng xác, làm cho án bị sửa, bị hủy tồn nhiều Trong bối cảnh đó, việc nghiên cứu mặt lý luận, phân tích quy định BLHS đánh giá thực tiễn xét xử tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian qua cho thấy việc giải vụ án cướp tài sản cịn gặp khó khăn có nhiều sai sót xảy ra, đặc biệt vấn đề định tội danh định hình phạt Để từ có giải pháp nâng cao chất lượng lập pháp áp dụng pháp luật tội phạm cần thiết, có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Vì vậy, tác giả chọn Đề tài “Tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” Tình hình nghiên cứu đề tài: Trách nhiệm hình tội cướp tài sản vấn đề phức tạp cần thiết, mang tính lý luận thực tiễn khoa học luật hình Vì vậy, nghiên cứu tội cướp tài sản nhận nhiều quan tâm nhà khoa học, thực tiễn Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề này: Ở mức độ, phạm vi khác giáo trình, sách chuyên khảo, Luận án tiến sĩ, Luận văn thạc sĩ, báo khoa học… Tình hình nghiên cứu đề tài cướp tài sản vấn đề khó thực tiễn áp dụng pháp luật chưa nghiên cứu nhiều Trong khoa học luật hình có số viết vấn đề chủ yếu mức độ số viết tạp chí khoa học nghiên cứu vài khía cạnh vấn đề “Hồn thiện quy định Bộ luật hình tội xâm phạm sở hữu” Nguyễn Ngọc Anh (Tạp chí Tồ án nhân dân số 1/2009); “Định tội danh áp dụng hình phạt” PGS TS Trần Văn Độ (Giáo trình Học viện Tịa án, NXB Cơng an nhân dân năm 2019); “Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam Bình luận ” Đinh Văn Quế (, Nxb Chính trị quốc gia năm 2006” v.v…Một số cơng trình viết thành sách: Nghiên cứu tội phạm (trong sách Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật hình tập IV, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội, năm 2002) TSKH Lê Cảm; Sách chuyên khảo sau đại học, Những vấn đề khoa học Luật hình sự, phần chung, chương IV Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, năm 2005 TSKH.PGS Lê Cảm; Nhiều tội phạm (chương XV, Giáo trình Luật hình Việt Nam); Lý luận chung định tội danh GS.TS Võ Khánh Vinh, Nxb Khoa học xã hội, năm 2013; Một số Luận án, Luận văn nghiên cứu số tác giả “Các tội xâm phạm sở hữu theo páp luật hình sữ Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh” Nguyễn Văn Thanh (Luận án tiến sĩ luật học) v.v… Như vậy, Trong khoa học luật hình nước ta tội cướp tài sản nhiều nghiên cứu ở phạm vi mức độ khác nhau, cơng trình nghiên cứu khái niệm tội cướp tài sản, phân tích yếu tố cấu thành tội phạm, phân biệt tội cướp tài sản với số tội phạm khác, phân tích chế tài tội cướp tài sản Một số cơng trình liên hệ tốt thực tiễn Tuy nhiên, nghiên cứu nêu cũ, thiếu cập nhập quy định cũa BLHS 2015 thực tiễn áp dụng Vẫn cịn cơng trình nghiên cứu vấn đền tội cướp tài sản, địa bàn cụ thể; chưa có cơng trình nghiên cứu tội cướp tài sản từ thực tiến tỉnh Đồng Nai Mục đích nghiên cứu: Mục đích việc nghiên cứu đề tài sở nghiên cứu vấn đề lý luận, phân tích luật đánh giá thực tiễn tội cướp tài sản địa bàn Hậu tội cướp tài sản: Về tài sản gây trước hết thiệt hại tài sản Đồng thời gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe người khác Thực tiễn cơng tác đấu tranh phòng, chống tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Đồng Nai cho thấy có bất cập qui định tội phạm Điều 168 Bộ luật hình năm 2015 cần nhận diện: “hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự được” chưa rõ ràng dẫn đến thiếu thống nhận thức, thực áp dụng pháp luật Từ phân tích trên, chúng tơi đề xuất hoàn thiện Điều 168 BLHS năm 2015 tội cướp tài sản sau: Điều 168 Tội cướp tài sản Người chiếm đoạt tài sản hành vi sau bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Dùng vũ lực hay đe doạ dùng vũ lực nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ người bị công; b) Dùng thủ đoạn khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự … … … … … Do vậy, nhà làm luật nên sửa đổi, bổ sung vào điều luật chưa có khái niệm rõ ràng mơ tả hành vi khách quan rõ ràng mà có hành vi khách quan giống với tội cướp giật tài sản Đó tội: Cưỡng đoạt tài sản (Điều 170); Cướp giật tài sản (Điều 171); Công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều 172); Trộm cắp tài sản (Điều 173) Các tội phạm chưa có khái niệm mơ tả rõ 56 rang, cụ thể nên số trường hợp dễ bị nhầm lẫn với tội cướp tài sản, gây khó khăn cho người áp dụng pháp luật việc định tội cách xác Trong số đó, cần hồn thiện Điều 170 BLHS năm 2015 tội cưỡng đoạt tài sản sau: Điều 170 Tội cưỡng đoạt tài sản Người dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực không nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ người bị cơng, đe doạ dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ 01 đến 05 năm … … … … Chúng thấy cần cân nhắc ý kiến cho khơng nên qui định tình tiết “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu nghiêm trọng”, “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” tình tiết định khung tội cướp tài sản Có ý kiến cho thực tiễn trình xét xử vụ án cướp tài sản từ năm 1985 chưa có vụ án cướp tài sản áp dụng tình tiết định khung Do vậy, qui định thiết nghĩ khơng cần thiết gây khó khăn việc định khung hình phạt 3.2.2 Tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật Các quan có thẩm quyền, Tồ án nhân dân tối cao cần tăng cường áp dụng thống pháp luật điều tra, truy tố, xét xử tội cướp tài sản Theo chúng tôi, số vấn đề sau cần hướng dẫn định tội áp dụng hình phạt tội cướp tài sản 57 - Một là, Trong Điều 168 BLHS năm 2015 chưa sửa đổi, quan có thẩm quyền cần hướng dẫn áp dụng pháp luật số hành vi sau: + Hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực khơng nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ người bị công để chiếm đoạt tài sản Trường hợp này, theo cần đánh thủ đoạn uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt tài sản cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 BLHS; + Hướng dẫn khẳng định quy định Điều 168 BLHS năm 2015 “làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự được” kết hành vi dùng thủ đoạn khác, kết hành vi dùng vũ lực hay đe doạ dùng vũ lực - Hai là, điểm a khoản Điều 168 Bộ luật hình năm 2015 qui định “có tổ chức” Nếu ghi chưa đánh giá hết mức độ nguy hiểm nhóm tội phạm phạm tội có nhóm từ đến người, trước thực hành vi phạm tội có bàn bạc, phân công nhiệm vụ cho người mức độ giản đơn, thời Nhưng có nhóm tội phạm có nhiều người tổ chức, cầm đầu có nhiệm vụ cung cấp phương tiện, tiền bạc tiêu thụ tài sản cướp Nhưng điểm a khoản Điều 168 Bộ luật hình năm 2015 chưa phân biệt hai loại “có tổ chức’ Vì quan có thẩm quyền cần có hướng dẫn rõ ràng trường hợp với hình phạt tương xứng - Ba là, tình tiết quy định điểm g khoản Điều 168 Bộ luật hình năm 2015 “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, anh toàn xã hội” chưa hướng dẫn cụ thể Nói đến trật tự, an tồn xã hội nói đến tình trạng bình n, ổn định, có trật tự, kỷ cương xã hội Trạng thái xác lập sở quy tắc xử chung Nhà nước ban hành giá trị xã hội, chuẩn mực đạo đức truyền thống người xã hội thừa nhận, 58 tôn trọng, tn thủ Nói cách khác, trật tự an tồn xã hội trạng thái xã hội có trật tự, kỷ cương, người có sống yên ổn sở quy phạm pháp luật chuẩn mực đạo đức, pháp lý xác định Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hiểu hành vi làm ảnh hưởng, đe dọa, làm phá vỡ trật tự, trạng thái bình yên xã hội Tuy nhiên, thực tế áp dụng tình tiết gặp khó khăn định chưa có hướng dẫn cụ thể, dễ có cách hiểu nhận thức, áp dụng thiếu thống tình tiết mà hậu mang tính phi vật chất Theo chúng tơi đánh giá tính chất, mức độ hành vi để xác định “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” phải xem xét nguyên nhân, tính chất, hậu hành vi phạm tội có xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự, kỷ cương xã hội, ổn định đời sống người dân, có gây tâm lý hoang mang, lo sợ, phẫn nộ phạm vi khu dân cư, vụ việc diễn có thường xuyên, liên tục, ảnh hưởng nào, có gây khó khăn cho cơng tác quản lý hành nhà nước quyền địa phương hay khơng… để có xử lý đắn, cụ thể - Bốn là, khoản Điều 168 Bộ luật hình năm 2015 qui định “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm” Như vậy, cần có hành vi cướp tài sản, khơng cần xét đến việc có cướp tài sản hay chưa hoàn thành đầy đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản Tức tội phạm có “cầu thành hình thức” - Năm là, tình tiết định khung tăng nặng qui định 08 điểm khoản Tại 03 điểm khoản 04 điểm khoản Điều 168 Bộ luật hình sự, mức cao khoản tù chung thân Tại điểm c khoản qui định “gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn 59 thương thể từ 11% đến 30%”, điểm b khoản qui định “gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31 đến 60%” điểm b khoản qui định “gây thương tích tổn hại cho sức khỏe 01 người mà tỷ lệ tổn thương thể từ 61% trở lên gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể người 31% trở lên” Như vậy, hậu tội cướp tài sản xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm người bị hại, vấn đề qui định cụ thể điểm c, e khoản 2; điểm b khoản điểm b khoản Điều 168 BLHS năm 2015 Đối với tài sản định lượng được, giá trị tài sản với chủ sở hữu khác khác tính “nghiêm trọng” lại xem xét khung hình phạt chưa phù hợp, cụ thể: Thiệt hại tài sản hai chục triệu đồng gây hậu nghiêm trọng gia đình có thu nhập thấp đặc biệt nghiêm trọng đời sống gia đình có hồn cảnh kinh tế khó khăn số tiền tiền vay mượn để điều trị bệnh Ngược lại số tiền gia đình giả khơng ảnh hướng lớn Đối với thiệt hại phi vật chất khó để xác định thiệt hại thực tế hành vi phạm tội gây Ảnh hưởng đường lối Đảng, sách pháp luật Nhà nước, đến an ninh trật tự xã hội bị coi nghiêm trọng, nghiêm trọng… Do đó, cần có văn hướng dẫn cụ thể chi tiết xem xét mức độ ảnh hưởng tội phạm, cần có nhìn tổng thể, tồn diện linh hoạt - Sáu là, điểm d khoản Điều 168 BLHS năm 2015 qui định “sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác”, tức cần có hành vi dùng vũ khí, thủ đoạn nguy hiểm đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác bị bị truy tố xét xử theo khoản 60 Điều luật Tuy nhiên, điểm c khoản lại qui định “gây thương tích tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30%” Theo qui định khoản Điều 168 người bị truy tố khoản có mức án phạt tù từ 07 năm đến 15 năm Như vậy, qui định điều luật có đánh đồng hành vi dùng vũ khí, thủ đoạn nguy hiểm đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác (có thể chưa gây tổn hại sức khỏe cho người bị hại) với hành vi gây thương tích tổn hại sức khỏe bị hại lên đến 30% - Bảy là, khoản Điều 168 BLHS năm 2015 qui định khung hình phạt từ 07 đến 15 năm, khoảng cách lớn mà nhà làm luật phó thác hết vào phán sáng suốt, công minh Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Thực tế cho thấy, tội cướp tài sản ngày liều lĩnh, manh động hãn Người phạm tội sẵn sàng dùng khí chuẩn bị từ trước nhằm đe dọa, trường hợp bị hại chống cự lại người phạm tội sẵn sàng gây thương tích chí gây chết người Nhưng theo qui định luật người phạm tội bị truy tố, xét xử tội cướp tài sản qui định khoản Điều 168 BLHS năm 2015 Khoản Điều này, mức cao mà bị cáo phải chịu tù chung thân, dù hành vi bị cáo gây chết thương tâm cho bị hại Do vậy, ta sửa đổi tăng hình phạt tội với mức cao tử hình? Có nhằm răn đe, ngăn chặn loại tội phạm nguy hiểm có chiều hướng gia tăng số lượng tính manh động loại tội 3.2.3 Các giải pháp khác 3.2.3.1 Nâng cao lực người tiến hành tố tụng Để áp dụng đắn pháp luật tội cướp tài sản bảo đảm đủ nghiêm minh, thể tính răn đe, giáo dục cải tạo người phạm loại tội nguy hiểm này, cần nâng cao lực người tiến hành tố tụng, đội ngũ Điều tra viên, 61 Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, người trực tiếp thực việc áp dụng pháp luật thực tế Nâng cao lực người tiến hành tố tụng trước hết nâng cao trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ để họ nắm bắt đầy đủ, xác quy định pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật; sử dụng hiệu kiến thức nhận vào hoạt động thực tế vụ án cụ thể Chính sách trừng trị kết hợp với khoan hồng, thực sách hình nhân đạo, hướng thiện, coi trọng tính phịng ngừa… cần thấm đẫm nhận thức quan điểm người tiến hành tố tụng, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm, người thực quyền tư pháp, có nhiệm vụ cao bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người Để nâng cao lực người tiến hành tố tụng, quan, ngành tương ứng cần có giải pháp để người tiến hành tố tụng tích luỹ kinh nghiệm nghề nghiệp hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Các quan liên ngành quan tiến hành tố tụng cần thường xuyên trao đổi rút kinh nghiệm chuyên môn, nghiệp vụ để người tiến hành tố tụng có thêm kinh nghiệm cơng tác thơng qua trao đổi, trải nghiệm người tiến hành tố tụng khác; hệ người có thâm niên, kinh nghiệm cơng tác “truyền nghề” cho hệ sau… Xây dựng, rèn luyện tạo lĩnh nghề nghiệp đội ngũ người tiến hành tố tụng có ý nghĩa quan trọng áp dụng pháp luật hình nói chung, áp dụng pháp luật tội cướp tài sản nói riêng Để đảm bảo áp dụng pháp luật đắn, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải có lĩnh vượt qua sức ép từ bên hệ thống, độc lập thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định pháp luật; vượt qua cám dỗ sống liên quan đến nghề nghiệp để vô tư, khách quan điều tra, truy tố, xét xử 62 3.2.3.2 Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát hoạt động áp dụng pháp luật Hoạt động áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải thực thường xuyên hình thức luật định giám sát truyền thông, giám sát quan đại diện Quốc hội, Hội đồng nhân dân cấp, kiểm sát hoạt động tư pháp Viện kiểm sát, kiểm tra nội hệ thống giám sát người tham gia tố tụng Đặc biệt, hình thức giám sát trên, theo cần tăng cường không mối quan hệ phối hợp, mà quan hệ chế ước Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án để phát hiện, khắc phục sai lầm giai đoạn trước đó; tăng cường cơng tác kiểm tra, giám đốc xét xử Toà án cấp Toà án cấp dưới; đặc biệt quan, người tiến hành tố tụng cần tạo điều kiện để người tham gia tố tụng, bị can, bị cáo, người bào chữa cho bị can, bị cáo thực đầy đủ quyền tố tụng mình, thực tranh tụng bình đẳng với người tiến hành tố tụng… đảm bảo cho vụ án giải đắn, khách quan, pháp luật Ngoài ra, để áp dụng đắn pháp luật, Nhà nước cần quan tâm đến sách người tiến hành tố tụng Không nên coi chức danh tư pháp Kiểm sát viên, Thẩm phán công chức; đổi sách tiền lương, ni dưỡng liêm người tiến hành tố tụng; kéo dài nhiệm kỳ, độ tuổi phục vụ, tiến tới bổ nhiệm vô thời hạn, kéo dài tuổi làm việc đội ngũ Thẩm phán… Kết luận Chương Trên số đề xuất nhằm hoàn thiện số qui định pháp luật giải pháp khác đảm bảo việc định tội, định khung, áp dụng hình phạt tội cướp tài sản Các giải pháp đưa xuất phát từ yêu cầu Cải 63 cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền người yêu cầu phòng, chống tội phạm nói chung, tội cướp tài sản nói riêng Trong trình nghiên cứu để sửa đổi hồn thiện qui định pháp luật hình nói chung tội cướp tài sản nói riêng, nhà làm luật cần có nghiên cứu, đánh giá từ thực tiễn loại tội phạm để đưa qui định sát thực, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi tội cướp tài sản Do vậy, áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, định khung có nhận thức, cách hiểu khác dẫn đến việc áp dụng khơng đồng Trong q trình áp dụng pháp luật hình có khơng vấn đề vướng mắc phát sinh nhận thức thực thi nhiệm vụ người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng cấp Trong trình điều tra, truy tố, xét xử có nhiều trường hợp nhầm lẫn hành vi cướp tài sản với hành vi cưỡng đoạt tài sản, cướp giật tài sản… có yếu tố sử dụng vũ lực Do vậy, việc nghiên cứu, phân tích, đánh giá cách tồn diện chi tiết yêu tố cấu thành tội cướp tài sản theo Điều 168 BLHS năm 2015 tạo sở quan trọng việc áp dụng pháp luật hình sự, xét xử người, tội tuyên mức án đủ nghiêm phù hợp với qui định pháp luật Đây để phân biệt hành vi phạm tội có dấu hiệu giống q trình xét xử nhằm khơng ngừng nâng cao hiệu công tác đấu tranh phịng, chống tội cướp tài sản Vì vậy, để bảo đảm áp dụng đắn pháp luật, góp phần phịng, chống tội phạm, giảm thiểu tội phạm nói chung tội cướp tài sản nói riêng, cần sử dụng hệ thống, đồng giải pháp, ngồi việc khơng ngừng bổ sung, hoàn thiện qui định pháp luật hình cho phù hợp với thực tế xã hội, phù hợp với đường lới, chủ trương đảng, sách pháp luật Nhà 64 nước cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm; tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật; nâng cao lực người tiến hành tố tụng, thực kiểm tra, giám sát hoạt động tố tụng; thực sách ni dưỡng liêm cho đội ngũ cán làm cơng tác tư pháp 65 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu góc độ khoa học pháp lý hình tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai, vấn đề bất cập hạn chế hệ thống pháp luật việc áp dụng pháp luật, từ đưa số kiến nghị, giải pháp nhằm góp phần nhỏ vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao chất lượng cơng tác đấu tranh phịng, chống loại tội phạm Tội cướp tài sản từ sở lý luận qui định hệ thống pháp luật có điểm sáng cịn tồn số bất cập, hạn chế gây khó khăn việc hiểu, áp dụng pháp luật để xử lý vụ án Những bất cập cần phải khắc phục tương lai gần, để tránh tình trạng nhầm lẫn áp dụng sai pháp luật, dẫn đến hậu định tội, định khung hình phạt khơng xác, từ dẫn đến việc có án oan sai bỏ lọt người phạm tội làm lòng tin nhân dân Trên sở thực tiễn định tội định hình phạt tội cướp tài sản quan tiến hành tố tụng tỉnh Đồng Nai Tác giả đề cập phân tích ngun nhân, hạn chế, khó khăn nêu chương Từ đưa yêu cầu, giải pháp để xây dựng nội dung đảm bảo áp dụng qui định pháp luật hình tội cướp tài sản góp phần nâng cao hiệu hoạt động định tội định hình phạt tội cướp tài sản, tăng cường hiệu cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung tội cướp tài sản nói riêng Những giải pháp chưa toàn diện vấn đề hồn thiện qui định tội cướp tài sản giúp cho quan giải vụ án nhanh hơn, hiệu quả, công hơn, không làm oan người vô tội không bỏ lọt tội phạm 66 D DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Anh (2009), Hồn thiện quy định Bộ luật hình tội xâm phạm sở hữu, Tòa án nhân dân, (1) Nguyễn Hịa Bình, Chun đề nội dung sửa đổi lớn điểm phần chung luật hình năm 2015 Lê Cảm Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Trần Văn Độ (2019), Định tội áp dụng hình phạt, Giáo trình Học viện Tồ án, NXB Cơng an nhân dân Lê Văn Đệ (2004), Sách chuyên khảo Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân Nguyễn Ngọc Điệp, Bình luận khoa học phần tội phạm BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nxb Thế giới Nguyễn Quang Lộc, Phân tích thực trạng hướng đề xuất hoàn thiện văn pháp luật hình liên quan đến tội xâm phạm sở hữu, Tạp chí Tịa án Trần Thị Phượng, Các tội phạm xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học quốc gia Hà Nội Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt Quyết định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 10 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần tội phạm, tập 2: Các tội xâm phạm sở hữu, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Đinh Văn Quế (2018), Bình luận khoa học Bộ luật hình - Phần qui định chung, tập 1, Các tội xâm phạm, 2018, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 67 12 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 13 Nguyễn Sơn, Chuyên đề điểm sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình năm 2015 tội xâm phạm sở hữu Chương tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế 14 Nguyễn Văn Thanh, Các tội xâm phạm sở hữu theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh, Luận án tiến sĩ luật học Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam- Học Viện khoa học Việt Nam; 15 Đào Trí Úc (2001), Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo Luật hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 6/2001, tr.3-16; 16 Võ Khánh Vinh (2010), Giáo trình Lý luận chung Định tội danh, Nxb, Công an nhân dân, Hà Nội 17 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình Luật hình (Phần chung), Nxb, Khoa học xã hội 18 Võ Khánh Vinh (2014), Giáo trình Luật hình (Phần tội phạm), Nxb, Khoa học xã hội 19 Võ Khánh Vinh (2010), Lý luận chung Định tội danh, Nxb, Khoa học xã hội 20 Bộ luật Dân năm 2015 21 Bộ luật hình năm 1999 22 Bộ luật hình năm 2015 23 Cơng văn 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 Tòa án nhân dân tối cao việc áp dụng BLHS năm 2015 Nghị số 41 Quốc hội 24 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 68 25 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 của Bộ trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 26 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49 -NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 27 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình (phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Giáo Lý luận chuyng Nhà nước pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Nghị số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015, Về việc thi hành Bộ luật tố tụng hình 2015 30 Nghị số 41/2017/QH14 Quốc hội, Về việc thi hành Bộ luật Hình số 100/2015/QH13 sửa đổi, bổ sung số điều theo Luật số 12/2017/QH14 hiệu lực thi hành Bộ luật Tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 31 Tòa án nhân dân tối cao- Viện kiểm sát nhân dân tối cao- Bộ Công an – Bộ Tư pháp (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBCA-BTP ngày 25/12/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV Bộ luật hình năm 1999 “Các tội xâm phạm sở hữu”, Hà nội 32 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai (2015-2019), Báo cáo tổng kết công tác từ năm 2015 đến năm 2019, Đồng Nai 33 Trường Đại học luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, (Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 69 34 Trường Đại học luật Hà Nội (2018), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 35 Trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, 2018, Giáo trình Luật Hình Việt Nam (Phần tội phạm- 1), Nxb Hồng Đức- Hội Luật gia Việt Nam 36 Quốc hội (2013), Hiếp pháp, Hà Nội 70 ... DỤNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI TỘI 24 CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 2.1 Thực tiễn định tội tội cướp tài sản 24 2.2 Thực tiễn áp dụng hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Đồng Nai 36 Chương 3: YÊU... để chiếm đoạt tài sản Do vậy, hành vi chuyển hóa từ tội cướp giật tài sản sang tội cướp tài sản Lập luận phù hợp với hướng dẫn chuyển hóa từ tội cướp giật tài sản sang tội cướp tài sản quy 19 định... Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐẠI BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 2.1 Thực tiễn định tội tội cướp tài sản 2.1.1 Khái quát lý luận định tội đối với tội cướp tài sản 2.1.1.1