Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)

Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An (Luận văn thạc sĩ)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THỊ THÚY HỒNG TỘI GIẾT NGƯỜI TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội - 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THỊ THÚY HỒNG TỘI GIẾT NGƯỜI TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN Ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 8380104 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS PHẠM VĂN BEO Hà Nội - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình học viên tự nghiên cứu; số liệu Luận văn có sở rõ ràng trung thực Kết luận luận văn chưa công bố cơng trình khác Hồ Chí Minh, ngày 11 tháng 11 năm 2020 Tác giả luận văn Phạm Thị Thúy Hồng DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng Hình CQĐT : Cơ quan điều tra CTKGG : Cải tạo không giam giữ ĐTV : Điều tra viên HĐXX : Hội đồng xét xử HTND : Hội thẩm nhân dân KTBC : Khởi tố bị can KT-CT-VH-XH : Kinh tế - trị - văn hóa – xã hội KTVA : Khởi tố vụ án KSV : Kiểm sát viên NCTN : Người chưa thành niên NN : Nhà nước NXB : Nhà xuất PL : Pháp luật TAND : Toà án nhân dân TKTA : Thư ký tòa án TNHS : Trách nhiệm hình TGN : Tội giết người TP : Thẩm phán TTHS : Tố tụng hình TMNK : Tính mạng người khác VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XH : Xã hội XHCN : Xã hội chủ nghĩa BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tình hình xét xử tội xâm phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm so với tổng số tội phạm TAND hai cấp tỉnh Long An xét xử giai đoạn 2016 - 2020 Bảng 2.2 Tình hình xét xử tội giết người so với nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm TAND tỉnh Long An xét xử sơ thẩm giai đoạn 2016 - 2020 Bảng 2.3 Những hình phạt bị cáo phạm giết người từ năm 2016 đến năm 2020 TAND tỉnh Long An áp dụng MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Sau 30 năm đổi mới, Việt Nam có bước chuyển nhanh chóng KT-CT-VH-XH Nền kinh tế đà tăng trưởng mạnh, góp phần tích cực vào nghiệp cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, nâng cao đời sống nhân dân Tuy nhiên, bên cạnh thành tựu đạt được, nảy sinh nhiều vấn đề xúc Một vấn đề vụ án giết người, giết người cướp tài sản xảy nhiều, gây hậu nghiêm trọng nhiều mặt, gây bất bình dư luận xã hội Trong trình xây dựng thực đường lối đổi mới, chế thị trường có quản lý nhà nước đem lại tác động tích cực, góp phần thúc đẩy kinh tế - xã hội phát triển, chế thị trường đưa đến mặt trái, tác động tiêu cực Một số đối tượng bị ảnh hưởng lối sống thiếu lành mạnh, ăn chơi sa đọa, ảnh hưởng lối sống bạo lực, sẵn sàng giải mâu thuẫn cá nhân bạo lực, xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe người khác; Cá biệt cịn có đối tượng nhằm chiếm đoạt tài sản người khác mà tay sát hại người bị hại Phương pháp, thủ đoạn phạm tội đa dạng, tinh vi, phức tạp Trên thực tế, việc áp dụng pháp luật xử lý tội phạm giết người gặp khơng khó khăn ln phải đối mặt với vận động, biến động kinh tế, thay đổi chế, sách quản lý kinh tế - xã hội Trong hệ thống văn pháp luật, Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình để điều chỉnh tội phạm nói chung cụ thể hành vi phạm tội giết người nói riêng cịn nhiều bất cập, thiếu văn hướng dẫn, dẫn đến vướng mắc, khó khăn q trình áp dụng pháp luật Thực tế đặt thách thức khơng nhỏ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra – Viện kiểm sát nhân dân – Tòa án nhân dân), phải áp dụng pháp luật cách đắn, xác để kịp thời phát hiện, xử lý tội phạm giết người, bảo đảm việc xử lý người, tội, pháp luật Cùng với thành tựu đất nước sau 30 năm đổi mới, Long An có phát triển vượt bậc lĩnh vực: kinh tế tăng trưởng mạnh, trị ổn định, quốc phòng an ninh bảo đảm, trật tự, an toàn xã hội giữ vững, đời sống nhân dân ngày cải thiện Cũng tỉnh thành phố khác, mặt trái phát triển nhanh kinh tế, phát triển nhanh ngành giải trí, thơng tin truyền thơng xuống đạo đức, lối sống phận người dân làm phát sinh tội phạm tệ nạn xã hội địa bàn, tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người nói chung tội Giết người nói riêng, với thủ đoạn mức độ ngày nguy hiểm, phức tạp, gây thiệt hại đến tính mạng, tài sản cơng dân, gây bất bình nhân dân Trong thời gian qua, quan tiến hành tố tụng nói chung TAND tỉnh Long An nói riêng đạt nhiều thành tựu đáng khích lệ việc trừng trị tội phạm, bảo vệ quyền tự dân chủ nhân dân, đặc biệt đấu tranh chống loại tội phạm Giết người xâm phạm tính mạng, sức khoẻ người khác Tuy nhiên, so với yêu cầu đấu tranh phịng, chống tội phạm cịn có tồn tại, hạn chế, dẫn đến số vụ án hình phải trải qua nhiều lần, nhiều cấp điều tra, truy tố, xét xử chưa giải dứt điểm Một nguyên nhân việc nghiên cứu lý luận hình sự, tố tụng hình chưa đồng bộ, chưa có tổng kết, đúc rút kinh nghiệm giải vụ án Giết người Vì vậy, việc nghiên cứu thực tiễn công tác điều tra, truy tố, công tác xét xử vụ án hình phạm tội Giết người Tịa án nhân dân tỉnh Long An, để tìm cách thức áp dụng pháp luật cách hiệu thực chất góp phần tăng cường pháp chế XHCN quản lý kinh tế - xã hội, giúp cho hoạt động trì trật tự trị an xã hội địa bàn tỉnh Long An theo PL NN, kịp thời phát hiện, xử lý tội phạm giết người, tạo ổn định, giữ vững trật tự, kỷ cương xã hội, tạo điều kiện thuận lợi cho trình phát triển kinh tế xã hội, đáp ứng yêu cầu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm giai đoạn Xuất phát từ lý yêu cầu nêu trên, học viên lựa chòn nghiên cứu đề tài: “Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Long An”, làm đề tài cho luận văn thạc sĩ mình, cần thiết, đáp ứng yêu cầu cấp bách phương diện lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Hiện có số cơng trình nghiên cứu khoa học tội phạm giết người, như: - Luận án tiến sĩ luật học: Tội giết người địa bàn tỉnh Nghệ An: Tình hình, nguyên nhân giải pháp phòng ngừa, tác giả Lưu Hoài Bảo, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội, 2017 [1] - Luận án tiến sĩ luật học: Tội giết người địa bàn tỉnh Lào Cai: Tình hình, nguyên nhân giải pháp phòng ngừa, tác giả Giàng Quốc Hưng, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội, 2018 [21] - Luận án tiến sĩ luật học: Thực hành quyền công tố điều tra TGN theo pháp luật TTHS Việt Nam, Nguyễn Quốc Hân, Viện Hàn lâm Khoa học XH Việt Nam, Học viện khoa học XH, 2019 [21] - Luận văn thạc sĩ luật học: Một số vấn đề lý luận thực tiễn hành vi giết người Luật hình Việt Nam, tác giả Phạm Thị Tuyết Hạnh, trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật 2012 [18] - Luận văn thạc sĩ luật học: Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giai đoạn điều tra tội giết người VKSND tỉnh Bắc Giang, tác giả Nguyễn Văn Lượng, Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh 2013 [23] - Luận văn thạc sĩ luật học: Tội giết đẻ Luật hình Việt Nam, tác giả Đoàn Thị Vân, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật, 2015 [49] - Luận văn thạc sĩ luật học: Các tội phạm thực trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật hình Việt Nam, tác giả Nguyễn Thị Hằng, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật, 2015 [19] - Luận văn thạc sĩ luật học: Định tội danh tội giết người theo Luật hình Việt Nam, sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng, tác giả Ngô Văn Dinh, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật, 2016 [12] - Luận văn thạc sĩ luật học: TGN theo PL hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định, tác giả Nguyễn Chí Cơng, Viện Hàn lâm Khoa học XH Việt Nam, Học viện khoa học XH, 2016 [6] - Luận văn thạc sĩ luật học: TGN theo PL luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh, tác giả Phạm Huyền Trang, Viện Hàn lâm Khoa họcXH Việt Nam, Học viện khoa học XH, 2017 [43] - Luận văn thạc sĩ luật học “TGN theo PL hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, tác giả Trịnh Văn Toản, Viện Hàn lâm Khoa học XH Việt Nam, Học viện khoa học XH, 2017 [42] - Luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An, tác giả Nguyễn Thị Ngọc Thảnh, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội, 2017 [31] - Luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, tác giả Vũ Thị Thiêm, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội, 2018 [32] Ngồi cịn có số viết báo tạp chí có liên quan Sách Lịch sử phân hóa trách nhiệm hình quy định tội giết người từ năm 1945 đến nay, tác giả Đỗ Đức Hồng Hà, NXB: Viện Nhà nước pháp luật Viện khoa học Xã hội Việt Nam, 2003 [17] Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn sở nghiên cứu lý luận đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình giải vụ án giết người tỉnh Long An; Học viên đề xuất quan điểm giải pháp nhằm bảo đảm thực quy định pháp luật hình TGN người tỉnh Long An Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu phân tích sở lý luận quy định pháp luật hình tội phạm giết người Trong tập trung làm rõ khái niệm, đặc điểm, quy định pháp luật khởi tố, điều tra xét xử tội phạm giết người - Nghiên cứu, phân tích thực tiễn cơng tác xét xử tội phạm giết người Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, trọng tâm phân tích làm rõ kết đạt được; khó khăn, vướng mắc hạn chế, bất cập nguyên nhân hạn chế, bất cập - Đề xuất quan điểm, giải pháp nhằm bảo đảm áp dụng quy định pháp luật hình xét xử tội phạm giết người Tòa án nhân dân tỉnh Long An, góp phần quan trọng vào cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung tội giết người nói riêng, địa bàn tỉnh Long An Đối tượng phạm vi nghiên cứu 5.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình định tội danh, định hình phạt tội phạm giết người TAND tỉnh Long An giai đoạn 2016-2020 5.2 Phạm vi nghiên Về không gian: Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hình xét xử sơ thẩm vụ hình phạm tội giết người Hội đồng xét xử TAND tỉnh Long An; Về thời gian: Các số liệu, liệu chứng minh cho phần xác định, đánh giá giới hạn từ năm 2016 đến 2020 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 6.1 Phương pháp luận Trên sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh pháp chế xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa 10 mạng…góp phần hạn chế tác động tiêu cực đến tầng lớp nhân dân, thanh, thiếu niên 3.2.3.2 Đối với ngành Kiểm sát tỉnh Long An Kiện toàn tổ chức, xếp lại tăng cường đội ngũ cán có phẩm chất đạo đức tốt, có trình độ chun mơn nghiệp vụ cho phận thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án hình sự, có đặc biệt quan tâm đến đội ngũ cán bộ, Kiểm sát viên làm công tác kiểm sát điều tra vụ án giết người Nâng cao nhận thức lĩnh trị cho Kiểm sát viên, Kiểm sát viên phải nắm vững quy định pháp luật, sách hình Nhà nước vận dụng tốt vào công tác kiểm sát để thực chức năng, nhiệm vụ Ngành Nâng cao kỹ nghiệp vụ kiểm sát điều tra án giết người, tăng cường tập huấn theo chuyên đề án giết người, nội dung tập huấn chủ yếu phương pháp kinh nghiệm Bên cạnh việc nắm vững quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, Bộ luật hình Kiểm sát viên cần trang bị kiến thức điều tra tội phạm khóa học ngắn hạn, hai tháng (hiện có lớp tập huấn nghiệp vụ khoa học điều tra 20 ngày, chưa đáp ứng được) Mặt khác, giai đoạn Kiểm sát viên cần tiếp cận, sử dụng thành thạo tin học, trang thiết bị trình kiểm sát điều tra: máy ảnh, máy quay phim, máy ghi âm… kiến thức khoa học - xã hội đáp ứng với yêu cầu phòng, chống tội phạm giai đoạn Cần trọng công tác tổng kết chuyên đề, tập huấn chuyên sâu văn quy phạm pháp luật Nâng cao hiệu công tác phối hợp với quan, ban ngành cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm; trọng công tác xác minh, thu thập tài liệu chứng ban đầu từ tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm như: việc lập biên phạm tội tang, khám nghiệm trường, lấy lời khai nhân chứng, thu thập, đánh giá vật chứng, dấu vết trường để củng cố chứng cứ… tránh gặp phải khó khăn q trình điều tra, xử lý 74 Thường xuyên phối hợp kiểm tra việc thực nhiệm vụ nói chung cơng tác Thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử nói riêng, tổng kết đúc rút kinh nghiệm kịp thời chấn chỉnh, khắc phục vi phạm, thiếu sót, hạn chế 3.2.3.3 Đối với ngành Tịa án Long An Cần tăng cường cơng tác đổi tổ chức phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp, nâng cao chất lượng thẩm phán, đổi thủ tục hành tư pháp tịa án, tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin hoạt động tư pháp, tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm phối hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng có liên quan q trình giải vụ án hình nói chung vụ án giết người nói riêng Ngồi ra, TAND tỉnh Long An cần u cầu thẩm phán, thư ký tịa hình q trình thực thi nhiệm vụ phải ln tìm tịi, học hỏi áp dụng sáng kiến kinh nghiệm, giải pháp cơng tác để hồn thành tốt nhiệm vụ giao Các án hình nói chung án giết người nói riêng, có hiệu lực pháp luật thẩm phán đăng công khai cổng thông tin điện tử TAND tỉnh Long An Việc công bố án tăng cường tính cơng khai minh bạch hoạt động xét xử tòa án nhận hưởng ứng từ dư luận, giúp người dân, quan, tổ chức tiếp cận, giám sát, đánh giá phán tòa án đồng thời nâng cao tinh thần trách nhiệm thẩm phán trước phán nhân danh Nhà nước Bên cạnh đó, TAND tỉnh Long An cần đạo đơn vị tòa án hai cấp tỉnh thực nghiêm túc Chỉ thị số 01 ngày 16-1-2017 Chánh án TAND Tối cao đặt yêu cầu đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp [40] Cũng thực tốt “Chiến lược cải cách tư pháp Tòa án nhân dân định hướng đến năm 2030” Hội nghị Hội thảo ngày 26.6.2019 TAND tối cao [41] Thực tốt mối quan hệ phối hợp liên ngành công an, viện kiểm sát nhân dân, TAND trình điều tra, truy tố xét xử vụ án giết người trọng điểm, có tính chất phức tạp, dư luận quần chúng nhân dân quan tâm để liên ngành thông tin, trao đổi, bàn bạc, tạo nên thống nhất, bảo đảm 75 hành vi phạm tội phải khởi tố, điều tra, xử lý nghiêm minh, kịp thời, người, tội, không làm oan người vô tội, không để lọt tội phạm giết người - Phải đánh giá đúng, đầy đủ, thực trạng, làm rõ ưu, khuyết điểm, nguyên nhân ưu, khuyết điểm, trách nhiệm cán lãnh đạo quản lý, Thẩm phán, Thư ký tòa án, cấp Thẩm phán tồn khuyết điểm; làm rõ hiệu hạn chế giải pháp áp dụng quản lý, đạo, điều hành để từ đề giải pháp phù hợp có hiệu khắc phục tồn tại, nâng cao chất lượng hiệu công tác quản lý, đạo, điều hành hoạt động ngành nói chung, hoạt động xét xử vụ án giết người nói riêng Việc sơ kết, tổng kết, rút kinh nghiệm phải thực theo hướng gắn sơ kết, tổng kết, rút kinh nghiệm chung hoạt động ngành với sơ kết, tổng kết rút kinh nghiệm theo chuyên đề; theo vụ, việc cụ thể 3.2.3 Giải pháp đổi mới công tác tổ chức, cán bộ, nâng cao ý thức trị, đạo đức trình độ lực chun mơn đội ngũ Thẩm phán, Thư ký tòa án Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án tỉnh Long An Đổi công tác tổ chức cán bộ: Trong năm qua, công tác tổ chức cán TAND tỉnh Long An đạt nhiều kết tích cực, đáng khích lệ tạo chuyển biến mạnh mẽ tổ chức cán góp phần quan trọng thực có hiệu chức nhiệm vụ ngành nói chung hoạt động xét xử tội phạm giết người nói riêng Tuy nhiên, cơng tác tổ chức cán ngành Tịa án nói chung TAND tỉnh Long An bộc lộ số tồn thiếu sót: cơng tác cán chưa đáp ứng yêu cầu tình hình nay; Đội ngũ Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội thẩm nhân dân thiếu số lượng, hạn chế trình độ lực nghiệp vụ; Vẫn cịn tình trạng án sơ thẩm bị cấp phúc thẩm cải sửa, hủy để xét xử lại Việc phân công, phối hợp đơn vị nghiệp vụ TAND tỉnh Long An việc thực chức năng, nhiệm vụ bộc lộ chưa hợp lý; biên chế cán cho đơn vị thiếu số lượng yếu chất lượng; việc bố trí điều chuyển cán đơn vị đơn vị bộc lộ bất 76 cập; việc có đơn vị có đủ số lượng TP Thư ký tịa án có đủ lực đáp ứng yêu cầu lại có đơn vị hầu hết cán mới, kinh nghiệm công tác hạn chế Hoạt động xét xử án hình sự, quan tâm, chưa đủ nhân lực để bố trí thực hoạt động xét xử án giết người có tính chun sâu, Thẩm phán phải thụ lý xét xử nhiều loại án khác (thậm chí xét xử án dân sự, hình ) Trong thiếu Thẩm phán để thực chức năng, nhiệm vụ hoạt động xét xử án giết người, cịn tồn phận Thẩm phán, Thư ký tịa án (thậm chí có Thẩm phán giữ chức vụ quản lý) lực hạn chế không đáp ứng yêu cầu, giai đoạn Nhằm nâng cao công tác tổ chức cán theo học viên cần tập trung thực số giải pháp sau: - Cần nghiên cứu, đánh giá thực trạng tình hình biên chế, nhu cầu biên chế đơn vị trực thuộc, nhu cầu Thẩm phán chuyên trách thụ lý xét xử tội phạm giết người; ưu khuyết điểm việc bố trí, xếp cán lãnh đạo quản lý, Thẩm phán Thư ký tòa án Từ có đề nghị TAND tối cao bố trí bổ sung biên chế đặc biệt cần tăng định biên Thẩm phán trung cấp cho TAND tỉnh Long An, đồng thời có phân bổ biên chế phù hợp cho đơn vị thực bố trí xếp lại TP cho phù hợp với yêu cầu, phù hợp với lực sở trường TP - Cần nâng cao phẩm chất trị, đạo đức trình độ lực chun mơn đội ngũ Thẩm phán, Thư ký tòa án Hội thẩm nhân dân Để có đội ngũ Thẩm phán xứng đáng với lời dạy Chủ Tịch Hồ Chí Minh: Thẩm phán phải “Phụng cơng, thủ pháp, chí cơng, vơ tư ”, hay nói cách khác có lĩnh trị, nghề nghiệp vững vàng, có phẩm chất đạo đức tốt, ý thức trách nhiệm, lực trình độ chuyên môn cao, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Thì ngành Tịa án xây dựng kế hoạch đào tạo phù hợp, tạo điều kiện thuận lợi để Thẩm phán học tập nâng cao trình độ nhận thức trị, 77 chun mơn nghiệp vụ; đồng thời tạo điều kiện, khuyến khích động viên Thẩm phán, Thư ký tòa án tự nghiên cứu, học tập nâng cao trình độ Coi trọng cơng tác giáo dục trị tư tưởng cho đội ngũ Thẩm phán, công tác phải thực thường xuyên đơn vị phải gắn với vận động “Học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh” Xây dựng ý thức tự giác tôn trọng pháp luật, tôn trọng kỷ cương, kỷ luật nghiệp vụ ngành, ý thức nghề nghiệp, ý thức ham học hỏi, cầu thị, cầu tiến đội ngũ Thẩm phán - Tăng cường sở vật chất, phương tiện làm việc cho ngành Tịa án hồn thiện chế độ sách cho Thẩm phán, Thư ký tòa án: Từ Bộ Chính trị ban hành Nghị số 49/NQ-TW “về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” đến sở vật chất, phương tiện, điều kiện làm việc quan tư pháp nói chung ngành Tịa án nói riêng tăng cường rõ rệt; bên cạnh chế độ đãi ngộ Thẩm phán quan tâm cải thiện đáng kể; yếu tố quan trọng góp phần động viên cán công chức yên tâm, phấn khởi công tác Tuy nhiên, so với yêu cầu sở vật chất, trang thiết bị, phương tiện làm việc, sách chế độ đãi ngộ Thẩm phán ngành Tịa án nói chung TAND tỉnh Long An nói riêng cịn bộc lộ nhiều hạn chế, bất cập Do ngành TAND đầu tư, xây dựng lâu, nên trụ sở lạc hậu, cũ kỹ trang thiết bị truyền thông lạc hậu, chế độ sách đãi ngộ có cải thiện bổ sung chế độ phụ cấp nghề, chế độ thâm niên… thang bậc lương Thẩm phán ngang theo bậc lương ngạch công chức hành chính, chế độ chi trả Thẩm phán thụ lý xét xử thấp thời gian tới phải xây dựng đề án tổng thể đầu tư sở vật chất, trang thiết bị, cải cách chế độ sách đãi ngộ quan tư pháp nói chung ngành Tịa án nói riêng Xác định trách nhiệm cấp uỷ Đảng quyền địa phương việc tạo điều kiện hỗ trợ kinh phí để đầu tư sở vật chất, cải thiện điều kiện làm việc cho quan tư pháp TAND địa phương 78 Cần có sách đột phá tiền lương chế độ đãi ngộ cho người tiến hành tố tụng có chức dang tư pháp nói chung Thẩm phán nói riêng; đảm bảo thực có sức hấp dẫn để thu hút nguồn nhân lực có chất lượng cao cho ngành Tòa án, từ khâu tuyển chọn đầu vào đảm bảo cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán có thực tin tưởng n tâm cơng tác 3.2.4 Nhóm giải pháp khác 3.2.4.1 Tăng cường mối quan hệ TAND với VKSND; TAND với CQĐT tỉnh Long An hoạt động điều tra, truy tố xét xử tội phạm giết người tỉnh Long An Thực tiễn hoạt động điều tra, truy tố, xét xử cho thấy đâu, vụ án mà Tịa án, Viện kiểm sát CQĐT có phối hợp chặt chẽ sở đảm bảo chức năng, nhiệm vụ quan hoạt động điều tra, truy tố, xét xử đạt chất lượng, hiệu cao Phối hợp khơng có nghĩa ln ln đồng tình, mà phối hợp sở chức năng, nhiệm vụ ngành, quan theo quy định PL để bàn bạc tháo gỡ khó khăn vướng mắc, tránh xảy bất đồng khơng đáng có tình trạng “quyền anh, quyền tơi” q trình giải vụ án hình nói xét xử vụ án giết người nói riêng Để quan hệ TAND với quan tiến hành tố tụng hoạt động điều tra, truy tố, xét xử tội phạm giết người nói riêng có nề nếp, thiết thực, hiệu quả, lãnh đạo ngành Tịa án - VKS – Cơng an phải tăng cường thường xuyên coi trọng công tác quán triệt giáo dục để nâng cao nhận thức cho đội ngũ Thẩm phán – Kiểm sát viên - Điều tra viên chức năng, nhiệm vụ, địa vị pháp lý quan trọng TTHS; ý thức tôn trọng pháp luật, ý nghĩa vai trò quan trọng việc tăng cường phối hợp Tòa án - VKS với CQĐT Thẩm phán với kiểm sát viên điều tra viên hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Đề cao ý thức trách nhiệm người đứng đầu Tòa án - VKS CQĐT cấp công tác phối hợp hai quan 79 3.2.4.2 Hoàn thiện chế giám sát quan dân cử nhân dân hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình nói chung vụ án giết người nói riêng Tịa án nhân dân tỉnh Long An Cũng quan nhà nước khác, TAND trình hoạt động thực chức năng, nhiệm vụ chịu giám sát quan dân cử, Mặt trận tổ quốc, quan tổ chức khác công dân Thực tế khẳng định yếu tố quan trọng góp phần vào phát triển trưởng thành ngành Tịa án giám sát thường xuyên có hiệu HĐND, Mặt trận tổ quốc cấp nhân dân hoạt động xét xử ngành Tịa án Do đó, cần tiếp tục đổi mới, nâng cao chất lượng chất vấn đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân Giám sát Quốc hội HĐND hoạt động quan NN chức quan trọng quan dân cử Hoạt động giám sát thực nhiều hình thức khác như: thông qua việc nghe báo cáo, thẩm tra cho ý kiến báo cáo công tác kỳ họp Quốc hội HĐND; thông qua chất vấn trả lời chất vấn… Trong đó, hoạt động chất vấn đại biểu dân cử hình thức ln mang lại hiệu lớn, đặc biệt thời đại thông tin Đối với hoạt động quan tư pháp ngành Tịa án vậy, thơng qua chất vấn trả lời chất vấn, hạn chế, tồn hoạt xét xử công khai đến tầng lớp nhân dân Sức ép từ phía dư luận XH sai phạm, tồn hoạt động XXST, Tịa án phải đổi chế, sách phương thức hoạt động nhằm nâng cao chất lượng, hiệu công tác ngành Trên thực tế năm qua, hoạt động chất vấn nhiều bất cập, mang nặng tính hình thức, chất lượng khơng cao Nhằm tiếp tục đổi mới, nâng cao chất lượng chất vấn nói riêng, chất lượng giám sát nói chung, trước hết phải đổi mạnh mẽ chế phương thức hoạt động Hội đồng nhân dân cấp theo hướng tăng cường đại biểu hoạt động chuyên trách; nâng cao chất lượng 80 đại biểu, theo đại biểu theo cấu thành phần xã hội phải đạt tiêu chuẩn trình độ học vấn trình độ chuyên môn nghiệp vụ định ứng cử làm đại biểu dân cử Có chế, sách hợp lý để phát huy vai trò giám sát cá nhân đại biểu Hội đồng nhân dân hoạt động ngành Tòa án quan tư pháp khác; cần thiết phân công đại biểu có chun mơn lĩnh vực pháp luật trực tiếp phụ trách việc giám sát hoạt động xét xử Tòa án quan tư pháp Gắn trách nhiệm đại biểu với kết công tác quan tư pháp theo hướng, đại biểu phân công giám sát phải chịu phần trách nhiệm sai phạm, tồn hoạt động điều tra, truy tố, xét xử quan tư pháp Tiếp tục hoàn thiện chế pháp luật nhằm phát huy quyền làm chủ nhân dân hoạt động điều tra, truy tố, xét xử tội phạm hình nói chung tội giết người nói riêng Tăng cường vai trò giám sát Mặt trận Tổ quốc tổ chức thành viên; tiếp tục mở rộng hình thức tuyên truyền, giáo dục, phổ biến nâng cao nhận thức pháp luật cho tầng lớp nhân dân, để họ tham gia tích cực, có hiệu vào cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm kiểm tra, giám sát hoạt động điều tra, truy tố, xét xử nói chung tội giết người nói riêng Ngồi ngành Tòa án Long An cần thường xuyên trao đổi phối hợp với quan Giám định pháp y, Đoàn Luật sư để nghiên cứu đưa giải pháp để áp dụng hiệu quy định PL tội phạm giết người KẾT LUẬN CHƯƠNG Từ kết phân tích thực tiễn cơng tác xét xử vụ án giết người TAND tỉnh Long An, giai đoạn từ năm 2016 đến 06 tháng đầu năm 2020 chương II luận văn Tại Chương học viên đưa đưa yêu cầu số giải pháp để đảm bảo áp dụng quy định pháp luật hình tội giết người địa phương tỉnh Long An 81 KẾT LUẬN Trong giai đoạn từ năm 2016 đến 06 tháng đầu năm 2020 hoạt động điều tra, truy tố, xét xử tội phạm giết người quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An đạt kết tích cực, góp phần giữ vững ổn định trị, an ninh trật tự bảo vệ bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, tự do, danh dự, nhân phẩm công dân địa phương Tuy nhiên, bên cạnh hoạt động xét xử vụ án giết người bộc lộ hạn chế, thiếu sót, như: Cịn bỏ lọt tội phạm người phạm tội, xảy trường hợp án hình sơ thẩm tội giết người, bị Tòa án cấp bị huỷ thiếu chứng vi phạm tố tụng cịn xảy Tình hình tội phạm nói chung, TGN nói riêng diễn biến phức tạp, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp đặt Để góp phần khắc phục tình trạng để đảm bảo chất lượng hoạt động xét xử vụ án giết người tỉnh Long An, học viên sử dụng, kết hợp phương pháp nghiên cứu khoa học phân tích, tổng hợp, so sánh tiếp thu thành tựu nghiên cứu khoa học người trước… để đánh giá thực trạng hoạt động XXST vụ án giết người địa phương Từ đưa phương hướng giải pháp khắc phục nâng cao chất lượng XXST vụ án giết người tỉnh Long An, đáp ứng yêu cầu thực tiễn cải cách tư pháp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 Lưu Hoài Bảo (2017), Luận án tiến sĩ luật học: Tội giết người địa bàn tỉnh Nghệ An: Tình hình, nguyên nhân giải pháp phòng ngừa, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội Bộ Chính trị (2000), Chỉ thị số 53-CT/TW ngày 21/3/2000 số công việc cấp bách quan tư pháp cần thực Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/10/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nguyễn Chí Cơng (2016), Luận văn thạc sĩ luật học: Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội Chính phủ (1946), Sắc lệnh số 26-SL ngày 25/02/1946 trừng trị tội phá hoại cơng sản Chính phủ (1946), Sắc lệnh số 27-SL ngày 28/02/1946 trừng trị tội bắt cóc, tống tiền ám sát; Chính phủ (1953), Sắc lệnh số 133-SL ngày 20/01/1953 trừng trị tội xâm phạm an ninh đối nội an tồn đối ngoại Nhà nước; 10 Chính phủ (1953), Sắc lệnh số 151-SL ngày 12/4/1953 trừng trị địa chủ chống pháp luật; 11 Chinh phủ (1955), Thông tư số 442-TTg ngày 19/01/1955 tổng kết án lệ số tội 83 12 Ngô Văn Dinh (2016), Luận văn thạc sĩ luật học: Định tội danh tội giết người theo Luật hình Việt Nam, sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Đà Nẵng, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật 13 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Hội nghị lần thứ tư Ban chấp hành Trung ương khóa IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện đại biểu đại hội toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại biểu đại hội toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 16 Đại học Quốc gia Hà Nội - Khoa Luật (2007), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội 17 Đỗ Đức Hồng Hà (2003), Bài viết Quy định tội giết người Luật hình Việt Nam giai đoạn từ năm 1945 đến trước Bộ luật hình năm 1985: Tạp chí Luật học số 05 (2003) 18 Phạm Thị Tuyết Hạnh (2012), Luận văn thạc sĩ luật học: Một số vấn đề lý luận thực tiễn hành vi giết người Luật hình Việt Nam, trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật 19 Nguyễn Thị Hằng (2015), Luận văn thạc sĩ luật học: Các tội phạm thực trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Luật hình Việt Nam, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật 20 Nguyễn Quốc Hân (2019), Luận án tiến sĩ luật học: Thực hành quyền công tố điều tra tội giết người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội 21 Giàng Quốc Hưng (2018), Luận án tiến sĩ luật học: Tội giết người địa bàn tỉnh Lào Cai: Tình hình, nguyên nhân giải pháp phòng ngừa, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội 22 Võ Khánh Linh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 84 23 Nguyễn Văn Lượng (2013), Luận văn thạc sĩ luật học: Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giai đoạn điều tra tội giết người Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, Học viện trị Quốc gia Hồ Chí Minh 24 Quốc hội (1985, 1999, 2015), Bộ luật Hình 25 Quốc Hội (1999), Nghị số 32/1999/QH10, Quốc hội khóa X, kỳ họp thứ VI 26 Quốc hội (2003, 2015), Bộ luật Tố tụng hình sự, 27 Quốc hội (2003), Nghị 388/NQ-UBTVQH11, ngày 17/3/2003 28 Quốc Hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân 29 Quốc hội (2017), Luật Bồi thường Nhà nước 30 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học luật hình phần tội phạm, tập IV, Nxb TP Hồ Chí Minh 31 Nguyễn Thị Ngọc Thảnh (2017), Luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội 32 Vũ Thị Thiêm (2018), Luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội 33 Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2008), Bản án số 97/2008/HSST, ngày 01.12.2008 34 Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2018), Bản án số 06/2018/HS-ST ngày 28/02/2018 35 Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2018), Bản án số: 17/2018/HS-ST, ngày: 17/5/2018 36 Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2018), Bản án số 19/HS-ST ngày 22/5/2018 37 Tòa án nhân dân tỉnh Long An (2020), Cáo cáo thống kê 2016-2020 85 38 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 39 Tòa án nhân dân tối cao (2018), Án lệ số 17/2018/AL 40 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Chỉ thị số 01 ngày 16-1-2017 Chánh án TAND Tối cao 41 Tòa án nhân dân tối cao (2019), Hội thảo “Chiến lược cải cách tư pháp Tòa án nhân dân định hướng đến năm 2030” ngày 26.6.2019 42 Trịnh Văn Toản (2017), Luận văn thạc sĩ luật học “Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội 43 Phạm Huyền Trang (2017), Luận văn thạc sĩ luật học: Tội giết người theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Học viện khoa học xã hội 44 Trường Đại học Luật Hà Nội (1998), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 45 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật hình sự, Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 46 Từ điển luật học (2006), Nxb Bộ tư pháp, Hà Nội 47 Từ điển tiếng Việt (1994), Nxb khoa học xã hội, Hà Nội 48 Từ điển Bách khoa Công an nhân dân (2005), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 49 Đoàn Thị Vân (2015), Luận văn thạc sĩ luật học: Tội giết đẻ Luật hình Việt Nam, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa luật 50 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2020), Thông báo rút kinh nghiệm 51 Nguyễn Như Ý (1998), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội Bảng 2.1 Số lượng án hình ngành Tịa Án Long An thụ lý xét xử sơ thẩm gian đoạn 2016 đến năm 2020 86 Năm Tổng số xét xử hình sơ thẩm Vụ án Bị cáo 2016 361 669 2017 563 1.052 2018 579 1.128 2019 437 777 06 tháng 2020 251 423 Tổng số 2.191 4.049 Ghi Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Long An Bảng 2.2: Tỷ lệ (%) tội giết người Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Long An xét xử sơ thẩm năm 2016 đến năm 2020 Năm Tổng số xét xử hình sơ thẩm Tổng số án Tổng số án hình giết người Tỷ lệ % Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo 2016 361 669 17 22 4,7% 3,28% 2017 563 1.052 20 24 3,55% 2,28% 2018 579 1.128 14 18 2,41% 1,59% 2019 437 777 11 13 2,51% 1,67% 06 tháng 3,18% 2,362% 251 423 10 2.191 4.049 70 87 2020 Tổng 3,19 2,14% số Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Long An 87 Ghi Bảng 2.3 Những hình phạt bị cáo phạm giết người từ năm 2016 đến năm 2020 TAND tỉnh Long An áp dụng Khoản Năm Bị cáo Tử hình Chung thân 12 năm đến 20 năm đến 15 năm 01 05 13 Khoản 01 năm Khác đến năm 02 Khoản 2016 22 2017 24 02 06 14 02 0 2018 18 01 05 10 02 0 2019 13 02 04 05 01 0 01 03 05 01 0 07 23 47 08 06 tháng 2020 Tổng số 01 Khoản 01 10 87 02 Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Long An 88 ... hình tội giết người tỉnh Long An 2.2.1 Khái quát tình hình tội giết người tỉnh Long An (2016- 2020) Tình hình tội phạm cịn diễn biến phức tạp, vụ án hình tội danh giết người địa bàn tỉnh Long An. .. 123) Giết người để thực tội phạm khác trường hợp sau giết nạn nhân, người phạm tội thực tội phạm khác Tội phạm thực sau 39 giết người phải có liên quan mật thiết với hành vi giết người Hành vi giết. .. vi giết người tiền đề, phương tiện để thực tội phạm sau, không giết người khơng thực tội phạm sau Ví dụ: Giết người để cướp tài sản, giết người để khủng bố, giết người để trốn nước Giết người