(Luận văn thạc sĩ) quyền của người lập di chúc theo pháp luật việt nam hiện hành

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TRÀ MY QUYỀN CỦA NGƢỜI LẬP DI CHÚC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ TRÀ MY QUYỀN CỦA NGƢỜI LẬP DI CHÚC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH Chuyên ngành : Luật Dân tố tụng dân Mã số : 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Lê Đình Nghị Hà Nội - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu trích dẫn nêu Luận văn hoàn toàn trung thực Kết nghiên cứu Luận văn chưa người khác cơng bố cơng trình Hà Nội, ngày 15 tháng 12 năm 2015 Tác giả Luận văn Nguyễn Thị Trà My LỜI CẢM ƠN Luận văn kết trình học tập, nghiên cứu nhà trường, kết hợp với kinh nghiệm trình thực tiễn công tác, với cố gắng nỗ lực thân Lời tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành, sâu sắc tới TS Lê Đình Nghị người trực tiếp hướng dẫn khoa học, tận tình hướng dẫn cho tơi chun mơn phương pháp nghiên cứu bảo cho nhiều kinh nghiệm thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cám ơn thầy, cô giáo Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội bạn bè giúp đỡ tơi q trình học tập q trình hồn thành luận văn Sau cùng, xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đình ln tạo điều kiện tốt cho tơi suốt q trình học thực luận văn Mặc dù với nỗ lực cố gắng thân, luận văn không tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận góp ý chân thành Thầy Cô, đồng nghiệp bạn bè để luận văn hoàn thiện Hà Nội, ngày 15 tháng 12 năm 2015 Tác giả Luận văn Nguyễn Thị Trà My MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng - KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN CỦA NGƢỜI LẬP DI CHÚC 1.1 Khái niệm di chúc 1.2 Người lập di chúc 13 1.2.1 Yêu cầu độ tuổi người lập di chúc 15 1.2.2 Yêu cầu nhận thức người lập di chúc 18 1.3 Quyền người lập di chúc 22 1.4 Sơ lược lịch sử hình thành phát triển pháp luật quyền người lập di chúc Việt Nam 27 1.4.1 Giai đoạn trước năm 1945 27 1.4.2 Giai đoạn từ 1945 đến trước ngày 1/7/1996 30 1.4.3 Giai đoạn từ ngày 1/7/ 1996 đến 39 Chƣơng - QUYỀN CỦA NGƢỜI LẬP DI CHÚC THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH 44 2.1 Phạm vi quyền người lập di chúc 44 2.1.1 Chỉ định người thừa kế; Truất quyền hưởng di sản người thừa kế 44 2.1.2 Phân định phần di sản cho người thừa kế 51 2.1.3 Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng 52 2.1.4 Giao nghĩa vụ cho người thừa kế 59 2.1.5 Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản 62 2.1.6 Quyền sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc 66 2.2 Giới hạn quyền người lập di chúc 77 2.2.1 Giới hạn việc giao nghĩa vụ cho người thừa kế 78 2.2.2 Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 80 2.2.3 Giới hạn việc để lại di sản dùng vào việc thờ cúng 83 2.2.4 Giới hạn việc để lại di sản di tặng 85 2.2.5 Giới hạn việc phân chia di sản thừa kế 87 Chƣơng - THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUYỀN CỦA NGƢỜI LẬP DI CHÚC VÀ PHƢƠNG HƢỚNG HOÀN THIỆN NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA NGƢỜI LẬP DI CHÚC 91 3.1 Thực tiễn thực quyền người lập di chúc 92 3.1.1 Về truất quyền hưởng di sản thừa kế 92 3.1.2 Về người lập di chúc định đoạt tài sản người khác 97 3.1.3 Về phạm vi phần di sản dành cho di tặng 100 3.1.4 Về quyền hủy bỏ di chúc 102 3.2 Phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật quyền người lập di chúc 104 3.2.1 Về phạm vi quyền người lập di chúc 104 3.2.2 Về người lập di chúc 105 3.2.3 Về truất quyền hưởng di sản người thừa kế 108 3.2.4 Về Di tặng, thờ cúng 109 3.2.5 Về sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc 111 KẾT LUẬN 114 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Ký hiệu BLDS BLDS 1995 Bộ luật dân năm 1995 BLDS 2005 Bộ luật dân năm 2005 Nguyên nghĩa Bộ luật dân CHXHCNVN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam PLTK Pháp lệnh thừa kế XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thừa kế tượng xã hội xuất tồn chế độ xã hội Nơi có sở hữu nơi có thừa kế, lẽ “bất sản xuất việc người chiếm hữu đối tượng tự nhiên phạm vi, hình thái xã hội định, nơi khơng có hình thái sở hữu nơi khơng thể có sản xuất khơng thể có xã hội cả” [10, tr.860] Như vậy, “thừa kế sở hữu tồn song song gắn bó chặt chẽ với hình thái kinh tế xã hội Trong đó, sở hữu sở làm xuất vấn đề thừa kế đến lượt mình, thừa kế lại phương tiện để trì củng cố vấn đề sở hữu” [28, tr.8] Trong chế độ xã hội có giai cấp nào, vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng chế định pháp luật, hình thức pháp lý chủ yếu để bảo vệ quyền cơng dân Chính vậy, thừa kế trở thành nhu cầu thiếu đời sống cá nhân, gia đình, cộng đồng xã hội Mỗi nhà nước dù có xu trị khác nhau, coi thừa kế quyền công dân ghi nhận Hiến pháp, pháp luật dân sự… Về mặt tâm lý, cá nhân khơng muốn có quyền khối tài sản cịn sống, mà cịn muốn chi phối chết Vì vậy, Nhà nước cơng nhận quyền thừa kế cá nhân tài sản có quyền người lập di chúc Pháp luật quy định cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình, để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật theo di chúc, họ chết tài sản họ để lại cho ai, tỷ lệ bao nhiêu… quyền tự định đoạt người để lại di sản thừa kế Bởi thế, quyền người lập di chúc pháp luật tôn trọng, bảo vệ Ở Việt Nam, suốt chiều dài lịch sử đất nước, quy định quyền người lập di chúc quy định hình luật nhà nước phong kiến Trải qua thời kỳ Pháp thuộc, quy định quyền người lập di chúc tiếp tục quy định luật hộ khác áp dụng ba miền Bắc, Trung, Nam Sau năm 1945, quy định quyền người lập di chúc luôn đề cập thông tư, văn tổng kết công tác xét xử Tòa án nhân dân tối cao Bước vào thời kỳ đổi mới, quy định quyền người lập di chúc pháp điển hóa quy định văn có hiệu lực pháp lý cao Pháp lệnh Thừa kế năm 1990, BLDS 1995 Ngày nay, quyền người lập di chúc quy định BLDS 2005 Thực tiễn áp dụng cho thấy, quy định quyền người lập di chúc BLDS 2005 bộc lộ bất cập, vướng mắc cần phải sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh đất nước thực tế địi hỏi xã hội Khơng phải người lập di chúc thực quyền ghi trên, sử dụng phần sử dụng phần quyền pháp luật quy định Có di chúc định đoạt phần tài sản người khác, định đoạt toàn tài sản vượt phạm vi pháp luật cho phép, trường hợp di chúc vơ hiệu có hiệu lực phần tương ứng với di sản người lập di chúc… Bên cạnh đó, hiệu áp dụng pháp luật quyền người lập di chúc thực tiễn lập di chúc, thực tiễn giải tranh chấp thừa kế có liên quan đến quyền người lập di chúc cho thấy, phận không nhỏ người dân không nắm quy định pháp luật quyền người lập di chúc Cùng với đó, số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân… chưa thực hiểu quy định pháp luật quyền người lập di chúc Do đó, việc nghiên cứu để làm rõ sở lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật quyền người lập di chúc có ý nghĩa mặt lý luận thực tiễn Với việc nghiên cứu đề tài này, tác giả muốn hoàn thiện quy định quyền người lập di chúc nhằm mục đích nâng cao hiệu điều chỉnh quy định Bộ luật Dân Làm rõ vấn đề quyền người lập di chúc giúp hiểu áp dụng pháp luật cho phù hợp với tình cụ thể thực tế, sở đảm bảo quyền tự dân chủ, công xã hội đảm bảo quyền dân người thực đầy đủ từ giúp ổn định trật tự xã hội, xây dựng niềm tin tôn trọng nhân dân vào pháp luật Vì vậy, tơi lựa chọn đề tài: “Quyền ngƣời lập di chúc theo pháp luật Việt Nam hành” nghiên cứu làm luận văn Tình hình nghiên cứu đề tài Thừa kế vấn đề quan tâm lớn lĩnh vực khoa học pháp lý Tính đến thời điểm nay, có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu lĩnh vực thừa kế Trong có số cơng trình số tác giả tiêu biểu như: PGS TS Đỗ Văn Đại với “Luật thừa kế Việt Nam - Bản án bình luận án”, TS Nguyễn Mạnh Bách với “Chế độ hôn sản thừa kế Việt Nam”, TS Phùng Trung Tập với “Thừa kế theo pháp luật Bộ luật dân Việt Nam”; “Luật thừa kế Việt Nam”, TS Nguyễn Minh Tuấn với “Pháp luật thừa kế Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn”; “Những quy định chung quyền thừa kế Bộ luật dân Việt Nam”, TS Trần Thị Huệ với “Di sản thừa kế pháp luật dân Việt Nam”, TS Phạm Văn Tuyết với “Thừa kế - Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”, TS Nguyễn Ngọc Điện với “Một số suy nghĩ thừa kế Luật Dân Việt Nam”… công sức tiền để nuôi dưỡng vợ chồng Bởi lý đồng ý tự nguyện lúc tinh thần sáng suốt minh mẫn cho gái Trang toàn quyền sở hữu nhà số 28 Bến Phú Định (diện tích 40m2) đất kèm theo 461,3m2 thuộc tờ đồ số địa phường 16, quận Trong vụ việc này, theo Tòa án, việc người có tài sản sau lập di chúc lại lập tặng cho tài sản nêu di chúc cho phép suy luận người hủy bỏ di chúc Cụ thể, “ngày 19/12/2001 bà Nhớn lập tờ tặng cho nhà đất cho bà Trang Xét thấy sau lập tờ di chúc vào ngày 18/1/1997 đến 19/12/2001 bà Nhớn lập tờ tặng cho bà Trang nhà đất Như mặt ý chí bà Nhớn thay đổi ý định, không muốn để lại tài sản bà sau qua đời cho người thừa kế theo di chúc mà bà lập trước Tuy bà Nhớn không hủy bỏ tờ di chúc lập ngày 18/1/1997, theo quy định pháp luật bà Nhớn lập tờ tặng cho nhà đất ý chí bà Nhớn thay đổi, tờ di chúc lần thứ tờ di chúc lần thứ hai giá trị pháp lý” Trong vụ việc này, di chúc bị hủy bỏ hợp đồng tặng cho tài sản nêu di chúc cho dù “tờ tặng cho nhà đất bà Nhớn lập ngày 19/12/2001” hợp pháp hay không Như vậy, di chúc coi hủy bỏ việc người có tài sản xác lập giao dịch thể người có tài sản định đoạt lại tài sản kể trường hợp giao dịch sau khơng pháp luật cơng nhận 3.2 Phƣơng hƣớng hồn thiện quy định pháp luật quyền ngƣời lập di chúc 3.2.1 Về phạm vi quyền người lập di chúc Điều 648 BLDS 2005 xác định người lập di chúc có quyền: Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người thừa kế; phân định phần tài sản cho người thừa kế; dành phần tài sản khối di sản 104 để di tặng, thờ cúng; giao nghĩa vụ cho người thừa kế phạm vi di sản; định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản Ngoài quyền xác định theo điều luật trên, người lập di chúc cịn có quyền sửa đổi, bổ sung, thay di chúc ghi nhận Điều 662 BLDS 2005 Đều quyền người lập di chúc lại ghi nhận hai điều luật khơng hợp lý Vì vậy, nên quy định gộp Điều 662 vào Điều 648 Điều 648 Quyền người lập di chúc Người lập di chúc có quyền sau đây: Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản người thừa kế; Phân định phần di sản cho người thừa kế; Dành phần tài sản khối di sản để di tặng, thờ cúng; Giao nghĩa vụ cho người thừa kế; Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản; Sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc 3.2.2 Về người lập di chúc * Về lực hành vi dân người lập di chúc Như phân tích phần chương lực hành vi dân người lập di chúc Di chúc coi hợp pháp người lập di chúc phải đáp ứng yêu cầu khả nhận thức, độ tuổi Tuy vậy, quy định lực hành vi dân người lập di chúc số vướng mắc sau: Theo quy định Điều 647 BLDS 2005 người lập di chúc gồm: - Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi - Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý 105 Tuy nhiên, Điều 647 BLDS 2005 quy định người lập di chúc tồn bất cập Theo quy định người thành niên có quyền lập di chúc (trừ trường hợp người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi mình), trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân (Điều 23 BLDS 2005) lập di chúc luật không quy định có cần phải đồng ý người đại diện theo pháp luật người hay khơng Theo khoản Điều 23 BLDS 2005 quy định: “Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân sự”, khoản điều luật lại quy định: “Giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhỏ nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày” Nếu theo quy định khoản Điều 647 BLDS 2005, người bị hạn chế lực hành vi dân theo quy định Điều 23 BLDS 2005, có quyền lập di chúc với tư cách người có đầy đủ lực hành vi dân mà khơng cần có người đại diện Nhưng theo quy định khoản Điều 23 BLDS 2005, người có đầy đủ lực hành vi dân sự, bị hạn chế theo định án có hiệu lực pháp luật, người xác lập giao dịch dân phải có đồng ý người đại diện Như vậy, trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân lập di chúc mà khơng có đồng ý người đại diện theo pháp luật (khoản Điều 23 BLDS 2005), di chúc người lập có hiệu lực pháp luật hay khơng luật chưa quy định rõ 106 * Sự đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc Đối với trường hợp người lập di chúc người từ đủ 15 đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc luật quy định cần phải có đồng ý cha mẹ, người giám hộ, nhiên luật lại chưa quy định rõ số vấn đề sau: Thứ nhất, thời điểm mà cha, mẹ người giám hộ đồng ý: Khoản Điều 652 BLDS 2005 quy định người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc “…phải cha, mẹ người giám hộ đồng ý” Như vậy, hiểu “được cha, mẹ người giám hộ đồng ý’’? Sự đồng ý điều luật ý kiến họ việc cho người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc? Hay phải cha, mẹ người giám hộ đồng ý nội dung di chúc người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc? Thứ hai: Pháp luật hành không quy định đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người lập di chúc độ tuổi đủ 15 chưa đủ 18 tuổi khơng nói rõ thời điểm mà cha mẹ đồng ý thể nào, trước lập di chúc, sau lập di chúc hay lập di chúc? Hay ba thời điểm mà có đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người độ tuổi lập di chúc có giá trị pháp lý? Thứ ba: Về hình thức đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc điều luật chưa quy định, có nhiều cách hiểu khác Hình thức đồng ý phải thể văn riêng hay cần cha, mẹ người giám hộ ký tên vào di chúc Do vậy, pháp luật nên quy định cụ thể việc cha, mẹ, người giám hộ nêu ý kiến việc có cho phép người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc mà không định nội dung theo hướng 107 Đồng thời nên quy định hình thức đồng ý cha mẹ việc người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc văn có bút tích cha, mẹ vào cuối di chúc thời điểm đồng ý trước, hay sau di chúc lập di chúc coi hợp pháp Như vậy, theo sửa đổi, bổ sung quy định thừa kế BLDS nên quy định: Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý việc lập di chúc Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi lập di chúc, cha, mẹ người giám hộ đồng ý văn có bút tích cha, mẹ người giám hộ vào cuối di chúc người lập Sự đồng ý cha, mẹ người giám hộ cho người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc thể trước khi, sau di chúc lập có giá trị pháp lý Bổ sung khoản Điều 647 BLDS: “Quy định khoản Điều 647 không áp dụng người bị hạn chế lực hành vi dân theo quy định Điều 23 Bộ luật này” 3.2.3 Về truất quyền hưởng di sản người thừa kế BLDS ghi nhận người lập di chúc truất quyền hưởng di sản “của người thừa kế” Như vậy, pháp luật cho phép truất quyền hưởng di sản “người thừa kế” truất quyền hưởng di sản người có quyền hưởng di sản Người thừa kế người thừa kế theo pháp luật, người thừa kế theo di chúc khuôn khổ truất quyền hưởng di sản, người thừa kế “người thừa kế theo pháp luật” Về chủ đề này, Điều 11 Pháp lệnh thừa kế quy định rõ Bộ luật dân nêu rõ khả truất quyền người để lại di sản “một nhiều người thừa 108 kế theo pháp luật mà không thiết phải nêu lý do” Thiết nghĩ, nên quy định rõ vấn đề để tránh nhiều cách hiểu khác chủ thể bị truất quyền hưởng di sản thừa kế dẫn đến người lập di chúc sử dụng quyền khơng xác giống ví dụ phần 3.1.1 đưa Người bị truất quyền hưởng di sản thừa kế người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản Trong trường hợp người lập di chúc truất quyền hưởng di sản thừa kế hay nhiều người thừa kế theo nguyên tắc chung người bị truất quyền không hưởng di sản thừa kế trừ trường hợp có người thừa kế theo Điều 669 BLDS 2005 Như vậy, hậu pháp lý truất quyền hưởng di sản người bị truất bị quyền hưởng di sản thừa kế theo di chúc lẫn theo pháp luật Trong trường hợp di chúc hiệu lực pháp luật nghĩa việc truất quyền hưởng di sản khơng cịn giá trị tư cách người thừa kế theo luật người nói khơng ảnh hưởng Đối với trường hợp di chúc có hiệu lực pháp luật có phần di chúc khơng có hiệu lực pháp luật khơng ảnh hưởng đến hiệu lực việc truất quyền hưởng di sản tư cách người thừa kế theo luật họ đương nhiên bị mất, có phần di sản liên quan đến phần di chúc khơng có hiệu lực chia theo luật người khơng hưởng Như vậy, theo cho rằng: “Một người thừa kế theo pháp luật bị truất quyền hưởng di sản di chúc, người lập di chúc tuyên bố cách minh bạch di chúc nhiều người thừa kế theo pháp luật khơng có quyền hưởng di sản” 3.2.4 Về Di tặng, thờ cúng Điều 670 BLDS 2005 điều 671 BLDS 2005 quy định di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng không bị hạn chế số lượng, giá trị di sản ảnh hưởng đến quyền thừa kế hợp pháp người thừa kế theo pháp luật Nên chăng, pháp luật cần quy định giới hạn di sản dùng vào việc thờ cúng 109 cách cụ thể để ngăn chặn việc áp dụng không quy định di sản dùng vào việc thờ cúng Bởi vì, hiểu cho quy định khoản Điều 670 BLDS 2005: “Trong trường hợp người lập di chúc có để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế…”, khơng đơn giản cịn có suy đốn chủ quan Qua phân tích trên, nên pháp luật cần quy định di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng chiếm tỉ lệ định khối di sản người chết để lại, sau toán đầy đủ nghĩa vụ tài sản người tránh tình trạng giải không thỏa đáng di sản để chia thừa kế di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng Trong vụ việc bình luận, bà Biết “di tặng tài sản riêng chung vợ chồng cho ba đứa cháu ngoại Hùng, Diễm Hoàng” Với nội dung này, bà Biết di tặng tồn di sản khơng phù hợp với quy định vừa nêu Bộ luật không quy định rõ trường hợp vượt “một phần di sản” cần phải xử lý nào? Di chúc có hiệu lực hay khơng? Pháp luật cần phải quy định cụ thể trường hợp người lập di chúc định đoạt toàn di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng quyền người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc xác định theo quy định điều 669 BLDS 2005, nghĩa người số người hưởng thừa kế 2/3 suất thừa kế theo pháp luật (nếu di sản chia theo pháp luật) mà họ nhận phải trích từ di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng Về hình thức ngôn ngữ, đoạn khoản Điều 670 BLDS 2005 có cụm từ thiếu thống với tên điều luật: Tên Điều 670 “Di sản dùng vào việc thờ cúng” đoạn khoản Điều 670 BLDS 2005 lại quy định: “Trong trường hợp tất người thừa kế theo di chúc 110 chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật” Cụm từ “thì phần di sản dùng để thờ cúng” dùng không thống với tên Điều luật (Điều 670), mà làm sai lệch chất di sản dùng vào việc thờ cúng mà nội dung Điều luật phân tích cụm từ: “Di sản dùng vào việc thờ cúng” khác biệt nghĩa cụm từ “Di sản dùng để thờ cúng” Điều 670 BLDS 2005 quy định di sản dùng vào việc thờ cúng dựa vào tính kinh tế loại di sản đó, di sản dùng vào việc thờ cúng thuộc phạm vi tài sản theo quy định Điều 163 BLDS 2005: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” Như vậy, cụm từ “di sản dùng vào việc thờ cúng” phù hợp với nội dung Điều luật, mà hiểu “di sản dùng vào việc thờ cúng” khác biệt với “di sản dùng để thờ cúng” Quy định điều 670 BLDS 2005 quy định mở liên quan đến di sản dùng vào việc thờ cúng, mà khơng bó hẹp phạm vi đồ vật để thờ cúng mang tính truyền thống: bàn thờ, câu đối, lư hương, bình hương, lục bình, đại tư…Vì cần có sửa đổi câu chữ để tạo thống điều luật phù hợp với chất việc dành phần tài sản khối di sản để thờ cúng người lập di chúc 3.2.5 Về sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc Như phân tích mục 2.1.6 phần chương luận văn việc người lập di chúc có quyền sửa đổi, bổ sung, thay di chúc lập trước Tuy nhiên, BLDS 2005 chưa quy định hình thức cụ thể Hình thức phần sửa đổi, bổ sung viết thêm vào di chúc lập viết vào khác biệt Tuy nhiên, để tránh việc tẩy xóa, thêm bớt di chúc làm giảm tính xác thực di chúc, đó, theo tơi nên quy định “Việc sửa đổi, bổ sung di chúc phải thực văn kèm theo di chúc lập” 111 Trong BLDS 2005, nhà làm luật không quy định hình thức hủy bỏ di chúc, quan có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn vấn đề Pháp luật nước ta xác định trường hợp coi hủy bỏ di chúc: Khi người lập di chúc thay di chúc lập Trên thực tế việc hủy bỏ di chúc cịn người lập di chúc thực nhiều cách khác nhau: Theo tôi, coi người hủy bỏ di chúc người lập di chúc có hành vi hủy bỏ di chúc cách minh thị xé, đốt, tiêu hủy di chúc hành vi xé, đốt di chúc xuất phát từ phía người lập di chúc Trong trường hợp người lập di chúc định đoạt lại tài sản hành vi khác di chúc tặng cho, mua bán hệ di chúc cũ tương tự trường hợp hủy bỏ di chúc trước di chúc mới: “Việc hủy bỏ di chúc ngầm định người lập di chúc có hành vi sau khơng tương thích với nội dung di chúc di tặng hay bán cho người khác tài sản nêu di chúc” Giải pháp ghi nhận pháp luật hành Pháp cho nên quy định thực tế có nhiều tình tương tự xảy 112 KẾT LUẬN CHƢƠNG Chương luận văn phân tích thực tiễn áp dụng quy định quyền người lập di chúc Trên sở bất cập mà tác giả phân tích, tác giả đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định quyền người lập di chúc Qua chương 3, tác giả giải vấn đề sau: Thứ nhất: Xác định số nguyên nhân dẫn đến vướng mắc, khó khăn trình áp dụng pháp luật tình trạng vụ án thừa kế thường xảy liên quan đến vấn đề quyền người lập di chúc Thứ hai: Quy định quyền người lập di chúc cần phải sửa đổi, bổ sung số trường hợp như: Về đồng ý cha, mẹ, người giám hộ việc lập di chúc người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi, tình dự liệu khác hủy bỏ di chúc, hình thức sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc… 113 KẾT LUẬN Thừa kế quan hệ pháp luật phổ biến đời sống xã hội Trong giai đoạn nay, số lượng giá trị tài sản cá nhân ngày đa dạng, phong phú vấn đề thừa kế ngày quan tâm Quyền thừa kế quyền công dân pháp luật quy định bảo vệ Cá nhân có quyền để lại thừa kế tài sản thuộc sở hữu cho người khác theo di chúc theo pháp luật Theo di chúc cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản Quyền người lập di chúc pháp luật tôn trọng, biểu tự ý chí Những quy định quyền người lập di chúc quy định văn pháp luật trước thay đổi, xây dựng, củng cố, bổ sung theo hướng ngày hoàn thiện phù hợp với nhu cầu xã hội Với đề tài: "Quyền người lập di chúc theo pháp luật Việt Nam hành”, tác giả luận văn nghiên cứu để làm sáng tỏ quyền người lập di chúc theo quy định BLDS hành Luận văn tác giả nghiên cứu phân tích, có so sánh với quy định tương ứng quy định pháp luật Cộng hòa Pháp, Nhật Bản, đồng thời có so sánh với quy định tương ứng BLDS chế độ thực dân - phong kiến Việt Nam để nhằm làm bật tính kế thừa, độc lập đại pháp luật Việt Nam xã hội chủ nghĩa Mặt khác, qua nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn phân tích, rõ quy định pháp luật quyền người lập di chúc nhằm giải khó khăn, vướng mắc liên quan đến quyền tự định đoạt người lập di chúc Đề tài luận văn nghiên cứu sở lý luận có viện dẫn thực tế để xác định mức độ phù hợp pháp luật hiệu điều chỉnh pháp luật quyền người lập di chúc, hạn chế 114 quy định pháp luật quyền người lập di chúc, thực trạng giải tranh chấp thừa kế theo di chúc, quyền người lập di chúc tác giả luận văn trình bày có hệ thống, để qua nhấn mạnh việc xác định quyền người lập di chúc việc quan trọng cần thiết Những kiến nghị luận văn dựa pháp luật thực định, giúp quan lập pháp có sở khoa học việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật, để quy định ngày phù hợp với phát triển kinh tế xã hội nước ta giai đoạn tương lai 115 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ dân luật ban hành theo Sắc luật số 028/TT/SLU ngày 20 tháng 12 năm 1972 Tổng thống Việt Nam cộng hịa (1973), Nxb Khai Trí, Sài Gịn Bộ dân luật Bắc Kỳ 1931 (1988), NXB Văn Hóa, Hà Nội Bộ luật dân Nhật Bản (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ luật Dân Pháp (1998), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội C.Mac - Ph.Ăngghen (1993), Toàn tập, tập 2, tr.860, Nxb Sự thật, Hà Nội CAVENDISH LAW - CARDS, succession 1st Edition, Nxb Cavendish London, 1997, P1, tr.1 Dẫn theo Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, tr.210, Nxb Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam, Hà Nội Bùi Tường Chiểu (1974), Dân luật, tr.61, Nxb Luật khoa Đại học Sài Gịn, Sài Gịn Chính phủ (1945), Sắc lệnh 47/SL ngày 10/10/1945 việc tạm thời áp dụng luật lệ cũ, Hà Nội Chính phủ (1950), Sắc lệnh 97/SL ngày 22/05/1950 sửa đổi số quy lệ chế định dân luật, Hà Nội 10 Đỗ Văn Đại (2013), Luật Thừa kế Việt Nam Bản án bình luận án, Tập 1, tr.278-279, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 11 Đỗ Văn Đại (2013), Luật Thừa kế Việt Nam Bản án bình luận án, Tập 2, tr.623, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 12 Nguyễn Ngọc Điện (1999), Một số suy nghĩ thừa kế Luật dân Việt Nam, tr.158, NXB Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 13 Hội đồng nhà nước (1990), Pháp lệnh thừa kế, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 14 Hội Luật gia Việt Nam (2005), Tìm hiểu nội dung BLDS 2005, tr.9, NXB Lao động - Xã hội, Hà Nội 116 15 Nguyễn Đình Huy (2001), Quyền thừa kế luật La Mã cổ đại, Tạp chí Khoa học pháp lý số 04/200, Trường Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh 16 Đồn Bá Lộc (1961), Dân luật thực hành, tr.133, Soạn giả xuất 4P, Đường Hùng Vương, Thị Nghè - Gia Định 17 Vũ Văn Mẫu (1973), Cổ luật Việt Nam Tư pháp sử, tr.215-216, Quyển thứ nhất, Tập nhất, Sài Gòn 18 Nguyễn Hồng Nam (2005), Các điều kiện có hiệu lực di chúc theo quy định BLDS, tr.32-33, tr.45, Luận văn thạc sĩ Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 19 Hoàng Phê (2003), Từ điển tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng 20 Quốc hội (1959), Hiến pháp nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1959, Nxb Lao động, Hà Nội 21 Quốc hội (1980), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980, NXB Lao Động, Hà Nội 22 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, NXB Lao Động, Hà Nội 23 Quốc hội (1993), Luật đất đai, NXB Lao Động, Hà Nội 24 Quốc hội (1995), Bộ luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Lời nói đầu, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 25 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 26 Phùng Trung Tập (2001), Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật, Đại học Luật Hà Nội 27 Nguyễn Văn Thành, Dân luật, hai, tr.120, 122, NXB Luật Khoa Đại học Sài Gòn, Sài Gòn 28 Phan Văn Thiết (1962), Dân luật Tu tri, tr.161-162, NXB Khai Trí, Sài Gịn 117 29 Tịa án nhân dân Tối cao (1981), Thông tư 81/TATC hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế, Hà Nội 30 Trường Đại học luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật dân Việt Nam, tập 1, tr.307, 309, 342, NXB Công an Nhân dân Hà Nội, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình pháp luật tài sản, quyền sở hữu tài sản quyền thừa kế, tr.211, NXB Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, Hà Nội 32 Từ điển luật học (2006), NXB Tư Pháp, Hà Nội 33 Phan Văn Tuyết, Lê Kim Giang (2013), Pháp luật thừa kế thực tiễn giải tranh chấp, tr.184, 196, 197, 200, NXB Tư pháp, Hà Nội 34 Nguyễn Văn Thành, Dân luật, hai, tr.120, 122, NXB Luật Khoa Đại học Sài Gịn, Sài Gịn 35 Viện Ngơn ngữ học (2002), Từ điển tiếng Việt phổ thông, tr.182, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 36 Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) (2010), Bình luận khoa học BLDS 2005, Tập III, tr.45, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 37 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (1999), Đại từ điển tiếng Việt, NXB Văn hóa Thơng tin, Hà Nội 118 ... lập di chúc; Chương 2: Quyền người lập di chúc theo pháp luật Việt Nam hành; Chương 3: Thực tiễn thực quyền người lập di chúc phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật quyền người lập di chúc. .. quy định pháp luật Như vậy, Quyền người lập di chúc khả pháp luật cho phép người lập di chúc xử sự, lựa chọn thực hành vi lập di chúc việc liên quan Quyền người lập di chúc xuất phát từ quyền chủ... bỏ di chúc 1- Người lập di chúc sửa đổi, bổ sung, thay thế, hủy bỏ di chúc lúc 2- Nếu người lập di chúc bổ sung di chúc, di chúc lập phần bổ sung có hiệu lực pháp luật nhau; phần di chúc lập