Cảm nhận hạnh phúc của người làm tham vấn tâm lý tại thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hồ Tâm Đan CẢM NHẬN HẠNH PHÚC CỦA NGƯỜI LÀM THAM VẤN TÂM LÝ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÍ HỌC Thành phố Hồ Chí Minh – 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hồ Tâm Đan CẢM NHẬN HẠNH PHÚC CỦA NGƯỜI LÀM THAM VẤN TÂM LÝ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành : Tâm lí học Mã số : 8310401 LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÍ HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VÕ THỊ TƯỜNG VY Thành phố Hồ Chí Minh – 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi Các liệu kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác TP.HCM, ngày 30 tháng năm 2019 Tác giả Hồ Tâm Đan LỜI CẢM ƠN Xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn đến: TS Võ Thị Tường Vy, người hướng dẫn khoa học, nhà giáo với tận tâm bề dày kinh nghiệm, tận tình hướng dẫn giúp tơi hồn thành luận văn Ban Giám hiệu, Thầy Cơ khoa Tâm lí học, Phòng Sau đại học Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ tạo điều kiện suốt thời gian học tập thực luận văn Gia đình, bạn bè, người bên cạnh, ủng hộ, động viên hết lịng giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn! MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục chữ viết tắt Danh mục bảng Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CẢM NHẬN HẠNH PHÚC CỦA NGƯỜI LÀM THAM VẤN TÂM LÍ 1.1 Tổng quan nghiên cứu liên quan đến hạnh phúc cảm nhận hạnh phúc 1.1.1 Tổng quan nghiên cứu giới 1.1.2 Tổng quan nghiên cứu nước 16 1.2 Cơ sở lý luận cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí 21 1.2.1 Lý luận cảm nhận hạnh phúc 21 1.2.2 Lý luận người làm tham vấn tâm lí 28 1.2.3 Lý luận cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí 41 1.2.4 Các yếu tố có mối liên hệ với cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí 44 Tiểu kết chương 49 Chương THỰC TRẠNG BIỂU HIỆN CẢM NHẬN HẠNH PHÚC CỦA NGƯỜI LÀM THAM VẤN TÂM LÍ TẠI TP.HCM 50 2.1 Tổ chức nghiên cứu 50 2.1.1 Mẫu nghiên cứu 50 2.1.2 Phương pháp nghiên cứu 51 2.1.3 Tiến trình nghiên cứu 60 2.2 Kết nghiên cứu thực trạng biểu cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí TP.HCM 60 2.2.1 Thực trạng biểu chung cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí TP.HCM 61 2.2.2 Mức độ cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí qua mặt biểu 62 2.2.3 Tương quan mặt biểu cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí TP.HCM 79 2.2.4 Cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí TP.HCM xét theo giới tính, độ tuổi, số năm làm tham vấn thu nhập 81 2.2.5 Các yếu tố có mối tương quan với cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí TP.HCM 83 2.2.6 Tính hiệu biện pháp nhằm nâng cao cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí 91 Tiểu kết chương 93 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 95 TÀI LIỆU THAM KHẢO 97 PHỤ LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nội dung viết tắt CNHP Cảm nhận hạnh phúc NLTVTL Người làm tham vấn tâm lí ĐTB Điểm trung bình ĐLC Độ lệch chuẩn Nxb Nhà xuất TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Phân bố khách thể tham gia nghiên cứu (N=63) 50 Bảng 2.2 Cách thức quy đổi đổi điểm thang đo RPWB 54 Bảng 2.3 Cách thức quy đổi đổi điểm tiểu thang đo thang RPWB 54 Bảng 2.4 Cách thức quy đổi đổi điểm thang đo SWLS 55 Bảng 2.5 Cách thức quy đổi đổi điểm thang đo GQ-6 56 Bảng 2.6 Cách thức quy đổi đổi điểm thang đo RES 56 Bảng 2.7 Cách thức quy đổi đổi điểm thang đo LOT-R 57 Bảng 2.8 Cách thức quy đổi đổi điểm thang đo tính hiệu biện pháp 57 Bảng 2.9 Hệ số tin cậy thang đo 59 Bảng 2.10 Biểu chung CNHP NLTVTL TP.HCM 61 Bảng 2.11 Mức độ CNHP biểu qua nội dung mặt tự chủ 63 Bảng 2.12 So sánh mức độ CNHP biểu qua nội dung mặt tự chủ theo độ tuổi 65 Bảng 2.13 So sánh mức độ CNHP biểu qua nội dung mặt tự chủ theo số năm làm tham vấn 65 Bảng 2.14 So sánh mức độ CNHP biểu qua nội dung mặt tự chủ theo trình độ đào tạo 66 Bảng 2.15 Mức độ CNHP biểu qua nội dung mặt làm chủ hoàn cảnh 68 Bảng 2.16 Mức độ CNHP biểu qua nội dung mặt phát triển thân 70 Bảng 2.17 Mức độ CNHP biểu qua nội dung mặt mối quan hệ tích cực 73 Bảng 2.18 Mức độ CNHP biểu qua nội dung mặt mục tiêu sống 75 Bảng 2.19 Mức độ CNHP biểu qua nội dung mặt tự chấp nhận 77 Bảng 2.20 Tương quan mặt biểu CNHP NLTVTL TP.HCM 80 Bảng 2.21 So sánh mức độ CNHP NLTVTL theo giới tính 81 Bảng 2.22 So sánh mức độ CNHP NLTVTL theo độ tuổi 81 Bảng 2.23 So sánh mức độ CNHP NLTVTL theo số năm làm tham vấn 82 Bảng 2.24 So sánh mức độ CNHP NLTVTL theo thu nhập 82 Bảng 2.25 Mức độ hài lòng với sống NLTVTL TP.HCM 83 Bảng 2.26 Tương quan CNHP hài lòng với sống NLTVTL TP.HCM 84 Bảng 2.27 Mức độ trải nghiệm lòng biết ơn NLTVTL TP.HCM 85 Bảng 2.28 Tương quan CNHP lòng biết ơn NLTVTL TP.HCM 86 Bảng 2.29 Mức độ trải nghiệm lòng tự trọng NLTVTL TP.HCM 87 Bảng 2.30 Tương quan CNHP lòng tự trọng NLTVTL TP.HCM 88 Bảng 2.31 Mức độ lạc quan NLTVTL TP.HCM 89 Bảng 2.32 Tương quan CNHP thái độ lạc quan NLTVTL TP.HCM 90 Bảng 2.33 Mức độ hiệu biện pháp nhằm nâng cao CNHP NLTVTL TP.HCM 91 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Mức độ chung CNHP NLTVTL TP.HCM 62 Biểu đồ 2.2 Mức độ CNHP biểu qua mặt tự chủ 62 Biểu đồ 2.3 Mức độ CNHP biểu qua mặt làm chủ hoàn cảnh 67 Biểu đồ 2.4 Mức độ CNHP biểu qua mặt phát triển thân 70 Biểu đồ 2.5 Mức độ CNHP biểu qua mặt mối quan hệ tích cực 72 Biểu đồ 2.6 Mức độ CNHP biểu qua mặt mục tiêu sống 74 Biểu đồ 2.7 Mức độ CNHP biểu qua mặt tự chấp nhận 77 103 Tian, L., Pi, L., Huebner, E S., & Du, M (2016) Gratitude and adolescents’ subjective well-being in school: the multiple mediating roles of basic psychological needs satisfaction at school Frontiers in Psychology, 7, 1409-1417 doi: 10.3389/fpsyg.2016.01409 Vasquez, M J., Bingham, R P., & Barnett, J E (2008) Psychotherapy termination: Clinical and ethical responsibilities Journal of Clinical Psychology, 64(5), 653-665 doi: 10.1002/jclp.20478 Veenhoven, R (1984) Conditions of Happiness Holland: D Reidel Publishing Company Westerhof, G J., & Keyes, C L (2010) Mental illness and mental health: The two continua model across the lifespan Journal of adult development, 17(2), 110119 Wilson, W R (1967) Correlates of avowed happiness Psychological bulletin, 67(4), 294-306 doi:10.1037/h0024431 Wise, E H., Hersh, M A., & Gibson, C M (2012) Ethics, self-care and wellbeing for psychologists: Reenvisioning the stress-distress continuum Professional Psychology: Research and Practice, 43(5), 487-494 doi: 10.1037/a0029446 PL1 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Phiếu thăm dò bảng hỏi PHIẾU THĂM DỊ Ý KIẾN Kính thưa q anh/chị, Chúng thực đề tài “Cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí thành phố Hồ Chí Minh”, cần ý kiến quý báu từ quý anh/chị Mong anh/chị vui lòng dành thời gian trả lời đầy đủ câu hỏi sau Rất cảm ơn hợp tác quý anh/chị! I THƠNG TIN CHUNG Giới tính: □ Nam □ Nữ Tuổi: □ Dưới 30 tuổi □ 30 – 40 tuổi Tình trạng nhân: □ Độc thân □ Kết hôn Tôn giáo: □ Phật giáo □ Thiên chúa giáo □ Khác Trình độ đào tạo cao nhất: □ Đại học □ Thạc sĩ □ Tiến sĩ Số năm làm tham vấn: □ – năm □ Trên năm Số tham vấn tuần: □ Dưới tiếng □ – 14 tiếng □ Trên 14 tiếng Hoạt động giám sát: □ Thỉnh thoảng □ Tham gia □ Dưới năm □ Không tham gia □ Trên 40 tuổi thường xuyên Hiện làm tham vấn tại: □ Trung tâm □ Bệnh viện □ Trường học Chuyên mơn đào tạo: □ Tâm lí học □ Tâm lí – giáo dục □ Khác □ Dưới triệu Mức thu nhập từ công việc tham vấn: □ – triệu □ Trên triệu II NỘI DUNG Câu Anh/chị đánh giá mức độ cảm nhận hạnh phúc thân theo thang từ đến 10 sau đây, cách đánh dấu X vào MỘT lựa chọn phù hợp với thân: = Hồn tồn khơng hạnh phúc 10 = Hoàn toàn hạnh phúc 10 PL2 Câu Ở nhận định sau đây, đánh dấu X vào MỘT lựa chọn phù hợp với thân, đó: 1- hồn tồn không đồng ý; 3- không đồng ý phần; 5- đồng ý; 2- không đồng ý; 4- đồng ý phần; 6- hồn tồn đồng ý Lưu ý: Khơng có lựa chọn sai, vậy, anh/chị đánh dấu vào lựa chọn phù hợp không dành nhiều thời gian suy nghĩ nhận định Nhận định Tôi không ngại bày tỏ quan điểm trái ngược với quan điểm người xung quanh Tơi có trách nhiệm với sống Tơi khơng có hứng thú với hoạt động giúp mở rộng vốn hiểu biết thân Hầu hết người nhận xét người sống có tình, có nghĩa Tơi sống ngày hay ngày khơng thực nghĩ đến tương lai Khi nhìn lại, tơi hài lịng với qua đời Những định tơi thường khơng bị ảnh hưởng người khác làm Những đòi hỏi sống hàng ngày thường khiến thất vọng Tôi nghĩ điều quan trọng phải có trải nghiệm mang tính thách thức cách mà suy nghĩ thân giới 10 Duy trì mối quan hệ thân thiết điều khó khăn khiến tơi mệt mỏi 11 Tơi có khả định hướng tương lai xác lập mục tiêu sống 12 Tôi lạc quan tự tin Nhận định 13 Tôi thường lo lắng người khác nghĩ 14 Tơi khó hịa hợp với người xung quanh 15 Tơi cảm thấy khơng cải thiện thân cách đáng kể năm qua 16 Tơi thường cảm thấy đơn tơi có vài người bạn thân - người có quan điểm sống với tơi 17 Tơi cho hoạt động hàng ngày tẻ nhạt khơng có quan trọng 18 Tơi cho đa số người mà tơi biết có nhiều thứ sống 19 Tôi dễ bị ảnh hưởng người có quan điểm rõ ràng, chắn 20 Tôi đảm bảo thực tốt trách nhiệm sống hàng ngày 21 Tơi ngày trưởng thành 22 Tơi thích trị chuyện riêng tư với thành viên gia đình bạn bè 23 Tôi không ý thức rõ ràng mà tơi cố gắng thực sống 24 Tơi hài lịng với hầu hết khía cạnh nhân cách 25 Tơi tin vào quan điểm mình, ngược lại với quan điểm chung 26 Tơi bị chống ngợp trách nhiệm 27 Tơi khơng thích rơi vào tình mà tơi phải thay đổi cách cư xử 28 Mọi người nhận xét người hay giúp đỡ dành nhiều thời gian cho người xung quanh 29 Tơi thích lập kế hoạch cho tương lai làm việc để thực hóa Nhận định 30 Tôi thất vọng thành tựu sống 31 Thật khó cho tơi phải nói lên quan điểm vấn đề gây tranh cãi 32 Tôi gặp khó khăn xếp sống theo cách làm tơi hài lịng 33 Đối với tơi, sống trình liên tục học hỏi, thay đổi phát triển 34 Tơi khơng có nhiều mối quan hệ gần gũi đáng tin cậy với người xung quanh 35 Một số người niềm tin vào sống, tơi khơng 36 Thái độ tơi thân khơng tích cực nhiều người cảm thấy thân họ 37 Tôi đánh giá thân mà tơi xem trọng, giá trị mà người khác cho quan trọng 38 Tơi tạo dựng không gian lối sống cho riêng theo ý thích tơi 39 Tơi khơng cố gắng tạo thay đổi hay đổi khoảng thời gian dài 40 Tôi biết tơi tin tưởng bạn họ cho họ tin tưởng tơi 41 Đôi cảm thấy phải làm thứ đời 42 Khi tơi so sánh với bạn bè người quen, cảm thấy tự hào Câu Ở nhận định sau đây, đánh dấu X vào MỘT lựa chọn phù hợp với thân, đó: 1- hồn tồn khơng đồng ý; 3- khơng đồng ý phần; 5- đồng ý; 2- không đồng ý; 4- đồng ý phần; 6- hoàn toàn đồng ý Lưu ý: Khơng có lựa chọn sai, vậy, anh/chị đánh dấu vào lựa chọn phù hợp không dành nhiều thời gian suy nghĩ nhận định Nhận định Xét hầu hết khía cạnh, sống tơi gần lý tưởng Điều kiện sống tơi tốt Tơi hài lịng với sống Cho đến tại, tơi đạt điều quan trọng mong muốn sống Nếu tơi sống lại sống lần nữa, không thay đổi điều Câu Ở nhận định sau đây, đánh dấu X vào MỘT lựa chọn phù hợp với thân, đó: 1- hồn tồn khơng đồng ý; 3- khơng đồng ý phần; 5- đồng ý; 2- không đồng ý; 4- đồng ý phần; 6- hoàn toàn đồng ý Lưu ý: Khơng có lựa chọn sai, vậy, anh/chị đánh dấu vào lựa chọn phù hợp không dành nhiều thời gian suy nghĩ nhận định Nhận định Có nhiều điều sống mà tơi thấy biết ơn Nếu phải liệt kê tất điều mà tơi thấy biết ơn, danh sách dài Khi tơi nhìn giới xung quanh, tơi khơng thấy có nhiều điều để biết ơn Tôi cảm thấy biết ơn nhiều người Nhận định Càng trưởng thành thấy thân biết trân trọng người, kiện tình xuất sống Có thể khoảng thời gian dài để tơi cảm thấy biết ơn điều Câu Ở nhận định sau đây, đánh dấu X vào MỘT lựa chọn phù hợp với thân, đó: 1- hồn tồn khơng đồng ý; 3- không đồng ý phần; 5- đồng ý; 2- không đồng ý; 4- đồng ý phần; 6- hồn tồn đồng ý Lưu ý: Khơng có lựa chọn sai, vậy, anh/chị đánh dấu vào lựa chọn phù hợp không dành nhiều thời gian suy nghĩ nhận định Nhận định Xét tổng thể, cảm thấy hài lịng với thân Tơi thường nghĩ chẳng có tốt đẹp Tơi cảm thấy thân có số phẩm chất tốt đẹp Tơi làm tốt việc người khác Tôi cảm thấy thân khơng có nhiều điều để tự hào Tơi thường cảm thấy hồn tồn vơ dụng Tơi cảm thấy người có giá trị, ngang với người khác Tôi ước tơi tơn trọng thân Nhìn chung, tơi có khuynh hướng cảm thấy tơi người thất bại 10 Tơi có thái độ tích cực thân Câu Ở nhận định sau đây, đánh dấu X vào MỘT lựa chọn phù hợp với thân, đó: 1- hồn tồn khơng đồng ý; 3- khơng đồng ý phần; 5- đồng ý; 2- không đồng ý; 4- đồng ý phần; 6- hoàn toàn đồng ý Lưu ý: Khơng có lựa chọn sai, vậy, anh/chị đánh dấu vào lựa chọn phù hợp không dành nhiều thời gian suy nghĩ nhận định Nhận định Vào thời điểm không chắn, thường mong đợi điều tốt đẹp đến với Tơi dễ dàng thả lỏng đầu óc để thư giãn Nếu tơi có cảm giác điều tệ đến chắn đến Tơi ln lạc quan tương lai Tơi thích người bạn Việc khiến thân bận rộn quan trọng Tơi trơng chờ điều diễn theo ý Tơi không dễ cáu gắt Tôi tin điều tốt đẹp xảy với 10 Nhìn chung, tơi thường mong chờ vào điều tốt đẹp Câu Dưới biện pháp nhằm nâng cao cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí, anh/chị đánh giá tính hiệu biện pháp này, đó: 1- hồn tồn khơng đồng ý; 3- không đồng ý phần; 5- đồng ý; 2- không đồng ý; 4- đồng ý phần; 6- hoàn toàn đồng ý Lưu ý: Khơng có lựa chọn sai, vậy, anh/chị đánh dấu vào lựa chọn phù hợp không dành nhiều thời gian suy nghĩ nhận định Biện pháp Tính hiệu Có mã nghề cho nghề tham vấn tâm lí Nơi làm việc trì ổn định mặt nhân Có mạng lưới hỗ trợ chuyên nghiệp Chất lượng đào tạo nâng cao Tham gia hoạt động giám sát định kỳ Thường xuyên tham gia hoạt động chuyên môn như: báo cáo chuyên đề, tập huấn, hội thảo… Có tiêu chuẩn đạo đức nghề nghiệp rõ ràng Cân đời sống cảm xúc thân Có ý thức chủ động tiến trình tự chữa lành thân 10 Bản thân người làm tham vấn tâm lí sử dụng dịch vụ tham vấn tâm lí 11 Ý thức giới hạn thân 12 Có khả cân cơng việc nghỉ ngơi 13 Ý thức tính dễ tổn thương thân 14 Có khả quan sát nội tâm thân Một lần xin chân thành cảm ơn quý anh/chị! Phụ lục 2: Xử lý số liệu 2.1 Độ tin cậy thang đo - Thang đo CNHP Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 906 42 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted C2.1 184.33 462.581 244 906 C2.2 183.30 464.246 392 905 C2.3 183.79 454.812 269 907 C2.4 183.86 462.931 300 906 C2.5 184.10 452.668 343 905 C2.6 183.97 451.257 538 903 C2.7 185.03 463.031 210 907 C2.8 186.16 506.491 -.632 917 C2.9 184.16 468.361 151 907 C2.10 184.40 441.824 625 901 C2.11 184.17 455.856 403 904 C2.12 184.05 449.111 619 902 C2.13 185.00 438.323 608 901 C2.14 184.41 439.859 582 902 C2.15 184.30 436.827 577 902 C2.16 184.41 429.214 721 899 C2.17 183.92 436.332 727 900 C2.18 184.22 436.885 682 900 C2.19 184.95 438.949 636 901 C2.20 184.19 461.350 348 905 C2.21 183.60 457.082 524 904 C2.22 184.11 458.423 341 905 C2.23 184.11 450.358 445 904 C2.24 184.29 455.078 467 904 C2.25 184.52 460.028 305 905 C2.26 185.13 445.403 441 904 C2.27 185.37 450.397 345 906 C2.28 184.51 456.577 386 905 C2.29 184.48 454.512 399 904 C2.30 183.87 444.209 632 902 C2.31 184.52 439.576 599 902 C2.32 184.57 441.700 616 902 C2.33 183.37 467.977 204 906 C2.34 184.41 438.182 579 902 C2.35 184.24 456.410 325 905 C2.36 184.33 440.871 653 901 C2.37 183.78 462.789 350 905 C2.38 184.25 462.322 286 906 C2.39 184.65 449.715 370 905 C2.40 183.83 462.437 306 905 C2.41 185.08 453.042 314 906 C2.42 184.75 459.483 225 907 - Thang đo hài lòng với sống Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 853 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted C3.1 17.27 11.878 557 851 C3.2 17.27 10.491 724 807 C3.3 16.71 12.272 717 820 C3.4 17.05 10.853 737 805 C3.5 17.22 10.305 652 832 - Thang đo lòng biết ơn Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 723 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted C4.1 25.49 10.060 686 639 C4.2 C4.3 25.78 9.111 652 625 25.68 10.156 348 722 C4.4 25.75 9.612 623 640 C4.5 25.52 10.899 485 685 C4.6 26.14 10.092 219 792 - Thang đo lòng tự trọng Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 774 10 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted C5.1 44.37 30.332 554 747 C5.2 44.25 28.128 600 735 C5.3 44.24 31.668 318 768 C5.4 44.67 31.516 267 775 C5.5 44.35 27.683 580 735 C5.6 43.94 28.738 686 731 C5.7 44.62 30.659 229 787 C5.8 45.27 27.071 316 794 C5.9 44.19 28.092 561 739 C5.10 44.40 28.695 666 732 - Thang đo tính hiệu biện pháp Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 950 14 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Alpha if Item Correlation Deleted C7.1a 68.13 83.338 470 953 C7.2a 68.38 83.853 371 956 C7.3a 67.87 79.209 788 946 C7.4a 67.83 78.275 851 944 C7.5a 67.84 78.103 781 946 C7.6a 68.16 77.232 809 945 C7.7a 67.89 78.939 748 946 C7.8a 67.90 77.604 789 945 C7.9a 67.87 78.113 825 945 C7.10a 68.27 76.232 783 946 C7.11a 67.98 77.467 837 944 C7.12a 68.03 76.805 759 946 C7.13a 68.05 77.853 812 945 C7.14a 67.89 78.391 787 946 2.2 Tương quan mặt biểu CNHP Correlations CNHP Pearson Correlation CNHP Sig (2-tailed) N Pearson Correlation TC Sig (2-tailed) N Pearson Correlation LCHC Sig (2-tailed) N Pearson Correlation PTBT Sig (2-tailed) N Pearson Correlation MQH Sig (2-tailed) N Pearson Correlation MTS Sig (2-tailed) N Pearson Correlation TCN Sig (2-tailed) N 63 812** TC LCHC PTBT MQH TCN 695** 765** 892** 863** 910** 000 000 000 000 000 000 63 63 63 63 63 63 526** 525** 607** 605** 727** 000 000 000 000 000 63 63 63 63 63 312* 663** 434** 607** 013 000 000 000 63 63 63 63 600** 698** 619** 000 000 000 63 63 63 757** 784** 000 000 000 63 63 695** 526** 000 000 63 63 63 765** 525** 312* 000 000 013 63 63 63 63 892** 607** 663** 600** 000 000 000 000 63 63 63 63 63 63 63 863** 605** 434** 698** 757** 733** 000 000 000 000 000 63 63 63 63 63 63 63 910** 727** 607** 619** 784** 733** 000 000 000 000 000 000 63 63 63 63 63 63 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 2.3 So sánh CNHP theo số năm làm tham vấn thu nhập - Theo số năm làm tham vấn MTS 812** 000 63 Group Statistics Số năm làm tham vấn N Mean Std Deviation Std Error Mean CNH Dưới năm 51 185.31 20.860 2.921 P Trên năm 12 203.83 19.780 5.710 Independent Samples Test Levene's t-test for Equality of Means Test for Equality of Variances F Sig t df Sig (2tailed) Mean Std Error Difference Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal variances 131 718 -2.793 61 007 -18.520 6.632 -31.780 -5.259 -2.888 17.251 010 -18.520 6.414 -32.036 -5.003 assumed CNHP Equal variances not assumed - Thu nhập Group Statistics Thu nhập N Mean Std Deviation Std Error Mean Dưới triệu 26 181.81 24.364 4.778 Trên triệu 37 193.78 18.531 3.046 CNHP Independent Samples Test Levene's t-test for Equality of Means Test for Equality of Variances F Sig t df Sig (2- Mean tailed) Std Error 95% Difference Difference Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal variances 2.915 093 -2.216 61 030 -11.976 5.404 -22.782 -1.170 -2.113 44.366 040 -11.976 5.667 -23.394 -.558 assumed CNHP Equal variances not assumed 2.4 Tương quan CNHP với hài lòng sống, lòng biết ơn, lòng tự trọng thái độ lạc quan Correlations CNHP Pearson Correlation CNHP Pearson Correlation Hài lòng Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Biết ơn Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Tự trọng Sig (2-tailed) N Sig (2-tailed) N Pearson Correlation Lạc quan Sig (2-tailed) N Biết ơn Hài lòng 63 536 ** Tự trọng Lạc quan 536** 419** 787** 563** 000 001 000 000 63 63 63 63 ** ** 424** 000 000 001 63 63 63 573** 379** 000 002 000 63 63 419** 535** 001 000 535 504 63 63 63 63 63 787** 504** 573** 563** 000 000 000 63 63 63 63 63 563** 424** 379** 563** 000 001 002 000 63 63 63 63 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) .000 63 ... sở lý luận cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí 21 1.2.1 Lý luận cảm nhận hạnh phúc 21 1.2.2 Lý luận người làm tham vấn tâm lí 28 1.2.3 Lý luận cảm nhận hạnh phúc người làm. .. SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hồ Tâm Đan CẢM NHẬN HẠNH PHÚC CỦA NGƯỜI LÀM THAM VẤN TÂM LÝ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành : Tâm lí học Mã số : 8310401 LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÍ HỌC NGƯỜI HƯỚNG... biểu cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí TP.HCM 60 2.2.1 Thực trạng biểu chung cảm nhận hạnh phúc người làm tham vấn tâm lí TP.HCM 61 2.2.2 Mức độ cảm nhận hạnh phúc người