Bài thảo luận số 07 thủ tục

GOOK LUCKY! NỘI DUNG BÀI THẢO LUẬN TUẦN *Quy ước: - Bộ luật Tố tụng Dân 2015: BLTTDS 2015 - Cơ sở pháp lý: CSPL PHẦN I NHẬN ĐỊNH Câu 1: Nếu nguyên đơn chết Tòa án định đình giải vụ án Nhận định sai Theo Điểm a Khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Nguyên đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ khơng thừa kế Tịa án định đình giải vụ án Còn trường hợp nguyên đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ thừa kế mà thời điểm giải vụ án chưa có cá nhân kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng cá nhân theo Điểm a Khoản Điều 214 BLTTDS 2015 Tòa án định tạm đình giải vụ án CSPL: Điều 214, Điều 217 BLTTDS 2015 Câu 2: Nếu đương vắng mặt phiên tịa sơ thẩm khơng có lý đáng, Tịa án phải hỗn phiên tịa Nhận định sai Căn theo Khoản Điều 227 BLTTDS đương vắng mặt lần HĐXX phải hỗn phiên tịa Tuy nhiên, triệu tập lần hai, đương vắng mặt kiện bất khả kháng trở ngại khách quan Tịa án hỗn phiên tịa, khơng kiện bất khả kháng trở ngại khách quan khơng hỗn phiên tịa mà tùy trường hợp Tịa án tiến hành xét xử vắng mặt Tòa án định đình giải vụ án u cầu Ngồi ra, Điều 228 BLTTDS 2015 Tòa án tiến hành xét xử vụ án trường hợp sau đây: • Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người đại diện họ vắng mặt phiên tịa có đơn đề nghị Tịa án xét xử vắng mặt • Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tịa có người đại diện tham gia phiên tòa CSPL: Điều 227, 228 BLTTDS 2015 Câu 3: Trong số trường hợp cá nhân ủy quyền cho người khác khởi kiện thay cho Nhận định Căn Điều 186 BLTTDS có quy định cá nhân có quyền tự Thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án Tịa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Vì số trường hợp cá nhân ủy quyền cho người khác khởi kiện thay cho Theo Khoản Điều 187 tổ chức đại diện tập thể lao động có quyền khởi kiện vụ án lao động người lao động ủy quyền theo quy định pháp luật => Cá nhân người lao động ủy quyền cho tổ chức đại diện tập thể lao động khởi kiện vụ án lao động thay CSPL: Điều 186, 187 BLTTDS 2015 Câu 4: Quyết định công nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm Nhận định Vì theo quy định khoản Điều 213 BLTTDS 2015 định cơng nhận thỏa thuận đương bị kháng nghị giám đốc thẩm có cho thỏa thuận bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa, cưỡng ép bị vi phạm điều cấm luật hay trái đạo đức xã hội CSPL: Khoản Điều 213 BLTTDS 2015 Câu 5: Không phải trường hợp việc thay đổi yêu cầu đương Tòa án chấp nhận Nhận định Không phải trường hợp việc thay đổi, bổ sung yêu cầu đương Tòa án chấp nhận Tại mục 7, Phần IV Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 Tòa án nhân dân tối cao giải đáp số vấn đề nghiệp vụ Tịa án có giải đáp sau: Tòa án chấp nhận việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện việc thay đổi, bổ sung thực trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải Tại phiên họp sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải Tịa án chấp nhận việc đương thay đổi yêu cầu khởi kiện việc thay đổi yêu cầu họ không vượt phạm vi khởi kiện ban đầu => Tại phiên họp sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải mà đương thay đổi yêu cầu khởi kiện việc thay đổi yêu cầu họ vượt phạm vi khởi kiện ban đầu thay đổi giá trị tài sản yêu cầu hay thay đổi sang phạm vi u cầu khởi kiện Tịa án khơng chấp nhận CSPL: Công văn 01/2017/GĐ - TANDTC, Khoản Điều 244 BLTTDS 2015 PHẦN II BÀI TẬP Cao Thị Thu K cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Ph Phạm Ngọc Th có vay bà tổng cộng 710.000.000 đồng Ơng Nguyễn Văn Ph có hứa đến ngày 30 tháng năm 2018 (âm lịch) trả tồn số tiền mà ơng Ph vay, đến ông Ph không thực nghĩa vụ trả tiền cam kết Ơng Ph có làm 03 biên nhận nhận tiền tờ cam kết với tổng số tiền 460.000.000 đồng, bà Th vợ ông Ph có làm biên nhận nhận 250.000.000 đồng Tổng cộng vợ chồng ông Ph bà Th nợ bà 710.000.000 đồng Bà yêu cầu Tòa án nhân dân huyện PT giải buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn Ph, bà Phạm Ngọc Th phải trả cho bà số tiền 710.000.000 đồng, bà khơng u cầu tính lãi Câu 1: Giả sử trình chuẩn bị xét xử, bà K bị tai nạn đột ngột qua đời, Tòa án phải giải tình Trong vụ án trên, bà K người đưa yêu cầu, đề nghị TAND huyện PT giải yêu cầu bà buộc ông Ph, bà Th trả số tiền 710 triệu đồng, theo khoản Điều 68 BLTTDS 2015, bà K nguyên đơn Cũng Khoản Điều 68, Bà K đương vụ án dân Trong trình xét xử, bà K bị tai nạn qua đời, tức đương vụ án dân chết Bà K yêu cầu trả tiền tức quyền tài sản (quyền thừa kế) Theo quy định Điểm a Khoản Điều 214 BLTTDS, bà K chết mà chưa tìm người kế thừa quyền nghĩa vụ bà K thời điểm giải TA định tạm đình giải vụ án Nếu sau tạm đình vụ án theo Khoản Điều 74 BLTTDS 2015 có người thừa kế bà K tham gia tố tụng thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày lý tạm đình giải vụ án khơng cịn Tịa án phải định tiếp tục giải vụ án dân Trường hợp quyền nghĩa vụ bà K khơng thừa kế (khơng có người thừa kế theo Điều 651 BLDS 2015, từ chối nhận thừa kế…) theo Điểm a Khoản Điều 217, TA định đình giải vụ án Câu 2: Giả sử phiên tòa sơ thẩm, đương tự thỏa thuận với việc giải toàn vụ án Hội đồng xét xử giải tình Trong trường hợp này, bên đương thỏa thuận với giải toàn vụ án mà xét thấy việc thỏa thuận tự nguyện, không vi phạm điều cấm luật không trái đạo đức xã hội theo Khoản Điều 246 BLTTDS 2015, HĐXX định công nhận thỏa thuận đương việc giải PHẦN III PHÂN TÍCH ÁN * Tóm tắt án: - Nguyên đơn: Ông Kiều Ngọc T, sinh năm 1954 Bà Trần Thị B, sinh năm 1965 Cùng địa chỉ: Số 44, quốc l, khu p, thị t, huyện K, tỉnh K - Bị đơn: Ông Hồng Quốc C, sinh năm 1960 Địa chỉ: Số 275, Lý Thường Kiệt, khóm 9, phường 6, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau Nội dụng vụ việc: Năm 2005 - 2006 ông T, bà B nhiều lần giao dịch mua bán đầu vỏ tôm, cua, ghẹ với ông Hồng Quốc C, lần cuối giao dịch vào ngày 10/01/2006 ông bà giao hàng cho ông C ông C yêu cầu giao cho ông Thẩm Quốc Cường thực giao dịch, ơng C có ký tên bảo lãnh ơng Cường khơng tốn ơng C tốn số tiền 138.000.000 đồng cho ơng bà Sau ơng C tốn số tiền 50.000.000 đồng, cịn nợ lại số tiền 88.000.000 đồng khơng tốn Ơng C thừa nhận ông Cường nợ ông T bà B số tiền trên, ông Cường viết biên nhận nợ nhờ ông C ký bảo lãnh dùm không thừa nhận có quan hệ mua bán với ơng T bà B Vì ơng T bà B u cầu ông C toán tiếp số tiền 88.000.000 đồng, không u cầu tính lãi ơng C khơng chấp nhận với lý yêu cầu đứi chất với ông Cường hết thời hiệu khởi kiện Tòa án phúc thẩm giữ nguuyên án sơ thẩm buộc ông C trả 88.000.000 đồng cho ông T bà B * Vấn đề pháp lý : Tranh chấp nghĩa vụ tốn tài sản , ơng C bão lãnh trả tiền cho ơng Cường phải xem ơng Cường có khả trả nợ hay khơng phát sinh quan hệ bảo lãnh Đối chất: Ơng C có u cầu đối chất Thẩm phán tiến hành đối chất ông C với ông Cường: Điều 100 BLTTDS 2015 * Trả lời câu hỏi tình huống: Câu 1: Đình giải vụ án dân gì? Thẩm quyền đình vụ án thuộc chủ thể nào? Hệ pháp lý việc đình vụ án? Đình giải vụ án dân việc tòa án định ngừng việc giải vụ án dân có pháp luật quy định Về thẩm quyền đình vụ án vào Điều 219 BLTTDS 2015: + Trước mở phiên tịa, Thẩm phán phân cơng giải vụ án dân có thẩm quyền định + Tại phiên tịa, Hội đồng xét xử có thẩm quyền định - Hệ pháp lý việc đình vào Điều 218 BLTTDS có hệ quả: + Khi có định đình giải vụ án dân sự, đương quyền khởi kiện u cầu Tịa án giải lại vụ án dân + Nguyên đơn bị đơn cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ họ không thừa kế; Cơ quan, tổ chức bị giải thể, phá sản mà khơng có quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng quan, tổ chức đó; Nguyên đơn triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt tiền án phí xung vào cơng quỹ + Trường hợp Tịa án định đình giải vụ án dân người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện quy định điểm c Khoản Điều 217 trường hợp sau: + Đã có định Tịa án mở thủ tục phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã bên đương vụ án mà việc giải vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản doanh nghiệp, hợp tác xã đó; + Nguyên đơn khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật Trường hợp bị đơn có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có u cầu độc lập khơng nộp tiền tạm ứng chi phí định giá tài sản chi phí tố tụng khác theo quy định Bộ luật Tịa án đình việc giải u cầu phản tố bị đơn, yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; + Đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết; + Các trường hợp trả đơn khởi kiện mà Tòa án thụ lý theo Khoản Điều 192 BLTTDS => Tiền tạm ứng án phí mà đương nộp trả lại cho họ trường hợp Người khởi kiện rút tồn u cầu khởi kiện + Quyết định đình giải vụ án dân bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Câu 2: Thời hiệu khởi kiện gì? Thời hiệu khởi kiện tranh chấp tình nêu - Theo quy định BLDS năm 2015 thời hiệu khởi kiện thời hạn mà chủ thể quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; thời hạn kết thúc quyền khởi kiện CSPL: K3 Đ150 BLDS 2015 - Thời hiệu khởi kiện tranh chấp tình nêu là: năm Ơng T bà B giao dịch mua bán với ông Cường ông C đứng bảo lãnh ông Cường khơng trả tiền hàng ơng C trả => Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Theo Điều 429 BLDS 2015: "Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp hợp đồng 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết phải biết quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm." => Thời hiệu khởi kiện tranh chấp tình nêu 03 năm kể từ ngày ơng C biết có trách nhiệm trả số tiền cịn nợ cho ơng T bà B thay ơng Cường Câu 3: Trong trường hợp có đương cho hết thời hiệu khởi kiện, Tòa án có bắt buộc phải đình giải vụ án hay không Thời hiệu khởi kiện thời hạn mà chủ thể quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Theo quy định khoản Điều 150 Bộ luật dân 2015, hậu pháp lý thời hạn kết thúc chủ thể quyền khởi kiện Căn theo quy định khoản Điều 184 BLTTDS 2015: “Tòa án áp dụng quy định thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu bên bên với điều kiện yêu cầu phải đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ việc Người hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối nhằm mục đích trốn tránh thực nghĩa vụ” Và theo điểm e khoản Điều 217 BLTTDS 2015 Tịa án định đình giải vụ án dân trường hợp đương có yêu cầu áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ án thời hiệu khởi kiện hết Với quy định nêu trên, tất vụ án thời hiệu khởi kiện đương khơng u cầu Tịa án áp dụng thời hiệu Cũng nói, khơng phải vụ án hết thời hiệu khởi kiện Tịa án đình giải vụ án Tịa án đình giải vụ án có yêu cầu đương việc áp dụng thời hiệu đưa trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định giải vụ việc Như vậy, trường hợp đương cho hết thời hiệu khởi kiện yêu cầu Tịa án áp dụng thời hiệu Tịa án phải xem xét thời điểm đương đưa quyền yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu trước Tòa án cấp sơ thẩm án, định đó,Tịa án nhận u cầu áp dụng thời hiệu để giải vụ án Tịa án áp dụng thời hiệu theo quy định pháp luật để xem xét yêu cầu khởi kiện hay hết thời hiệu, cịn Tịa án tiếp tục giải theo thủ tục chung, hết thời hiệu Tịa án đình giải u cầu hết thời hiệu Ngoài ra, theo khoản Điều 23 Nghị 03/2012/NQ-HĐTP Đối với tranh chấp dân sau khơng áp dụng thời hiệu khởi kiện: a) Tranh chấp quyền sở hữu tài sản tranh chấp có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản đó; b) Tranh chấp đòi lại tài sản người khác quản lý, chiếm hữu tranh chấp tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng hợp pháp người khác quản lý, chiếm hữu tài sản đó; c) Tranh chấp quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật đất đai tranh chấp có quyền sử dụng đất Như vậy, tranh chấp không áp dụng thời hiệu khởi kiện Tịa án khơng đình để giải vụ án lý thời hiệu khởi kiện Câu 4: Đương có quyền khởi kiện lại sau Tòa án định đình giải vụ án khơng? Đình giải vụ án dân thủ tục tố tụng phát sinh quan Tòa án trình tiếp nhận xử lý vụ án dân Theo đó, đình giải vụ án trường hợp Tòa án định ngừng giải vụ án có cụ thể theo quy định pháp luật Căn theo khoản Điều 218 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 ngun đơn khơng khởi kiện lại vụ án dân có định đình giải vụ án dân việc khởi kiện vụ án sau khơng có khác so với vụ án đình nguyên đơn, bị đơn quan hệ pháp luật có tranh chấp Cịn việc khởi kiện vụ án sau có thay đổi khác làm thay đổi vụ án đình nguyên đơn, bị đơn quan hệ pháp luật có tranh chấp ngun đơn có quyền khởi kiện lại vụ án sau Tịa án định đình giải vụ án Ngoài ra, trường hợp người khởi kiện có theo điểm c khoản Điều 217 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 trường hợp vụ án dân bị đình giải lý nguyên đơn rút toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan có quyền khởi kiện lại Và theo khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 việc Đương có quyền nộp đơn khởi kiện lại trường hợp sau đây: “a) Người khởi kiện có đủ lực hành vi tố tụng dân sự; b) Yêu cầu ly hôn, yêu cầu thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại, yêu cầu thay đổi người quản lý tài sản, thay đổi người quản lý di sản, thay đổi người giám hộ vụ án đòi tài sản, đòi tài sản cho thuê, cho mượn, đòi nhà, đòi quyền sử dụng đất cho thuê, cho mượn, cho nhờ mà trước Tòa án chưa chấp nhận yêu cầu mà theo quy định pháp luật quyền khởi kiện lại; c) Đã có đủ điều kiện khởi kiện; d) Các trường hợp khác theo quy định pháp luật.” Như vậy, đương có quyền khởi kiện lại sau Tịa án định đình giải vụ án trường hợp nêu ... khơng tốn ơng C tốn số tiền 138.000.000 đồng cho ơng bà Sau ơng C tốn số tiền 50.000.000 đồng, cịn nợ lại số tiền 88.000.000 đồng khơng tốn Ơng C thừa nhận ông Cường nợ ông T bà B số tiền trên, ông... sung yêu cầu đương Tòa án chấp nhận Tại mục 7, Phần IV Cơng văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/ 4/2017 Tịa án nhân dân tối cao giải đáp số vấn đề nghiệp vụ Tịa án có giải đáp sau: Tòa án chấp nhận... 1954 Bà Trần Thị B, sinh năm 1965 Cùng địa chỉ: Số 44, quốc l, khu p, thị t, huyện K, tỉnh K - Bị đơn: Ông Hồng Quốc C, sinh năm 1960 Địa chỉ: Số 275, Lý Thường Kiệt, khóm 9, phường 6, thành