Nghiên cứu, đánh giá cảnh quan nhân sinh lãnh thổ kon tum phục vụ sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng

193 14 0
Nghiên cứu, đánh giá cảnh quan nhân sinh lãnh thổ kon tum phục vụ sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Mở đầu Chƣơng Cơ sở lý luận nghiên cứu Cảnh quan nhân sinh lónh thổ Kon Tum phục vụ sử dụng hợp lý tài nguyờn đất rừng 1.1 Tổng quan cảnh quan nhân sinh 1.1.1 Tình hình nghiên cứu cảnh quan nhân sinh 1.1.2 Những quan niệm cảnh quan nhân sinh 1.1.3 Phân loại cảnh quan nhân sinh 1.2 Lịch sử nghiên cứu tổng hợp tự nhiên, kinh tế - xã hội phục vụ khai thác lãnh thổ Kon Tum 1.3 quan điểm phương pháp nghiên cứu cảnh quan nhân sinh lãnh thổ kon tum 1.3.1 Quan điểm nghiên cứu 1.3.2 Các bước phương pháp nghiên cứu, đánh giá cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum Cảnh quan nhân sinh Chƣơng Cỏc hợp phỏn yếu tố thành tạo cảnh quan nhõn sinh lãnh thổ Kon Tum 2.1 Các hợp phần yếu tố tự nhiên tạo nguồn vật chất không gian cho hoạt động nhân sinh 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Đặc điểm địa chất 2.1.3 Đặc điểm địa hình 2.1.4 Đặc điểm khí hậu 2.1.5 Đặc điểm thuỷ văn 2.1.6 Đặc điểm thổ nhưỡng 2.1.7 Đặc điểm thảm thực vật Về tài nguyên đa dạng sinh học 2.2 Con người với hoạt động phát triển – yếu tố định hình thành phát triển cảnh quan nhân sinh 2.2.1 Dân số, dân tộc nguồn lao động 2.2.2 Tập quán canh tác, sử dụng lãnh thổ dân tộc Kon Tum 61 2.2.3 Chiến tranh hoá học Bảng 2.6 Số phi vụ rải chất độc hoá học vùng Sa Thầy (Nguồn: Viện Điều tra Quy hoạch rừng Việt Nam) Các kiểu rừng nguyên sinh 2.2.4 Hiện trạng sử dụng đất lãnh thổ Kon Tum 2.2.5 Các sách, dự án, chương trình phát triển kinh tế, xã hội 2.2.6 Một số đặc trưng kinh tế xã hội khác Kon Tum Chƣơng 3, Cảnh quan nhõn sinh lónh thổ Kon tum 3.1 phân loại Cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum 3.1.1 Nguyên tắc tiêu phân loại 3.1.2 Hệ thống phân loại đồ cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum tỷ lệ 1/250.000 3.2 Đặc điểm cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum 3.2.1 Lớp cảnh quan nông nghiệp 3.2.2 Lớp cảnh quan quần cư công nghiệp 3.2.3 Lớp cảnh quan rừng nhân sinh 3.2.4 Lớp cảnh quan trảng cỏ, bụi, gỗ nguồn gốc nhân sinh Lớp cảnh quan rừng tự nhiên bảo tồn 3.2.6 Lớp cảnh quan thuỷ vực nhân sinh 3.3 phân vùng Cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum 3.3.1 Nguyên tắc phân vùng cảnh quan nhân sinh 3.3.2 Chỉ tiêu phân vùng cảnh quan nhân sinh 3.3.3 Đặc điểm vùng cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum 3.4.1 Biến đổi tự nhiên – nhân tác cấu trúc nội cảnh quan nhân sinh 3.4.2 Diễn nhân tác cảnh quan nhân sinh CQ rừng tự nhiên Chƣơng Đỏnh giỏ cảnh quan nhõn sinh định hƣớng sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng lãnh thổ kon tum 4.1 nguyên tắc phương pháp phân tích, đánh giá tính phù hợp cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum Nguyên tắc 4.1.2 Phương pháp 4.2 Phân tích, đánh giá tính phù hợp cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum 4.2.1 Phân tích, đánh giá tính phù hợp cảnh quan lúa nước 4.2.2 Phân tích, đánh giá tính phù hợp cảnh quan hoa màu - công nghiệp hàng năm Diện tích 4.2.3 Phân tích, đánh giá tính phù hợp cảnh quan cơng nghiệp 4.2.4 Phân tích, đánh giá tính phù hợp cảnh quan nương rẫy 4.2.5 Phân tích, đánh giá tính phù hợp cảnh quan trảng cỏ + bụi cho phát triển đồng cỏ chăn thả gia súc Bảng 4.8 Kết đánh giá mức độ thuận lợi CQ trảng cỏ + bụi 142 4.3 Định hướng sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng lãnh thổ Kon Tum theo đơn vị Cảnh quan nhân sinh 143 4.3.1 Định hướng khai thác sử dụng cảnh quan lúa nước 143 4.3.2.Định hướng khai thác sử dụng cảnh quan hoa màu - công nghiệp hàng năm 144 4.3.3 Định hướng khai thác sử dụng cảnh quan công nghiệp lâu năm 145 4.4.4 Định hướng khai thác sử dụng cảnh quan nương rẫy 146 4.4.5 Định hướng khai thác sử dụng số cảnh quan trảng cỏ + cõy bụi 147 4.4 Định hướng sử dụng hợp lý vùng cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum 148 Kết luận .150 Tài liệu tham khảo .152 MỞ ĐẦU TÍNH CẤP THIẾT CỦA LUẬN ÁN Một thật hữu có tính bao trùm giới mối quan hệ người tự nhiên, tác động nhân sinh ảnh hưởng sâu rộng khác tới tài nguyên môi trường xung quanh Câu hỏi lớn đặt là: mối quan hệ người giới tự nhiên có đặc trưng gì, tồn phát triển có theo quy luật khơng nên có cách cư xử cho loại tài nguyên, đơn vị lãnh thổ tự nhiên? Chính câu hỏi vừa mang tính cấp bách, vừa mang tính lâu dài thúc đẩy khoa học cảnh quan tới bước phát triển mới, đời cảnh quan học nhân sinh (CQHNS) Ở nước phát triển Anh, Mỹ, Canada, Liên bang Nga nước cộng hồ thuộc Liên Xơ trước đây… CQHNS quan tâm nghiên cứu đạt thành tựu định lý luận thực tiễn [111-128, 130,131, 133135, 137] Những kết góp phần làm sáng tỏ chế hình thành, phát triển đơn vị tự nhiên xuất hoạt động người, đồng thời định hướng cách thức khai thác, sử dụng lãnh thổ, ngành nơng, lâm nghiệp, lĩnh vực có quan hệ chặt chẽ đến sử dụng đất lớn nhiều Quốc gia Trong bối cảnh quốc tế nước ta, CQHNS cịn quan tâm Một số cơng trình cơng bố dừng lại việc bàn luận quan điểm, đối tượng nghiên cứu vài hệ thống phân loại lý thuyết, khơng tránh khỏi nhìn nhận chưa thống đối tượng nghiên cứu, khả ứng dụng chưa thấy hết cần thiết phải nghiên cứu cảnh quan nhân sinh (CQNS) Trong vấn đề lý luận đặt thực tiễn nước ta cho thấy thiên nhiên ngày chịu sức ép mạnh mẽ từ phía người: tàn phá chiến tranh với nạn khai thác tài nguyên thiên nhiên thiếu sở khoa học, lạm dụng tài nguyên tái tạo, lãng phí tài ngun khơng tái tạo, trình độ cơng nghệ lạc hậu, dân trí thấp khơng đồng đều, sở vật chất xã hội nghèo nàn tác động tiêu cực đến cảnh quan (CQ) làm cho tiềm dự trữ tài nguyên CQ bị giảm sút nghiêm trọng Chính tác động mà đơn vị CQ nhiệt đới gió mùa Việt Nam nhiều nơi khơng cịn giữ cấu trúc, chức mình, hệ tạo đơn vị CQNS với đặc điểm cấu trúc, chức mà nguồn tài nguyên dự trữ thường nghèo nàn bền vững [37, 79, 83] Có thể nhận thấy vùng khác nước ta chứa đựng đặc trưng tự nhiên, kinh tế xã hội, mạnh hạn chế khác Kon Tum lãnh thổ đất rộng, người không đông, có phân hố sâu sắc điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội Rừng tài nguyên rừng mạnh, nguồn lợi giàu có khu vực, song năm qua diện tích chất lượng chúng không ngừng bị suy giảm, mà nguyên nhân chủ yếu tác động nhân sinh không hợp lý, thiếu sở khoa học khơng có tính “chiến lược” người [9, tr 396], [29] Hệ mối tác động tổng hợp đa chiều từ phía người làm thay đổi, biến đổi mạnh mẽ CQ theo hướng tiêu cực, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống dân cư, chiến lược phát triển kinh tế xã hội Kon Tum, mà tác động đến tỉnh khác Tây Nguyên, Duyên Hải miền Trung nước Từ yêu cầu xúc sở lý luận thực tiễn đặt vậy, lúc hết cần phải sâu vào nghiên cứu tổng hợp, cụ thể hợp phần tự nhiên, nghiên cứu mối quan hệ người với thiên nhiên, đồng thời tìm xu phát triển chúng Muốn lời giải sâu vào nghiên cứu đầy đủ CQNS khu vực, phân tích đánh giá chúng để từ đề xuất giải pháp hữu hiệu cho việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên Kon Tum, đặc biệt quan trọng cấp thiết tài nguyên đất, rừng Đề tài “Nghiên cứu, đánh giá cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum phục vụ sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng” góp phần giải nhiệm vụ vừa cấp bách, vừa thiết thực nói MỤC TIÊU VÀ NHIỆM VỤ CỦA LUẬN ÁN * Mục tiêu Xác lập luận khoa học thành tạo biến đổi cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum, từ đề xuất định hướng sử dụng hợp lý bảo vệ tài nguyên đất, rừng cách bền vững * Nhiệm vụ Để đạt mục tiêu trên, luận án thực số nhiệm vụ sau: - Xác lập sở lý luận khoa học thành tạo biến đổi cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum - Nghiên cứu yếu tố quy luật thành tạo, phân hoá cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum - Nghiên cứu, phân tích đặc điểm biến đổi cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum - Đánh giá cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum đề xuất định hướng sử dụng hợp lý bảo vệ tài nguyên đất, rừng PHẠM VI NGHIÊN CỨU * Về khơng gian Với mục đích nghiên cứu ứng dụng, lãnh thổ nghiên cứu lựa chọn tỉnh Kon Tum, với diện tích 961.450,00 ha, Toạ độ địa lý: 0 13 55'06'' - 15 26'44'' vĩ bắc 107020'16'' - 108032'30'' kinh đông * Về nội dung Nghiên cứu CQNS hướng ứng dụng khoa học địa lý đại, luận án tập trung xem xét số nội dung liên quan đến sở lý luận nghiên cứu CQNS, yếu tố thành tạo CQNS, phân tích đặc điểm CQNS đánh giá chúng phục vụ định hướng khai thác, sử dụng hợp lý bảo vệ tài nguyên đất, rừng lãnh thổ Kon Tum ĐIỂM MỚI CỦA LUẬN ÁN - Góp phần hồn thiện sở lý luận thành tạo biến đổi CQNS việc nghiên cứu, đánh giá chúng cho mục đích sử dụng hợp lý lãnh thổ, có tài nguyên đất tài nguyên rừng - Lần nghiên cứu xây dựng đồ CQNS cho lãnh thổ cụ thể cấp tỉnh Việt Nam (tỉnh Kon Tum) phục vụ mục đích sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng, đồng thời luận án chứng minh hình thành phát triển CQNS lãnh thổ Kon Tum tất yếu khách quan, phụ thuộc chặt chẽ vào điều kiện tự nhiên, hoạt động nhân sinh, hoạt động nơng, lâm nghiệp đóng vai trị chủ đạo - Luận án làm rõ tính dễ bị biến đổi diễn CQNS lãnh thổ Kon Tum hoạt động nhân sinh, CQ nông nghiệp CQ trảng cỏ, bụi gỗ rải rác - Xác định tính phù hợp dạng khai thác CQNS đề xuất định hướng sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng lãnh thổ Kon Tum NHỮNG LUẬN ĐIỂM BẢO VỆ * Luận điểm 1: Sự đa dạng dân tộc, phong phú loại hình hoạt động nhân sinh (trong nơng, lâm nghiệp đóng vai trị chủ đạo) tảng tự nhiên có mức độ phân hoá cao, nhạy cảm dễ bị biến đổi dẫn đến hình thành lãnh thổ Kon Tum hệ thống cảnh quan nhân sinh với 184 loại thuộc 35 kiểu lớp nằm vùng cảnh quan nhân sinh * Luận điểm 2: Các dạng khai thác, sử dụng cảnh quan nhân sinh đánh giá với mức độ phù hợp theo đặc trưng tự nhiên xã hội: phù hợp, phù hợp, (hoặc khơng) phù hợp, mức độ phù hợp chiếm đa số, song hiệu kinh tế tính ổn định cịn hạn chế Đây sở khoa học đề xuất định hướng sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng lãnh thổ Kon Tum Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN * Ý nghĩa khoa học Luận án góp phần làm rõ khái niệm, quan điểm tiếp cận phương pháp nghiên cứu cảnh quan nhân sinh, đồng thời chứng minh tồn tại, biến đổi khách quan ý nghĩa việc nghiên cứu chúng phục vụ sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên nói chung, tài nguyên đất, rừng nói riêng * Ý nghĩa thực tiễn Kết luận án góp phần định hướng khai thác, sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng lãnh thổ Kon Tum hoàn cảnh tự nhiên – nhân sinh cụ thể khu vực CƠ SỞ TÀI LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU a Cơ sở tài liệu * Tài liệu tác giả + Kết tham gia đề tài cấp Nhà nước: “Nghiên cứu ảnh hưởng chất độc hố học chứa dioxin lên yếu tố mơi trường sinh thái miền Nam Việt Nam biện pháp giảm thiểu” năm 2001 - 2003 + Tham gia đề tài cấp Uỷ ban phối hợp Việt Nam – Liên Bang Nga: “Nghiên cứu, đánh giá hậu lâu dài chiến tranh hoá học quân đội Mỹ gây miền Nam Việt Nam (trong có Kon Tum) lên hệ sinh thái tự nhiên” năm 19982003 + Chủ trì đề tài cấp sở: “Nghiên cứu ảnh hưởng chiến tranh hoá học hoạt động nhân sinh lên cảnh quan hệ sinh thái lãnh thổ Kon Tum” năm 1999- 2001 + Các số liệu điều tra thực địa tác giả trình thực luận án từ năm 1999 đến 2003 * Tài liệu tham khảo khác - Hệ thống tài liệu tác giả nước (của Tây Âu – Mỹ, Liên Xô cũ LB Nga), nước CQNS - Tư liệu cho luận án cịn có: + Tài liệu địa chất, địa mạo, địa chất thuỷ văn báo cáo lập đồ địa chất tìm kiếm khống sản nhóm tờ Kon Tum – Quảng Ngãi năm 1994 Cục Địa chất Việt Nam + Các báo cáo đồ tỷ lệ 1/250.000 hợp phần đất, khí hậu, nước, thực vật, cảnh quan, kinh tế – xã hội Tây Nguyên (trong có Kon Tum) Chương trình điều tra, đánh giá tổng hợp Tây Nguyên (Chương trình Tây Nguyên I II) + Số liệu báo cáo trạng tài nguyên rừng năm 2000 2001 Viện Điều tra quy hoạch rừng, Bộ NN & PTNN + Chuỗi số liệu kinh tế – xã hội Kon Tum giai đoạn 1991 – 1995 1996 - 2001 Sở Kế hoạch Đầu tư, Sở Khoa học công nghệ môi trường, Sở Địa chính, Sở Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, Chi cục Kiểm lâm, Bộ huy Quân tỉnh, Uỷ ban dân số, gia đình trẻ em cung cấp + Ảnh viễn thám Spot chụp năm 1999 2001 b Phƣơng pháp nghiên cứu Để thực nội dung nêu trên, luận án sử dụng số phương pháp sau: - Phương pháp đồ, hệ thông tin địa lý: phục vụ khai thác tư liệu dạng đồ thành lập đồ kết quả, đồng thời xử lý, liên kết thơng tin qua phương tiện máy vi tính - Phương pháp khảo sát thực địa: tiến hành khảo sát thực địa theo điểm, tuyến để thu thập loại thông tin, thông tin mặt kinh tế, xã hội xác định phân hoá lãnh thổ - Phương pháp vấn: vấn cư dân địa phương để lấy thông tin phong tục, tập quán canh tác, trạng thái khứ CQNS…, đồng thời vấn nhà quản lý địa phương, nhà khoa học để biết thêm thông tin sách, dự án triển khai số thơng tin khác - Phương pháp phân tích – tổng hợp số liệu: chiết lọc tổng hợp số liệu theo hệ thống định, đảm bảo tính đồng độ xác, đồng thời lựa chọn tiêu thực có ý nghĩa phục vụ đánh giá tính phù hợp CQNS - Phương pháp đánh giá tính phù hợp CQ: lựa chọn tiêu đánh giá mức độ phù hợp CQNS lãnh thổ Kon Tum làm sở đề xuất định hướng sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng CẤU TRÚC CỦA LUẬN ÁN Luận án trình bày 150 trang đánh máy (không kể phần giới thiệu phụ lục) Ngoài phần mở đầu kết luận, nội dung luận án bố cục chương với 30 biểu bảng, biểu đồ, 17 hình vẽ, đồ lát cắt tổng hợp Chƣơng Cơ sở lý luận nghiên cứu cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum phục vụ sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng Chƣơng Các hợp phần yếu tố thành tạo cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum Chƣơng Cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum Chƣơng Đánh giá cảnh quan nhân sinh định hướng sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng lãnh thổ Kon Tum CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN NGHIÊN CỨU CẢNH QUAN NHÂN SINH LÃNH THỔ KON TUM PHỤC VỤ SỬ DỤNG HỢP LÝ TÀI NGUYÊN ĐẤT, RỪNG 1.1 TỔNG QUAN VỀ CẢNH QUAN NHÂN SINH 1.1.1 Tình hình nghiên cứu cảnh quan nhân sinh 1.1.1.1 Nghiên cứu cảnh quan nhân sinh Tây Âu Bắc Mỹ Ở Tây Âu Bắc Mỹ, nhà địa lý nói chung cảnh quan nói riêng quan tâm tới việc nghiên cứu CQ bị tác động hoạt động kinh tế người sớm Tuy nhiên, cách tiếp cận khác nên quan niệm, tên gọi CQ bị tác động người có khác Năm 1925, nhà địa lý văn hoá Mỹ Carl Sauer nghiên cứu CQ tự nhiên chịu tác động hoạt động người Carl Sauer xem CQ tự nhiên đối tượng, văn hoá nhân tố tác động để hình thành nên CQ văn hố Đặc biệt, ơng cịn cho có văn hố nhóm nhân tố văn hố tác động, CQ văn hố trẻ hố hình thành nên CQ văn hóa có cấu trúc khác trước (McCormack G., O’Leary T., 2000) Như vậy, rõ ràng góc độ khác tác động người khơng thành tạo CQNS, mà cịn có tác dụng tiếp tục biến đổi chúng, làm cho chúng diễn theo hướng nhân sinh Tư tưởng cách thức tiếp cận nghiên cứu Sauer có ảnh hưởng đến hệ nhà địa lý nhân văn (Johnton R.J et al, 2001): “Tư tưởng Sauer ảnh hưởng mạnh mẽ đến nhiều nhà khoa học Bắc Mỹ lan rộng sang Tây  u đánh giá vượt lên trường phái địa lý văn hoá Berkely – Trường phái 49 Nguyễn Thành Long, Nguyễn Văn Vinh, Phạm Thế Vĩnh (1992), “Tiếp cận sinh thái nghiên cứu cảnh quan”, Hội thảo sinh thái cảnh quan: quan điểm phương pháp luận (Các báo cáo khoa học), tr 2-4 50 Nguyễn Thành Long nnk (1993), Nghiên cứu xây dựng đồ cảnh quan tỷ lệ lãnh thổ Việt Nam”, Trung tâm KHTN CNQG, Hà Nội 51 Trần Đình Lý, Đỗ Hữu Thư (2001), “Khái niệm phân loại đất trống đồi trọc”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu sinh thái học tài nguyên sinh vật, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 516-521 52 Lê Năm (3003), “Đánh giá điều kiện tự nhiên phục vụ đề xuất loại hình sử dụng đất đai nơng lâm nghiệp vùng đồi núi tỉnh Thừa Thiên - Huế”, Tạp chí Khoa học sư phạm, (Số 1) tr 138-145 53 Trần Hữu Nghị (2000), “Suy nghĩ quản lý rừng theo hình thức cộng đồng Tây Ngun”, Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, (Số 1+2), tr 63-65 54 Phân viện Quy hoạch thiết kế nông nghiệp, Bộ NN CNTP (1988), Bản đồ đất Tây Nguyên tỷ lệ 1/250.000 (Báo cáo thuyết minh), TP Hồ Chí Minh 55 Lê Mỹ Phong (2001), Nghiên cứu sử dụng hợp lý lãnh thổ tỉnh sơn La có cơng trình thuỷ điện sở phân tích cảnh quan, Luận án tiến sĩ địa lý, Hà Nội 56 Trần An Phong (1994), Đất trống đồi trọc Việt Nam, (Báo cáo KH, Viện QH TK Nông nghiệp), Hà Nội 57 Nguyễn Tứ Siêm, Thái Phiên (1999), Đất đồi núi Việt Nam - Thối hố phục hồi, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 58 Sở Kế hoạch Đầu tư Kon Tum (2002), Chuyển đổi cấu trồng vật nuôi tỉnh Kon Tum đến năm 2010, Kon Tum 59 Sở Khoa học Công nghệ MT Kon Tum (1999), Báo cáo đánh giá trạng môi trường tỉnh Kon Tum năm 1998, Kon Tum 60 Nguyễn Thái Sơn, Đỗ Xuân Sâm (2002), “Nghiên cứu biến động tài nguyên thực vật trạng sử dụng đất tỉnh Lào Cai phương pháp viễn thám hệ thông tin địa lý (GIS)”, Tạp chí khoa học Đại học sư phạm, (Số 5), tr 66-71 152 61 Phan Văn Tân, Nguyễn Cao Huần (2002), “Mơ hình dự báo biến động sử dụng đất”, Thông báo khoa học trường đại học, tr 88-93 62 Nguyễn Ngọc Thạch, Nguyễn Đình Hoè nnk (1997), Viễn thám nghiên cứu tài nguyên môi trường, Nxb KH-KT, Hà Nội 63 Lê Bá Thảo (1998), Việt Nam lãnh thổ vùng địa lý, Nxb Thế giới, Hà Nội 64 Lê Bá Thảo (2000), “Những đường Địa lý học thời kỳ chuyển tiếp sang kỷ XXI”, Thông báo khoa học Đại học Sư Phạm Hà Nội, tr 82-88 65 Nguyễn Thế Thôn (2000), “Về lý thuyết cảnh quan sinh thái”, Tạp chí Các khoa học trái đất, (Số 1), tr.70-75 66 Nguyễn Thế Thôn (2002), “Hệ thống lãnh thổ sinh thái, quần xã nhân văn hệ sinh thái nhân văn khoa học môi trường”, Tạp chí khoa học Đại học sư phạm, (Số 4), tr 144-152 67 Mai Trọng Thông, Nguyễn Trọng Tiến, Huỳnh Nhung (1995), “Ứng dụng phương pháp đánh giá tổng hợp đơn vị tự nhiên công tác quy hoạch tổ chức sản xuất lãnh thổ”, Tuyển tập công trình nghiên cứu địa lý, Nxb KH-KT, Hà Nội, tr 124-133 68 Đặng Trung Thuận, Trương Quang Hải (1999), Hệ kinh tế sinh thái phục vụ phát triển nông thôn bền vững, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 2-29 69 Đặng Trung Thuận, Phạm Bình Quyền (1995), “Mơ hình kinh tế –môi trường phát triển bền vững”, Tuyển tập báo cáo KH Bảo vệ môi trường phát triển bền vững, Tập I, tr 85-104 70 Nguyễn Trọng Tiến (1996), Nghiên cứu đặc điểm cảnh quan phục vụ cho việc bố trí hợp lý trồng nơng-lâm nghiệp miền núi Lào Cai, Luận án tiến sĩ địa lý-địa chất, Hà Nội 71 Nguyên Trọng Tiến (1998), “Phân vùng cảnh quan miền núi Lào Cai”, Tuyển tập công trình nghiên cứu địa lý, Nxb KH-KT, Hà Nội, tr 278-281 72 Tổng cục trồng, Bộ Nông nghiệp (1978), Sổ tay kỹ thuật trồng công nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 153 73 Tổng Cục Địa chất Việt Nam (1986), Loạt tờ địa chất (địa chất, địa mạo, địa chất thuỷ văn) Huế – Quảng Ngãi, Hà Nội 74 Ngô Văn Trai (1996), “Đặc điểm lâm học kiểu rừng chủ yếu Tây Nguyên”, Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, (Số 8), tr 15-16 75 Trung tâm Bản đồ tranh ảnh giáo dục (2001), Atlat địa lí Việt Nam, Nxb Bản đồ, Hà Nội 76 Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống trồng TƯ, Bộ NN CNTP (1992), 127 giống trồng mới, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 77 Thái Văn Trừng (1978), Nghiên cứu thảm thực vật rừng Việt Nam (trên quan điểm hệ sinh thái), Nxb KH-KT, Hà Nội 78 Thái Văn Trừng (1999), Những hệ sinh thái rừng nhiệt đới Việt Nam, Nxb KH-KT, Hà Nội 79 Nguyễn Văn Trương (1998), “Viện Kinh tế Sinh thái với hệ sinh thái khơng bền vững”, Tạp chí Kinh tế-Sinh thái, (Số 5), tr 8-10 80 Triệu Chí Trường (1996), “Tiềm đất đai Tây Nguyên”, Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, (Số 8), tr 21-22 81 Phạm Quang Tuấn, Trương Quang Hải, Phạm Hồng Phong (2002), “Đánh giá mức độ thích nghi sinh thái hiệu kinh tế loại hình sử dụng đất trồng ăn huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn”, Thông báo khoa học trường đại học, tr 94-101 82 Trần Văn Tuấn, Nguyễn Đức Khả, Trần Quốc Bình (2002), “Nội dung cấu trúc thông tin địa lý tổng hợp phục vụ quản lý sử dụng đất tỉnh Lào Cai”, Thông báo khoa học trường đại học, tr 102-108 83 Trần Tý (2992), “Vai trò thảm thực vật cảnh quan sinh thái vùng nhiệt đới gió mùa Việt Nam”, Hội thảo sinh thái cảnh quan: quan điểm phương pháp luận (Các báo cáo khoa học), tr 17-21 84 UBND huyện Ngọc Hồi (2000), Bản đồ trạng sử dụng đất năm 2000 (Báo cáo thuyết minh đồ), Kon Tum 85 UBND huyện Sa Thầy (2000), Bản đồ trạng sử dụng đất năm 2000 (Báo cáo thuyết minh đồ), Kon Tum 154 86 UBND tỉnh Kon Tum (1998), Kết kiểm kê rừng (Báo cáo kiểm kê), Kon Tum 87 UBND tỉnh Kon Tum (1999), Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế xã hội Kon Tum giai đoạn 1999- 2010, Kon Tum 88 UBND tỉnh Kon Tum (2001), Báo cáo thuyết minh đồ trạng sử dụng đất Kon Tum năm 2001, Kon Tum 89 Viện Điều tra quy hoạch rừng-Bộ Lâm nghiệp (1995), Đánh giá trạng tài nguyên rừng môi trường tỉnh Kon Tum (Báo cáo khoa học), Hà Nội 90 Viện Khoa học Việt Nam (1988), Bộ tài liệu đồ 1/250.000 điều kiện tự nhiên Tây Nguyên (Địa mạo, Sinh khí hậu, Đất đai, Cảnh quan, Hiện trạng rừng…), (Chương trình tiến khoa học kỹ thuật Nhà nước), Hà Nội 91 Viện Khoa học Việt Nam (1990), Những vấn đề phát triển kinh tế – xã hội Tây Nguyên (Chương trình tiến khoa học kỹ thuật Nhà nước), Hà Nội 92 Nguyễn Văn Vinh (1996), Đặc điểm cảnh quan sinh thái phương hướng sử dụng hợp lý tài ngun thiên nhiên vùng gị đồi Quảng Bình, Luận án PTS Địa lý, Hà Nội 93 Nguyễn Văn Vinh, Huỳnh Nhung (1995), “Quan niệm “cảnh quan”, “hệ sinh thái”, phát triển cảnh quan học sinh thái học cảnh quan”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu địa lý, Nxb KH-KT, tr 259-266 94 Nguyễn Văn Vinh nnk (1999), Quy luật hình thành phân hố cảnh quan sinh thái nhân sinh vùng nhiệt đới ẩm gió mùa Việt Nam (Báo cáo khoa học, Viện Địa lý), Hà Nội 95 Phạm Thế Vĩnh (2002), “Hệ thống phân loại cảnh quan sinh thái dải ven biển đồng sơng Hồng tỷ lệ 1/100.000”, Tạp chí khoa học Đại học sư phạm, (Số 5), tr 105-111 96 Dương Văn Xanh, Vũ Đình Bắc (1997), “Đời sống đồng bào dân tộc Tây Nguyên: Thực trạng giải pháp”, Tạp chí Nơng nghiệp CNTP, (Số 5), tr 210-212 155 97 Trần Minh Ý nnk (1998), “Ứng dụng hệ thống thông tin địa lý để đánh giá tài nguyên phục vụ cho quy hoạch lãnh thổ”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu địa lý, Nxb KH-KT, Hà Nội, tr 382-391 Tiếng Anh 98 Andrei Richling, Wojciech Lewandowski (1988), “The map of Landscape Use”, Miscellanea Geographica, Warszawa, p 11-27 99 Athur H Westing (1981), Herbicides in War: The long-term ecological and human consequences, US National Bureau of Standards Special Publ., Washington 100 BirdLife International Vietnam Programme (1999), An Investment Plan for Ngoc Linh Nature Reserve, Kon Tum Province, Vietnam, Hanoi 101 Istitute for Aerospace survey and earth sciences (1995), Land Evaluation (Land use System Evaluation), FAO 102 Michael B.Usher (2001), “Landscape sensitivity: from theory to practice”, Jourlal of Soil Science-Hydrology-Geomorphology (Focusing on Geoecology and Landscape Evolution), Liege, Belgium, p 375-383 103 J Miles, R.P Cummins, D.D French (2001), “Landscape sensitivity: an ecological view”, Jourlal of Soil Science-Hydrology-Geomorphology (Focusing on Geoecology and Landscape Evolution), Liege, p 125-140 104 J Merritt Emlen (1973), Ecology: An Evolutionary Approach, California, USA 105 James M.Rubenstein (1992), The Caltural Landscape: An Introduction to Human Geography, Miami University, USA 106 Lovejoy D (1973), Land use and landscape planning, Leonard Hill Books, Great Britain 107 McCormack G., O’Leary T (2000), An Approach to Landscape and Landscape Assessment for local Authorities, Report to the Department of the Environment and Local Gorverment, Ireland 108 Richard H Waring, Steven W.Running (1998), Forest Ecosystems, Academic Press, California, USA 156 109 R.J Johnton et al (2001), The Dictionary of Human Geography, Blackwell Publisher, Great Britain 110 WWF Indochina Programme (2001), A Premilinary Biodiversity Assessment of Kon Plong Forest Complex, Kon Tum Province, Hanoi Ting Nga 111 ờọồỡố úờ ẹẹẹé (1989),ậớọứụũớợ ồợừốỡốữồủờốồ ợủớợõỷ ụợớợõợóợ ỡợớốũợốớó ùốợọớợộ ủồọỷ, ẩỗọ.úờ, èợủờõ 112 é. ỡọốốứốỡ, . ẹốỡọồồõ (1985), éụốợỡởỹỡợồ ốủùợởỹỗợỏớốồ ỗồỡồởỏớỷừ ồủúủợõ õ ũồốũợốởỹớỷừ ờợớùởồờỡỷừ ừồớừ ợừỡỷ ùốợọỷ ồóốợỡ, ậớọứụũớợ- ýờợởợóốữồủờốồ ốủủởồọợõớố ố ùốợọợùợởỹỗợõớốồ, ờọồỡố Íàóê ĐĐĐÐ, Ìỵđêâà 113 Á.Ï Àõịûðơåâ (1977), “Àêịđàëüìûå âỵïðỵðû àìịðỵïỵãåììỵãỵ ùợữõợõồọồỡố, ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ ẩỗọ éỷởỹ, èợủờõ 114 .ẩ ừũỷụồõ (1977), ẻ ờởốúốờụốố ỡũợùợóồỡỡỷừ ởỡọứúũợõ, ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ, ẩỗọ éỷởỹ, èợủờõ 115 . ồồũ (1977), ẻỏ ỡũợùợóồỡỡợộ ớợọốúốờụốố ợõổỡợỏởợữỡỷừ ốũồớ, ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ, ẩỗọ éỷởỹ, éợờõ 116 B.ẩ ủởũợõ (1977), ễủỡờụốợỡởỹỡ ợóỡốỗụố ố úùõởồớốồ õ ớũợùợóồỡỡỷừ ởỡọứúũừ, ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ, ẩỗọ éỷởỹ, éợờõ 117 B.ẩ úởũợõ (1996), ớũợùợóồớớ ũớủụợỡửố ởớọứụũoõ ố ồứồớốồ ồóốợớởỹớỷừ ùợỏởồỡ ùốợọợùợởỹỗợõớố, ốủủồũửố ợờũợ óồợóụốữồủờốừ ớúờ, ẩờúũủờ 157 118 ậ. ỷữờợõủờ (1985),ậỡọứúũỡỷộ ớồũợọ ốỗủữồỡố ớúứồớớỷừ ỗồỡồởỹ ọở ửồởồộ ồờớởỹũốõửốố ( ùốỡồồ éợờợõờợộ ợỏởũố), ậớọứụũớợ-ýờợởợóốữồủờốồ ốủủởồọợõớố ố ùốợọợùợởỹỗợõớốồ, ờọồỡố úờ ẹẹẹé, èợủờõ 119 ẹ..ốờũợợõ è äðã (1988),”Ëàìäøàóịìỵ-èíäèêàưèỵííûå èđđëåäỵâàíèÿ ìà ðỵâðåíåììỵí ýịàïå”, Ëàíäøàơịíàÿ èíäèêàưèÿ äëÿ ửốợớởỹớợóợ ốủùợởỹỗợõớố ùốợọớỷừ ồủúủợõ, ờọồỡố úờ ẹẹẹé, èợủờõ 120 . ợũợờợõ (1988),ặỡữồỡốồ ờợớốữờờợộ ốỡúợớụốố ọởủợỗọớốùợóớợỗớỷữờũọốớỡốờốùốợọớợộ ồọỷ,ậớọứụũớ ốớọốờửố ọở ửốợớởỹớợóợ ốủùợởỹỗợõớố ùốợọớỷừ ồủúủợõ, ờọồỡố úờ ẹẹẹé, èợủờõ 121 ấ. ợỗọợõ (1977), ỡũợùợóồỡỡỷồ ùóồỡồũốữồờốồ ờợớùởồờỷ ồọỡồủờợộ ởồợũồùố, ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ, ẩỗọ éỷởỹ, éợờõ 122 ẹ..ấợõởồõ (1977), ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ, ẩỗọ “Ðûðëü”, Ðỵðêâà 123 Ơ.Í Ìèíêỵâ (1966), Ëàíäøàơịíàÿ ãåỵãðàơèÿ è âàïðỵđû ùờũốờố, ẩỗọ éỷởỹ, éợờõ 124 ễ. èốớờợõ (1970),ậớọứụũớ ẹụồ ầồỡởố, ẩỗọ.éỷởỹ, èợủờõ 125 ễ. èốớờợõ (1973), ìồởợõồờ ố ậớọứụũỷ, ẩỗọ.éỷởỹ, èợủờõ 126 ễ. éốỡờợõ (1977), ỡũợùợóồỡỡợe ởỡọứúũợõồọồỡốe, ùồọớồũ ốỗủữồỡố ố ợõồớồỡỡợồ ợũợỡốồ,ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ, ẩỗọ éỷởỹ, éợờõ 158 127 ẩ.ẹ éốừộởợõ (1985), ậỡọứúũỡợ-ýờợởợóốữồủờốộ ỡồũợọ ốỗúữồớố ùợữõồớớợóợ ùợờợõ ủ ùốỡồớồớốồỡ ờợủỡốữồủờốừ ỡốớờợõ, ậớọứụũớợ-ýờợởợóốữồủờốồ ốủủởồọợõớố ố ùốợọợùợởỹỗợõớốồ, ờọồỡố úờ ẹẹẹé, èợủờõ 128 ậ.ẩ èúừốớ (1973), ẽốớửốùỷ ố ỡồũợọỷ ũồừớợởợóốóốữồủờợộ ợửồớờố ùốợọớỷừ ờợỡùởồờủợõ, ẩỗọ.éỷởỹ, éợờõ 129 óúồớ ấợ úớ (1992), ẹũúờũúớỷộ ớởốỗ ố ợửồớờ ũợùốữồủờốừ ẽềấ õ ửồởừ ửốợớởỹớợóợ ùốợọợùợởỹỗợõớố, ốủủồũửố ấớọốọũ óồợóụốữồủờốừ ớúờ, ấốồõ 130 ị. ẹủứờốỡ (1977),ồợóúốữồờợồ ốởồọợõỡốồ ẻữồởợõồ ữồỡỡợộ ốởố ốũợốữồờợộ, ẽốợọỷ, ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ, ẩỗọ éỷởỹ, Ðỵðêâà 131 Â.Í Đỵëìơåâ (1977),”Ïðỵáëåíàịèêà Êỵìðịðđêịèâìỵãỵ ïỵäõỵäà â Àìịðỵïỵãåììỵí ëàìäøàóịỵâåäåìèè”, ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ, ẩỗọ éỷởỹ, éợờõ 132 ễ ềồựớốờợõ (ởõớỷộ ồọờũợ)(1988), ồợóụốữồủờốộ ýớửốờởợùồọốữồủờốộ ủởợõỹ,ẩỗọ ẹợõồũờ íớửốờởợùồọố, éợờõ 133 . ễồọốỡ (1977), ỡũợùợóồỡỡỷồ ốỗớồỡồỡố õ óợỡỷừ ởỡọứúũừ ờõờỗ, ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ, ẩỗọ éỷởỹ, éợờõ 134 .ẩ ễồọợũợõ, . ậõủồữồỡờốộ (1977), ềồừỡợóồỡỡỷộ ởỡởứúũ, ồóợ ợọồổỡốồ ố ũủờũủ, ởốóớốồ ữồởõồờ ởớọứụũ, ẩỗọ éỷởỹ, éợờõ 135 .ẩ ễồọợũợõ (1977), ẻỏủổởồỡốồ ùợỏởồớ ỡũợùợóồỡỡợóợ ởỡọứúũợõồọồỡố (ếợỡốờ), ởớọứụũ, ẩỗọ éỷởỹ, éợờõ 159 ởốóớốồ ữồởõồờ 136 C ìốủũờợõ (19880), ẻừớ ợờúổỵựồộ ủồọỷ, ẹũợộốỗọũ, èợủờõ 137 .è.ìúùừốớ(1985),ậỡọứúũỡợ-ýờợởợóốữồủờốồ ốủủởồọợõớốốủồởỹủờợừợỗộủũõồớớợóớốỗửố ũồốũợốố, ậớọứụũớợ-ýờợởợóốữồủờốồ ốủủởồọợõớố ố ùốợọợùợởỹỗợõớốồ, Àêàäåìèÿ Íàóê ĐĐĐÐ, Ìỵđêâà Bảng 4.2 Chỉ tiêu đánh giá mức độ thích nghi CQ lúa nƣớc TT Yếu tố Loại đất Độ dốc Khả tưới nước Độ dày tầng đất (cm) Độ phì nhiêu Thành phần giới Lượng mưa năm (mm) Vị trí Bảng 4.4 Chỉ tiêu đánh giá mức độ thích nghi CQ hoa màu - công nghiệp hàng năm TT Yếu tố Loại đất Độ dốc 160 Độ dày tầng đất (cm) Độ phì nhiêu Thành phần giới Nhiệt độ TB (oC) Lượng mưa năm (mm) 10 11 Số tháng khô Ngập lụt Vị trí Khả tưới nước Bảng 4.6 Chỉ tiêu đánh giá mức độ thích nghi CQ CCNLN TT Yếu tố 10 11 Loại đất Độ dốc Độ dày tầng đất (cm) Độ phì nhiêu Thành phần giới Nhiệt độ TB (oC) Lượng mưa năm (mm) Số tháng khơ Vị trí Khả tưới nước (với cà phê) Qui mô (ha) (với cao su) Bảng 4.11 Chỉ tiêu đánh giá mức độ thích nghi CQ trảng cỏ + bụi cho đồng cỏ chăn thả TT Yếu tố 161 Loại đất Độ dốc Độ dày tầng đất (cm) Độ phì nhiêu Thành phần giới o Nhiệt độ TB ( C) Lượng mưa năm (mm) Số tháng khơ Vị trí Qui mơ (ha) 10 Phụ lục 12 Bảng 4.13 Chỉ tiêu phát triển ngành nông, lâm nghiệp Kon Tum từ năm 2001 đến 2010 TT I II Dạng sử dụng Nông nghiệp Ruộng lúa nước Hoa màu – CCNHN Cây CNLN Nương rẫy Đồng cỏ chăn thả Rừng trồng phục hồi sau III khai phá Rừng trồng mục đích sản xuất Rừng trồng mục đích phòng hộ Rừng phục hồi sau khai phá Trảng cỏ, bụi, gỗ rải IV rác Khu bảo tồn, rừng tự nhiên đƣợc bảo vệ Khu bảo tồn thiên nhiên Rừng tự nhiên đươc bảo vệ hình thức khác 162 ... Chƣơng Cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum Chƣơng Đánh giá cảnh quan nhân sinh định hướng sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng lãnh thổ Kon Tum CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN NGHIÊN CỨU CẢNH QUAN NHÂN SINH LÃNH... tổng hợp Chƣơng Cơ sở lý luận nghiên cứu cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum phục vụ sử dụng hợp lý tài nguyên đất, rừng Chƣơng Các hợp phần yếu tố thành tạo cảnh quan nhân sinh lãnh thổ Kon Tum. .. SINH LÃNH THỔ KON TUM PHỤC VỤ SỬ DỤNG HỢP LÝ TÀI NGUYÊN ĐẤT, RỪNG 1.1 TỔNG QUAN VỀ CẢNH QUAN NHÂN SINH 1.1.1 Tình hình nghiên cứu cảnh quan nhân sinh 1.1.1.1 Nghiên cứu cảnh quan nhân sinh Tây

Ngày đăng: 13/11/2020, 15:59

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan