Tranh tụng giữa kiểm sát viên và người bào chữa tại phiên tòa hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐẶNG THỊ TUYT HNH TRANH TụNG GIữA KIểM SáT VIÊN Và NGƯờI BàO CHữA TạI PHIÊN TòA HìNH Sự VIệT NAM LUN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ĐẶNG THỊ TUYẾT HNH TRANH TụNG GIữA KIểM SáT VIÊN Và NGƯờI BàO CHữA TạI PHIÊN TòA HìNH Sự VIệT NAM Chuyờn ngnh: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS CHU THỊ TRANG VÂN HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Đặng Thị Tuyết Hạnh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH TỤNG GIỮA 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.3 1.3.1 1.3.2 1.4 KIỂM SÁT VIÊN VÀ NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ VIỆT NAM Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Khái niệm, ý nghĩa nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Sự thể nguyên tắc tranh tụng giai đoạn tố tụng hình 13 Sự thể nguyên tắc tranh tụng phiên tịa hình 17 Khái niệm, đặc điểm nội dung tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình Việt Nam 21 Khái niệm tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tòa hình 21 Đặc điểm tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình 24 Nội dung tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình 26 Các điều kiện đảm bảo tiêu chí đánh giá chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình Việt Nam 28 Các điều kiện đảm bảo tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình Việt Nam 28 Tiêu chí đánh giá chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình Việt Nam 31 Tìm hiểu mơ hình tranh tụng nước giới 32 1.4.1 Mơ hình tố tụng tranh tụng 33 1.4.2 Mơ hình tố tụng thẩm vấn 34 1.4.3 Mơ hình tố tụng hỗn hợp 34 Kết luận chương .36 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN TRANH TỤNG GIỮA KIỂM SÁT VIÊN VÀ NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM 38 2.1 Khái quát lịch sử pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình 38 2.1.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước Quốc hội ban hành Bộ luật Tố tụng hình năm 1988 .38 2.1.2 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật Tố tụng hình năm 1988 đến trước ban hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 41 2.1.3 Giai đoạn từ ban hành Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 đến 45 2.2 Thực tiễn hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình .60 2.2.1 Những kết đạt hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình 60 2.2.2 Một số hạn chế, bất cập hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình 69 Kết luận chương .79 Chương 3: MỘT SỐ QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG TRANH TỤNG GIỮA KIỂM SÁT VIÊN VÀ NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 80 3.1 Quan điểm việc nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình nước ta trước yêu cầu cải cách tư pháp 80 3.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình nước ta giai đoạn 84 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật tạo sở đảm bảo nâng cao hiệu tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp 85 3.2.2 Nâng cao lực người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng tố tụng hình 87 3.2.3 Xây dựng chế đảm bảo dân chủ, bình đẳng cho việc thực tranh tụng phiên tòa 89 3.2.4 Đảm bảo sở vật chất cho hoạt động xét xử chế độ đãi ngộ phù hợp với người tiến hành tố tụng 89 3.2.5 Tăng cường công tác giám sát hoạt động xét xử Toà án nhân dân tăng cường quan hệ phối hợp Tòa án với quan, tổ chức hữu quan 90 Kết luận chương .93 KẾT LUẬN 94 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 96 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt BLHS BLTTHS CCTP KSV NBC TANDTC TTHS VKSNDTC XHCN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tịa án thiết chế đặc biệt có chức xét xử để bảo vệ công lý, bảo vệ Quyền người thể đầy đủ chất hệ thống tư pháp nhà nước Trong xét xử, phiên tịa giai đoạn có vai trị đặc biệt quan trọng mang tính định giải vụ án, thực nhiệm vụ, mục đích tố tụng đặt Ở nước ta, nhằm đảm bảo xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam XHCN, Đảng ta có nhiều quan điểm, định hướng CCTP, hoàn thiện pháp luật để nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, có vấn đề tranh tụng phiên tịa hình Tranh tụng phiên tịa hình có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo tính cơng bằng, dân chủ người tham gia tố tụng với KSV (người thực hành quyền công tố) để xác định thật vụ án sở để hội đồng xét xử đưa phán khách quan, người, tội, pháp luật Vì vậy, tầm quan trọng hoạt động tranh tụng phiên tòa xác định nội dung trọng tâm CCTP, khâu đột phá CCTP Cụ thể Nghị số 08NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Một số nhiệm vụ tâm công tác tư pháp thời gian tới” xác định: Nâng cao chất lượng công tố KSV phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, NBC người tham gia tố tụng khác…; việc phán án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến KSV, NBC, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn quy định… [2] Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về chiến lược CCTP đến năm 2020” xác định: Đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp [3] Trên sở quan điểm, định hướng nêu trên, yêu cầu đảm bảo tranh tụng phiên tịa thể chế hóa BLTTHS, theo đó: KSV, bị cáo, NBC, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợp pháp họ, người bảo vệ quyền lợi đương có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa yêu cầu tranh luận dân chủ trước Tồ án Tịa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho họ thực quyền nhằm làm rõ thật khách quan vụ án [28, Điều 19] Đặc biệt với quy định khoản 5, Điều 103 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm”, nói tranh tụng ngun tắc có tính hiến định Thực định hướng, quy định CCTP nêu trên, thời gian qua việc tranh tụng phiên tịa hình quan tâm có chuyển biến tích cực, góp phần vào việc làm rõ thật khách quan vụ án, khắc phục bất cập tình trạng xét xử theo “án bỏ túi” Tuy nhiên, thực tiễn xét xử vụ án hình năm gần cho thấy việc xét xử chưa thực đáp ứng yêu cầu CCTP Trong nhiều phiên tịa, KSV cịn tâm lý coi việc trình bày xong luận tội hoàn thành nhiệm vụ mà không cần tranh luận với ý kiến bị cáo người tham gia tố tụng; thời gian Hội đồng xét xử dành cho việc xét hỏi bị cáo người tham gia tố tụng nhiều nghe bên tranh tụng… Vì vậy, việc xét xử số vụ án hình chưa đảm bảo tính khách quan, người, tội, pháp luật; tỷ lệ án, định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm chiếm tỷ lệ tương đối cao; nhiều vụ án Tòa án phải trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để yêu cầu điều tra bổ sung cịn có án, định bị hủy, bị sửa Trong năm 2016, tỷ lệ án, định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm 24,1%; tỷ lệ án, định bị hủy 0,72%; bị sửa 5,28% [38] Một nguyên nhân thực trạng việc tranh tụng chưa coi trọng, địa vị pháp lý chủ thể tham gia tranh tụng phiên tịa chưa thực bình đẳng; trình tự, thủ tục tranh tụng chưa đảm bảo tính khoa học… Thực tế nêu cho thấy việc nhận thức đắn tranh tụng nói chung, phân tích, làm rõ sở lý luận thực tiễn hoạt động tranh tụng phiên tịa hình nói riêng có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo chất lượng tranh tụng xét xử vụ án hình Tịa án Vì vậy, tác giả chọn đề tài luận văn “Tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình Việt Nam" với mong muốn đưa số kiến nghị nâng cao chất lượng tranh tụng, đảm bảo tính khách quan, dân chủ xét xử vụ án hình tránh bỏ lọt tội phạm, làm oan người vơ tội Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Liên quan đến tranh tụng nói chung, tranh tụng KSV NBC phiên tòa hình nói riêng có số cơng trình nghiên cứu góc độ khác Cụ thể số cơng trình nghiên cứu sau đây: - "Vấn đề tranh tụng hoạt động tố tụng hình việc thể chế 3.2.1 Hoàn thiện quy định pháp luật tạo sở đảm bảo nâng cao hiệu tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tòa theo tinh thần cải cách tư pháp Hiến pháp 2013 lần quy định nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm tạo sở quan trọng cho việc nâng cao chất lượng tranh tụng, đồng thời Điều 26 BLTTHS năm 2015 thức quy định nguyên tắc này, để thực tế hóa nguyên tắc địi hỏi quan có thẩm quyền cần khẩn trương ban hành văn quy phạm pháp luật để cụ thể hóa nội dung, phạm vi, quyền hạn trách nhiệm KSV, NBC, Thẩm phán phiên tòa, đặc biệt quy định rõ nguyên tắc tham gia xét hỏi, tranh luận KSV, NBC, trường hợp bắt buộc phải tranh luận… nhằm tạo chế công khai, dân chủ hoạt động tranh tụng Bên cạnh đó, để đảm bảo hiệu thi hành Bộ luật TTHS năm 2015 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2018), quan có thẩm quyền cần nghiên cứu, hồn thiện số quy định số vấn đề sau đây: - Về nguyên tắc tranh tụng, cần quy định cụ thể độc lập chức xét xử, buộc tội, bào chữa TTHS Đặc biệt quy định bình đẳng KSV NBC việc thu thập đưa chứng cứ, yêu cầu tranh luận vấn đề có liên quan đến việc giải vụ án trách nhiệm Toà án tạo điều kiện để bên tranh tụng thực quyền nghĩa vụ tố tụng mình, xem xét vơ tư, khách quan chứng lý lẽ bên buộc tội bên bào chữa - Về trình tự, thủ tục xét hỏi phiên tòa, thời gian tới cần tiếp tục nghiên cứu sửa đổi, bổ sung quy định Điều 307 BLTTHS năm 2015 theo hướng bên tranh tụng (nhất KSV NBC) thực trách nhiệm xét hỏi chứng minh chủ yếu, Tòa án cần hướng tới chủ yếu thực việc giám sát, trì trình tự xét hỏi có quyền tham gia vào 85 trình thời điểm thấy cần thiết phải làm sáng tỏ tình tiết vụ án chưa bên làm rõ trình xét hỏi Việc quy định đảm bảo ràng buộc trách nhiệm chủ thể tranh tụng phải chủ động, tích cực thực vai trị - Để đảm bảo thực vai trò Hội đồng xét xử trọng tài trình tranh tụng bình đẳng thực hoạt động tranh tụng, cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung Điều 15 Bộ luật TTHS năm 2015 theo hướng Viện kiểm sát thực hành quyền cơng tố để đảm bảo tính chun sâu KSV việc tranh tụng để buộc tội bị cáo phiên tòa Điều phù hợp với định hướng “Nghiên cứu việc chuyển Viện kiểm sát thành Viện công tố…” Nghị số 49-NQ/TW đề quy định pháp luật TTHS nhiều nước giới - Nghiên cứu quy định cho phép NBC (chủ yếu luật sư) quyền thu thập chứng để chứng minh, với quy định pháp lý chặt chẽ để đảm bảo giá trị chứng NBC thu thập, đồng thời cung cấp thêm công cụ pháp lý để NBC tranh luận bình đẳng phiên tịa - Nghiên cứu quy định đảm bảo cho Tòa án (Hội đồng xét xử) độc lập việc định tội danh hình phạt; đồng thời để đảm bảo Tòa án thực chức xét xử cần sửa đổi, bổ sung quy định khơng cho phép Tịa án khởi tố vụ án hình trường hợp Tịa án phát tội mới, người phạm tội cần phải điều tra yêu cầu Cơ quan điều tra Viện kiểm sát định khởi tố vụ án - Để đảm bảo việc tranh tụng đến thật khách quan, cần sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật TTHS năm 2015 theo hướng phiên tòa KSV rút phần định truy tố Tịa án xét xử phần cịn lại, rút tồn định truy tố, Tịa án tun bị cáo vô tội - Nghiên cứu, bổ sung quy định trường hợp NBC (luật sư) 86 vắng mặt trường hợp bất khả kháng khơng gửi bào chữa Tịa án phải hỗn phiên tịa bị cáo mời luật sư khác Nếu Tịa án hỗn phiên tịa theo thời hạn luật định mà luật sư khơng thể có mặt bị cáo khơng mời luật sư khác Tịa án tiến hành xét xử - Cần quy định chế tài trách nhiệm hành vi vi phạm nguyên tắc BLTTHS không đảm bảo quyền bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; không đảm bảo cho hoạt động tranh tụng phiên tòa quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng - Để đảm bảo cho Hội đồng xét xử thực chủ thể xét hỏi nâng cao trách nhiệm, tính chủ động, tích cực KSV việc buộc tội tranh luận, cần nghiên cứu hoàn thiện thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tòa theo hướng KSV người hỏi trước đến NBC; Thẩm phán Hội thẩm yêu cầu hai bên tranh tụng đặt câu hỏi nội dung cần làm rõ Tại phần tranh luận, bị cáo NBC phát biểu sau - Bổ sung quy định việc quan điều tra, Viện kiểm sát nhận đồ vật, tài liệu, chứng NBC cung cấp phải đưa chứng vào hồ sơ hình Đồng thời để tránh việc mớm cung, cung, cần có quy định giá trị pháp lý biên hỏi cung thể có diện NBC người đại diện hợp pháp, người thân thích bị cáo đề nghị làm NBC cho họ 3.2.2 Nâng cao lực người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng tố tụng hình Như phân tích trên, nguyên nhân ảnh hưởng đến hiệu tranh tụng KSV NBC trình độ, lực số Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, KSV, NBC cịn hạn chế Vì vậy, việc nâng cao lực, trình độ chun mơn, kỹ năng, đạo đức nghề nghiệp đội ngũ có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, thời gian tới cần quy định 87 cao tiêu chuẩn chun mơn, trị, đạo đức nghề nghiệp thơng qua việc tuyển dụng, bổ nhiệm, sát hạch, cấp chứng hành nghề Cụ thể như: quy định việc mở rộng nguồn bổ nhiệm thẩm phán không cán cơng tác ngành mà cịn người luật gia, Luật sư họ đáp ứng điều kiện theo quy định pháp luật; cấu lại thành phần Hội đồng xét xử theo hướng tăng số lượng thẩm phán, giảm số lượng Hội thẩm nhân dân Đối với Viện kiểm sát KSV, cần sớm nghiên cứu chuyển mơ hình Viện kiểm sát nhân dân thành Viện công tố để đảm bảo cho KSV thực người giữ chức buộc tội Cần quan tâm đào tạo cho KSV kỹ để chủ động việc xét hỏi thẩm tra tài liệu, chứng phiên tòa, kết hợp với việc xét hỏi phải phân tích lập luận làm rõ khơng hợp lý ý kiến NBC bị cáo đưa để bảo vệ cáo trạng, đồng thời phải phải rèn luyện kỹ luận tội, đối đáp thể dân chủ, khách quan tôn trọng người tham gia tố tụng Do đó, để nâng cao trình độ chun mơn, kỹ năng, kỹ xảo nghề nghiệp, địi hỏi KSV phải nắm vững, tuân thủ thực đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn quy trình thực hành quyền cơng tố giai đoạn xét xử vụ án hình sự… thơng qua việc tổ chức lớp tập huấn, rèn luyện kĩ thực hành quyền công tố theo hướng chuyên sâu, theo cấp kiểm sát (sơ thẩm, phúc thẩm), theo lĩnh vực giải án (hình trị an, hình ma túy, kinh tế, chức vụ ), theo nhóm tội cụ thể; tăng cường công tác sơ kết, tổng kết, rút kinh nghiệm, tổ chức hội thảo khoa học, tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm Bên cạnh đó, ngành Kiểm sát cần quan tâm đến việc tuyển chọn, bố trí KSV có đủ lực, lĩnh trị, đạo đức nghề nghiệp để thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử vụ án hình Đối với NBC, cần trang bị kỹ thu thập xuất trình đồ vật tài 88 liệu làm chứng vụ án; kỹ viết bào chữa, xét hỏi làm rõ vơ tội, tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ; kỹ tranh luận thể hùng biện thuyết phục Hội đồng xét xử lập luận chặt chẽ, có tài liệu chứng để chứng minh cho quan điểm 3.2.3 Xây dựng chế đảm bảo dân chủ, bình đẳng cho việc thực tranh tụng phiên tòa Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình khơng thể khơng đề cập đến chế để đảm bảo thực nó, có vấn đề tổ chức phiên tòa Việc tổ chức phiên tòa phải thể rõ địa vị pháp lý (quyền nghĩa vụ tố tụng) quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Phiên tòa phải đảm bảo để nghĩa vụ tố tụng mà quyền tố tụng người tham gia tố tụng, bị cáo NBC thực đầy đủ quan tiến hành tố tụng thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định pháp luật Bên cạnh đó, cần phải đảm bảo cho bị cáo, đương NBC cho bị cáo, bảo vệ quyền lợi cho đương phải chủ động tích cực đưa chứng cứ, lý lẽ, sở pháp luật để tranh luận với KSV đương vụ án Để tạo điều kiện cho bị cáo tranh luận với KSV phiên tòa, quan tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện cho bị cáo biết cụ thể, đầy đủ chứng cứ, sở pháp lý buộc tội bị cáo có thời gian chuẩn bị nhờ luật sư tìm chứng cứ, lý lẽ, sở pháp lý để thực việc tranh luận phiên tòa 3.2.4 Đảm bảo sở vật chất cho hoạt động xét xử chế độ đãi ngộ phù hợp với người tiến hành tố tụng Phiên xét xử vụ án hình phiên tồ công khai, diện trước đông đảo quần chúng nhân dân nên phiên tồ phải thể tính uy nghiêm, tính cơng bằng, dân chủ nghiêm minh pháp luật Vì vậy, việc 89 quan tâm đầu tư sở vật chất cho hoạt động xét xử có ý nghĩa quan trọng việc thể tính nghiêm minh hoạt động xét xử tính minh bạch, công khai hoạt động tranh tụng Điều thể qua việc bố trí hội trường xét xử, vị trí người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng; phòng nghị án, phòng cách ly người làm chứng riêng biệt dễ tiến hành cách ly người làm chứng, bị cáo thấy cần thiết; trang thiết bị kỹ thuật phục vụ cho ghi âm, ghi hình, truyền truyền hình đảm bảo giám sát phịng xét xử cơng chúng theo dõi truyền hình trực tiếp phiên tịa Bên cạnh đó, để hoạt động xét xử, hoạt động tranh tụng Thẩm phán, KSV có hiệu quả, cần đảm bảo đủ sở vật chất cần thiết trụ sở, trang thiết bị làm việc, phương tiện kỹ thuật, văn pháp luật cần thiết… chế độ đãi ngộ, tiền lương, phụ cấp thỏa đáng để đảm bảo độc lập liêm người tiến hành tố tụng 3.2.5 Tăng cường công tác giám sát hoạt động xét xử Toà án nhân dân tăng cường quan hệ phối hợp Tòa án với quan, tổ chức hữu quan Giám sát hoạt động tư pháp nói chung, hoạt động xét xử Tịa án nói riêng quyền, đồng thời trách nhiệm quan dân cử, tổ chức đoàn thể quần chúng nhân dân Giám sát quan dân cử, tổ chức đoàn thể quần chúng nhân dân chế giám sát từ bên ngoài, giám sát sâu rộng từ quan, tổ chức với hình thức đa dạng hoạt động xét xử Tòa án nhân dân Trong thời gian gần đây, thực chủ trương Đảng Nhà nước ta phát huy dân chủ, tăng cường tính cơng khai, minh bạch hoạt động quan nhà nước; với đổi hoạt động giám sát, giám sát Đoàn đại biểu Quốc hội đại biểu Quốc hội; giám sát Hội đồng nhân dân, Ban Hội đồng nhân dân đại biểu Hội đồng nhân dân cấp; giám sát Mặt trận 90 Tổ quốc Việt Nam tổ chức thành viên; giám sát quần chúng nhân dân quan cơng luận có tác động mạnh mẽ đến việc nâng cao chất lượng hoạt động xét xử Tịa án nhân dân nói chung, chất lượng hoạt động tranh tụng KSV NBC nói riêng Thơng qua hình thức giám sát đa dạng như: giám sát theo chuyên đề, giám sát việc giải vụ việc cụ thể chất vấn người đứng đầu ngành tư pháp cấp thời gian qua chứng tỏ hiệu hình thức này, qua nhiều hạn chế, tồn hoạt động điều tra, truy tố, xét xử kịp thời có kiến nghị khắc phục vi phạm, góp phần bảo đảm nâng cao chất lượng hoạt động xét xử Tịa án Bên cạnh đó, để đảm bảo nâng cao hiệu xét xử hoạt động tranh tụng KSV NBC phiên tòa, Tòa án cấp cần tăng cường phối hợp chặt chẽ với quan, tổ chức hữu quan, quan tiến hành tố tụng để đảm bảo tính kịp thời việc trao đổi thơng tin, tài liệu, kinh nghiệm cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm vi phạm pháp luật…, việc thống quan điểm, đường lối giải vụ án đảm bảo khách quan, pháp luật Cũng qua phối hợp đó, quan tôn trọng, tạo điều kiện thuận lợi cho để quan thực tốt nhiệm vụ, quyền hạn giao, đồng thời đảm bảo tuân thủ, thực nghiêm túc chức trách, trách nhiệm mối quan hệ với việc thực quyền, quyền hạn, trách nhiệm quan khác (như việc thực quy định giao nhận, chuyển hồ sơ vụ án, vụ, việc tội phạm vi phạm pháp luật; việc gửi văn tố tụng quan ban hành cho quan, tổ chức có quyền nhận…) Thực tiễn tố tụng cho thấy, phối hợp Tòa án quan hữu quan cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung, hoạt động xét xử vụ án hình nói riêng có ảnh hưởng khơng nhỏ đến tiến độ, chất lượng 91 hiệu thực nhiệm vụ quan Vì vậy, trình thực chức năng, nhiệm vụ, lãnh đạo quan tư pháp, lãnh đạo Tòa án nhân dân cấp cần quán triệt cán bộ, công chức quan, đơn vị chủ động phối hợp chặt chẽ với quan, tổ chức hữu quan để tạo điều kiện cho việc thực tốt chức năng, nhiệm vụ đơn vị 92 Kết luận chương Trên sở đánh giá thực trạng tranh tụng KSV NBC phiên tịa nêu trên, thấy để đảm bảo nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng KSV NBC cần bám sát quan điểm, yêu cầu như: phải quán triệt sâu sắc quan điểm, đường lối Đảng CCTP giai đoạn nay; đảm bảo tính pháp chế; đảm bảo tính độc lập KSV hoạt động tranh tụng phiên tòa lực KSV NBC Trên sở quan điểm trên, số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng KSV NBC phiên tòa hình nước ta giai đoạn là: Cần tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật tạo sở đảm bảo nâng cao hiệu tranh tụng KSV NBC phiên tòa theo tinh thần CCTP; nâng cao lực người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng TTHS; Xây dựng chế đảm bảo dân chủ, bình đẳng cho việc thực tranh tụng phiên tòa; quan tâm đầu tư sở vật chất cho hoạt động xét xử chế độ đãi ngộ phù hợp với người tiến hành tố tụng tăng cường công tác giám sát hoạt động xét xử Toà án nhân dân tăng cường quan hệ phối hợp Tòa án với quan, tổ chức hữu quan 93 KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu số vấn đề lý luận, đánh giá thực trạng hoạt động tranh tụng KSV NBC phiên tịa hình Việt Nam, luận văn rút số kết luận sau đây: Nguyên tắc tranh tụng thể giai đoạn TTHS chủ yếu phiên xét xử vụ án hình sự, Tồ án mở phiên kết thúc phiên nói nguyên tắc tranh tụng thể đầy đủ tập trung phần tranh luận, đối đáp hai chiều KSV người tham gia tố tụng phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm vụ án hình Tranh tụng KSV NBC phiên tịa hình trình xác định thật khách quan vụ án qua việc trao đổi, tranh luận tình tiết, nội dung giải vụ án để khẳng định tình tiết, nội dung có sở thuyết phục; tình tiết, nội dung cần bác bỏ để Hội đồng xét xử thực quyền phán vụ án Hoạt động tranh tụng KSV NBC phiên tịa hình nước ta bước hoàn thiện qua giai đoạn phát triển đất nước nhằm đáp ứng yêu cầu bảo đảm tính cơng khai, dân chủ, bình đẳng hoạt động tranh tụng bên buộc tội (KSV) bên gỡ tội (NBC) phiên tịa, qua góp phần nâng cao chất lượng hoạt động TTHS đảm bảo quyền người, quyền công dân Để đáp ứng yêu cầu CCTP, chất lượng tranh tụng KSV NBC phiên tịa hình thời gian qua nâng lên; vai trò NBC hoạt động tranh tụng phiên tịa tơn trọng góp phần đảm bảo quyền người, quyền công dân nâng cao ý thức pháp luật nhân dân Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt hoạt động tranh tụng KSV NBC phiên tịa hình cịn số hạn chế, bất cập định thể chế thực tiễn 94 Để đảm bảo nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng KSV NBC cần bám sát quan điểm, yêu cầu như: phải quán triệt sâu sắc quan điểm, đường lối Đảng CCTP giai đoạn nay; đảm bảo tính pháp chế; đảm bảo tính độc lập KSV hoạt động tranh tụng phiên tòa lực KSV NBC Một số giải pháp đảm bảo nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng KSV NBC phiên tòa hình nước ta giai đoạn là: tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật tạo sở đảm bảo nâng cao hiệu tranh tụng KSV NBC phiên tòa theo tinh thần CCTP; nâng cao lực người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng TTHS; Xây dựng chế đảm bảo dân chủ, bình đẳng cho việc thực tranh tụng phiên tòa; quan tâm đầu tư sở vật chất cho hoạt động xét xử chế độ đãi ngộ phù hợp với người tiến hành tố tụng tăng cường công tác giám sát hoạt động xét xử Toà án nhân dân tăng cường quan hệ phối hợp Tòa án với quan, tổ chức hữu quan 95 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên tòa sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược CCTP đến năm 2020, Hà Nội Hoàng Thị Quỳnh Chi (2015), Bàn tranh tụng tố tụng hình sự, http://www.vksndtc.gov.vn Nguyễn Đăng Dung (2002), “Một số vấn đề tư pháp mơ hình tư pháp phương tây”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, (10), tr.23 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2007), Văn kiện Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương khoá X, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2009), Văn kiện Hội nghị lần thứ chín Ban Chấp hành Trung ương khoá X, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Báo cáo trị Ban Chấp hành Trung ương Đại hội đại biểu lần XI Đảng, Hà Nội 10 Trần Văn Độ (2001), "Một số vấn đề quyền công tố", Tạp chí Luật học (3) 11 Đỗ Văn Đương (2006), "Cơ quan thực hành quyền công tố CCTP nước ta nay", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (7), tr.22-24 12 Nguyễn Duy Giảng (2008), “Một số vấn đề đặt từ thực tiễn thực chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Viện Kiểm sát theo yêu cầu CCTP", Tạp chí Kiểm sát, (14), tr.32-33 96 13 Lê Thị Tuyết Hoa (2002), Quyền công tố Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội 14 Phạm Văn Hòa (2012), Chất lượng thực hành quyền công tố xét xử sơ thẩm vụ án hình Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 15 Học viện Tư pháp (2006), Giáo trình Kỹ thực hành quyền cơng tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 16 Liên đoàn luật sư Việt Nam (2016), Báo cáo tổng kết cơng tác năm 2015 năm 2016 17 Liên đồn Luật sư Việt Nam (2017), Báo cáo tổ chức, hoạt động năm 2016 phương hướng hoạt động năm 2017 18 Liên Hợp Quốc (1966), Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 19 Nguyễn Thị Mai (2011), Năng lực áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình KSV Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sỹ luật học, Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh 20 Thanh Nghị (2014), Cần nâng cao lực kỹ luận tội, tranh luận KSV phiên tịa hình sơ thẩm, http://www.tapchikiemsat.org.vn 21 Hương Nhung (2010), “Một số kinh nghiệm công tác thực hành quyền cơng tố kiểm sát xét xử án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau”, Tạp chí Kiểm sát, (11) 22 Hồng Phê (1991), Từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội 23 Lê Hồng Phong (2013), Chất lượng thực hành quyền công tố phiên tịa xét xử vụ án hình KSV Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Học viện Chính trị Hành quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 97 24 Nguyễn Thái Phúc (2007), "Mơ hình tố tụng hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn", Tạp chí Kiểm sát, (18) 25 Đinh Văn Quế (2004), “Vai trò Hội đồng xét xử việc tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình sự", Tạp chí Tịa án, (1), tr 4-8 26 Lê Kim Quế (2003), "Một số vấn đề cần nghiên cứu thêm dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự", Tạp chí Tịa án, (10), tr 10-11 27 Lê Kim Quế (2004), "NBC giai đoạn điều tra", Tạp chí Dân chủ pháp luật (12), tr.45- 47 28 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 29 Huỳnh Sáng (2004), "Về việc thực thủ tục xét hỏi kết hợp với tranh tụng phiên tịa", Tạp chí Tịa án, (3), tr 4-5 30 Trần Đại Thắng (2003), “Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự", Tạp chí Kiểm sát, Số chuyên đề (9), tr.25-30 31 Lê Hữu Thể (2002), "Vấn đề tranh tụng hoạt động tố tụng hình việc thể chế hóa q trình hồn thiện Bộ luật tố tụng hình Việt Nam", Thông tin khoa học pháp lý, (5 + 6), tr.4-5 32 Lê Hữu Thể, Đỗ Văn Dương, Nguyễn Thị Thủy (2014), Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục TTHS đáp ứng yêu cầu CCTP, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Phan Hữu Thư (2003), "Kết hợp yếu tố tranh tụng vào thủ tục tố tụng xét hỏi - yêu cầu CCTP", Đặc san Nghề luật, (5), tr.3-12 34 Tòa án nhân dân tối cao (2014-2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2014, 2015 2016 35 Tòa án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo số 03/BC-TA ngày 15/01/2015 tổng kết công tác năm 2014 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2015 tòa án nhân dân 98 36 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Báo cáo số 03/BC-TA ngày 29/01/2016 tổng kết công tác năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2016 tòa án nhân dân 37 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Báo cáo số 03/BC-TA ngày 28/01/2017 tổng kết công tác năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2017 tòa án nhân dân 38 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Báo cáo tổng kết công tác năm 2016 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2017 Tịa án nhân dân 39 Trần Văn Trung (2002), “Đổi thủ tục xét xử nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ hình sự”, TTKHPL, VKHKS, VKSNDTC, (5 + 6), 40 Viện khoa học xét xử Tòa án nhân dân tối cao (2003), „Thông tin khoa học xét xử“, (1) 41 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), Quyết định số 960/2007/QĐVKSTC ngày 19/9 ban hành Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình 42 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2016), Báo cáo công tác kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XIV 43 Viện ngơn ngữ học (2005), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng - Trung tâm từ điển học, Đà Nẵng 44 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (1999), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 99 ... TIỄN TRANH TỤNG GIỮA KIỂM SÁT VIÊN VÀ NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM 38 2.1 Khái quát lịch sử pháp luật tố tụng hình Việt Nam tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên. .. tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình Việt Nam Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH TỤNG GIỮA KIỂM SÁT VIÊN VÀ NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Nguyên tắc tranh. .. tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình 21 Đặc điểm tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình 24 Nội dung tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên