Thời hiệu thừa kế

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG THỊ THU HIỀN THỜI HIỆU THỪA KẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2012 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG THỊ THU HIỀN THỜI HIỆU THỪA KẾ Chuyên ngành Mã số LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Bùi Đăng Hiếu HÀ NỘI – 2012 CL C Trang Mclc Đ U Chương 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.2 1.3 1.4 1.5 1.5.1 1.5.2 Khái niệm thời hiệu, thời hiệu th hời h n hời hiệu hời hiệu thừa kế Đặ điểm Ý nghĩa Hậu Cơ sở iệ Cơ sở Cơ sở th Chương 2: hời hiệu thừa kế the quy định A qua giai đ 2.1 2.2 Giai đo n từ ngày 10.9.199 Giai đo n từ 01.7.1996 đến 19 19 21 24 24 12 14 24 16 30 18 38 Quy định pháp uật h nh B ề thời hiệu khởi kiện 40 ề thừa kế Thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền 2.4 thừa kế hay bác bỏ quyền thừa kế người 40 khác Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu người thừa kế th c 2.5 57 nghĩa vụ tài sản người chết để l i Phân hia di sản thừa kế (h ặ phần di sản thừa kế) 2.6 59 hết thời hiệu khởi kiện ề thừa kế Chương 3: THỰC TIỄN ÁP D NG V giải pháp nhằm HON THIN CC QUY ĐỊNH CỦA 65 PHÁP LUẬT VỀ THỜI HIỆU THỪA KẾ Những bất ập tr ng th 3.1 quy định ề thời hiệu khởi kiện ề quyền thừa kế Những giải pháp nhằm h 3.2 ti n áp dụng n thiện quy định ề thời 72 hiệu thừa kế 91 KẾT LUẬN DANH M C TÀI LIỆU THA 65 KHẢO 93 DANH C CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật Dân s BL.TTDS: Bộ luật Tố tụng dân s NQ- HĐTP: Nghị quyết- Hội đồng thẩm phán TAND: Toà án nhân dân TTLT: Thông tư liên tịch PLTK: Pháp lệnh thừa kế PL: Pháp luật UBND: Uỷ ban nhân dân VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao 10 TANDTC: Tồ án nhân dân tối cao 11 TTLN: Thơng tư liên nghành M Đ U Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài  Về mặt lý luận hời hiệu thừa kế thống định thừa kế nói riêng thừa kế iên quan đến hấp dân s định ề thừa kế nói a Ch nh ì t nhiều phát sinh nhiều tình khó xử D đó, nghiên ứu phương diện uận ăn phân t h ả kh a nh đánh giá ưu điểm nhằm h n thiện uy nhiên, nghiên khiếm khuyết, bất kế đặt nhận đượ s sâu sắ hơn!  Về mặt thực tế Quá trình nghiên ứu ũng th tế thi h nh pháp uật ề thời hiệu thừa kế gặp nhiều khó khăn, ướng mắ …tr ng khơng phải ú n ăn hướng dẫn ũng đượ ban h nh kịp thời Điều n y dẫn đến s thiếu đồng áp dụng quy định PL, gây nhiều khó khăn h quan tiến h nh tố tụng ũng người tham gia tố tụng Tình hình nghiên cứu Đề tài “Thời hiệu thừa kế”một ấn đề không mẻ phứ t p Bởi ậy, số ượng b i iết, ơng trình nghiên ứu ề ấn đề n y ịn h n hế Ví dụ: Trong viết Ths Ph m Văn Hiểu, đăng t p chí luật học số năm 2007, cho rằng: quy định thời hiệu khởi kiện thừa kế t i Điều 645 BLDS năm 2005 10 năm t i Bộ luật này, Điều 247 l i quy định thời hiệu xác lập quyền sở hữu động sản 10 năm, bất động sản 30 năm Bên c nh đó, t i tiết b điểm 2.4 tiểu mục mục II Nghị số 02/2004/NQ- HĐTP ngày 10.8.2004 Hội đồng thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao l i có quy định “ rường hợp người chết để l i di sản cho thừa kế thừa kế không tr c tiếp quản lý, sử dụng mà di sản người khác chiếm hữu bất hợp pháp, thuê, mượn, quản lý theo uỷ quyền thừa kế có quyền khởi kiện người khác để đòi l i di sản” [32] Như vậy, quy định thời hiệu điều luật có s khác chênh lệch lớn Có thể nói, điều bất hợp lý Cũng s bất hợp lý dẫn đến việc Nghị số 02/HĐTP/2004 ban hành mụ “Không áp dụng thời hiệu khởi kiện thừa kế” (để giải số trường hợp hết thời hiệu khởi kiện, việc chuyển di sản thành tài sản chung để phân chia theo pháp luật tài sản chung) Với lập luận mình, theo ơng Nghị hướng dẫn hoàn toàn “đúng” “rõ” Đồng thời, tác giả viết bày tỏ quan điểm thời hiệu khởi kiện thừa kế 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế theo quy định pháp luật ngắn Quan điểm ông thời hiệu hợp lý quy định 30 năm Không quan điểm với viết tác giả Ph m Văn Hiểu, điểm bật viết tác giả Nguy n Cơng L c- t p chí Toà án nhân dân số 19 (tháng 10 năm 2006) l i cho hướng dẫn Nghị 02/HĐTP/2004 không phù hợp với th c tế sống Ông nhận xét kiến nghị sửa đổi Nghị 02 với nội dung: Điều kiện để xét chia tài sản chung cần giới h n quy định rõ ràng hơn, cụ thể: có đủ chứng xác định tài sản tranh chấp di sản người chết để l i chưa chia, xác định diện thừa kế di sản trở thành di sản chung người thừa kế Bên c nh cịn có số viết nội dung liên quan đến thời hiệu thừa kế mà người đọc tìm thấy viết tác giả Đỗ Văn Chỉnh, đăng t p chí Tồ án nhân dân, số 13/2009; hay viết TS Nguy n Minh Hằng, đăng t p chí Viện kiểm sát, số 15/2009 chủ yếu đưa vướng mắc việc chia di sản phần di sản thừa kế hết thời hiệu khởi kiện thừa kế Tuy nhiên, điểm chung cá kh a bi iết hủ yếu hỉ đề ập nh nhỏ thời hiệu thừa kế Do đó, với mong muốn có nhìn tổng qt hơn, luận văn ơng trình nghiên ứu mang tính chất đồng bộ, đề ập h ó hệ thống t n diện ấn đề uận th ti n ề thời hiệu thừa kế the pháp uật Dân s Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu Luận ăn tập trung nghiên ứu: + Những ấn đề uận ề thời hiệu, thời hiệu thừa kế + Những quy định Bộ uật Dân s ề thời hiệu thừa kế + h ti n áp dụng giải pháp nhằm h n thiện pháp uật ề thời hiệu thừa kế - Phạm vi nghiên cứu Nghiên ứu số ấn đề ề uận th ti n áp dụng ề thời hiệu thừa kế gó độ pháp uật Dân s Việt Nam qua giai đo n từ có Pháp lệnh thừa kế năm 1990 đến nay, từ đưa số giải pháp nhằm giải nhiệm ụ đối tượng nghiên ứu Phương pháp nghiên cứu r ng trình nghiê hứng ật, tượng ứu sử uận phát triển Ng i ra, như: phương pháp ị h sử mụ “ pháp luật Việt Nam qua giai đo n lịch sử” Với phương pháp này, quy định văn pháp luật hướng dẫn thời hiệu thừa kế, (bao gồm phần sửa đổi, bổ sung) trích dẫn, phân tích Từ đó, giúp người đọc có nhìn tổng qt q trình phát triển pháp luật dân s nói chung chế định thời hiệu thừa kế nói riêng Phương pháp phân t h sử dụng hầu hết viết, đặc biệt phần nội dung, h n chế luật th c định phần đưa giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Ngoài ra, phương pháp s sánh, phương pháp tổng hợp, phương pháp thống kê… sử dụng tr ng s nhìn nhận tổng thể h quan ề thời hiệu thừa kế Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đồng hia, khơng đủ điều kiện Ví dụ: Ơng Huỳnh Mịi anh Huỳnh Văn Phú , anh Huỳnh Văn An, hị Giờ, anh Huỳnh Văn Uỉ, Năm 1974 ơng Mịi hết khơng để khối t i sản 2290m2 đất thuộ đượ 237 t i thôn An Mỹ, xã Mỹ Cát, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, tr ng số 237, số 238đất nông nghiệp (đất Phú anh Huỳnh Văn Uỉ sử dụng số 557, Văn An 01/4/2005 b hiệu khởi kiện Huệ ó đơn 638, 238, 237 tờ đồ số xã Mỹ Cát (tr ng số 237 úa ụ) hết năm 1974 thời hiệu khởi kiện ề thừa kế hết tranh hấp Huệ the hướng dẫn Hội đồng Mòi anh Phú , anh An b ơng Mịi, xây d nên anh đất để xây d r ng, phần đất anh không đồng ới ng nh ú ẩ số 66/2006/DS-P Đị ả â dâ uyệ Dân s , òa án nhân dân tối để giải ủ Huệ, quy , ó ướ , ú ẩ Huệ, ầ d sả k ủ Mị ã (Quy â ị sự, ò Hướng dẫn giải trường hợp hết thời hiệu tất ả người đượ òa án phân t i sản hợp thỏa mãn he quy định ủ quyề năm 2005) D quyền sử dụng đất hết để ó i Vì kiến sau: Nu ậ quyề quyề sử d Nu quyề sử d ả quy k * Quy định rõ trường hợp bắt đầu lạ quyền thừa kế Khác với việc t m ngừng thời hiệu khởi kiện, gian xảy trước có s kiện t m ngừng tính vào thời hiệu chung, bắt đầu l i thời hiệu khởi kiện việc pháp luật d liệu s kiện, chúng xảy thời hiệu khởi kiện tính l i từ đầu, thời gian trước xảy s kiện khơng tính vào thời hiệu chung điểm , kh ản 1, Điều 162 BLDS năm 2005 tron xác định thời hiệu khởi kiện bắt đầu l i bên t Như ậy, theo lý thuyết người thừa kế th ả thời hiệu khởi kiện thừa kế 10 năm đượ t nh từ ng y th người đượ t i Điều 645 BLDS uy nhiên, quy định n y ũng Ýk người thừa kế h kiện thừa kế bắt đầu ừa trình b y Quan điểm không h giải đương s ó hiệu pháp uật, n ụ án đượ giải sau thời hiệu khởi kiện thừa kế hết hiệu khởi kiện Ýk định điểm , kh ản 1, Điều 162 không áp dụng đối ới thời hiệu khởi kiện ề thừa kế Quan điểm thứ hai rõ r ng 162 BLDS không quy định điều kiện đối ới thừa kế Vì thế, người thừa kế th ả thuận, h s kiện hội đủ điều kiện phá Như nhiều ý kiến chưa định rõ trường hợp mà thời hiệu khởi kiện thừa kế phải tính l i từ đầu để đảm bảo áp dụng pháp luật thống Quan điểm người viết cho rằng: bắt đầu l i thời hiệu khởi kiện quy định t i điểm c, khoản Điều 162 Bộ luật dân s áp dụng với lo i thời hiệu khởi kiện, thời hiệu khởi kiện hết, bao gồm thời hiệu khởi kiện thừa kế Do đó, Tịa án định đình giải vụ án xác định người thừa kế khởi kiện hết thời hiệu khởi kiện; đồng thời người thừa kế khơngchứng minh việc họ trì hỗn khởi kiện hoàn cảnh khách quan hay s kiện bất khả kháng theo quy định pháp luật khơng có s kiện quy định t i khoản Điều 162 BLDS di n 91 Xá định thời hiệu khởi kiện quan trọng Vì h nh án hay không? Nếu trướ thụ hiệu khởi kiện the quy định t i điểm a kh ản Điều 168 Bộ hợp thụ dân s định đình hỉ giải sổ thụ , trả Như hiệu thừa kế ệnh thừa kế năm 1990, sau năm 2005 uy nhiên, nhìn nhận gó th ti n uộ đề n y ng y phỏp uật h nh ề thời hiệu khởi kiện thừa kế r ng, khỏ hưa hợp ỳng tỳng, thể nội dung th ti n áp dụng pháp số kết sau đây: 92 Khái quát trình phát triển pháp uật ề thời hiệu thừa kế Việt Nam từ ó Pháp ệnh thừa Chỉ đượ t nh kế thừa, s thay đổi, phát triển tiếp tụ nghiên Phân t thời hiệu thừa kế the L m sáng tỏ nội dung thừa kế (thời điểm bắt đầu thời hiệu thừa kế t nh từ n khởi kiện để yêu ầu quyền thừa kế phân hia di sản hết thời hiệu thừa kế, hay tr òn thời hiệu khởi kiện Nghiên ứu h n hế, bất ập uật ũng khó khăn tr ng q trình áp dụng pháp uật, qua ới m ng muốn gúp phần iệ sửa đổi, bổ sung Bộ uật Dân s , uận ăn đề xuất số giải pháp nhằm khắ phụ h n hế, nâng a t nh hiệu tr ng trình áp dụng hệ thống quy ph m pháp uật ề thời hiệu thừa kế uy nhiên d hiểu biết òn h n đượ s đóng góp kiến thầy giá , 93 hế, người iết m ng nhận đồng nghiệp b n đọ ! DANH M C TÀI LIỆU THAM KHẢO uật Nguy n Hải An (2012), “ h ti n áp dụng quy định Bộ Dân s năm 2005 ề hế định thừa kế”, Toà án nhân dân, tr 6-13 thú Đỗ Văn Chỉnh (2009), “B n ề giải ướng mắ sau kết thời hiệu khởi kiện ề thừa kế”, Toà án nhân dân, tr 30-34 quy Nguy n Huy Du (2008), “Một số ướng mắ tr ng iệ áp dụng định bắt đầu i thời hiệu khởi kiện”, â dâ , tr 21-23, 48 Nguy n hanh Hải (2008), “B n ề thời hiệu đối ới tranh hấp thừa kế quyền sử dụng đất phải qua h giải”, Toà án nhân dân, tr 25-27 Nguy n Minh Hằng (2005), “Một số ấn đề ề thời hiệu khởi kiện”, K ể s , tr 30-34 Nguy n Minh Hằng (2009), “Yêu ầu hia di sản thừa kế h ặ hia phần di sản thừa kế hết thời hiệu khởi kiện”, K ể s , tr 29-32 ng Ph m Văn Hiểu (2007), “ hời hiệu khởi kiện ề quyền thừa kế tr pháp uật dân s h nh”, ề â ủ luậ , tr 49-50, 52 Ph m Văn Hiểu (2007), “Những bất ập ề thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế tr ng pháp uật dân s h nh”, uậ ọ , tr 19-22 rần hế Hợi (2005), “Quan điểm ề ụ kiện thừa kế quyền sử dụng đất”, â ủ luậ , tr 40-43 10 rần hị Huệ (2006), “Di sản thừa kế tr ng pháp uật dân s số nướ giới”, N ướ 94 luậ , tr 78-83 11 Lê Minh Hùng (2004), “ hời hiệu khởi kiện thừa kế: bất ậphướng h n thiện”, N ê ứu lậ 12 Lê Minh Hùng (2009), “ hời hiệu khởi kiện thừa kếnhững bất ập hướng h n thiện”, N Nguy n 13 ê ứu lậ hị Hương (2005), “Quan hệ ni dưỡng hăm só n riêng ới mẹ kế ần quy định ụ thể hơn”, â ủ luậ , tr 48-49 14 Nguy n Ngọ Khánh (2005), “ hời hiệu khởi kiện tr ng Bộ uật Phan Lãng (2006), “Cá ngân h ng gặp khó khăn 15 giải thừa kế í ó yếu tố nướ ị ng i the Bộ uật Dân s ề ệ, tr 20-21 Nguy n Phương Linh (2006), “Một số 16 2005”, di sản thừa kế- tiền gửi người nướ ấn đề pháp ề giải ng i”, Ngân hàng, tr 44-48 ưởng Duy Lượng (2010), “Vấn đề 17 t i sản hết thời hiệu ề thừa kế uận th ti n xử thời hiệu thi h nh án”, Toà án nhân dân, tr 18-28 18 Nguy n Văn M nh (2008), “ Những ướng mắ áp dụng hế định thừa kế’, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com, ngày 29/4 19 Nguy 20 Kiều Bộ luậ 27/4 y hơn”, Tồ án nhân dân, tr 26-27 95 21 Nh pháp ướ ộ H Nội 22 Quố 23 Quố luậ â â dâ 24 Quố 25 Quố 26 Quố Nội Phùng rung ập (2006), “ iến trình phát triển pháp uật 27 thừa kế Việt Nam tr ng 60 năm qua”, N ướ luậ , tr 33-38 Phùng rung ập (2008), Luật thừa kế Việt Nam, (sách chuyên 28 k ả ), NXB Hà Nộ , H Nội Đinh Văn 29 dân s ”, uậ hanh (2005), “Đóng góp kiến ề d thả Bộ uật ọ , tr 52- 60 30 Nguy n Văn Thông (2009), “B n ề quy định ‘Không áp dụng thời hiệu khởi kiện ề quyền thừa kế”, Toà án nhân dân, tr 33-35 án nhân dân tối 31 19/10 ủ Hộ d a (1990), N ẩ ộ số quy ị ủ P án nhân dân tối 32 HĐ P ày 10/8 ủ Hộ ướ dẫ ô â d số 02/HĐ P â dâ lệ k , H Nội a (2004), N luậ , H Nội ị quy ẩ ị quy ệ ố ả quy ề ướ ày dẫ số 02/2004/NQâ dâ ố ề dâ sự, 96 To án nhân dân tối a , Viện kiểm sát nhân dân tối a (1996), 33 ô ướ ưlê ị dẫ số 03/1996/ d luậ N-TANDTC-VKSNDTC ngày 10/8 e N ị quy ủ Quố ộ ề ệ Bộ luậ dâ sự, H Nội Lê Anh 34 kế”, â 35 uấn (2001), “ hời hiệu khởi kiện ủ ề giải thừa luậ , tr 31-32 rần hị u (2008), “áp dụng thời hiệu khởi kiện ề quyền thừa kế the quy định Bộ uật Dân s ”, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com , ngày 22/10 Ph m Văn 36 ‘N uyết (2005), “Cầ ó quyề luậ dâ sự”, uậ k d sả x ị ộ du ủ u” Đ ều 644 Bộ ọ , tr 42-45 37 Uỷ ban thường ụ Quố hội (1990), P lệ 38 Uỷ ban thường ụ Quố hội (2006), N 1037/2006/NQ- ị quy UBTVQH11 ngày 17/7 ướ ề dị ày 01/7/1991 ó dâ Vệ N ị k , H Nội àở ưở ượ x ướ lậ gia, H Nội 39 Uỷ ban thường ụ Quố hội (1998), N ị quy 58/1998/NQUB VQH ày 20/8 ê dị dâ ề ượ x lậ ướ ngày 01/7/1991, H Nội Viện kh a họ 40 ươ 41 pháp ,( - Bộ tư pháp (1995), Bộ luậ i iệu dị h tham khả ), H Nội Bùi Đăng Vương (2008), “Bà k ”, â ủ â ề luậ , tr 23-24 í ệu k k ệ 97 98 ... quy định thời hiệu thừa kế -C ươ 3: định pháp Chương KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THỜI HIỆU THỪA KẾ 1.1 KHÁI NIỆ THỜI HIỆU, THỜI HIỆU THỪA KẾ 1.1.1 Thời hạn loại thời hạn Trong giao lưu dân s , thời h n... th òn thời hiệu thừa kế Có thể nói 15 iệ quyền thừa kế òn thời hiệu thừa kế điều kiện ần để hiệu Chỉ ịn thời hiệu thừa kế đơn khởi kiện, đơn yêu ầu đượ hấp nhận, nhờ quyền Quy định thời hiệu khởi... kiện để người thừa kế yêu quyền thừa kế h ặ năm, kể từ thời điểm mở thừa kế kế th nghĩa điểm mở thừa kế? ?? [25] Như ậy đối kế thừa quyền khởi kiện ũng xá thừa kế he đồng thừa kế tr ng thời h n 10