Pháp luật về cạnh tranh không lành mạnh trong việc sử dụng nhãn hiệu ở việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ HỒNG HNH PHáP LUậT Về CạNH TRANH KHÔNG LàNH MạNH TRONG VIƯC Sư DơNG NH·N HIƯU ë VIƯT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT LÊ HỒNG HẠNH PH¸P LUậT Về CạNH TRANH KHÔNG LàNH MạNH TRONG VIệC Sử DơNG NH·N HIƯU ë VIƯT NAM Chun ngành: Luật kinh tế Mã số: 60 38 01 07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN TRỌNG ĐIỆP HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Lê Hồng Hạnh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục chữ viết tắt MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG VIỆC SỬ DỤNG NHÃN HIỆU VÀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG VIỆC SỬ DỤNG NHÃN HIỆU Ở VIỆT NAM .5 1.1 Một số vấn đề lý luận cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu .5 1.1.1 Khái quát nhãn hiệu hành vi cạnh tranh không lành mạnh .5 1.1.2 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu 1.1.3 Phân biệt hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu 12 1.2 Pháp luật điều chỉnh cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam 14 1.2.1 Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam 14 1.2.2 Các biện pháp xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu .22 1.2.3 Mối quan hệ pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ việc xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu 35 1.2.4 Ý nghĩa điều chỉnh pháp luật hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu 37 KẾT LUẬN CHƢƠNG .40 Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG VIỆC SỬ DỤNG NHÃN HIỆU Ở VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN 2.1 41 Thực trạng pháp luật cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam 41 2.1.1 Thành tựu 42 2.1.2 Hạn chế .43 2.2 Thực tiễn thực pháp luật cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam 47 2.2.1 Tình trạng vi phạm pháp luật chủ thể kinh doanh thị trƣờng 47 2.2.2 Hoạt động xử lý hệ thống quan thực thi 58 2.2.3 Hoạt động tự bảo vệ quyền chủ sở hữu nhãn hiệu .62 2.2.4 Nguyên nhân .63 KẾT LUẬN CHƢƠNG .64 Chương 3: ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG VIỆC SỬ DỤNG NHÃN HIỆU Ở VIỆT NAM 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật 3.2 65 66 Đề xuất hoàn thiện pháp luật cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam 67 3.2.1 Thống quy định pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ cạnh tranh khơng lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu 68 3.2.2 Nâng cao mức xử phạt vi phạm hành hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu 70 3.2.3 Hoàn thiện chế giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh không lành mạnh 70 3.2.4 Bổ sung quy định xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu 71 3.2.5 Ban hành quy định pháp luật xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu điều chỉnh lĩnh vực cạnh tranh 3.3 71 Đề xuất nâng cao hiệu thực thi pháp luật cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam 72 3.3.1 Nâng cao hiệu hoạt động quan thực thi pháp luật 72 3.3.2 Củng cố, nâng cao nhận thức doanh nghiệp hoạt động kinh doanh 77 3.3.3 Nâng cao nhận thức tính chủ động ngƣời tiêu dùng thị trƣờng 78 3.3.4 Tăng cƣờng mở rộng hợp tác quốc tế xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu 79 KẾT LUẬN CHƢƠNG .80 KẾT LUẬN 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO 83 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt CTKLM QLCT QLTT Cạnh tranh không lành mạnh MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Trong năm gần đây, với trình hội nhập kinh tế-xã hội ngày sâu rộng Việt Nam vào kinh tế khu vực nhƣ toàn giới, vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền nhãn hiệu nói riêng ngày đóng vai trị quan trọng Nhãn hiệu tài sản vơ hình q giá doanh nghiệp công cụ cạnh tranh hữu hiệu thời kì hội nhập, khẳng định vai trò yếu tố quan trọng tạo nên thƣơng hiệu, giá trị uy tín thị trƣờng doanh nghiệp Hiện nay, Việt Nam thành viên Tổ chức thƣơng mại giới WTO nhiều diễn đàn kinh tế nhƣ APEC, AFTA, ASEEM, v.v… thuận lợi lớn để hội nhập với kinh tế phát triển khác, song thách thức không nhỏ vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung bảo hộ nhãn hiệu nói riêng Việc xây dựng nhãn hiệu có sức mạnh bảo vệ trƣớc hành vi làm giả, làm nhái, hành vi xâm phạm quyền, hành vi cạnh tranh không lành mạnh chủ thể khác yêu cầu bách tồn phát triển doanh nghiệp CTKLM sở hữu trí tuệ nói chung việc sử dụng nhãn hiệu nói riêng vấn đề nóng tồn xã hội với mật độ ngày phổ biến, theo chiều hƣớng trầm trọng cách thức ngày tinh vi Từ thị lớn – nơi có mật độ dân sinh cao sức tiêu thụ sản phẩm, dịch vụ lớn, khắp tỉnh thành, vùng nơng thơn – nơi mà trình độ dân trí ngƣời tiêu dùng thấp, khả phân biệt nhãn hiệu dẫn thƣơng mại khác sản phẩm, dịch vụ nhái lại nhãn hiệu uy tín xuất thị trƣờng, len lỏi vào cửa hàng tạp hóa nhỏ lẻ, dễ dàng đƣợc tiêu thụ khả gây nhầm lẫn cho đại phận ngƣời tiêu dùng Những tổn thất mà hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu gây cho chủ thể quyền – doanh nghiệp sản xuất kinh doanh chân chính, cho đông đảo ngƣời tiêu dùng nghiêm trọng Tại Việt Nam nay, trƣớc đòi hỏi thiết việc điều chỉnh pháp luật hành vi CTKLM lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung việc sử dụng nhãn hiệu nói riêng, nhƣ địi hỏi tƣơng thích với pháp luật quốc tế trƣớc công hội nhập kinh tế toàn cầu, quy định pháp luật hành vi CTKLM lĩnh vực sở hữu trí tuệ nằm chủ yếu Luật Cạnh tranh 2004 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (đƣợc sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi bổ sung số điều Luật Sở hữu trí tuệ năm 2009 đƣợc hợp văn hợp số 19/VBHN-VPQH ngày 18/12/2013 Văn phòng Quốc hội ban hành, sau gọi Luật sở hữu trí tuệ 2013) đời Sau thời gian thực hiện, bên cạnh hiệu đạt đƣợc khung pháp lý CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu bộc lộ nhiều bất cập, đòi hỏi cập nhật, thay đổi để phù hợp với mơi trƣờng pháp lý chung tồn giới thực tiễn Việt Nam Vì vậy, vấn đề “Pháp luật cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam” vấn đề cấp bách lý luận thực tiễn Xuất phát từ nhu cầu thực tế mong muốn tìm hiểu, nghiên cứu pháp luật CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam, ngƣời viết chọn làm đề tài cho luận văn thạc sĩ Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát Nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật, vấn đề thực thi pháp luật thực tiễn đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật liên quan đến CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam 2.2 Mục tiêu cụ thể Nghiên cứu vấn đề lý luận CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu; - Phân tích quy định pháp luật hành điều chỉnh vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu trƣớc hành vi CTKLM; - Tìm hiểu, đánh giá việc thực thi pháp luật CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam; Đề xuất giải pháp nhằm tăng cƣờng việc thực thi pháp luật CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam Tính đóng góp đề tài Những đóng góp đề tài bao gồm: - Một là, nghiên cứu cách cụ thể vấn đề lý luận pháp lý pháp luật CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu - Hai là, phân tích, đánh giá việc thực thi quy định pháp luật hành liên quan đến CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam - Ba là, qua trình nghiên cứu quy định pháp luật liên quan đến CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam, luận văn đƣa số đề xuất nhằm góp phần nâng cao tính hiệu quy định pháp luật thực tiễn thực Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu: Pháp luật CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam việc thực thi thực tế Phạm vi nghiên cứu: Đề tài chủ yếu nghiên cứu hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam theo quy định pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ hành Phương pháp nghiên cứu Trong trình thực luận văn, nhiều phƣơng pháp nghiên cứu đƣợc sử dụng nhƣ: Phƣơng pháp tổng hợp phân tích kết hợp phƣơng pháp logic; phƣơng pháp so sánh; phƣơng pháp thu thập thông tin nhằm đƣa bình luận, đánh giá thích hợp Tổng quan tài liệu Một số cơng trình khoa học nghiên cứu trƣớc:  Luận văn thạc sĩ “Xử lý số vi phạm quyền sở hữu trí tuệ góc độ Luật cạnh tranh” Nguyễn Thị Thanh Mai, năm 2005, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội;  Luật văn thạc sĩ “Pháp luật chống cạnh tranh không lành mạnh lĩnh để đƣa quy định xử lý hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu điều chỉnh lĩnh vực cạnh tranh vấn đề cần đƣợc cân nhắc xét khía cạnh cụ thể hoá việc xử lý hành vi CTKLM tƣơng ứng với lĩnh vực cụ thể, nhằm đảm bảo hiệu cao việc xử lý pháp luật Ví dụ nhƣ trƣớc có Quyết định số 01/2003/QĐ-BKHCN ngày 30/01/2003 Bộ Khoa học công nghệ việc ban hành quy định quản lý chất lƣợng, sở hữu công nghiệp, chuyển giao công nghệ xe hai bánh gắn máy, động phụ tùng xe hai bánh gắn máy đƣợc sản xuất, lắp ráp nƣớc nhập có quy định yêu cầu chứng minh quyền sở hữu công nghiệp doanh nghiệp nhãn hiệu, cụ thể, doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp xe máy phụ tùng xe máy phải xuất trình Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu, hợp đồng li-xăng nhãn hiệu hay xác nhận Cục sở hữu trí tuệ nhãn hiệu bảo hộ theo Hệ thống Madrid đƣợc coi có nhãn hiệu hàng hóa đƣợc bảo hộ Doanh nghiệp trực tiếp thực hoạt động phải đảm bảo không xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (đối với sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu) ngƣời khác Khi làm thủ tục xin phép nhập khẩu, sản xuất, lắp ráp xe máy, doanh nghiệp phải có cam kết không xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đƣợc bảo hộ, xảy xâm phạm phải chịu trách nhiệm pháp lý theo quy định [1] 3.3 Đề xuất nâng cao hiệu thực thi pháp luật cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam 3.3.1 Nâng cao hiệu hoạt động quan thực thi pháp luật 3.3.1.1 Thứ nhất, hoàn thiện máy quan thực thi pháp luật CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu nhƣ Cục QLCT, Cục QLTT, quan Thanh tra cấp, Tòa án Cần phân định rõ ràng nhiệm vụ, quyền hạn quan thực thi, khắc phục tình trạng chồng chéo thẩm quyền xử lý quan - Nâng cao hiệu hoạt động Cục QLCT: Cục QLCT cần tập trung vào chức điều tra xử lý hành vi CTKLM Nhƣ phân tích trên, Cục QLCT đƣợc quy định nhiều chức năng, từ điều tra xử lý hành vi CTKLM, điều tra hành vi hạn chế cạnh tranh, bảo vệ ngƣời tiêu dùng đến 72 quản lý nhà nƣớc chống bán phá giá, chống trợ cấp áp dụng biện pháp tự vệ thƣơng mại quốc tế Có thực tế khơng quan QLCT giới đƣợc quy định nhiều chức năng, đặc biệt bao gồm chức thực thi pháp luật biện pháp đảm bảo công thƣơng mại quốc tế nhƣ Việt Nam [19] Điều dẫn đến tình trạng tải cho hoạt động Cục QLCT thời gian qua Trong hoạt động quan QLCT vốn phải đƣợc thể chủ yếu hoạt động điều tra xử lý vụ việc cạnh tranh - Nâng cao vai trị hệ thống Tịa án: Để góp phần thúc đẩy phát triển hệ thống sở hữu trí tuệ Việt Nam nói chung cơng tác xử lý CTKLM liên quan đến nhãn hiệu nói riêng, cần thiết phải xây dựng mơ hình tồ án chun trách sở hữu trí tuệ Điều đƣợc thực tế chứng minh cần thiết việc nâng cao hiệu thực thi, thúc đẩy hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phát triển Bƣớc đầu Tồ án chun trách đặt tỉnh, thành phố lớn với thẩm quyền xét xử vụ án liên quan đến sở hữu trí tuệ, bao gồm hình sự, dân hành [33] Bên cạnh quy định chung nguyên tắc xét xử, cần ban hành quy định riêng thủ tục xét xử vụ án sở hữu trí tuệ, theo thủ tục xét xử cần đƣợc tiến hành cách linh hoạt, đơn giản hố (có thể học tập kinh nghiệm quốc gia khác nhƣ: thẩm vấn nhân chứng qua điện thoại, khơng đƣợc hỗn phiên tồ, xét xử bí mật…), đặc biệt thời hạn xét xử cần ngắn gọn Để đảm bảo tính chun mơn trình xét xử, cần xây dựng chế phù hợp nhằm huy động tham gia chuyên gia, thẩm định viên… vào trình xét xử [29] Nâng cao hiệu hoạt động quan Thanh tra khoa học công nghệ: Cần đẩy mạnh việc kiện toàn tổ chức, máy quan tra Khoa học công nghệ theo hƣớng tăng cƣờng tập trung, thống nhất, tính hệ thống ngành Thanh tra; kiện toàn đơn vị quan tra để thực có hiệu chức tra, giám sát lĩnh vực sở hữu trí tuệ, xử lý hành hành vi CTKLM lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng Việc đổi tổ chức, hoạt động quan tra cần thiết phải gắn liền với đổi công tác cán bộ; tập trung nâng cao chất lƣợng đội ngũ cán bộ, công 73 chức tra, phát triển theo hƣớng chuyên nghiệp, kỷ cƣơng, trách nhiệm Ngoài ra, sở vật chất kỹ thuật, công nghệ yếu tố ảnh hƣởng không nhỏ đến hiệu hoạt động tra, đặc biệt tra lĩnh vực sở hữu trí tuệ Trong xu phát triển khơng ngừng khoa học cơng nghệ, đại hóa hành nhà nƣớc cần đƣợc coi giải pháp quan trọng để nâng cao hiệu quả, chất lƣợng hoạt động ngành tra Cần đẩy mạnh việc xây dựng hệ thống liệu riêng quan tra liên quan đến công tác tra, kiểm tra sở hữu trí tuệ Nâng cao hiệu hoạt động quan QLTT: QLTT lực lƣợng nịng cốt cơng tác bảo đảm tuân thủ pháp luật, phòng chống vi phạm pháp luật lĩnh vực sở hữu trí tuệ, đặc biệt vấn đề CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam Những vấn đề pháp luật trong việc góp phần thúc đẩy hoạt động quan QLTT chƣa đƣợc Chính phủ quan tâm, bộc lộ nhiều bất cập dẫn đến hiệu hoạt động quan QLTT nhiều hạn chế Do đó, Nhà nƣớc cần nâng cao địa vị pháp lý lực lƣợng quản lý thị trƣờng; công khai, minh bạch hóa hoạt động kiểm tra, tra chuyên ngành công thƣơng quản lý thị trƣờng; bảo đảm quyền tự đăng ký nhãn hiệu đơn vị, cá nhân, tổ chức; quy định cụ thể vị trí, chức phạm vi kiểm tra mặt hàng đăng ký sở hữu trí tuệ quan quản lý thị trƣờng; nâng cao công tác phối hợp cơng tác đấu tranh phịng, chống hành vi cạnh tranh không lành mạnh; nâng cao điều kiện bảo đảm cho hoạt động quản lý thị trƣờng chế độ sách cho cơng chức quản lý thị trƣờng; xây dựng chế tài xử phạt mạnh hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam nhằm tạo điều kiện cho quan QLTT có hội thực thi hoạt động phòng, chống, ngăn cấm hành vi vi phạm đƣợc hiệu Nâng cao hiệu hoạt động quan Hải quan: Về sở pháp luật, cần tiếp tục kiện toàn hoàn thiện hệ thống các văn pháp luật liên quan đến công tác thực thi, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ biên giới mà trọng tâm tiếp tục hoàn thiện pháp luật Hải quan, qui định quan Hải quan có quyền 74 đƣơng nhiên việc định tạm dừng hàng hoá xuất khẩu, nhập vi phạm quyền sở hữu trí tuệ Đồng thời, quy định thẩm quyền quan Hải quan việc xác định xử lý hành vi vi phạm, kiến nghị Bộ, ngành liên quan sửa đổi số quy định xử lý hành vi vi phạm Từng bƣớc rút kinh nghiệm trình thực thi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ để hồn thiện quy định công tác thực thi quan Hải quan Về mặt tổ chức, cần thành lập đơn vị chuyên trách thực thi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ từ Tổng cục Hải quan đến quan Hải quan địa phƣơng làm lực lƣợng nòng cốt việc chống vi phạm quyền sở hữu trí tuệ biên giới Về phối hợp, trao đổi cung cấp thông tin, cần có phối hợp chặt chẽ quan Hải quan quan quản lý nhà nƣớc liên quan nhƣ với chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ Ngồi ra, cần có phối hợp, trao đổi thơng tin liên quan đến sở hữu trí tuệ quan Hải quan Việt Nam Hải quan nƣớc giới nhƣ chủ sở hữu quyền [9, tr 40-45] - Nâng cao hiệu hoạt động quan khác (Cục sở hữu trí tuệ, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ, v.v…): Các hoạt động quản lý nhà nƣớc sở hữu trí tuệ, đặc biệt vấn đề thực thi pháp luật CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam nhiều tồn tại, bất cập, chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu quản lý tình hình Điển hình vấn đề liên quan đến thực thi pháp luật quan nhƣ Cục sở hữu trí tuệ, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ Các vấn đề cịn bất cập tình trạng tồn đọng, chậm trễ công tác thẩm định, xử lý đơn đăng ký nhãn hiệu Do đó, cần phải đẩy mạnh hoạt động chuyên môn Cục sở hữu trí tuệ, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ việc nâng cấp sở liệu nhãn hiệu, công cụ tra cứu điện tử, nhằm phục vụ cơng tác xử lý đơn, khắc phục tình trạng tồn đọng đơn đăng ký nhãn hiệu, đơn yêu cầu giám định 3.3.1.2 Thứ hai, cần tập trung nâng cao lực chuyên môn, phát triển đội ngũ cán bộ, công chức có kiến thức chun sâu sở hữu trí tuệ, đáp ứng địi hỏi cơng tác thực thi pháp luật CTKLM lĩnh vực sở hữu trí tuệ Thực nghiêm túc hoạt động kiểm soát, kiểm tốn nội nhằm phịng chống lại biểu tiêu cực trình thực thi pháp luật CTKLM liên quan đến nhãn hiệu 75 3.3.1.3 Thứ ba, quan quản lý Nhà nƣớc cần thƣờng xuyên tích cực theo sát diễn biến thị trƣờng, tăng cƣờng kiểm tra, phát xử lý nghiêm khắc hành vi CTKLM liên quan đến nhãn hiệu nhƣ đối tƣợng sở hữu trí tuệ khác 3.3.1.4 Thứ tư, cần có phối hợp, cung cấp, trao đổi thông tin chặt chẽ quan thực thi quyền với với doanh nghiệp Đặc biệt, hợp tác quan thực thi việc chia sẻ kinh nghiệm xử lý hành vi CTKLM liên quan đến nhãn hiệu, phối hợp hoạt động tra, kiểm tra sở hữu trí tuệ nhằm kịp thời xử lý vụ việc thuộc phạm vi quản lý có ý nghĩa quan trọng đóng vai trị then chốt Sự phối hợp quan thực thi quyền nhằm phát huy bổ sung mạnh cho nhau, mang lại hiệu tốt Ngồi ra, cần có phối hợp, trao đổi thông tin liên quan đến lĩnh vực sở hữu trí tuệ quan quản lý nhà nƣớc sở hữu trí tuệ Việt Nam với quan sở hữu trí tuệ quốc gia khác nhằm nâng cao hiệu việc bảo vệ nhãn hiệu doanh nghiệp Việt Nam thị trƣờng nƣớc 3.3.1.5 Thứ năm, quan chức cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục nhằm nâng cao văn hóa pháp lý cho chủ thể tham gia cạnh tranh môi trƣờng kinh doanh Đối tƣợng tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật CTKLM liên quan đến nhãn hiệu trƣớc hết cộng đồng doanh nghiệp hiệp hội ngành nghề kinh tế, ngƣời tiêu dùng toàn xã hội Bên cạnh cần có thêm hình thức tun truyền, phổ biến quy định pháp luật liên quan đến trình tự, thủ tục khiếu nại, khởi kiện hành vi CTKLM, công khai vụ việc CTKLM liên quan đến nhãn hiệu đƣợc xử lý chế tài áp dụng doanh nghiệp vi phạm phƣơng tiện truyền thông để nâng cao tác dụng giáo dục, răn đe doanh nghiệp khác 3.3.1.6 Thứ sáu, Hội sở hữu trí tuệ Việt Nam với tƣ cách hiệp hội nghề nghiệp cần xây dựng ban hành quy tắc hợp tác chống CTKLM doanh nghiệp thành viên lĩnh vực Hội cần tuyên truyền sâu rộng để doanh nghiệp non trẻ có ý thức việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tơn trọng, khơng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thành viên khác Hiệp 76 hội cần phải làm tốt vai trò tổ chức thống bảo vệ doanh nghiệp trƣớc hành vi vi phạm dẫn gây nhầm lẫn đến từ quốc gia khác 3.3.2 Củng cố, nâng cao nhận thức doanh nghiệp hoạt động kinh doanh 3.3.2.1 Thứ nhất, doanh nghiệp cần nghiêm túc tuân thủ sách nhà nƣớc cạnh tranh thị trƣờng, nhƣ quy định pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ Trong xu hội nhập mạnh mẽ kinh tế-xã hội nhƣ nay, việc nghiêm chỉnh tuân thủ pháp luật, tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ chủ thể khác, cạnh tranh lành mạnh cách để xây dựng thƣơng hiệu khẳng định uy tín thị trƣờng Đối tƣợng điều chỉnh pháp luật cạnh tranh doanh nghiệp, mặt khác doanh nghiệp gốc rễ cạnh tranh sản xuất kinh doanh Việc tuân thủ pháp luật cạnh tranh nói chung cạnh tranh lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói riêng giúp doanh nghiệp phát huy đƣợc tính sáng tạo sản xuất kinh doanh, sáng tạo xây dựng phát triển thƣơng hiệu riêng, tạo điều kiện thích hợp để doanh nghiệp tận dụng tối đa lợi cạnh tranh họ thị trƣờng, mở hội kinh doanh 3.3.2.2 Thứ hai, doanh nghiệp cần kịp thời đăng ký nhằm xác lập quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu nhƣ dẫn thƣơng mại khác mà có kế hoạch sử dụng cho sản phẩm, dịch vụ Hành vi CTKLM xuất phát từ việc đối tƣợng lợi dụng việc doanh nghiệp sử dụng nhƣng chƣa đăng ký bảo hộ nhãn hiệu, đăng ký bảo hộ nhãn hiệu nhƣng sử dụng lại có biến tấu, thay đổi hình thức thể so với nhãn hiệu đăng ký, từ bắt chƣớc theo hình thức thể nhãn hiệu sản phẩm Do vậy, việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu với hình thức thể hiện, cách trình bày dự định dùng cho sản phẩm công việc cần thiết trƣớc tung sản phẩm thị trƣờng Với doanh nghiệp đăng ký nhãn hiệu, việc tiếp tục đăng ký tên miền quan trọng không muốn đối tƣợng khác tranh thủ hội để đăng ký, chiếm giữ trƣớc tên miền trùng hay tƣơng tự với nhãn hiệu 3.3.2.3 Thứ ba, doanh nghiệp cần tích cực, tăng cƣờng phối hợp với quan thực thi công tác xử lý hành vi CTKLM hƣớng tới doanh nghiệp 77 Khi phát đƣợc thông báo hành vi CTKLM liên quan đến nhãn hiệu mình, doanh nghiệp cần chủ động tìm kiếm, cung cấp thông tin cần thiết, chứng liên quan đến hành vi CTKLM để phục vụ cho hoạt động xác minh lực lƣợng chức Cần nâng cao tinh thần tự giác chủ động việc bảo vệ nhãn hiệu, khơng phó mặc cho quan thực thi 3.3.2.4 Thứ tư, doanh nghiệp nên tự xây dựng cho chiến lƣợc cạnh tranh bản, chuyên nghiệp dài hạn dựa việc tập trung vào xây dựng quảng bá thƣơng hiệu, kế hoạch xây dựng, bảo vệ phát triển quyền sở hữu công nghiệp phải đƣợc gắn với chiến lƣợc phát triển chung doanh nghiệp Tài sản trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng phải đƣợc bảo vệ, quản lý nghiêm túc nhƣ tài sản hữu hình khác Chuẩn bị sẵn phƣơng án thích hợp phát hành vi CTKLM liên quan đến nhãn hiệu đối thủ Ngoài ra, phải có hệ thống theo dõi uỷ quyền cho tổ chức hành nghề luật theo dõi để phát ngăn chặn kịp thời hành vi CTKLM, hạn chế việc sản phẩm hay dịch vụ chứa dấu hiệu CTKLM phân phối tràn lan thị trƣờng 3.3.2.5 Thứ năm, doanh nghiệp cần đẩy mạnh hiệu kênh phân phối sản phẩm, dịch vụ, xây dựng tiêu chuẩn yêu cầu định cho kênh phân phối để tác động tích cực tới hành vi mua sắm ngƣời tiêu dùng, giúp ngƣời tiêu dùng tìm đƣợc kênh phân phối chuẩn sản phẩm, dịch vụ Sản phẩm, dịch vụ chứa yếu tố CTKLM khơng có hội đƣợc tiêu thụ Cần xây dựng mối liên hệ mật thiết với ngƣời tiêu dùng, tích cực tận dụng hình thức nhƣ triển lãm, trƣng bày sản phẩm, hội thảo, hội nghị khách hàng, v.v… để hƣớng dẫn ngƣời tiêu dùng cách nhận biết sản phẩm nhãn hiệu nhƣ dẫn thƣơng mại khác doanh nghiệp để việc phòng chống hành vi CTKLM phát huy tối đa hiệu từ ngƣời tiêu dùng 3.3.3 Nâng cao nhận thức tính chủ động người tiêu dùng thị trường Ngƣời tiêu dùng đối tƣợng trực tiếp tiếp xúc với hàng hoá chứa yếu tố CTKLM thị trƣờng, họ cần đƣợc xem đối tƣợng quan trọng việc thực thi quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu việc phát hiện, xử lý 78 hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Để đẩy mạnh ý thức chủ động tích cực ngƣời tiêu dùng việc phát thông báo với quan chức xuất hàng hoá chứa yếu tố CTKLM nhãn hiệu thị trƣờng, nhƣ hoạt động sản xuất, kinh doanh chủ thể CTKLM, cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật CTKLM cho ngƣời tiêu dùng Cần có biện pháp khuyến khích ngƣời tiêu dùng cơng khai trừ hàng hố, dịch vụ có chứa yếu tố CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu sở đảm bảo an toàn sức khoẻ, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp ngƣời tiêu dùng Điều đƣợc thực hố địn giáng mạnh vào chủ thể có hành vi CTKLM, hàng hố họ bị ngƣời tiêu dùng tích cực tẩy chay, khơng thể tiêu thụ lƣu thông thị trƣờng, không thu đƣợc lợi nhuận việc sản xuất kinh doanh hàng hoá chứa yếu tố CTKLM giảm dần 3.3.4 Tăng cường mở rộng hợp tác quốc tế xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việc chủ động tích cực mở rộng hợp tác với quốc gia khác giới lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung hoạt động chống CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu nói riêng giúp Việt Nam tranh thủ đƣợc hỗ trợ mang tính quốc tế kỹ thuật, tổ chức kinh nghiệm, nhằm nâng cao hiệu thực thi pháp luật CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu thị trƣờng nƣớc, xích lại gần với chuẩn mực quốc tế, qua góp phần thúc đẩy q trình hội nhập Việc đàm phán ký kết điều ƣớc quốc tế đa phƣơng song phƣơng lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu cần đƣợc tích cực thúc đẩy Cần mở rộng chƣơng trình hợp tác hỗ trợ thực chất hiệu từ phía tổ chức quốc tế, hiệp hội doanh nghiệp, chủ thể quyền sở hữu trí tuệ ngồi nƣớc nhằm tiếp thu kinh nghiệm, kỹ vấn đề bảo hộ nhãn hiệu ứng phó trƣớc hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu 79 KẾT LUẬN CHƢƠNG Trong phạm vi nghiên cứu Chƣơng 3, ngƣời viết đƣa số đề xuất liên quan đến hoàn thiện pháp luật Việt Nam nâng cao hiệu thực thi pháp luật CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Pháp luật sở hữu trí tuệ nói chung pháp luật CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu nói riêng lĩnh vực pháp luật đặc thù phức tạp, hạn chế công tác xây dựng pháp luật thực thi pháp luật tránh khỏi Trong suốt thập kỷ qua, Việt Nam có nhiều thay đổi quan trọng lĩnh vực bảo hộ, thực thi quyền sở hữu trí tuệ nói chung xử lý hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu nói riêng Đây kết trình cải cách liên tục nhằm đảm bảo hệ thống pháp luật CTKLM lĩnh vực sở hữu trí tuệ Việt Nam tuân thủ cam kết quốc tế với mục tiêu cải cách hội nhập với kinh tế giới Mặt khác, Việt Nam thừa nhận vai trò quan trọng việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng việc phát triển khoa học kỹ thuật đại, khuyến khích hoạt động sáng tạo phục vụ phát triển kinh tế Tuy nhiên, thực tế gần cho thấy Việt Nam cần tiếp tục xây dựng hoàn thiện chế bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu xử lý hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp chủ thể liên quan Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ vấn đề phức tạp nƣớc ta tình trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, CTKLM ngày phổ biến, cơng tác thực thi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cịn nhiều hạn chế Bên cạnh đó, hiểu biết doanh nghiệp nƣớc lĩnh vực cịn mơ hồ, khơng đánh giá hết tầm quan trọng vấn đề dẫn đến việc phải gánh chịu thiệt hại lớn hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Trong trình hội nhập sâu rộng vào kinh tế khu vực quốc tế nhƣ doanh nghiệp Việt Nam phải đƣơng đầu với nhiều thách thức to lớn việc xây dựng, trì bảo vệ nhãn hiệu thị trƣờng Điều địi hỏi doanh nghiệp phải có nhìn chiến lƣợc xây dựng, phát triển, quảng bá bảo vệ nhãn hiệu từ thị trƣờng nƣớc trƣớc vƣơn thị trƣờng giới 80 KẾT LUẬN Trong trình hội nhập khu vực quốc tế nhƣ đòi hỏi doanh nghiệp phải có nhìn chiến lƣợc xây dựng, phát triển, quảng bá bảo vệ nhãn hiệu từ thị trƣờng nƣớc để vƣơn thị trƣờng giới Nhờ tiếp thu kinh nghiệm bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nƣớc giới, pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam nói chung quy định điều chỉnh hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu nói riêng khơng ngừng hồn thiện, đáp ứng nhu cầu thực tiễn Tuy nhiên, khách quan mà nói, quy định cịn nhiều hạn chế, thiếu sót khiến cho công tác thực thi pháp luật thực tế chƣa thực đem lại hiệu nhƣ mong muốn Luận văn “Pháp luật cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam” hi vọng góp phần nhỏ cơng sức làm sáng tỏ qui định pháp luật sở hữu trí tuệ, pháp luật cạnh tranh việc bảo vệ nhãn hiệu trƣớc hành vi CTKLM, thực trạng Việt Nam nay, hạn chế, thiếu sót cịn tồn tại, qua đề xuất số ý kiến nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nhƣ chế thực thi pháp luật Cũng cần lƣu ý rằng, nƣớc phát triển nƣớc phát triển nhƣ Việt nam, pháp luật tồn hạn chế, bất cập mà nƣớc có kinh tế phát triển hệ thống pháp luật đƣợc coi hoàn thiện giới, tìm thấy lỗ hổng, khiếm khuyết Điều quan trọng cần có nhìn khách quan trƣớc khiếm khuyết có phƣơng hƣớng để cải thiện Thực tế cho thấy Việt Nam cần tiếp tục xây dựng hoàn thiện chế bảo hộ thực thi quyền sở hữu công nghiệp liên quan đến nhãn hiệu, xử lý hành vi CTKLM nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp chủ thể liên quan Pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ lĩnh vực pháp luật tƣơng đối phức tạp, không tránh khỏi hạn chế Tuy cịn nhiều vấn đề cần giải quyết, nhƣng thấy có đầy đủ sở thực tế để tin cải cách hệ thống pháp luật nói chung, pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ nói riêng mang lại hiệu thiết thực thực tế, góp phần 81 khẳng định vị doanh nghiệp Việt Nam, nhƣ sản phẩm mang thƣơng hiệu Việt Nam thị trƣờng quốc tế Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận hành vi CTKLM việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam, đồng thời phân tích chi tiết hành vi CTKLM theo quy định pháp luật, ngƣời viết đề xuất số kiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật Việt Nam lĩnh vực Kèm theo yêu cầu pháp luật phải phù hợp với yêu cầu phát triển kinh tế thị trƣờng Việt Nam nhƣ đáp ứng đƣợc nhu cầu hội nhập khu vực quốc tế Trong khả mình, ngƣời viết cố gắng nghiên cứu thấu đáo hành vi CTKLM theo quy định pháp luật hành, với hy vọng luận văn góp phần làm sở, hỗ trợ cho công tác nghiên cứu nhƣ sửa đổi, bổ sung pháp luật cạnh tranh, pháp luật sở hữu trí tuệ luật có liên quan thời gian tới để thiết lập hệ thống pháp luật vững mạnh nhằm bảo vệ ngƣời tiêu dùng, bảo vệ doanh nghiệp, đơn vị, cá nhân tổ chức kinh doanh Đồng thời góp phần xây dựng tảng pháp lý nhằm cải cách máy quản lý nhà nƣớc lĩnh vực sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu theo hƣớng xây dựng phát triển kinh tế lành mạnh, giảm thiểu hành vi CTKLM, tạo động lực phát triển đất nƣớc xã hội 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Bộ Khoa học công nghệ (2003), Quyết định số 01/2003/QĐ-BKHCN ngày 30/01/2003 việc ban hành quy định quản lý chất lượng, sở hữu công nghiệp, chuyển giao công nghệ xe hai bánh gắn máy, động phụ tùng xe hai bánh gắn máy sản xuất, lắp ráp nước nhập khẩu, Hà Nội Bộ Khoa học công nghệ (2015), Thông tư số 11/2015/TT-BKHCN ngày 26/06/2015 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Nghị định số 99/2013/NĐ-CP ngày 29/8/2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội Bộ Thông tin truyền thông (2015), Thông tư số 24/2015/TT-BTTTT ngày 18/08/2015 hướng dẫn quản lý sử dụng tài nguyên Internet, Hà Nội Bộ Trƣởng Bộ Công thƣơng (2013), Quyết định số 848/QĐ-BCT ngày 05/02/2013 Bộ trưởng Bộ Công thương quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức Cục quản lý cạnh tranh, Hà Nội C Mác (2002), C.Mác Ph.Ăng-ghen toàn tập (Tập 23), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Chính phủ (2014), Nghị định số 71/2014/NĐ-CP ngày 21/7/2014 quy định chi tiết Luật Cạnh tranh xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh, Hà Nội Trịnh Ngọc Chính (2016), Một số khó khăn áp dụng pháp luật hình việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, nguồn: http://vienkiemsatlangson.gov.vn Công ƣớc Paris (1883) bảo hộ sở hữu cơng nghiệp Hồng Anh Công (2006), “Pháp luật hải quan với việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, (89), tr 40-45 10 Cục Quản lý Cạnh tranh (2015), Báo cáo thường niên 2015, nguồn: http://www.vca.gov.vn 11 Nguyễn Thuỳ Dung, Đặng Vũ Huân (2016), “Áp dụng pháp luật cạnh tranh không lành mạnh lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp”, Tạp chí Dân chủ & Pháp luật, Bộ tƣ pháp, 8(293), tr 26-31 83 12 Đàm Thị Diễm Hạnh (2010), “Xây dựng khái niệm nhãn hiệu Luật Sở hữu trí tuệ”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, 8(169) 13 Đặng Vũ Huân (2002), Pháp luật kiểm sốt độc quyền chống cạnh tranh khơng lành mạnh Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, trƣờng Đại học Luật Hà Nội 14 Phạm Quang Huy (2016), Tình hình chung đăng ký doanh nghiệp tháng 12 năm 2015, Cục quản lý đăng ký kinh doanh, nguồn: https://dangkykinhdoanh.gov.vn 15 Nguyễn Hữu Huyên (2008), Phân biệt cạnh tranh không lành mạnh vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, nguồn: http://www.moj.gov.vn 16 Tăng Văn Nghĩa (2005), Những nội dung Luật cạnh tranh Việt Nam năm 2004 đề xuất áp dụng, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Bộ Giáo dục & Đào tạo 17 Lê Hồng Oanh (2005), Bình luận khoa học Luật cạnh tranh, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Đồn Tử Tích Phƣớc (2009), Tham luận Tọa đàm “Chế định cạnh tranh không lành mạnh pháp luật cạnh tranh”, Cục quản lý cạnh tranh, Bộ Công thƣơng 19 Trƣơng Hồng Quang (2011), “Cơ quan quản lý cạnh tranh Việt Nam bất cập phƣơng hƣớng hồn thiện”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (6), Hà Nội 20 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 21 Quốc hội (2004), Luật Cạnh tranh, Hà Nội 22 Quốc hội (2015), Bộ luật dân sự, Hà Nội 23 Văn phòng Quốc hội (2013), Văn hợp Luật Sở hữu trí tuệ, Hà Nội 24 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Hà Nội 25 Quốc hội (2009), Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Sở hữu trí tuệ 2005, Hà Nội 26 Nguyễn Nhƣ Quỳnh (2009), “Xác định hành vi cạnh tranh không lành mạnh hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền SHCN theo quy định pháp luật Việt Nam”, Tạp chí luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, (5), tr 45 - 52 27 Hồ Xuân Thắng (2015), Pháp luật cạnh tranh không lành mạnh số nước giới kinh nghiệm cho Việt Nam, Báo cáo tổng kết đề tài khoa học cấp trƣờng năm học 2014-2015, Trƣờng Đại học Sài Gòn 84 28 Tổ chức Thƣơng mại Thế giới (WTO) (1994), Hiệp ước khía cạnh thương mại quyền Sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPs) 29 Phạm Văn Toàn (2013), Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân việt nam thực tiễn pháp luật đề xuất hoàn thiện, nguồn: http://thanhtra.most.gov.vn 30 Phạm Vũ Khánh Toàn (2013), Xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp hành – Cần nhìn cho đúng, nguồn: http://pham.com.vn 31 Vũ Khắc Trai (2006), Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, 380 câu Hỏi & Đáp dành cho doanh nghiệp, Nxb Giao thông vận tải, Hà Nội 32 Viện Ngôn ngữ học (1989), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội II Tài liệu trang Web 33 “Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ - Cần có tịa chun trách”, nguồn: http://dddn.com.vn/Desktop.aspx/TinTuc/BaohoThuongHieu/Bao_ve_quyen_ So_huu_tri_tue_-Can_toa_chuyen_trach/ 34 “Bkav lấy lại thành công tên miền quốc tế Bkav.com” (2012), nguồn: https://www.bkav.com.vn/tin_tuc_bkav_mobile_security/-/chi_tiet/26496/bkav -lay-lai-thanh-cong-ten-mien-quoc-te-bkav-com 35 “Các quy luật xây dựng nhãn hiệu”, nguồn: https://voer.edu.vn/m/cac-quy-luat-chinh-xay-dung-nhan-hieu/0f530b8d 36 “Cuộc chiến đòi lại thƣơng hiệu thị trƣờng nƣớc ngoài” (2013), nguồn: http://tapchicongthuong.vn/cuoc-chien-doi-lai-thuong-hieu-da-mat-taithi-truong-nuoc-ngoai-201311260940324p12c16.htm 37 “Khó khăn xử lý vi phạm quyền sở hữu công nghiệp” (2016), nguồn: http://www.nhandan.com.vn/khoahoc/item/31178102-kho-khan-trong-xu-lyvi-pham-quyen-so-huu-cong-nghiep.html 38 “Top thƣơng hiệu giá trị toàn cầu năm 2016”, nguồn: http://www.pham.com.vn/vi/tin-tuc-su-kien/tin-tuc-su-kien/top-cac-thuonghieu-gia-tri-nhat-toan-cau-nam-2016-1485.aspx 39 Trung tâm Internet Việt Nam – Bộ Thông tin Truyền thông, Thông kê tài nguyên Internet, nguồn: http://www.thongkeinternet.vn/jsp/tainguyen/domain_tab_dt.jsp 85 ... luận cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu pháp luật điều chỉnh cạnh tranh không lành mạnh việc sử dụng nhãn hiệu Việt Nam Chương 2: Thực trạng pháp luật cạnh tranh không lành mạnh việc. .. LUẬN VỀ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG VIỆC SỬ DỤNG NHÃN HIỆU VÀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG VIỆC SỬ DỤNG NHÃN HIỆU Ở VIỆT NAM 1.1 Một số vấn đề lý luận cạnh tranh không. .. MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG VIỆC SỬ DỤNG NHÃN HIỆU VÀ PHÁP LUẬT ĐIỀU CHỈNH CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG VIỆC SỬ DỤNG NHÃN HIỆU Ở