Đương sự theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự năm 2004

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG THỊ HUYỀN TRANG ĐƢƠNG SƢƢ̣THEO QUY ĐINḤ CỦA ́ BÔ Ƣ̣LUÂṬ TÔ TUNGƢ̣ DÂN SƢ Ƣ̣VIÊṬ NAM NĂM 2004 Chuyên ngành: Luâṭdân sƣ Ƣ̣ Mã số: 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS Lê Thu Ha HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tín h xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Hoang Thị Huyền Trang MỤC LỤC Trang Trang bìa phụ Lời cam đoan Mục lục ̀ MỞĐÂU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục tiêu nghiên cứu Tính đóng góp đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu luận văn ́ Chương 1: MÔṬ SÔ VÂN ĐÊ LÝ LUÂṆ VÊ ĐƢƠNG SƢƢ̣ ́ TÔ TUNGƢ̣ DÂN SƢƢ̣ 1.1 Đương sư t ̣ rong vu ̣an dân sư ̣ 1.1.1 Khái niệm đương sự vụ án dân sự 1.1.2 Điạ vi ̣phap ly cua đương sư ̣trong vu ̣an dân sư ̣ ́ ́ 1.1.3 Cơ sơ khoa hoc ̣ cua viêc ̣ xac ̉ 1.2 Đương sư ̣trong viêc ̣ dân sư ̣ 1.2.1 Khái niệm đương sự việc dân sự 1.2.2 Điạ vi p ̣ hap ly cua đương sư ̣trong viêc ̣ dân sư ̣ 1.2.3 1.3 ́ Cơ sở khoa học việc xác định tư cách Lươc ̣ sư quy đinḥ cua phap luâṭtốtung ̣ dâns ̉ 1.3.1 Giai đoaṇ từ năm 1945 đến năm 1989 1.3.2 Giai đoaṇ từ năm 1990 1.3.3 Giai đoaṇ từ năm 2004 Tóm tắt Chương ̀ Chương 2: THƢCƢ̣ TRANGƢ̣ PHÁP LUÂṬ VÊĐƢƠNG SƢƢ̣ TRONG ́ 2.1 TÔTUNGƢ̣ DÂN SƢƢ̣ 24 Năng lực chủ thể đương sự tốtungƢ̣ dân sự theo pháp luâṭ hiêṇ hành .24 2.1.1 Năng lưc ̣ pháp luâṭtốtung ̣ dân sư ̣của đương sư ̣ 24 2.1.2 Năng lưc ̣ hành vi tốtung ̣ dân sư ̣của đương sư ̣ 25 2.2 Vị trí tớ tụng va quyền va nghĩa vụ tố tụng dân sự đương sự 33 2.2.1 Vị trí tố tụng quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn vụ án dân sự 33 2.2.2 Vị trí tố tụng quyền nghĩa vụ tố tụng bị đơn vụ án dân sư ̣ 49 2.2.3 Vị trí tố tụng quyền nghĩa vụ tố tụng người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan vụ án dân sự 57 2.2.4 Vị trí tố tụng quyền nghĩa vụ tố tụng đương sư ̣trong viêc ̣ dân sư ̣ 62 Tóm tắt Chương 65 ̃ Chương 3: THƢCƢ̣ TIÊN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ ĐƢƠNG SƯ ́ 3.1 3.2 ́ TRONG TÔTUNGƢ̣ DÂN SƢƢ̣VÀKIÊN NGHI .Ƣ̣ 66 ThưcƢ̣ tiêñ áp dungƢ̣ pháp luâṭvềđương sư tƢ̣ rong tốtungƢ̣ dân sư Ƣ̣ 66 Môṭsốkiến nghi Ƣ̣ 77 3.2.1 Môṭsốkiến nghi nhằṃ hoàn thiêṇ pháp luâṭvềđương sư ̣trong tố tụng dân sự 77 3.2.2 Tăng cường công tác phổbiến vàtuyên truyền pháp luâṭ 81 3.2.3 Công tác đào taọ cán bô ̣ .82 Tóm tắt Chương 82 ́ KÊT LUÂṆ 84 DANH MUCƢ̣ TÀI LIÊỤ THAM KHẢO 85 ̀ MỞĐÂU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tai Đương sư ̣trong tốtung ̣ dân sư ̣làchủthểđăc ̣ biêṭquan ̣ , thiếu chu thểnay thi không thểphat sinh vu ̣viêc ̣ dân sự Việc quy ̃ ̉ định cách cụ thể chi tiết đương sự tốtung ̣ dân sự tạo tảng pháp lý quan trọng góp phần vào trình giải vụ viêc ̣ dân sư ̣ Với việc lần pháp điển hóa quy định thủ tục giải vụ việc dân sự, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 tạo bước đột phá thủ tục tố tụng, góp phần giải nhanh chóng tranh chấp phát sinh lĩnh vực pháp luật tố tụng dân sự điều chỉnh Kế thừa chọn lọc quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân sự năm 1989, Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994, Pháp lệnh giải tranh chấp lao động năm 1996…thì Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 khắc phuc ̣ đáng kểnhững haṇ chế, bất câp ̣ quy đinḥ vềđương sư ̣tro ng tốtung ̣ dân sư ̣ơ cac văn ban quy phaṃ phap luâṭ trươc đo Bô ̣luâṭtốtung ̣ dân sư ̣năm 2004 bước đột phá tố tụng ́ ́ dân sự, phát huy tác dụng q trình Tịa án giải vụ viêc ̣ dân sự, bảo vệ nhanh chóng, kịp thời quyền lợi ích hợp pháp cá nhân , tở chức, lợi ích Nhà nước, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, bên cạnh hiệu đạt Bộ luật tố tụng dân sự Bộ luật bộc lộ điểm chưa hợp lý, có điểm hạn chế vấn đề đương sự Các quy định pháp luật đương sự Bô ̣luâṭtốtung ̣ dân sư ̣năm chưa đầy đu, thống chẳng haṇ chưa đưa đươc ̣ kha i niêṃ đương sư ̉ viêc ̣ dân sự, chưa co quy đinḥ cac quyền va nghia vu ̣cua đương sư ̣ ́ viêc ̣ dân sư, ̣ cũng quy định nhằm bảo đảm thực quyền , nghĩa vụ Điều đódâñ đến cơng tác áp dụng pháp luật xác đương sự vụ án dân sự gặp số khó khăn định tư cách , vướng mắc nhiều nguyên nhân khác nhau, số vấn đề nảy sinh thực tiễn lại chưa pháp luật tố tụng dân sự điều chỉnh , nôịdung đương sư ̣trong viêc ̣ dân sư ̣vâñ chưa đươ ̣c pháp luâṭtốtung ̣ dân sư ̣quy đinḥ cu ̣thể… Những khó khăn, vướng mắc đa ̃làm ảnh hưởng đến quyền vàlơị ich́ hơp ̣ pháp đương sư ̣khi tham gia tốtung ̣ ; gây khókhăn , lúng túng cho quan tiến hành tố tụng viêc ̣ áp dung ̣ pháp luâṭ; làm ảnh hưởng đến chất lượng giải vu ̣viêc ̣ dân sư ̣của Tồán Bên canḥ đócịn dâñ đến viêc ̣ cónhững án, định Tòa án bị tuyên hủy định giám đốc thẩm, tái thẩm với lý xác định không đúng tư cách đương sự vâñ xảy Bản án, định Tịa án có giá trị đích thực đương sự phát huy vai trị mình, điều kiện cải cách tư pháp Xuất phát từ lý trên, địi hỏi cần thiết nghiên cứu để hồn thiện quy định pháp luật đương sự , góp phần vào q trình giải vụ viêc ̣ dân sự Tòa án kịp thời , đúng đắn khách quan Vì thế, tác giả xin lựa chọn đề tài “Đương theo quy đinḥ của Bô ̣luâṭ tốtung ̣ dân sư ̣ViêṭNam năm 2004” Tình hình nghiên cứu đề tai Từ Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 có hiệu lực thi hành, có số cơng trình nghiên cứu khoa học, viết liên quan đến vấn đề đương sự việc xác định tư cách đương sự tố tụng dân sự Có thể kể đến sau: “Pháp luâṭ tốtungg̣ dân sư g̣và thưcg̣ tiêñ xét xử” , công trinh̀ nghiên cứu tác giả Tưởng Duy Lượng, Nhà xuất Chính trị quốc gia Hà Nội, 2009; “Quyền khởi kiện việc xác định tư cách tham gia tố tụng” tác giảTrần Anh Tuấn đăng Tạp chí tịa án nhân dân số 23 (tháng 12 năm 2008); “Người tham gia tố tụng dân sự” tác giả Nguyễn Việt Cường đăng Tạp chí tịa án nhân dân số (tháng năm 2005); “Người tham gia tốtungg̣ dân sư”g̣ tác giả Nguyễn Việt Cường đăng Tạp chí Tồ án nhân dân số (tháng năm 2005); “Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bộ luật tố tụng dân 2004” tác giả Nguyễn Thái Phúc đăng tạp chí Nhà nước pháp luật số 10 năm 2005; “Người mùkhơng cóngười đaị diêṇ có quyền khởi kiêṇ dân sự?” tác giả Từ Văn Thiết đăng Tạp chí Tồ án nhân dân số 18 (tháng năm 2006); “Những khó khăn vướng mắc việc xác định người tham gia tố tụng dân kiến nghị” tác giả Tưởng Duy Lượng đăng Tạp chí Kiểm sát số 13 (tháng năm 2007); “Môṭ số vấn đềvềngười đaị diêṇ theo pháp luâṭ đương sư g̣trong tốtungg̣ dân sư”g̣ tác giả Nguyễn Thị Hạnh đăng Tạp chí Tồ án nhân dân số3 (tháng năm 2011); “Thưcg̣ tiêñ áp dungg̣ khoản Điều 73 Bô g̣luâṭ tốtungg̣ dân sư g̣trong giải vụ án ly hôn” tác giả Nguyễn Thị Hạnh đăng Tạp chí Tồ án nhân dân số 11 (tháng năm 2012) Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu, viết lại nhìn nhận góc độ khác , mang tinh́ riêng lẻtrong vấn đềnghiên cứu vềđương sư ̣ tốtung ̣ dân sư ̣ Và để tập trung, tổng quát vấn đềđương sư ̣trong tố tụng dân sự , tác giả lưạ choṇ đềtài “Đương theo quy đinḥ Bô g̣luâṭ tốtungg̣ dân sư g̣ViêṭNam năm 2004” Mục tiêu nghiên cứu 3.1 Mục tiêu tổng quát Đề tài làm rõ vấn đề lý luận đương sự đương sự; phân tích quy định pháp luật Việt Nam hành phạm vi nội dung đề tài Qua , tìm hiểu thực trạng pháp luật , thực tiễn áp dung ̣ quy đinḥ pháp luật vấn đề đương sự đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật đề tài 3.2 Mục tiêu cụ thể - Đề tài nghiên cứu khái niệm đương sư ̣trong vụ án dân sự, đương sự viêc ̣ dân sư ̣vàđương sư ̣trong tốtung ̣ dân sự ; làm rõ địa vị pháp lý đương sự tố tụng dân sự , đưa số vấn đề lý luận việc xác định tư cách đương sự vụ án dân sự , đương sư ̣trong viêc ̣ dân sư, ̣ lịch sử phát triển quy định đương sự tốtung ̣ dân sư ̣ - Trên tảng lýluâṇ , đề tài phân tích quy định pháp luật tố tụng dân sự đương sự lưc ̣ chủthểcủa đương sư ̣trong tốtung ̣ dân sư; ̣ vị trí tố tụng quyền nghĩa vụ tố tụng đương sự ; quy đinḥ liên quan đến viêc ̣ xác đinḥ tư cách đương sư ̣trong vu ̣án dân sự Qua đó, đề tài điểm hạn chế pháp luật cũng thưc ̣ tiêñ thưc ̣ hiêṇ quy đinḥ pháp luâṭvềđương sư ̣trong tốtung ̣ dân sư đ ̣ ểtim̀ hướng hồn thiêṇ đương sư ̣trong Bơ ̣luâṭtốtung ̣ dân sư ̣ Tính va đóng góp đề tai Qua việc nghiên cứu cách tổng quát nội dung “Đương theo quy đinḥ Bô g̣luâṭ tốtungg̣ dân sư g̣ ViêṭNam năm 2004”, đề tài có điểm đóng góp sau đây: - Đề tài phân tích làm rõ số vấn đề mặt lý luâṇ xây dựng khái niệm đương sự vu ̣án dân sự , đương sư ̣trong viêc ̣ dân sự; làm rõ điạ vi phạ́p lýcủa đương sư ̣trong vu ̣án dân sự , sở pháp lý việc xác định tư cách đương sự vụ án dân sự; - Đềtài phân tích , đánh giá quy định pháp luật tố tụng dân sự hành đương sự lưc ̣ chủthểcủa đương sư ̣trong tốtung ̣ dân sư, ̣ vị trí tố tụng quyền nghĩa vụ tố tụng dân sự đương sự , quy đinḥ liên quan đến viêc ̣ xác đinḥ tư cách đương sư ̣trong tốtung ̣ dân sự Qua đó, đề tài điểm cịn hạn chế, vướng mắc từ pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật đương sự Những vướng mắc đóđa ̃ảnh hưởng đến quyền vàlơị ich́ hơp ̣ pháp đương sư ̣khi tham gia tốtung ̣ ; gây khó khăn, lúng túng cho quan t iến hành tốtung ̣ viêc ̣ áp dung ̣ pháp luâṭ; làm ảnh hưởng đến chất lượng giải vụ việc dân sự Toà án - Đềtài đưa số kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiêṇ pháp luâṭvề đương sư ̣trong tốtung ̣ dân sự, tháo gỡ vướng mắc quy đinḥ pháp luật tố tụng dân sự đương sự cũng khó khăn q trình áp dụng pháp luật đương sự tố tụng dân sự Đối tƣợng va phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đềlýluâṇ chung đương sự tốtung ̣ dân sự , bao gồm đương sư ̣trong vu ̣án dân sư ̣và đương sư ̣trong viêc ̣ dân sự; quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 đương sư; ̣ thực tiễn áp dụng pháp luật đương sự Phạm vi nghiên cứu đề tài thể khuôn khổ sau: - Đề tài nghiên cứu vấn đềlýluâṇ vềđương sư ̣trong tốtung ̣ dân sự - Nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 đương sự - Đềtài nghiên cứu m ột số hạn chế , vướng mắc quy đinḥ pháp luật đương sự tố tụng dân sự , khókhăn từ thưc ̣ tiêñ áp dụng pháp luật đương sự tố tụng dân sự , từ đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật, cũng nâng cao hiệu thực tiễn áp dung ̣ pháp luật vềđương sự tốtung ̣ dân sư ̣ Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu chủ yếu: Phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin, quan điểm Đảng Nhà nước ta cải cách tư pháp , xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN Ngoài , tác giả sử dụng số phương pháp nghiên cứu khoa học khác : phương pháp nghiên cứu lịch sử , phương pháp phân tích , chứng minh , phương pháp so sánh phap luâṭhiêṇ hanh vơi ́ trươc vềđương sư ̣trong tốtung ̣ dân sư ̣đểđưa kết luâṇ ́ vấn đềcần nghiên cứu Kết cấu luận văn Luận văn có kết cấu nơịdung gờm chương: Chương Một số vấn đề lý luận đương sự tốtung ̣ dân sư ̣ Chương Thực trạng pháp luật đương sự tốtung ̣ dân sư ̣ Chương Thực tiễn áp dung ̣ pháp luật đương sự tốtung ̣ dân sự kiến nghị thểnhâṇ thức đầy đủnhững quyền vàng hĩa vụ họ, bên canḥ đócũng gây khókhăn cho Tồán viêc ̣ giải vu ̣viêc ̣ dân sư ̣ Thứ ba, đương sư ̣không thưc ̣ hiêṇ nghiã vu ̣của mình gây khókhăn cho Toa an ̀́ Viêc ̣ đ hình thức khác nhau, sau la mơṭsốvi du ̣cho vấn đềnay: * Đương sư ̣khơng đến Tồán Đây làmơṭtrong trường hơp ̣ xảy kháphổbiến , đương sự viêṇ nhiều lýdo đểlýgiải cho viêc ̣ không hơp ̣ tác với Tồán nghèo khó, đường xa, bâṇ rôṇ, không nhâṇ đươc ̣ giấy triêụ tâp ̣ Tồán Điều đa ̃gây khơng it́ khókhăn cho Toàán kéo dài thời gian giải , hỗn phiên tồviv̀ ắng măṭđương sự, gây tốn kém vềthời gian vàtiền bac ̣ cho đương sư ̣khác quátrinh̀ giải vu ̣viêc ̣ * Đương sư ̣vắng măṭtaịnơi cư trú Có thể nhiều nguyên nhân mà đương sự vắng mặt nơi cư trú , bên cạnh nguyên nhân khách quan thìcónhững trường hơp ̣ đương sư ̣laịcố tình vắng mặt để gây khó khăn cho trình giải vụ việc Viêc ̣ đương sư ̣cốtinh̀ vắng măṭtaịnơi cư trúnhư thay đổi chỗởliên tuc ̣ nhằm gây khó khăn cho viêc ̣ triêụ t ập tham gia tố tụng Toà Có vụ án đành treo ngun nhân Toa an không thểxac đinḥ đươc ̣ chỗơ cua đương sư ̣nên không thểtriêụ tâp ̣, lại không thể xử vắng mặt theo quy định Điều tụng dân sự Hoăc ̣ co vu ̣an ly hôn , không it trương hơp ̣ đương sư ̣muốn gây ́ khó khăn cho q trình ly người cịn lại nên hai người bỏ biệt tích khỏi nơi cư trú luâṭthi đương sư ̣phai nôp ̣ đơn yêu cầu giai viêc ̣ dân sư ̣la yêu cầu ̀ tun bốmơṭngười tich́ , sau đómới giải cho ly hôn theo quy đinḥ 73 khoản Điều 89 Luâṭhôn nhân vàgia đinh̀ với quy đinḥ : “Trong trường hơp ̣ vợ chồng người bị Tồ án tun bố tích xin ly Tồ án giải cho ly hơn” Tuy nhiên, vấn đềtài sản vàcon chung cũng cịn có quan điểm trái chiều Bởi le ̃vơ ̣chờng cịn liên quan đến tài sản ch ung đươc ̣ hinh̀ thành thời kỳhôn nhân Pháp luật quy định tài sản hình thành thời kỳ nhân tài sản chung vợ chờng Trong đó, măc ̣ dùđa ̃ ly hôn quyền đinḥ đoaṭtài sản chung môṭbên la ̣ i chưa thểthưc ̣ hiêṇ đươc ̣ , giải vấn đề phải áp dụng pháp luật dân sự chếđinḥ thưa kế Nhưng đểthưc ̣ hiêṇ đươc ̣ điều phai ̀ sư y ̣ cầu Toa an tuyên bốmôṭngươi đa chết ̀́ chưa cóhướng dâñ cu ̣thểtrong trường hơp ̣ dâñ đến tinh̀ trang ̣ giam án , ảnh hưởng đến quyền lợi ích đáng đương sự Trường hơp ̣ mơṭbên đương sư ̣ códấu hiêụ tâm thần , Tồ định trưng cầu giám định người nhà đương sự bất hợp tác gây nhiều khó * khăn cho Tồán qtrinh̀ giải vu ̣viêc ̣ dân sự Trong quátrinh̀ giải vụ việc dân sự , pháp luật không cho phép Toà án cưỡng chế trưng cầu giám đinḥ đương sư ̣códấu hiêụ tâm thần nên vu ̣viêc ̣ đành treo , luâṭbo ngo, Toà lúng túng, quyền lơị chinh cua cac đương sư ̣khac ̉ ̉ vụ việc bị ảnh hưởng Chẳng haṇ đối vơi vu ̣an ly , có u cầu tuyên bố ́ lưc ̣ hanh vi dân sư đ ̣ ối vơi vơ ̣hoăc ̣ chồng đểlam thu tuc ̣ ly hôn ̀ người sống chung với người bi yêụ cầu tuyên bốmất lưc ̣ hành vi dân sư ̣ laịkhông hơp ̣ tác với Toàvàph áp luật tố tụng dân sự hành chưa có quy định cu thể trường hợp Khi giải vu ̣viêc ̣ , pháp luật khơng cho phép Tồ cưỡng chế để giám định với người có dấu hiệu tâm thần Vướng mắc không khiến việc giải án Tồ bị ách lại mà cịn làm cho quyền lợi hợp pháp đương sự khác 74 qua trinh giai vu ̣viêc ̣ bi ́ hương dâñ cu ̣thểđểkhắc phuc ̣ ́ vu v ̣ iêc ̣ dân sư c ̣ ua Toa an đươc ̣ thuâṇ lơị va hiêụ qua , bên canḥ đo đam ̀ ̉ bảo quyền lợi ích hợp pháp đương sự Thư tư, Toà án xác định sai tư cách đươ ́ Trong quátr ình giải vụ việc dân sự sai tư cach đương sư ̣rơi vao qua trinh giai vu ̣an dân sư ̣nhiều ́ bơi tinh chất phưc tap ̣ g ̉ ́ ́ chưa quy đinḥ th ật rõ ràng gây khó khăn , vướng mắc áp dung ̣ Và trình giải vụ án dân sự , đôi lúc vâñ bắt găp ̣ viêc ̣ Toàán xác đinḥ sai tư cách đương sự Đối với việc xác định tư cách nguyên đơn Trên thưc ̣ tế, có nhữn g trương hơp ̣ Thẩm phan * vu ̣an dân sư ̣đa xac đinḥ sai tư cach nguyên đơn ́ cách nguyên đơn có thể rơi vào trường hợp Tồ án cơng nhận tư cách nguyên đơn đối vơi chu thểkhông co qu ́ đươc ̣ điều kiêṇ đểtrởthành nguyên đơn dân sư ̣theo quy đinḥ pháp luâṭ tốtung ̣ dân sự; Ví dụ : Ơng Nguñ Trường Thanh kiêṇ ơng Phan Xưởng Ngày 17/8/2005, ông Phan Sang Hiêp ̣ vàông Phan Thiế u Thacḥ đa ̃uỷ quyền cho ông Nguyêñ Trường Thanh đaịdiêṇ cho ông Phan Thiếu Thacḥ ông Phan Sang Hiệp khiếu nại , khởi kiêṇ vàtham gia tốtung ̣ taịToàán nhân dân cấp đểngăn chăṇ viêc ̣ chuyển nhương ̣ đất đai taị 42-44 đường H.B, phường A , thành phố C ông Phan Xưởng bà Huỳnh Thị Út Ông Nguyêñ Trường Thanh đa ̃đứng đơn khởi kiêṇ với tư cách nguyên đơn ông Phan Xưởng Tại Quyết định số 01/QĐDSST/2006 ngày 16/01/2006 Toà án nhân dân thành phốC đa ̃xác đinḥ nguyên đơn làông Nguyêñ Trường Thanh vàbi ̣ 75 đơn làơng Phan Xưởng Tồ án cấp sơ thẩm xác định ông Nguyễn Trường Thanh lànguyên đơn vu ̣kiêṇ làkhông đúng [13, tr.30,31] Bởi vìcăn mục Nghị số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dâñ thi hành quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm” thìviêc ̣ khởi kiêṇ phải người uỷquyền đinḥ , người uỷquyền phải người ký vào đơn khởi kiện , họ nguyên đơn vụ án Người đươc ̣ uỷquyền tham gia tốtung ̣ với tư cách làngười đaịdiêṇ theo uỷquyền sau cóđơn khởi kiêṇ * Đối với việc xác định tư cách bị đơn Chiếu theo quy đinḥ pháp luâṭthiv̀ iêc ̣ xác đinḥ bi đơṇ làai đươc ̣ nguyên đơn chỉra đơn khởi kiêṇ Cụ thể khoản Điều 56 Bô ̣luâṭtố tụng dân sự quy định : “Bi đơṇ vu ̣án dân sư ̣làngười bi nguyêṇ đơn khởi kiêṇ h oăc ̣ cánhân , quan, tổchức khác Bô ̣luâṭnày quy đinḥ khởi kiêṇ đểyêu cầu Toàán giải vu ̣án dân sư ̣khi cho rằng quyền vàlơị ich́ hơp ̣ pháp nguyên đơn bi ngượ̀i đóxâm pham” ̣ Như vâỵ, bị đơn chủ thể giả thiết xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn bị nguyên đơn khởi kiêṇ Vềmăṭlýluâṇ , quy đinḥ taịkhoản Điều 56 Bô ̣luâṭ tốtung ̣ dân sư ̣vềbi đơṇ vâñ chưa hơp ̣ lý Bởi nguyên đơn làm đơn khởi kiêṇ, nội dung đơn khởi kiện quy định Điều 164 Bô ̣luâṭtốtung ̣ dân sư đ ̣ ólà“tên , điạ chỉngười bi kiện” ̣ Đối với ngun đơn, khơng phải cũng cótrinh̀ đơ, ̣ hiểu biết vềpháp lṭmơṭcách đầy đủnên có thểtrong môṭsốtrường hơp ̣ , họ vẫn xác định sai chủ thể xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp họ Đócóthểlàtrường hơp ̣ nguyên đơn cótranh chấp với công ty , không khởi kiêṇ công ty màlaịkhởi ki ện chi nhánh công ty; người bi thiệṭhaịkhởi kiêṇ u cầu bời thường thiêṭhaịngồi hơp ̣ đờng người khơng cótrách nhiêṃ phải bời thường thiêṭhaị Như vâỵ, nguyên đơn nêu tên người bi kiệṇ không đúng Tồ án khơng cẩn trọng 76 đối chiếu với quy đinḥ pháp luâṭmàchỉdưạ vào đơn khởi kiêṇ nguyên đơn nên đa ̃công nhâṇ tư cách bi đơṇ đa đ̃ ươc ̣ nêu đơn khởi kiêṇ Điều dẫn đến việc xác định sai tư cách bị đơn theo quy đinḥ pháp luâṭ Chẳng haṇ vu ̣tranh chấp quyền sử dung ̣ đất nguyên đơn la ba Luc ̣ Cẩm Liêng, trú phường Trà Nóc, quâṇ Binh Thuy, thành phố ̀ ̀ Cần Thơ va bi đ ̣ ơn la Ngân hang cơng thương ViêṭNam ̀ Thơ Tồ án nhân dân tối cao có Quyết định kháng nghị số 597/2009/KN – DS ngày 16/10/2009 án dân sư ̣phúc thẩm số 218/2006/DS-PT ngày 30/10/2006 Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ, đề nghị Toà dân sư ̣ Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm , huỷ án dân sự phúc thẩm nêu cũng huỷbản án dân sư s ̣ thẩm Toàán nhân dân quâṇ Binh̀ Thuỷ, giao hờsơ vu ̣án cho Tồán nhân dân qṇ Binh̀ Thuỷxét xử la ̣ i theo đúng quy đinḥ pháp luâṭvix̀ ét thấy Toàán cấp sơ thẩm đinḥ Ngân hàng công thương ViêṭNam , phúc thẩm xác – Chi nhánh Cần Thơ làbi đơṇ không đúng màphải làNgân hàng Cơng thương ViêṭNam cótư cách pháp nhân tham gia tốtung ̣ vu ̣án [22] 3.2 Môṭsốkiến nghi Ƣ̣ 3.2.1 Mơṭ sốkiến nghi ̣nhằm hồn thiêṇ pháp lṭ vềđương sư ̣trong tốtung ̣ dân sư ̣ Đểviêc ̣ giải vu ̣viêc ̣ dân sư ̣môṭcách đúng đắn , bảo vệ quyền vàlơị ich́ hơp ̣ pháp đương sư ̣vàlơị ich́ nhànước, cần hoàn thiêṇ môṭsốquy đinḥ pháp luâṭtốtung ̣ dân sư ̣như sau: Thứ nhất, vềquyền đaị diêṇ cho người mất lưc ̣ hành vi dân sư ̣ viêc ̣ khởi kiêṇ xin ly hôn vàquyền đaị diêṇ cho người mất lưc ̣ hành vi dân trường hợp vợ hoặc chồng của họ khởi kiện xin ly hôn * Đối với quyền đại diện cho người lực hành vi dân sự viêc ̣ khởi kiêṇ xin ly hôn 77 Pháp luật tố tụng dân sự cần bổ sung quy định quyền khởi kiện xin ly hôn cha , mẹ, người lưc ̣ hành vi dân sư ̣vàquyền yêu cầu Tồán xem xét , giải ly tổ chức xã hội (Hôịphu ̣nữ) trường hợp người bị lực hành vi dân sự bị vợ chờng khơng chăm sóc, có hành vi ngoại tình, đánh đâp ̣, hành hạ người lực hành vi dân sự Viêc ̣ bổsung quy đinḥ nhằm đảm bảo quyền lơị cho người lực hành vi dân sự , khắc phuc ̣ đươc ̣ tinh̀ trang ̣ lúng túng Toà án bắt gặp trường hợp * Đối với quyền đại diện cho người lực hành vi dân sự trường hơp ̣ vơ h ̣ oăc ̣ chồng ho ̣khởi kiêṇ xin ly hôn Đểtháo gỡtrường hơp ̣ , cần sớm cóhướng dâñ theo hướng Tồcó thểchoṇ ca nhân ́ tạm thời đại diện cho bên vợ chồng lực hành v tham gia tốtung ̣ Và lâu dài, Bô ̣luâṭtốtung ̣ dân sư ̣cần có sự sưa đởi, bởsung Điều 76 nơịdung đólà Tồ án định người đại diện tố tụng dân sự cho đương sư ̣làngười lưc ̣ hành vi dân sự mà người đại diện hoăc ̣ người đaịdiêṇ theo pháp luâṭcủa ho ̣thuôc ̣ môṭtrong trường hơp ̣ quy đinḥ taịkhoản Điều 75 Bô ̣luâṭtốtung ̣ dân sư ̣Quy đinḥ nhằm khắc phục sự lúng túng Toà án giải lưc ̣ hanh vi dân sự ̀ bảo cho quyền lơị ích hợp pháp chủ thể Cụ thể Điều 76 Bô ̣luâṭtố tụng dân sự cần sửa đổi, bổsung laịnhư sau: “Điều 76 Chỉ định người đại diện tố tụng dân sự Trong tiến hành tốtung ̣ dân sự , cóđương sư ̣làngười bi hạṇ chếnăng lưc ̣ hành vi dân sự hoăc ̣ ngư ời lực hành vi dân sự mà khơng cóngười đaịdiêṇ hoăc ̣ người đaịdiêṇ theo pháp luâṭ họ thuộc 78 trường hơp ̣ quy đinḥ taị khoản Điều 75 Bộ luật Tồ án phải định người đại diện để tham gia tố tụng Toà án” Thứ hai , người cónhươc ̣ điểm vềthểchất (mù, loà, câm, điếc ) hoăc ̣ vềtinh thần (đần, thôṇ, ngớ ngẩn ) * Đối với người có nhược điểm thể chất (mù, loà, câm, điếc ) Như đa ̃phân tich́ ởmuc ̣ 3.1, có quan điểm khác trường hơp ̣ là: người mùcóđươc ̣ quyền khởi kiêṇ dân sư ̣hay khơng ? Tồ án có cần định người đại diện theo pháp luật cho người có khuyết tật vềthểchất, tinh thần hay khơng? Vì vậy, pháp luật cần có hướng dẫn để thống quan điểm cũng hướng giải thưc ̣ tếcủa Toàán bắt găp ̣ trường hơp ̣ Đối với trường hơp ̣ , đương sư ̣cóu cầu Tồ án triệu tập người đại diêṇ hơp ̣ pháp ho ( ̣ cha, mẹ, con) tham gia tốtung ̣ vàviêc ̣ tham gia tốtung ̣ người đại diện không bắt buộc Với viêc ̣ bổsung quy đinḥ đểbảo vê ̣quyền, lơị ich́ hơp ̣ pháp chủthểnày cũng thống hướng giải Toà án * Đối với người có nhược điểm tinh thần (đần, thơṇ, ngớngẩn ) Viêc ̣ chủthểnày tư ̣minh̀ tham gia tốtung ̣ làrất khókhăn vik̀ hảnăng nhâṇ thức c họ bị hạn chế Nên đương sư l ̣ àngười cónhươc ̣ điểm vềtinh thần màkhơng thểtham gia tốtung ̣ đươc ̣ , phải có người đại diêṇ tham gia tốtung ̣ đểbảo đảm quyền lơị hơp ̣ pháp cho ho ; ̣ khơng cóai đaịdiêṇ cho người đó, Tồ án cử người thân thích đương sự mơṭthành viên tởchức xa h̃ ôịlàm đaịdiêṇ đểtham gia tốtung ̣ Thiết nghi ̃ tương lai, nhà làm luật cần xây dựng điều luật điều ch ỉnh vấn đề nhằm tạo sự thống việc áp dụng pháp luật cũng có sởpháp lýgiúp Tồán giải vu ̣viêc ̣ dân sư h ̣ iêụ quả, đảm bảo quyền lơị ich́ hơp ̣ pháp cho đương sư ̣ 79 Thứ ba, đương sư ̣không thưc ̣ hiêṇ nghiã vu ̣của mình gây khókhăn cho Toa an ̀́ Tồ án nhân dân tối cao cần sớm có hướng dẫn thống vấn đềliên quan đến đương sư ̣không thưc ̣ hiêṇ nghia vu ̣cua minh ̃ khăn cho Toàán đương sư ̣vắ ng măṭtaịnơi cư trúhoăc ̣ cốtinh̀ thay đổi chỗơ liên tuc ̣ đểđam bao quyền va lơị ich hơp ̣ phap cua chu thểkhac ̉ ̉ Riêng đối vơi trương hơp ̣ bi ́ bênḥ tâm thần ) không chiụ giám định người nhà người lưc ̣ hanh vi dân sư ̣không chiụ hơp ̣ tac viêc ̣ đưa giam đinḥ ̀ cần sớm có văn hướng dẫn cụ thể để khắc phục vướng mắc Nhưng vềlâu dai , pháp luật t ố tụng dân sự cần có sự sửa đổi hương cho phep Toa an cương chếđối vơi trương hơp ̣ ́ ́ án, đinḥ khách quan , công bằng, cần bổsung thêm điều luâṭcho phép Tồ tở chức cưỡng chế buộc đương sư ̣códấu hiêụ tâm thần giám đinḥ pháp y tâm thần ho ̣vàngười nhàcủa ho ̣không chiụ hơp ̣ tác Bởi lẽ, Bô ̣luâṭtố tụng dân sự cũng có điều luật cưỡng chế người làm chứng đến phiên tồ họ khơng đến mà khơng có lý đáng việc vắng măṭcua ho ̣gây trơ nga ̣i cho viêc ̣ xet xư , đo la “trương hơp ̣ lam ̉ chưng không đến phiên toa ma không co ly chinh ́ họ gây tr ngại cho việc xét xử Hội đờng xét xử có thể định dâñ giải người làm chứng đến phiên ” (khoản Điều 66 Bô ̣luâṭtốtung ̣ dân sư) ̣ Như vâỵ, vâñ cóthểáp dung ̣ đương sư ̣trong trường hơp ̣ cần thiết Thứ tư, vềđương sư ̣trong viêc ̣ dân sư ̣ Bô ̣luâṭtốtung ̣ dân sư ̣vâñ chưa cóquy đinḥ cu ̣thể , rõ ràng đương sư ̣trong viêc ̣ dân sự, dâñ đến viêc ̣ Toàán găp ̣ lúng túng viêc ̣ áp dung ̣ pháp luật , cũng tạo nh ững cách hiểu , quan điểm khác vềđương 80 sư ̣trong viêc ̣ dân sự Ở Điều 313 Bô l ̣ uâṭtốtung ̣ dân sư ̣quy đinḥ vềnhững người tham gia phiên hop ̣ giải viêc ̣ dân sư ̣chỉcóhai chủthểlà“người yêu cầu” và“người cóliên quan” Tuy nhiên , phần quy định thẩm quyền Toàán , cụ thể điểm a , b khoản Điều 35 Bô ̣luâṭtốtung ̣ dân sư ̣ có đề cập đến thuật ngữ “người bị yêu cầu” Có thể thấy sự khơng thống quy đinḥ Bô ̣luâṭtốtung ̣ dân sư h ̣ iêṇ hành Vì thế, Bơ ̣lṭtốtung ̣ dân sư ̣cần cónhững quy đinḥ riêng vềđương sư ̣trong viêc ̣ dân sự , tạo sự thống cách hiểu vềđương sư ̣trong viêc ̣ dân sự Cụ thể quy định vềkhái niêṃ vềđương sư ̣trong viêc ̣ dân sư, ̣ đăc ̣ biêṭlàquy đinḥ về“người có liên quan” cần đươc ̣ làm rõ Cũng “người bị yêu cầu” có phải đương sự viêc ̣ dân sư h ̣ ay không Nếu “người bi yêụ cầu” làđương sư ̣trong viêc ̣ dân sư ̣thì cần quy định rõ khái niệm chủ thể này; làđương sư ̣ viêc ̣ dân sư ̣thic̀ ần choṇ mơṭkhái niêṃ đósát với quan ̣tố tụng mà chủ thể tham gia Từ đó, quy đinḥ cho chủthểnày quyền vànghiã vu ̣tương ứng nhằm bảo đảm sư b ̣ inh̀ đẳng vềmăṭtố tụng, cũng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể tham gia vào việc dân sự, qua đo gop phần khắc phuc ̣ sư ̣lung tung cua cac quan tiến hành tố tụng việc áp dụng pháp luật đương sự việc dân sự 3.2.2 Tăng cương công tac phổbiến va tuyên truyền phap luâṭ Đểgop phần vao viêc ̣ giai thuâṇ lơị cac vu ̣viêc ̣ dân sư ̣thi viêc ̣ nâng cao y ́ sưc quan ̣ Đểthưc ̣ hiêṇ đươc ̣ điều ́ luâṭtốtung ̣ dân sư ̣cung văn ban hương dâñ thi hanh noi riêng cần đươc ̣ tuyê n truyền , nhiều , chương trinh̀ phát , truyền hinh̀ , sách báo có nội dung pháp luật dễ hiểu, cụ thể Qua đó, sư h ̣ iểu biết pháp luâṭđươc ̣ tăng lên , đồng nghiã với viêc ̣ ýthức pháp luâṭđươc ̣ nâng cao 81 3.2.3 Công tác đào taọ cán bô ̣ Pháp luật nước ta không ghi nhận chế định án lệ nên không thể xem xét ban an, đinḥ vụ việc điển hình, cụ thể thực tế để ̃ Toà án áp dụng cách thống ̉ thưc ̣ tếma phap luâṭchưa kip ̣ tiên liêụ ̀ chung, chưa cu ̣thể nên cónhững trường hơp ̣ viêc ̣ giải vu ̣viêc ̣ dân sư ̣ cịn phụ thuộc vào ý chí chủ quan người làm công tác xét xử Muốn pháp luâṭđi vào thưc ̣ tiêñ đúng với tinh thần nóthic̀ ông tác áp dung ̣ pháp luâṭ vào trình giải vụ việc dân sự mà cụ thể liên quan đến đương sư ̣trong vu ̣viêc ̣ dân sư ̣làđiều quan ̣ vàkhông thểthiếu Đểviêc ̣ áp dụng pháp luật đương sự cách đúng đắn cần thiết phả i nâng cao trình độ chun mơn , nghiêp ̣ vu ̣của đôịngũThẩm phán cảvềsốlương ̣ chất lương ̣ Tuy nhiên , hồn cảnh nước ta cịn cónhững khókhăn đinḥ, đăc ̣ biêṭlànhững vùng miền núi , vùng sâu thiếu lực lượng cán đươc ̣ đào taọ chinh́ thức nên cịn mơṭsốcán bơ ̣chưa đáp ứng đươc ̣ nhu cầu xã hội ngày Vì vậy, viêc ̣ nâng cao trinh̀ ̣, mởlớp bồi dưỡng , tâp ̣ huấn cho đôịngu Thẩm phan cac vung theo đinḥ ky la điều quan tâm Qua nghiên cưu thưc ̣ tiêñ , có thể thấy , bên canḥ hiêụ qua đaṭ đươc ̣ thi viêc ̣ ap dung ̣ phap luâṭcua Toa an co kho khăn ̀ túng định sự thiếu thống Môṭnguyên nhân ban cua vấn đềnay chinh la Bô ̣luâṭtốtung ̣ dân sư ̣ cịn có thiếu sót , thiếu sự hướng dẫn văn luâṭ Nhưng kho khăn , ̃ điểm khac vềquyền đaịdiêṇ cho lưc ̣ hanh vi dân sư ́ viêc ̣ khơi kiêṇ xin ly hôn va quyền đaịdiêṇ cho lưc ̣ 82 ́ hành vi dân sự trường hợp vợ chồng họ khởi ki hôn; vềngươi co nhươc ̣ điểm vềthểchất ̀ tinh thần (đần, thôṇ, ngớngẩn ) thưc ̣ hiêṇ nghia vu ̣cua minh gây kho khăn cho Toa an ̃ tư cach đương sự Vơi viêc ̣ kho khăn , ́ pháp luật cũng thực trạng pháp luật có điểm hạn chế sót Bộ luật tố tụng dân sự cần có sự sửa đởi văn hướng dâñ thi hành đểđảm bảo cho viêc ̣ giải vu ̣viêc ̣ dân sư ̣của Toàán đaṭđươc ̣ hiêụ , thống , đảm bảo quyền vàlơị ich́ hơp ̣ pháp cho đương sư ̣khi tham gia tốtung ̣ 83 ́ KÊT LUÂṆ Đương sư ̣trong vu ̣viêc ̣ dân sư ̣làmôṭchếđinḥ quan ̣ pháp luâṭtốtung ̣ dân sư, ̣ở cụ thể hố điều kiện để chủ thể có đủ tư cách pháp lý tham gia trình tố tụng cũng quy định quyền ngh ĩa vụ từng chủ thể tham gia Đương sư ̣làyếu tốhết sức quan ̣ vàthiết yếu vu ̣viêc ̣ dân sự, khơng cóđương sư ̣this̀ e ̃khơng tồn taịvu ̣viêc ̣ dân sư ̣ Nhưng quy đinḥ cu ̣thểcua phap luâṭtốtung ̣ dân sư ̣l ̃ viêc ̣ xac đinḥ tư cach đương sư ̣khi môṭvu ̣viêc ̣ dân sư ̣phat sinh thưc ̣ tế ́ Vì vậy, viêc ̣ nghiên cưu va hoan thiêṇ nưa nôịdung đương sư đ ̣ am bao cho viêc ̣ giai vu ̣viêc ̣ dân sư ̣cua Toa an đa ̣ ̉ đươc ̣ quyền va lơị ich hơp ̣ phap cho cac đương sư ̣ ̀ Qua qua trinh nghiên cưu va phân tich ́ Bộ luật tố tụng dân sự năm đương sư ̣ Tuy nhiên , bên canḥ hiêụ quảđaṭđươc ̣ thiv̀ iêc ̣ áp dung ̣ pháp luật đương sự cịn có khó khăn , vướng mắc đinḥ Ngun nhân mơṭphần làdo quy đinḥ pháp lṭcịn thiếu tinh́ thống nhất, cịn chờng chéo , chung chung, chưa cu ̣thểdâñ đến viêc ̣ lúng túng áp dung ̣ pháp luật vào thực tiễn ; môṭphần làdo nguyên nhân chủquan từ phiá người cóthẩm quyền áp dung ̣ pháp luâṭđa ̃thiếu cẩn ̣ áp dung ̣ pháp luật trình độ , chuyên môn , nghiêp ̣ vu ̣của đôịngũcán bô ̣của Toà án nên chưa linh hoạt việc áp dụng pháp luật đương sự mà đặc biêṭla khâu xac đinḥ tư cach cua đương sư ̣ Điều đoi hoi cần co sự hoàn ̀̉ thiêṇ nưa vềphap luâṭtốtung ̣ dân sự ̃ hành pháp luật tố tụng dân sự mà cụ thể quy định quan đến nôịdung đương sư ̣nhằm khắc phuc ̣ vương mắc qua trinh giai vu ̣viêc ̣ dân sư ̣ ́ 84 ̀ Nguyêñ Công Binh Trương ̀ Bô ̣chinh tri ̣ (2005), Nghị số 49 – NQ/TW 02/ ́ chiến lươc ̣ cai cach tư phap đến năm 2020 Công văn số 05-NCLP ngày 29/6/1966 Toà án nhân dân tối cao tư cách bi đơṇ vu ̣kiêṇ dân sư ̣ Cơng văn số35/1999/KHXX ngày 26/4/1999 Tồ án nhân dân tối cao Nguyêñ Ngoc ̣ Điêṇ (2010), Chủ thể quan hệ pháp luật dân , Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội Lê Thu Hà (2006), Bình luận khoa học Một số vấn đề Pháp luật tố tụng dân sư g̣và thưcg̣ tiêñ áp dungg̣, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội Lê Thu Hà(2007), “Không đồng người có nhược điểm thể chất với người có nhược điểm tâm thần”, Tạp chí Tồ án nhân dân (21), 31-32 Nguyêñ Thi Hạnḥ (2011), “Môṭsốvấn đềvềngười đaịdiêṇ theo pháp luâṭ đương sự tố tụng dân sự”,Tạp chí Tồ án nhân dân(03), 35-40 Hơịđờng Nha nươc Nươc công ̣ hoa xa hôịchu nghia ̀ Pháp lệnh thủ tục giải cac vu g̣an dân sư.g̣ 10 Hôịđồng Thẩm phan Toa an nhân dân tối cao 01/2005/NQ-HĐTP 31/3/2005 hương dâñ thi hanh Phần thư “Nhưng quy đinḥ chung” Bộ luậ ́ năm 2004, mục III.1 11 Hôịđồng Thẩm phan Toa an nhân dân tối cao 02/2006/NQ-HĐTP 12/5/2006 hương dâñ thi hanh c Phần thư hai “Thu tuc ̣ giai vu ̣an taịToa an cấp sơ ́ 85 12 Hôịđồng Thẩm phán Toàán nhân dân tối cao (2006), Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 hướng dâñ áp dung ̣ môṭsốquy đinḥ Bộ luật dân sự năm 2005 vềbời thường thiêṭhaịngồi hơp ̣ đồng 13 Tưởng Duy Lương ̣ (2009), Pháp luật tố tụng dân sự thực tiễn xét xử , Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 14 Quốc hôịnươc Công ̣ hoa xa hôịchu nghi ViêṭNam ́ tụng dân năm 2004 sưa đổi, bổsung năm 2011, Nhà x trị quốc gia, Hà Nội 15 Quốc hôịnươc Công ̣ hoa xa hôịchu nghia ViêṭNam ́ tụng dân năm 2004, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Quốc hơịnước Cơng ̣ hồxa ̃ hôịc hủ nghĩa Việt Nam (2012), Luâṭ sửa đổi, bổsung môṭ sốđiều Bô g̣ luâṭ tốtungg̣ dân sư g̣ năm 2011, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Quốc hôịnươc 18 nhân va gia đinh năm 2000, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội ̀ Quốc hơịnước Cơng ̣ hồxa h̃ ơịchủnghiã ViêṭNam (2006), Bơ g̣lṭ dân sư g̣năm 2005, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hôịnước Công ̣ hồxa h̃ ơịchủ nghĩa Việt Nam (2006), Bơ g̣lṭ dân sư g̣năm 2005, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Nguyêñ Hữu Quỳnh (1999), Từ điển Luâṭ hocg̣ , Nhà xuất Từ điển bách khoa, tr 165 21 Từ Văn Thiết (2006), “Người mùkhơng có người đại diện có quyền khởi kiêṇ dân sự?”, Tạp chí Toà án nhân dân số 18, tháng năm 2006, tr 22-23 22 Toà án nhân dân tối cao (2009), Quyết đinḥ kháng nghi sộ́597/2009/KNDS ngày 16/10/2009 Bản án dân sư ̣ phúcthẩm số218/2006/DSPT ngày 30/10/2006 Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ 86 23 Đinh Văn Thanh , Nguyêñ Minh Tuấn (2009), Giáo trình Luật dân ViêṭNam tâpg̣ 1, Trường Đaịhoc ̣ LuâṭHàNôị, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 24 Trần Anh Tuấn (2008), “Quyền khởi kiêṇ vàviêc ̣ xác đinḥ tư cách tham gia tốtung” ̣, Tạp chí Tồ án nhân dân (23) 25 Trần Anh Tuấn (2012), “Tốquyền vàýnghiã nótrong giải tranh chấp dân sư” ̣, Tạp chí Luật học (1) 26 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế 27 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (1996), Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao đôngg̣ 28 Nguyêñ Như Ý(1998), Đaị từ điển tiếng Viêṭ, NXB Văn hốthơng tin 87 ... tích , đánh giá quy định pháp luật tố tụng dân sự hành đương sự lưc ̣ chủthê? ?của đương sư ̣trong tốtung ̣ dân sư, ̣ vị trí tố tụng quy? ??n nghĩa vụ tố tụng dân sự đương sự , quy đinḥ liên quan... chung đương sự tốtung ̣ dân sự , bao gồm đương sư ̣trong vu ̣án dân sư ̣và đương sư ̣trong viêc ̣ dân sự; quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 đương sư; ̣ thực tiễn áp dụng pháp luật đương. .. đềlýluâṇ v? ?đương sư ̣trong tốtung ̣ dân sự - Nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 đương sự - Đềtài nghiên cứu m ột số hạn chế , vướng mắc quy đinḥ pháp luật đương sự tố tụng dân