Bài viết sẽ cung cấp thêm cho người đọc góc nhìn mới về quan điểm của tờ báo về phong trào Thơ mới và cuộc tranh luận giữa thơ mới và thơ cũ.
NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CÔNG LUẬN BÁO VÀ PHONG TRÀO THƠ MỚI Nguyễn Thanh Thảo* TÓM TẮT Sự đời phát triển mạnh mẽ Thơ vào thập niên 30 kỷ XX gây tranh luận gay gắt tư tưởng đại truyền thống, đại diện Thơ thơ Đường Các tác giả Thơ với đại tư tưởng hình thức diễn đạt độc đáo cho đời hàng loạt thơ gây “chấn động” thi đàn nước ta Cuộc tranh luận hàng thập kỷ hai phái khẳng định mạnh mẽ thắng Thơ hợp với quy luật thời đại nhu cầu người Công luận báo - tờ báo khai sinh với vai trị tờ Cơng báo quyền thực dân thời kỳ đầu thường có nhìn “khắt khe” với Thơ Qua khảo sát nghiên cứu, phê bình văn chương Cơng luận báo, viết cung cấp thêm cho người đọc góc nhìn quan điểm tờ báo phong trào Thơ tranh luận thơ thơ cũ ABSTRACT Cong luan bao and the Tho moi Movement The formation and strong development of the so called Tho moi (the new Poetry) in the 1930s provoked heated disputes between modern and traditional minds, between those representing the Tho moi and those in favor of the classical Chinese poetry The authors of poetry in the style of Tho moi with their modern mindset and unique form of writing created a groundbreaking new poerty The several decades ongoing disputation between the two opposing parties yet confirmed more and more strongly the victory of the Tho moi movement, and, that the new poetry was in accordance with the rules of times and human needs Cong luan bao was originally established as an organ of the colonial government Initially it strongly opposed the development of Tho moi Our research on the articles and literary criticisms published in the Cong luan bao will bring the readers some fresh points of view on the newspaper’s position towards the Tho Moi movement and the dispute between the “new” and the “old” poetry Trong lịch sử phát triển văn học Việt Nam, Thơ lên giai đoạn đầu năm 30 kỷ XX tượng văn học đặc biệt từ trước đến Không tạo trào lưu sáng tác thơ độc đáo, hoàn toàn khác biệt với thể thơ truyền thống, đời Thơ dấy lên tranh luận hàng chục năm thi đàn Việt Nam hệ nhà Thơ - cũ Các “bút chiến” diễn gay gắt liệt hầu hết trang báo có chuyên mục thơ văn Nếu Phan Khôi tác giả “châm ngòi” cho tranh luận Một lối Thơ trình chánh làng thơ1 sau * Học viên Cao học trường ĐH KHXH&NV TP.HCM Phan Khôi, Phụ nữ tân văn, số 122, ngày 10/3/1932 SỐ 04 - THÁNG 08/2014 79 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC bút phê bình tiếng đương thời Thế Lữ (Phong hóa, Ngày nay), Hồi Thanh (Tiểu thuyết thứ bảy, Tràng An), Lưu Trọng Lư (Tân thiếu niên)… lên tiếng ủng hộ mạnh mẽ cho phong trào Bên cạnh đó, có khơng tác giả thủ cựu sức phản đối, đòi tẩy chay Thơ Những tờ báo cho đăng quan điểm khác thường có thái độ rõ ràng quán việc ủng hộ hay xích Thơ Trong đó, Cơng luận báo (Phiên tiếng Việt tờ L’Opinion) tờ thường có viết ủng hộ mạnh mẽ cho… thơ cũ Thơ quan niệm Công luận báo chưa hay ấn tượng giá trị vốn có Các tác giả tờ báo hay có thái độ “vạch tìm sâu” từ hạn chế bước đầu Thơ mới, họ không thừa nhận sáng tạo mẻ, tích cực tác giả có tư tưởng Những viết chiếm đại đa số phê bình thơ cho thấy rõ quan điểm ban biên tập Công luận báo vấn đề tiếp nhận Thơ Công luận báo (1916 – 1939) đời Nam Kỳ với vai trị tờ cơng báo quyền thực dân Nội dung Cơng luận phản ánh thường thơng tin trị nước giới; tình hình kinh tế, xã hội… Đặc biệt, Công luận dành “đất” cho viết văn chương nhiều Năm 1932, tờ báo mở thêm mục “Công luận văn chương” Qua chuyên mục này, trí thức Nam Kỳ có thêm nhiều hội thể lực văn chương qua chương mục đa dạng, phong phú “Thi thoại”, “Dịch thơ Tây”, “Dượt báo phê bình”, “Nhàn đàm”, “Chồi lan vườn cũ”… Như đề cập trên, phong trào tranh luận Thơ – cũ diễn khắp nước ta lúc giờ, Công luận tờ báo thiên phe thủ cựu Trong tất viết phê bình phong trào Thơ – cũ nước ta giai đoạn 1932 – 1938 khảo sát, hầu hết tác giả ca ngợi “mỹ diệu” thể tài thơ Đường luật chê bai lối Thơ “lượt thượt, lạt lẽo, không ngâm lên êm chút nào”2 Tác giả Thiếu Hoa Cảm tưởng “Một cải cách thi ca” Lưu Trọng Lư thể rõ tư tưởng chống Thơ mới, ơng khơng nhìn thấy lãng mạn hay ấn tượng độc đáo từ Thơ cả: “Đọc Thơ bọn ông có nhớ chẳng qua nhớ đáng buồn cười, đáng khinh bỉ, làm mệt não mà thơi Như mà ơng địi đánh đổ thơ cũ, không sợ thiên hạ họ cười cho sao? câu văn sượng sùng, rỗng tuếch mềm nhũn ơng khơng thể giúp cho niên có đủ nhu yếu sống: đói thành no, rét ấm”3 Quan điểm “bảo thủ” Thiếu Hoa phủ nhận gần toàn nỗ lực, cố gắng cách tân mẻ Thơ giai đoạn đầu, đồng thời phủ nhận nhu cầu bộc lộ tình cảm lý tưởng thẩm mỹ tầng lớp xã hội đương thời Trước đó, tác giả Lưu Trọng Lư thể rõ trạng thơ cũ – Thơ Đường luật lúc Một cải cách thi ca4 Ông gọi người làm thơ cũ lúc “thợ thơ” – người không dành lực vào việc có ích lại “phí hêt tài khéo vào thứ gỗ tạp mối mọt từ hồi rồi”… Thực tế khẳng định thơ Đường lúc rơi vào thời kỳ thoái trào, Đường thi khơng cịn cho đời tác phẩm giá trị trước Những khuôn phép, lề luật nghiêm nghặt luật thi, tuyệt cú ràng buộc tâm hồn, tư tưởng tự rộng mở trước thời đại Không thẳng thắn chê bai Thơ Thiếu Hoa, Vân Hạc (Bút danh khác Lê Văn Hịe – NTT thích) lại tỏ thái độ khơng lịng với phong cách làm thơ lãng mạn, trừu tượng… nhà Thơ lúc Ơng tun bố: “Anh khơng nói viết cách lờ mờ khó hiểu… Người ta muốn biết rõ anh đường nào, nhắm đích nào, khơng muốn thấy anh vừa người nầy, vừa người khác, tâm tí, vật Văn Lang, Thơ cũ thơ mới, số 6532, ngày 5/5/1934 Thiếu Hoa, Cảm tưởng “Một cải cách thi ca” Lưu Trọng Lư, số 6414, ngày 7/12/1933 Lưu Trọng Lư, Người sơn nhân, 9/1933 80 SỐ 04 - THÁNG 08/2014 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC tí Cái thái độ mù mờ anh không làm cho người ta vừa lòng đâu!”5 Là bút phê bình chủ lực Cơng luận báo thập niên 30, Vân Hạc thường xuyên có nhiều viết phê bình thơ, tiểu thuyết… có giá trị, góp phần định hướng thị hiếu độc có góp ý thiết thực cho giới sáng tác Tuy nhiên, nhìn nhận khách quan, ta thấy đôi chút “thiếu công bằng” cách đánh giá, nhận xét phong trào Thơ Vân Hạc Tiếp nối nhận xét Thơ “lờ mờ, khó hiểu” thơ Tràng Kiều, Thiếu Sơn, Lưu Trọng Lư, Phan Khôi, Vân Hạc tiếp tục đưa ý kiến cho Thơ trở nên “thơ sáo” Giai đoạn năm này, Thơ có nhiều thành tựu rực rỡ khắp nước Hàng loạt tập Thơ đời: Yêu đương (Phạm Huy Thông), Mấy vần thơ (Thế Lữ), Cô gái xuân (Đông Hồ), Gái quê (Hàn Mặc Tử)… nhiều thơ giá trị chưa xuất thành tập tạo nên tiếng vang mạnh mẽ cho Thơ Từ 1936 trở đi, Thơ dạy trường học Vậy mà Thơ trở nên sáo6, Vân Hạc không thừa nhận thắng Thơ diễn đàn thi văn nước, tác giả cho Thơ “sáo”: “Cách diễn tả thi tứ không làm nên thơ hay Chiếc áo làm cho nàng thơ trở nên tươi, đẹp, mạnh mẽ mẻ được, nàng thơ già lụ khụ, yếu lướt thướt óc hủ lậu chứa tồn ý tưởng theo đuôi…” Tác giả không thừa nhận đời phát triển mạnh mẽ Thơ quy luật phát triển tất yếu văn chương xã hội, nhìn phiến diện người làm phê bình văn chương thời kỳ Khi thể chế xã hội đời (Lúc Nam Kỳ trở thành xứ thuộc địa, Bắc Kỳ, Trung Kỳ xứ bảo hộ thực dân Pháp) kéo theo hàng loạt biến chuyển cấu xã hội, hình thành nhiều tầng lớp tư sản, tiểu tư sản… Đồng thời, tư tưởng luận thuyết đại, logic thực dân đưa vào nước ta lấn át quan niệm thủ cựu hàng trăm năm qua nhiều Nho gia bảo thủ Nhiều nhà tân lên tiếng ủng hộ phát triển chữ quốc ngữ phương tiện thuận lợi, đơn giản để nhân dân ta học hỏi tiến khoa học, kỹ thuật, văn hóa… phương Tây Sự đời Thơ tự do, phóng khống đối lập hẳn với nghiêm luật khắc khe thơ Đường hoàn toàn đáp ứng xu hướng tất yếu nhu cầu người thời đại Vân Hạc lại biện hộ: “Thơ cũ, người ta chán nghe cũ quá, quen quá, người ta bỏ xó mà vồ vập lấy Thơ mới, tưởng làm thơ theo lối Tây hay làm thơ theo lối Tàu Người ta tưởng lầm thơ theo hay hay dở tùy theo kiểu cách làm thơ Thật người ta bị lạ lơi kéo, dối lừa”7 Sự chê bai, cơng kích Vân Hạc (Lê Văn Hòe) Thơ chưa dừng lại Tác giả cịn đưa suy luận: Thơ ta thơ cổ phong Tàu8 Tuy đưa dẫn chứng thơ tác giả tiếng Trung Hoa Lý Bạch, Bạch Cư Dị, cho họ “làm thơ tự giống kiểu thơ Tây” Lê Văn Hòe lại “quên” đề cập đến điều quan trọng thơ tư tưởng, cốt cách… tác giả vào thời kỳ lịch sử khác chi phối nhiều đến tinh thần thơ Điều làm Thơ khác hẳn với dòng thơ khác trước tinh thần lực tác giả không giống nhau; luôn trăn trở đổi mới, sáng tạo với thay đổi nhỏ thời Tìm cách “hạ bệ” Thơ mới, Lê Văn Hòe đưa nhận xét (và có lẽ khó nhận đồng tình thi đàn lúc giờ): “Thơ lối ta, rập kiểu thơ Tây thiệt đó, thơ lối cũ Tàu, lối thơ mà người Tàu cho có từ thời cổ, từ thời chưa có thơ Đường, lối thơ cổ phong vậy… Thơ rập theo kiểu Tây, thơ kiểu Tây có lẽ rập theo kiểu thơ cổ Tàu (cổ phong) khơng có lạ” Ở khía cạnh khác, Vương Tử khơng hy vọng phát triển Thơ tương lai, tác giả cho Thơ khó phổ cập rộng rãi Vân Hạc, Cho người ta hiểu, số 7069, ngày 7/3/1936 Lê Văn Hòe, Thơ trở nên sáo, số 7307, ngày 19/12/1936 Lê Văn Hòe, Thi thoại, số 7644, ngày 5/3/1938 Lê Văn Hòe, Thơ ta thơ cổ phong Tàu, số 7753, ngày 15/7/1938 SỐ 04 - THÁNG 08/2014 81 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC xã hội Thơ thiếu “vẻ An Nam” Tác giả cảm giác đọc Thơ “đọc thơ Tây viết tiếng An Nam… thấy Thơ Tàu, thấy đầy rẫy thành ngữ Tàu… Thế Lữ Bắc, Phi Yến Nam, đoàn thi gia kiểu theo sau hai người làm cho thơ thiếu vẻ An Nam”9 “Vẻ An Nam” theo Vương Tử phải cảm nhận rõ ràng thơ Hồ Xuân Hương hay thơ Nguyễn Du Tuy nhiên, thân vật cõi đời chỉnh thể độc lập hoàn toàn khác Văn chương lại loại hình nghệ thuật độc đáo đưa lên bàn cân để so sánh với Cách nhận định vấn đề Vương Tử cách so sánh Thơ với thơ Lý Bạch, Bạch Cư Dị… Lê Văn Hòe thật khập khiễng gượng ép! Sự phổ biến sâu rộng Thơ say mê nhiều hệ người đọc thời gian nhiều năm sau câu trả lời xác đáng cho thành công Thơ Qua khảo sát phê bình Cơng luận báo, ta dễ dàng thấy ngược lại với “gây khó dễ” cho Thơ mới, nhà phê bình ngợi ca vẻ đẹp thơ Đường cách gần “tuyệt đối” Trong xu hướng chung xã hội giới thi văn lúc dành nhiều quan tâm tìm hiểu Thơ thơ Đường luật khơng cịn gợi nên sáng tạo mẻ, độc đáo nơi người làm, Thứ Khanh - bút có tên tuổi Công luận lúc dành ưu rõ rệt cho Đường thi Tác giả không chịu thừa nhận thể tài thơ Đường không “hay” mà phải “mỹ diệu” Về khía cạnh “mỹ diệu tinh xảo” thơ Đường, Thứ Khanh chia làm phương diện: tranh đẹp tuyệt xảo; khúc nhạc âm hưởng, tác phẩm mỹ nghệ thi thể có dạy tác pháp Sự ngợi ca ngập tràn viết tác giả: “Thể tài bát cú luật Đường thi thể tinh xảo, tài tình tuyệt diệu: dạy cho thi nhân vừa làm thơ rành, vừa vẽ khéo Vừa thêu đẹp, vừa đờn hay”10 Đồng thời, Thứ Khanh đưa nhận xét Thơ “phần nhiều chưa tài xứng đáng cả”, ơng khun nhà Thơ nên sáng tạo thêm thể tài, để Thơ thật xứng đáng với tên gọi Góp phần cổ vũ cho thơ cũ khơng có cá nhân viết cho Cơng luận báo mà cịn “ban biên tập” - người chủ trương cho nội dung tờ báo Trong số báo 7724, ngày 10/6/1938, Công luận báo mở thêm mục Chồi lan vườn cũ chuyên trang Văn chương công luận Mục khuyến khích độc người yêu thích thơ sáng tác thơ Đường gửi cho báo Tác giả Linh Nhãn, đại diện cho “ban biên tập” chủ trương “những Thơ rỗng tuếch vô giá trị sánh với thơ cũ sâu sắc thật hay… Đừng thấy phong trào Thơ bồng bột, lối Thơ phát triển cách mãnh liệt mà chưa chi bạn vội hững hờ với Nàng thơ cũ…” Bên cạnh tranh luận ưu, nhược điểm Thơ mới, Công luận có nhiều ý kiến tác giả góp ý muốn Thơ thay đổi, phải có hình thức, luật điệu phù hợp mong tồn Văn Lang không lên tiếng phản bác lại cách tân mẻ Thơ lại người ủng hộ học hỏi Thơ thơ cũ Cụ thể hơn, Văn Lang muốn tác giả phải thục thơ cũ, từ tạo thói quen sáng tác để “đến chừng làm Thơ mới, phát câu tự nhiên câu có âm hưởng nghe kêu lên réo rắt, du dương…”11 Trong tâm thức Văn Lang nhiều tác giả đương thời, thơ cũ – Đường luật ln hình mẫu chuẩn mực cho thơ ca Khơng có tranh luận việc cần nên có hay khơng luật cho Thơ mới! Về vấn đề này, Hoan Thành có ý kiến cụ thể với mong muốn nhờ quy tắc, niêm luật mà Thơ hoàn thiện, tinh xảo hơn: “Thơ ta đừng tưởng khơng có quy tắc niêm luật hết đâu Thế phải có Đã thơ tất phải có quy tắc, niêm luật, miễn đừng chật hẹp, bó buộc quá…”12 Vương Tử, Thơ ta thiếu vẻ An Nam, số 7656, ngày 19/3/1938 Thứ Khanh, Cái hay thơ cũ, số 6641, ngày 17/9/1934 11 Văn Lang, Thơ cũ, Thơ mới, số 6532, ngày 5/5/1934 12 Hoan Thành, Thảo luận “thơ” nước ta ngày nay, số 6772, ngày 2/3/1935 10 82 SỐ 04 - THÁNG 08/2014 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC Tự tháo bỏ “ngự trị” hàng nghìn năm thơ cũ hồn tồn khơng phải điều dễ dàng cho nhà Thơ Tư tưởng thủ cựu lối sống sáng tác văn chương “đâm rễ” tâm hồn nhiều nhà thơ lúc Tình trạng hồn tồn giải thích cho phản kháng Thơ sức ủng hộ, tâng bốc cho thơ cũ… Điều lại thể rõ nét Công luận báo Vốn nhà Nho thủ cựu với quan điểm thẩm mỹ cũ, việc phụ trách chủ đạo cho nhiều viết mục Văn chương Công luận Công luận báo lại giúp Lê Văn Hòe thể rõ rệt quan điểm qua tờ báo Khơng khó để nhận thấy rõ quan điểm “bảo thủ” tờ báo chịu chi phối không nhỏ từ Lê Văn Hịe cộng chung chí hướng Giai đoạn thoái trào, nhường lại “vương vị” cho Thơ thơ Đường diễn gay cấn liệt Bên cạnh nét mẻ độc đáo Thơ mới, ta phủ nhận số hạn chế thể loại thơ thời điểm đời Với quan điểm chủ yếu “nghệ thuật vị nghệ thuật”, số thơ tác giả chủ trương lãng mạn nên sa vào nội dung tiêu cực, không gắn liền với đời sống lúc Tuy nhiên, ta nhìn nhận thấy rõ chủ quan, thiên lệch không nhà phê bình Cơng luận góp phần khơi dậy “bút chiến” thi đàn lúc Đặc biệt hơn, có thêm nhiều “bút chiến”, tranh luận… Thơ hoàn thiện hạn chế thơ cũ bộc lộ yếu điểm khó mà cải tạo thêm Vị trí đứng đầu thời đại Thơ dự đốn Tất nhiên, chiến nội dung Thơ - cũ tổn hao khơng giấy mực nhà phê bình lúc đến tận sau Tuy nhiên, bản, Thơ “thắng” thơ cũ hình thức TÀI LIỆU THAM KHÁO Hoài Anh, Hồ Sĩ Hiệp, Thành Nguyên (1988), Văn học Nam Bộ từ đầu đến kỷ XX (1900 – 1954), Nxb TP.HCM Hồng Chương (1985), 120 năm báo chí Việt Nam, Nxb TP.HCM Phan Cự Đệ (2002), Văn học lãng mạn Việt Nam 1930 – 1945, Nxb Văn học Bằng Giang (1992), Văn học Quốc ngữ Nam Kỳ 1865 – 1930, Nxb Trẻ TP.HCM Lê Giang (Chủ nhiệm đề tài) (2011), Khảo sát, đánh giá, bảo tồn di sản văn học Nam Bộ 1930 – 1945, báo cáo tổng kết kết đề tài nghiên cứu khoa học cấp ĐH QG trọng điểm, Trường ĐH KHXH&NV, ĐHQG TP.HCM Đỗ Quang Hưng (2001), Lịch sử báo chí Việt Nam 1865 – 1945, Nxb ĐHQG Hà Nội Nguyễn Ngọc Thiện (chủ biên) (2004), Văn học Việt Nam kỷ XX (Lý luận - phê bình nửa đầu kỷ), Quyển 5, tập II, Nxb Văn học, Hà Nội Nguyễn Ngọc Thiện (2005), Nghệ thuật vị nghệ thuật hay nghệ thuật vị nhân sinh, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội Trần Mạnh Tiến (2001), Lý luận phê bình Văn học Việt Nam đầu kỷ XX, Nxb Giáo dục 10 Nguyễn Thị Thanh Xuân (2004), Phê bình văn học Việt Nam đầu kỷ XX (1900 – 1945), Nxb ĐHQG TP.HCM SỐ 04 - THÁNG 08/2014 83 ... bình thơ cho thấy rõ quan điểm ban biên tập Công luận báo vấn đề tiếp nhận Thơ Công luận báo (1916 – 1939) đời Nam Kỳ với vai trị tờ cơng báo quyền thực dân Nội dung Cơng luận phản ánh thường thơng... dạng, phong phú “Thi thoại”, “Dịch thơ Tây”, “Dượt báo phê bình”, “Nhàn đàm”, “Chồi lan vườn cũ”… Như đề cập trên, phong trào tranh luận Thơ – cũ diễn khắp nước ta lúc giờ, Công luận tờ báo thiên... thật hay… Đừng thấy phong trào Thơ bồng bột, lối Thơ phát triển cách mãnh liệt mà chưa chi bạn vội hững hờ với Nàng thơ cũ…” Bên cạnh tranh luận ưu, nhược điểm Thơ mới, Công luận có nhiều ý kiến