Thời hiệu thừa kế : Luận văn ThS. Luật: 60 38 30

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG THỊ THU HIỀN THỜI HIỆU THỪA KẾ LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2012 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HOÀNG THỊ THU HIỀN THỜI HIỆU THỪA KẾ Chuyên ngành Mã số : Luật Dân : 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Bùi Đăng Hiếu HÀ NỘI – 2012 CL C Trang M cl c Đ U 1.1 Chương 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THỜI HIỆU THỪA KẾ Khái niệm thời hiệu, thời hiệu thừa kế 1.1.1 hời h n i thời h n 1.1.2 hời hiệu i thời hiệu 1.1.3 hời hiệu thừa kế h t nh thời hiệu thừa kế 12 1.2 Đặ điểm thời hiệu thừa kế 14 1.3 Ý nghĩa iệ quy định thời hiệu thừa kế 16 1.4 Hậu iệ hết thời hiệu thừa kế 18 1.5 Cơ sở iệ quy định thời hiệu thừa kế 19 1.5.1 Cơ sở 19 1.5.2 Cơ sở th uận ti n 21 Chương 2: THỜI HIỆU THỪA KẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁPLUẬT VIỆT NA HIỆN HÀNH 24 hời hiệu thừa kế the quy định pháp uật Việt Nam A qua giai đ n ị h sử 24 2.1 Giai đo n từ ngày 10.9.1990 đến 01.7.1996 24 2.2 Giai đo n từ 01.7.1996 đến 01.01.2006 30 2.3 Giai đo n từ 01.01.2006 đến 38 Quy định pháp uật h nh ề thời hiệu khởi kiện B 40 ề thừa kế Thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền 2.4 thừa kế hay bác bỏ quyền thừa kế người 40 khác Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu người thừa kế th c 2.5 nghĩa vụ tài sản người chết để l i 57 Phân hia di sản thừa kế (h ặ phần di sản thừa kế) 2.6 hết thời hiệu khởi kiện ề thừa kế 59 Chương 3: THỰC TIỄN ÁP D NG V giải pháp nhằm HON THIN CC QUY NH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THỜI HIỆU THỪA KẾ Những bất ập tr ng th 3.1 65 ti n áp dụng quy định ề thời hiệu khởi kiện ề quyền thừa kế 65 Những giải pháp nhằm h n thiện quy định ề thời 3.2 72 hiệu thừa kế 91 KẾT LUẬN DANH M C TÀI LIỆU THA KHẢO 93 DANH C CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật Dân s BL.TTDS: Bộ luật Tố tụng dân s NQ- HĐTP: Nghị quyết- Hội đồng thẩm phán TAND: Tồ án nhân dân TTLT: Thơng tư liên tịch PLTK: Pháp lệnh thừa kế PL: Pháp luật UBND: Uỷ ban nhân dân VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao 10 TANDTC: Toà án nhân dân tối cao 11 TTLN: Thông tư liên nghành M Đ U Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài  Về mặt lý luận hời hiệu thừa kế tr ng nội dung quan trọng tr ng hệ thống quy ph m pháp uật dân s Việt Nam nói hung, ũng hế định thừa kế nói riêng r ng năm gần đây, số ụ iệ tranh hấp ề thừa kế iên quan đến ấn đề thời hiệu uôn tỷ trọng ớn tr ng tranh hấp dân s ó t nh hất ng y định ề thừa kế nói ng phứ t p Nguyên nhân quy thời hiệu thừa kế nói riêng mang t nh khái quát a Ch nh ì ậy, iệ áp dụng quy định pháp uật ề thời hiệu thừa kế t nhiều h hiểu áp dụng không thống nhất, áp dụng phát sinh nhiều tình khó xử D đó, nghiên ứu ề thời hiệu thừa kế ó phương diện uận m ịn ả tr ng ĩnh nghĩa sâu sắ không hỉ đời sống Với uận ăn phân t h quy định tr ng Bộ uật Dân s ả kh a nh đánh giá ưu điểm i nghĩa đó, ề thời hiệu thừa kế nhượ điểm, từ đề xuất phương án nhằm h n thiện quy định n y tr ng Bộ uật Dân s năm 2005 uy nhiên, nghiên ứu thời hiệu thừa kế tránh khỏi khiếm khuyết, bất ập m th ti n tranh hấp iên quan đến thời hiệu thừa kế đặt h bứ xú Vì ậy, tá giả uận ăn m ng nhận đượ s đóng góp kiến b n đọ để h n hỉnh b i iết h sâu sắ hơn!  Về mặt thực tế Quá trình nghiên ứu ũng th tế thi h nh pháp uật ề thời hiệu thừa kế gặp nhiều khó khăn, ướng mắ …tr ng khơng phải ú n ăn hướng dẫn ũng đượ ban h nh kịp thời Điều n y dẫn đến s thiếu đồng áp dụng quy định PL, gây nhiều khó khăn h quan tiến h nh tố tụng ũng người tham gia tố tụng Tình hình nghiên cứu Đề tài “Thời hiệu thừa kế” ấn đề không mẻ phứ t p Bởi ậy, số ượng b i iết, ông trình nghiên ứu ề ấn đề n y ịn h n hế Ví dụ: Trong viết Ths Ph m Văn Hiểu, đăng t p chí luật học số năm 2007, cho rằng: quy định thời hiệu khởi kiện thừa kế t i Điều 645 BLDS năm 2005 10 năm t i Bộ luật này, Điều 247 l i quy định thời hiệu xác lập quyền sở hữu động sản 10 năm, bất động sản 30 năm Bên c nh đó, t i tiết b điểm 2.4 tiểu mục mục II Nghị số 02/2004/NQ- HĐTP ngày 10.8.2004 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao l i có quy định “ rường hợp người chết để l i di sản cho thừa kế thừa kế không tr c tiếp quản lý, sử dụng mà di sản người khác chiếm hữu bất hợp pháp, thuê, mượn, quản lý theo uỷ quyền thừa kế có quyền khởi kiện người khác để đòi l i di sản” [32] Như vậy, quy định thời hiệu điều luật có s khác chênh lệch lớn Có thể nói, điều bất hợp lý Cũng s bất hợp lý dẫn đến việc Nghị số 02/HĐTP/2004 ban hành mụ “Không áp dụng thời hiệu khởi kiện thừa kế” (để giải số trường hợp hết thời hiệu khởi kiện, việc chuyển di sản thành tài sản chung để phân chia theo pháp luật tài sản chung) Với lập luận mình, theo ơng Nghị hướng dẫn hoàn toàn “đúng” “rõ” Đồng thời, tác giả viết bày tỏ quan điểm thời hiệu khởi kiện thừa kế 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế theo quy định pháp luật ngắn Quan điểm ông thời hiệu hợp lý quy định 30 năm Không quan điểm với viết tác giả Ph m Văn Hiểu, điểm bật viết tác giả Nguy n Cơng L c- t p chí Tồ án nhân dân số 19 (tháng 10 năm 2006) l i cho hướng dẫn Nghị 02/HĐTP/2004 khơng phù hợp với th c tế sống Ơng nhận xét kiến nghị sửa đổi Nghị 02 với nội dung: Điều kiện để xét chia tài sản chung cần giới h n quy định rõ ràng hơn, cụ thể: có đủ chứng xác định tài sản tranh chấp di sản người chết để l i chưa chia, xác định diện thừa kế di sản trở thành di sản chung người thừa kế Bên c nh cịn có số viết nội dung liên quan đến thời hiệu thừa kế mà người đọc tìm thấy viết tác giả Đỗ Văn Chỉnh, đăng t p chí Tồ án nhân dân, số 13/2009; hay viết TS Nguy n Minh Hằng, đăng t p chí Viện kiểm sát, số 15/2009 chủ yếu đưa vướng mắc việc chia di sản phần di sản thừa kế hết thời hiệu khởi kiện thừa kế Tuy nhiên, điểm chung cá b i iết hủ yếu hỉ đề ập kh a nh nhỏ thời hiệu thừa kế Do đó, với mong muốn có nhìn tổng qt hơn, luận văn ập h ó hệ thống ơng trình nghiên ứu mang tính chất đồng bộ, đề t n diện ấn đề uận th thời hiệu thừa kế the pháp uật Dân s Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu Luận ăn tập trung nghiên ứu: + Những ấn đề uận ề thời hiệu, thời hiệu thừa kế ti n ề + Những quy định Bộ uật Dân s + h ti n áp dụng ề thời hiệu thừa kế giải pháp nhằm h n thiện pháp uật ề thời hiệu thừa kế - Phạm vi nghiên cứu Nghiên ứu số ấn đề ề uận th ti n áp dụng ề thời hiệu thừa kế gó độ pháp uật Dân s Việt Nam qua giai đo n từ có Pháp lệnh thừa kế năm 1990 đến nay, từ đưa số giải pháp nhằm giải nhiệm ụ đối tượng nghiên ứu Phương pháp nghiên cứu r ng trình nghiên ứu uận ăn d a phương pháp uận biện hứng ật nhìn nhận đối tượng nghiên ứu tr ng hệ thống s ật, tượng ó tá động qua i iên quan đến đối tượng ần nghiên ứu uận ăn n y, đồng thời khơng qn đặt tr ng tiến trình ị h sử phát triển Ng i ra, uận ăn òn sử dụng phương pháp nghiên ứu ụ thể như: phương pháp ị h sử mụ “ hời hiệu thừa kế theo quy định pháp luật Việt Nam qua giai đo n lịch sử” Với phương pháp này, quy định văn pháp luật hướng dẫn thời hiệu thừa kế, (bao gồm phần sửa đổi, bổ sung) trích dẫn, phân tích Từ đó, giúp người đọc có nhìn tổng qt q trình phát triển pháp luật dân s nói chung chế định thời hiệu thừa kế nói riêng Phương pháp phân t h sử dụng hầu hết viết, đặc biệt phần nội dung, h n chế luật th c định phần đưa giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Ngoài ra, phương pháp s sánh, phương pháp tổng hợp, phương pháp thống kê… sử dụng tr ng s nhìn nhận tổng thể h quan ề thời hiệu thừa kế Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu  Mục đích nghiên cứu Mụ đ h nghiên ứu đề t i mặt m sáng tỏ h ó hệ thống ề uận nội dung ề thời hiệu thừa kế the quy định pháp uật h nh thời điểm phát sinh quyền nghĩa ụ người thừa kế, thời hiệu khởi kiện ề quyền thừa kế, hia di sản hết thời hiệu khởi kiện thừa kế, thời hiệu thừa kế đối ới di hú hồng… ợ uận ăn xá định ướng mắ , bất ập đề xuất số giải pháp nhằm h n thiện, nâng a hiệu áp dụng quy định n y tr ng th ti n xét xử, bả ệ quyền ợi hủ thể h n thiện pháp uật Dân s Việt Nam  Nhiệm vụ nghiên cứu mụ đ h nghiên ứu trên, tá giả uận ăn đặt h nhiệm ụ nghiên ứu hủ yếu sau: - Về mặt lý luận Phân t h, đánh giá khái niệm, quy định Luật dân s Việt Nam ề thời hiệu thừa kế như: hời hiệu yêu ầu hia di sản, xá nhận quyền thừa kế, bá bỏ quyền thừa kế; thời hiệu khởi kiện yêu ầu người thừa kế th nghĩa ụ ề t i sản người hết để i; phân hia di sản thừa kế hết thời hiệu khởi kiện; trường hợp không áp dụng thời hiệu thừa kế ề quyền thừa kế để đưa nhìn tổng thể, từ đề giải pháp nhằm h n thiện, nâng a hất ượng quy định ề thời hiệu thừa kế - Về mặt thực tiễn + ập trung nghiên ứu, đánh giá iệ áp dụng quy ph m pháp uật Dân s ề thời hiệu thừa kế tr ng th ti n nói + Phân t h h n hế, tồn t i hế định n y + Xá định nguyên nhân h n hế Những điểm luận văn Như ậy, từ th ti n áp dụng pháp uật nêu trên, ần xá định s kiện bất khả kháng h ặ trở ng i h quan không t nh thời hiệu khởi kiện hia thừa kế quyền sử dụng đất sau: - Sự k ệ ấ k ảk ặ ó quyề k k ệ k kệ ự ặ ấ ị ó í uố ủ ỏ ố ị quy ý í ấ k ả k P S ự uộ uyệ ,ố ê , ý k ệ í ộ qu s ả ầ k qu ả ấ ê ộ ả ả ấ ệu ể ,ố sở ứu ề ấ ị ể ó 4M k ệ ằ sở ó quyề ứ k ệ ậy, ệu k k ệ ọ ị dẫ ó sở lê ả à, ướ ầ ề â dâ ò u y ướ ả ừ1 lê ầ ứ k í ấ ướ ằ í ể là: Bị ự k ô Uỷ B ệu, ỉ ú k kệ ặ ả ấ àk ô ộ xuấ số 03/H ó k k ệ xuấ u, ị qu k kệ K ô ô - N u ó k ệ k k ấ k ấ k ảk sở y , III N qu - Sự k ệ ĩ k ểk kệ ấ, ã l , ả ọ ả óx ậ u, ó, k ị ốm sử ề ày ể quy ị ậ ủ sở y í ả ổ , ổ su ù ợ  Khoảng thời gian h n chế phân chia di sản theo ý chí người lập di chúc thỏa thuận người thừa kế Điều 686 BLDS quy định iệ phân hia di sản bị giới h n tr ng hai trường hợp: người để i di sản nói rõ tr ng di hú h ặ tất ả 84 người thừa kế th ả thuận h n hế phân hia di sản tr ng thời h n định, tr ng kh ảng thời gian đó, di sản khơng đượ hia thừa kế Như ậy, iệ h n hế phân hia di sản tr ng trường hợp nói đượ kh ảng thời gian không đượ t nh i thời hiệu khởi kiện Nếu thời gian n y không đượ trừ thời hiệu khởi kiện địi quyền thừa kế th tế bị rút ngắn, h triệt tiêu V dụ: ơng A b B ó t i sản hú để hú i nh h ợ n C, D, E hỉ đượ n ăn nh Ông A ập di C, D, E i nói rõ tr ng di hia thừa kế nh mẹ C, D, E (b B) qua đời Giả sử sau ông A hết, b B ịn sống thêm 20 năm nữa, thời hiệu khởi kiện thừa kế đối ới di hú ơng A khơng ịn Do đó, theo người viết, iệ h n hế phân hia di sản tr ng trường hợp n y ũng d s kiện bất khả kháng hay trở ng i h quan ì thời h n khơng khởi kiện hia di sản nói người ập di hú , người thừa kế không t nh d a h hủ quan r ng đó, thời gian thời hiệu khởi kiện the Điều 161 BLDS phải d s kiện bất khả kháng h ặ trở ng i h quan, tứ s kiện mang t nh h quan, ng i d h h nd th muốn bên hủ thể tham gia quan hệ, khơng hủ quan người ó quyền khởi kiện Mặt , thời hiệu thời uật định m khơng ó thể th ả thuận để ké d i hay rút ngắn rên tế, iệ người ập di hú h ặ tất ả người thừa kế th ả thuận ề iệ phân hia di sản m h thời hiệu khởi kiện bị rút ngắn, thay ì 10 năm quy định Điều 645 BLDS D phân hia di sản không đượ ộng thêm ậy, kh ảng thời gian h n hế thời hiệu, m h quyền khởi kiện người thừa kế bị xâm ph m Để khắ phụ bất ập n y, húng kiến nghị bổ sung thêm nội dung n y Điều 161 BLDS Khi Điều 85 161 BLDS (bổ sung) ó thêm nội dung sau: “N ây ũ k ô - K d ú í ệu k k ệ ả ể u ề s u ù k ể ủ ể ó e quy ị ợ s u k Đó là: k ủ s u, u ợ, ệu lự ủ d ú ướ ả u uậ ể Đ ều 668 Bộ luậ dâ sự- ã â í -K d ú ả ặ e ả â uậ ủ ấ d sả ả e ý í ủ k lậ e quy ị Đ ều 686 ủ Bộ luậ dâ -K ả â ị d sả dẫ d sả k e yêu ầu ủ Đ ều 31 ủ ướ â uậ Hô â ộ ê ợ, àG ă uyê ố ò số e quy 2000 ă ả ủ Bộ luậ dâ *Về xác định di sản quyền sử dụng đất Nghị số 02/2004/NQ-HĐ P Hội đồng hẩm phán AND C ngày 10-8-2004 hướng dẫn áp dụng pháp uật tr ng iệ giải dân s , hôn nhân ụ án gia đình, ó hướng dẫn áp dụng quy định pháp uật ề thời hiệu khởi kiện iên quan đến thừa kế sau: “2.4 K ô d ệu k k ệ ợ k k ậ ó k k ều uyể à sả ấ ặ s uk ậ d sả d u ủ ề quyề k ă kể ề quyề k k ú ể ó ă ể lạ k K 86 ă k ả ù ưa chia di sả ó ấ x ượ yêu ầu ả quy d e ủ k ô quy ị u ủ ợ ự lý, sử d ượ , lý ệu k k ệ luậ ề ề quyề sả k , u ể ả quy k b Trư k k ô d ể lạ d sả d sả e uỷ quyề k ó d ó quyề k k ệ k , k ó ể ị lạ d sả ” he hướng dẫn Nghị nêu trên, khơng ó tranh hấp ề di sản thừa kế, thừa kế h n t n thống xá định t i sản hưa hia; khơng ó tranh hấp ề h ng, diện thừa kế; nghĩa di sản thừa kế hỉ ó họ người đượ hưởng thừa kế t i sản đó, ng i khơng ịn ; khơng ó tranh hấp ề h phân hia di sản; hỉ không thỏa thuận đượ phần người đượ hưởng òa án thụ ụ kiện ề áp dụng quy định pháp uật ề hia t i sản để giải h tế giải hia t i sản quyền sử dụng đất di sản, nhiều ấp òa án h người thừa kế thừa nhận nguồn gố t i sản mẹ họ để i, i họ thừa nhận di sản mặ dù người thừa kế quản t i sản hưa chia; di sản h họ đượ h ặ họ kê khai, đăng k , đứng tên đất tranh hấp không đồng h t i sản đó; hia t i sản H ặ nhiều người h ng thừa kế ùng ó quyền hưởng di sản ( dụ s tr n, háu, hắt ùng ó quyền hưởng thừa kế); ăn ứ người thừa kế h ng thứ đồng ịn người thừa kế ị khơng đồng hia t i sản hung, người thừa kế h ng thứ hai, thứ ba… hia di sản, òa án ẫn áp dụng Nghị số 02/2004/MQ- HĐ P để hia t i sản S ng áp dụng Nghị số 02/2004/NQHĐ P nêu tr ng người thừa kế quản 87 di sản khơng đồng hia, khơng đủ điều kiện hia t i sản Ví dụ: Ơng Huỳnh Mịi b rần hị Huệ ó người n : anh Huỳnh Văn Phú , anh Huỳnh Văn An, hị Huỳnh hị Việt, hị Huỳnh hị Giờ, anh Huỳnh Văn Uỉ, hị Huỳnh hị Bình Năm 1974 ơng Mịi hết không để đượ khối t i sản anh Huỳnh Văn Minh i di hú Ơng Mịi 2290m2 đất thuộ b Huệ t ập số 557, 558, 638, 238, 237 t i thôn An Mỹ, xã Mỹ Cát, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, tr ng số 237, số 238 Phú Văn An đất nông nghiệp (đất úa ụ); anh Huỳnh Văn anh Huỳnh Văn Uỉ sử dụng số 557, số 558 d anh Huỳnh anh Huỳnh Văn Minh ùng b rần hị Huệ sử dụng Ng y 01/4/2005 b Huệ khởi kiện hia thừa kế phần di sản ơng Mịi thời hiệu khởi kiện ề thừa kế phần di sản ơng Mịi hết; ng y 14/9/2005 b Huệ ó đơn hia t i sản t n 2290m2 đất thuộ số 557, 558, 638, 238, 237 tờ đồ số xã Mỹ Cát (tr ng số 237 úa ụ) òa án ấp sơ thẩm 238 đất òa án ấp phú thẩm h ơng Mịi hết năm 1974 thời hiệu khởi kiện ề thừa kế hết thừa kế không tranh hấp ề quyền thừa kế, nên hấp nhận yêu ầu hia t i sản b Huệ the hướng dẫn t i Nghị số 02/2004/NQ-HĐ P ng y 10/8/2004 Hội đồng hẩm phán òa án nhân dân tối a S ng thừa kế ơng Mịi anh Phú , anh An anh Minh không hấp nhận yêu ầu hia t i sản b Huệ, ó nghĩa phát sinh tranh hấp đồng thừa kế ơng Mịi, ới d the anh Phú khai năm 1983 b Huệ h anh đất để xây d ng nh ở, h không iết giấy tờ; năm 1988 anh An ập gia đình nên anh h anh An diện t h 260m2 đất; năm 2000 anh h anh Uỉ 400m2 đất để xây d ng nh , sau anh em r ng, phần đất ịn anh khơng đồng i b Huệ m h ng r phân hia ranh giới rõ anh Huỳnh Văn Minh quản sử dụng nên hia t i sản the yêu ầu b Huệ ( ả 88 dâ ú ẩ Đị số 66/2006/DS-P ả â dâ dâ sơ ẩ uyệ P ù Mỹ, ỉ ày 19/5/2006 ủ ò số 53/2005/ SS ày 19/9/2005 ủ B Đị â dâ ủ i ụ án ới nhận định: “Că Huệ, ầ quy , ó ỉ Huệ, ầ d sả k (Quy ị u ợ sả ệu k k ệ ẩ ị sả ướ , ú ả x ấ ủ u ề ó ố â sự, ị â dâ ã ẩ luậ uộ d sả , ò sả ấ sơ u ầ ả u, sử d ; ệu k k ệ ô ủ ô ẩ ợ số 229/2009/ S-GĐ ố ày 14/9/2005 Mò à Huệ k sả Huệ sở Mị ệ k ẽ Huệ ủ ô qu ầ ậ yêu ầu ò phú thẩm nêu ứ k kệ B ) Quyết định giám đố thẩm òa Dân s , òa án nhân dân tối a hủy án sơ thẩm để giải ỉ Mị Mị ị ã ấ ầ ả Mị à sả uộ k k ” ày 16-6-2009 ủ ò ) Hướng dẫn Nghị số 02/2004/NQ-HĐ P nêu nhằm giải trường hợp hết thời hiệu hia di sản thừa kế tất ả người đượ hưởng di sản đồng hia t i sản ịa án phân hia t i sản Như ậy, hất t i sản i iệ n y tranh hấp t i sản h hia tế t ó trường hợp thỏa mãn điều kiện m Nghị số 02/2004/NQ-HĐ P đặt he quy định pháp uật thì: “ ủ quyề k , kể ĩ sả d ể ể k , s quyề ĩ k ó ể lạ ” (Điều 636 Bộ uật Dân s năm 2005) D đó, kể từ thời điểm mở thừa kế người đượ thừa kế quyền sử dụng đất ó quyền sử dụng đất đối ới di sản d người hết để i Vì ậy, để bả ệ quyền sử dụng đất người thừa kế, húng tơi ó kiến sau: 89 N u k k ô ậ quyề sử d ấ N u k ấ ấ d sả d e ể lạ k ó sả ề quyề u k ả quy ấ ấ d sả d quyề sử d quyề sử d ó u , ủ e ề quyề ể lạ ò k ấ ủ k ệ dâ ều ưa chia, yêu ầu sả ưa chia, Tịa án quyề sử d dâ ều ậ ấ chung cho u * Quy định rõ trường hợp bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế Khác với việc t m ngừng thời hiệu khởi kiện, khoảng thời gian xảy trước có s kiện t m ngừng tính vào thời hiệu chung, bắt đầu l i thời hiệu khởi kiện việc pháp luật d liệu s kiện, chúng xảy thời hiệu khởi kiện tính l i từ đầu, thời gian trước xảy s kiện khơng tính vào thời hiệu chung he quy định t i điểm , kh ản 1, Điều 162 BLDS năm 2005 để xác định thời hiệu khởi kiện bắt đầu l i bên t h giải ới Như ậy, theo lý thuyết người thừa kế th ả thuận đượ ới thời hiệu khởi kiện thừa kế 10 năm đượ t nh từ ng y th ả thuận người đượ xá ập, không t nh từ ng y mở thừa kế quy định t i Điều 645 BLDS uy nhiên, quy định n y ũng ó nhiều kiến hưa thống Ýk ứ ấ người thừa kế h ằ , tr ng trình giải tranh hấp di sản, giải, th ả thuận đượ ới thời hiệu khởi kiện thừa kế bắt đầu i the quy định t i điểm , kh ản 1, Điều 162 BLDS ừa trình b y Quan điểm khơng h n t n thuyết phụ , ì tr ng trường hợp h giải đương s đượ án ông nhận định hay án 90 ó hiệu pháp uật, người tham gia tố tụng không đượ khởi kiện ụ án đượ giải quyết, trừ trường hợp h giải i ì rút đơn kiện Còn h giải sau thời hiệu khởi kiện thừa kế hết ũng khơng bắt đầu i thời hiệu khởi kiện ì người thừa kế khơng ịn quyền khởi kiện Ýk ứ ằ , ăn ứ để bắt đầu i thời hiệu khởi kiện quy định điểm , kh ản 1, Điều 162 hỉ ó thể áp dụng ới gia dị h dân s không áp dụng đối ới i thời hiệu khởi kiện, nên không áp dụng đối ới thời hiệu khởi kiện ề thừa kế Quan điểm thứ hai rõ r ng suy đ án hủ quan, ì quy định t i Điều 162 BLDS không quy định điều uật n y hỉ áp dụng h thời hiệu khởi kiện đối ới gia dị h dân s m không áp dụng h thời hiệu khởi kiện thừa kế Vì thế, người thừa kế th ả thuận, h s kiện ũng giải đượ m h thời hiệu khởi kiện thừa kế đượ bắt đầu ới i, hội đủ điều kiện pháp uật quy định Như nhiều ý kiến chưa thống luật nên quy định rõ trường hợp mà thời hiệu khởi kiện thừa kế phải tính l i từ đầu để đảm bảo áp dụng pháp luật thống Quan điểm người viết cho rằng: bắt đầu l i thời hiệu khởi kiện quy định t i điểm c, khoản Điều 162 Bộ luật dân s áp dụng với lo i thời hiệu khởi kiện, thời hiệu khởi kiện hết, bao gồm thời hiệu khởi kiện thừa kế Do đó, Tịa án định đình giải vụ án xác định người thừa kế khởi kiện hết thời hiệu khởi kiện; đồng thời người thừa kế khôngchứng minh việc họ trì hỗn khởi kiện hoàn cảnh khách quan hay s kiện bất khả kháng theo quy định pháp luật khơng có s kiện quy định t i khoản Điều 162 BLDS di n 91 KẾT LUẬN Xá định thời hiệu khởi kiện ề thừa kế quan trọng Vì h nh tr ng ấn đề sở để xem xét ó thuộ thẩm quyền giải án hay không? Nếu trướ thụ hiệu khởi kiện đương s hết ụ án m án trả án xá định thời i đơn kiện h đương s the quy định t i điểm a kh ản Điều 168 Bộ uật ố tụng dân s ; rường hợp thụ ụ án án ăn ứ kh ản Điều 192 Bộ uật ố tụng dân s định đình hỉ giải ụ án dân s , x tên ụ án tr ng sổ thụ , trả i đơn khởi kiện t i iệu, hứng ứ kèm the h đương s Như ậy, ó thể nói, nhìn gó độ thời điểm ban h nh thời hiệu thừa kế khơng phải quy định ì ấn đề n y đượ đặt từ Pháp ệnh thừa kế năm 1990, sau Bộ uật Dân s năm 1995, Bộ uật Dân s năm 2005 uy nhiên, nhìn nhận gó độ hệ áp dụng th ti n uộ sống năm gần đây, iệ khởi kiện, khiếu n i ề ấn đề n y ng y ng nhiều trở nên phứ t p Nguyên nhân quy định phỏp uật h nh ề thời hiệu khởi kiện thừa kế ũn nhiều bất ập, hưa rừ r ng, hưa hợp , dẫn đến trình áp dụng tr ng th ti n án ũn khỏ ỳng tỳng, hưa quán Luận ăn, sau nghiên ứu h tổng thể nội dung quy định pháp uật Việt Nam ề thời hiệu thừa kế, ũng th ti n áp dụng pháp uật thừa kế tr ng năm gần đ t đượ số kết sau đây: 92 Khái quát trình phát triển pháp uật ề thời hiệu thừa kế Việt Nam từ ó Pháp ệnh thừa Chỉ đượ t nh kế thừa, s thay đổi, phát triển hệ thống quy ph m pháp uật ề thời hiệu thừa kế, từ ăn ứ để đánh giá giá trị ăn pháp uật trướ ũng tiếp tụ nghiên ứu h n thiện pháp uật th Phân t h đượ sở uận định sở th ti n iệ quy định ề thời hiệu thừa kế the quy định pháp uật Việt Nam L m sáng tỏ nội dung uật th định ề thời hiệu thừa kế (thời điểm bắt đầu thời hiệu thừa kế t nh từ n ; thời hiệu khởi kiện để yêu ầu hia di sản, xá nhận quyền thừa kế hay bá bỏ quyền thừa kế người ba âu kể từ thời điểm mở thừa kế; đặ biệt phân hia di sản hết thời hiệu thừa kế, hay tr ng trường hợp ó phần ịn thời hiệu khởi kiện ó phần hết thời hiệu Nghiên ứu h n hế, bất ập uật ũng khó khăn tr ng q trình áp dụng pháp uật, qua ới m ng muốn gúp phần iệ sửa đổi, bổ sung Bộ uật Dân s , uận ăn đề xuất số giải pháp nhằm khắ phụ h n hế, nâng a t nh hiệu tr ng trình áp dụng hệ thống quy ph m pháp uật ề thời hiệu thừa kế uy nhiên d hiểu biết òn h n hế, người iết m ng nhận đượ s đóng góp kiến thầy ô giá , đồng nghiệp 93 b n đọ ! DANH M C TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguy n Hải An (2012), “ h ti n áp dụng quy định Bộ uật Dân s năm 2005 ề hế định thừa kế”, Toà án nhân dân, tr 6-13 Đỗ Văn Chỉnh (2009), “B n ề giải ướng mắ sau kết thú thời hiệu khởi kiện ề thừa kế”, Toà án nhân dân, tr 30-34 Nguy n Huy Du (2008), “Một số ướng mắ tr ng iệ áp dụng quy định bắt đầu i thời hiệu khởi kiện”, â dâ , tr 21-23, 48 Nguy n hanh Hải (2008), “B n ề thời hiệu đối ới tranh hấp thừa kế quyền sử dụng đất phải qua h giải”, Toà án nhân dân, tr 25-27 Nguy n Minh Hằng (2005), “Một số ấn đề ề thời hiệu khởi kiện”, K ể s , tr 30-34 Nguy n Minh Hằng (2009), “Yêu ầu hia di sản thừa kế h ặ hia phần di sản thừa kế hết thời hiệu khởi kiện”, K ể s , tr 29-32 Ph m Văn Hiểu (2007), “ hời hiệu khởi kiện ề quyền thừa kế tr ng pháp uật dân s h nh”, â ủ luậ , tr 49-50, 52 Ph m Văn Hiểu (2007), “Những bất ập ề thời hiệu khởi kiện ề quyền thừa kế tr ng pháp uật dân s h nh”, uậ ọ , tr 19-22 rần hế Hợi (2005), “Quan điểm ề ụ kiện thừa kế quyền sử dụng đất”, â 10 ủ luậ , tr 40-43 rần hị Huệ (2006), “Di sản thừa kế tr ng pháp uật dân s số nướ giới”, N ướ 94 luậ , tr 78-83 Lê Minh Hùng (2004), “ hời hiệu khởi kiện thừa kế: bất 11 ập hướng h n thiện”, N ê ứu lậ , tr 40- 51 Lê Minh Hùng (2009), “ hời hiệu khởi kiện thừa kế- bất 12 ập hướng h n thiện”, N ê ứu lậ Nguy n hị Hương (2005), “Quan hệ nuôi dưỡng hăm só 13 n riêng ới mẹ kế ần quy định ụ thể hơn”, â ủ luậ , tr 48-49 Nguy n Ngọ Khánh (2005), “ hời hiệu khởi kiện tr ng Bộ uật 14 Dân s ”, K ể s , tr 11-12, 47 Phan Lãng (2006), “Cá ngân h ng gặp khó khăn giải 15 thừa kế ó yếu tố nướ ng i the Bộ uật Dân s 2005”, í ề ệ, tr 20-21 Nguy n Phương Linh (2006), “Một số ấn đề pháp 16 ị ề giải di sản thừa kế- tiền gửi người nướ ng i”, Ngân hàng, tr 44-48 ưởng Duy Lượng (2010), “Vấn đề 17 t i sản hết thời hiệu ề thừa kế uận th ti n xử thời hiệu thi h nh án”, Toà án nhân dân, tr 18-28 18 Nguy n Văn M nh (2008), “ Những ướng mắ áp dụng hế định thừa kế’, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com, ngày 29/4 19 Bộ luậ Nguy n Văn M nh (2008), “H ệ ị k â sự’, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com, ngày 27/4 20 Kiều hanh Nghĩa (2000), “Phân định t i sản ợ hồng y hơn”, Tồ án nhân dân, tr 26-27 95 Nh pháp uật Việt- Pháp (1998), Bộ luậ 21 ướ ộ ố dâ ủ hoà Pháp, (Bản dị h tiếng Việt), NXB Ch nh trị quố gia, H Nội 22 Quố hội (1995), Bộ luậ 23 Quố hội (1995), N luậ â â dâ ô ố â sự, H Nội ị quy ưlê ày 28/10 ướ số 03 àVệ kể s dẫ ày 10/8/1996 ủ â dâ ố Bộ , H Nội 24 Quố hội (2004), Bộ luậ ố dâ sự, H Nội 25 Quố hội (2005), Bộ luậ â sự, H Nội 26 Quố hội (2004), Bộ luậ ố dâ (sử ổ , ổ su ), Hà Nội Phùng rung ập (2006), “ iến trình phát triển pháp uật thừa 27 kế Việt Nam tr ng 60 năm qua”, N ướ luậ , tr 33-38 Phùng rung ập (2008), Luật thừa kế Việt Nam, (sách chuyên 28 k ả ), NXB Hà Nộ , H Nội Đinh Văn hanh (2005), “Đóng góp 29 dân s ”, uậ kiến ề d thả Bộ uật ọ , tr 52- 60 Nguy n Văn Thông (2009), “B n ề quy định ‘Không áp dụng 30 thời hiệu khởi kiện ề quyền thừa kế”, Toà án nhân dân, tr 33-35 án nhân dân tối a (1990), N 31 19/10 ủ Hộ d ẩ ộ số quy ị ủ P ị quy â dâ lệ k , H Nội án nhân dân tối a (2004), N 32 HĐ P ày 10/8 ủ Hộ ướ dẫ ô â d ẩ luậ 96 ố ị quy ệ , H Nội số 02/HĐ P ả quy ề ướ ày dẫ số 02/2004/NQâ dâ ố ề dâ sự, To án nhân dân tối a , Viện kiểm sát nhân dân tối a (1996), 33 ô ướ lê ị dẫ số 03/1996/ d luậ N-TANDTC-VKSNDTC ngày 10/8 e N ị quy ủ Quố ộ ề ệ Bộ luậ dâ sự, H Nội Lê Anh 34 kế”, â ủ rần 35 uấn (2001), “ hời hiệu khởi kiện ề giải thừa luậ , tr 31-32 hị u (2008), “áp dụng thời hiệu khởi kiện ề quyền thừa kế the quy định Bộ uật Dân s ”, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com , ngày 22/10 Ph m Văn 36 ‘N uyết (2005), “Cầ ó quyề luậ dâ sự”, uậ k d sả x ị ủ u” Đ ều 644 Bộ ọ , tr 42-45 37 Uỷ ban thường ụ Quố hội (1990), P 38 Uỷ ban thường ụ Quố hội (2006), N UBTVQH11 ngày 17/7 ề ướ ộ du ày 01/7/1991 ó dị lệ ị quy dâ Vệ N k , H Nội ị 1037/2006/NQ- ượ x ướ lậ gia, H Nội Uỷ ban thường ụ Quố hội (1998), N 39 UB VQH ày 20/8 ê dị dâ ề ị quy 58/1998/NQ- ượ x lậ ướ ngày 01/7/1991, H Nội Viện kh a họ pháp 40 ươ 41 ,( - Bộ tư pháp (1995), Bộ luậ i iệu dị h tham khả ), H Nội Bùi Đăng Vương (2008), “Bà k ”, â ủ â ề luậ , tr 23-24 97 í ệu k k ệ 98