Hủy việc kết hôn trái pháp luật theo Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam năm 2000 - Vấn đề lý luận và thực tiễn: Luận văn ThS. Luật: 60 38 30

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT PHẠM THỊ LAN ANH HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO LUẬT HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM NĂM 2000 - VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Thị Lan Anh MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chƣơng MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 Khái quát chung kết hôn, kết hôn trái pháp luật vấn đề điều chỉnh pháp luật 1.1.1 Khái niệm kết hôn, điều kiện kết hôn 1.1.2 Khái niệm kết hôn trái pháp luật .14 1.1.3 Khái niệm hủy việc kết hôn trái pháp luật 16 1.2 Điều chỉnh pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Việt Nam qua thời kỳ lịch sử 18 1.2.1 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật cổ luật Việt Nam .18 1.2.2 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật thời kỳ Pháp thuộc 20 1.2.3 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1975 22 1.2.4 Những quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật giai đoạn từ năm 1975 đến 28 Chƣơng NỘI DUNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT 32 2.1 Nguyên tắc xử lý hủy việc kết hôn trái pháp luật 32 2.2 Ngƣời có quyền u cầu Tịa án hủy việc kết hôn trái pháp luật 34 2.2.1 Bên bị cƣỡng ép, bị lừa dối kết hôn 36 2.2.2 Viện kiểm sát 37 2.2.3 Ủy ban bảo vệ chăm sóc trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ 37 2.2.4 Vợ, chồng, cha, mẹ, bên kết .39 2.3 Thẩm quyền Tịa án thủ tục huỷ việc kết hôn trái pháp luật 41 2.4 Căn hủy việc kết hôn trái pháp luật đƣờng lối giải trƣờng hợp kết hôn trái pháp luật 44 2.4.1 Kết hôn trái pháp luật vi phạm độ tuổi kết hôn 44 2.4.2 Kết hôn trái pháp luật vi phạm tự nguyện .51 2.4.3 Kết hôn trái pháp luật vi phạm trƣờng hợp cấm kết hôn .55 2.5 Hậu pháp lý hủy việc kết hôn trái pháp luật 75 2.5.1 Quan hệ nhân thân 75 2.5.2 Quan hệ cha, mẹ 76 2.5.3 Quan hệ tài sản 77 Chƣơng THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT, PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP ĐỂ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN HIỆN NAY 80 3.1 Thực tiễn giải hủy việc kết hôn trái pháp luật 05 năm gần (2009 - 2013) 80 3.2 Phƣơng hƣớng để hồn thiện pháp luật hủy kết trái pháp luật 85 3.2.1 Nhu cầu khách quan việc hoàn thiện pháp luật 85 3.2.2 Phƣơng hƣớng hoàn thiện pháp luật huỷ việc kết hôn trái pháp luật 87 3.3 Một số giải pháp hoàn thiện quy định hủy kết hôn trái pháp luật 98 KẾT LUẬN 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 93 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Hiến pháp năm 2013 khẳng định: “Nhà nƣớc bảo hộ nhân gia đình” [22, Khoản Điều 36] Hơn nhân sở gia đình gia đình tế bào xã hội "Gia đình tốt xã hội tốt, xã hội tốt gia đình tốt"[19] Từ ý nghĩa sâu sắc Nhà nƣớc ta quan tâm đến việc xây dựng chuẩn mực để tạo nên gia đình văn hoá, tiến mang đậm sắc văn hoá truyền thống dân tộc Mục tiêu đƣợc luật hoá văn pháp luật nói chung, đặc biệt pháp luật Hơn nhân gia đình Luật Hơn nhân gia đình tạo hành lang pháp lý để điều chỉnh quan hệ hôn nhân gia đình phát triển theo hƣớng mà Nhà nƣớc đề Kết hôn bƣớc khởi đầu để hình thành nên gia đình, việc quy định điều kiện kết hôn yêu cầu tất yếu xã hội Tuy nhiên, tác động nhiều yếu tố kinh tế, trị, xã hội, việc khơng tuân thủ điều kiện kết hôn diễn hàng ngày đời sống gây nên tƣợng kết hôn trái pháp luật Các trƣờng hợp kết hôn trái pháp luật có tác động tiêu cực đến mặt xã hội, ảnh hƣởng tới đạo đức, nhân cách, lối sống ngƣời, phá vỡ hạnh phúc nhiều gia đình, ảnh hƣởng tới quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, ảnh hƣởng tới sức khoẻ việc trì nịi giống dân tộc Vì vậy, Nhà nƣớc ta điều chỉnh tƣợng chế tài Huỷ việc kết hôn trái pháp luật Là chế tài Luật Hôn nhân gia đình nên hậu huỷ việc kết hôn trái pháp luật nặng nề, ảnh hƣởng tới sống chủ thể kết hôn, tới quyền lợi cuả họ, quyền lợi ngƣời ảnh hƣởng tới trật tự xã hội Do đó, nghiên cứu vấn đề huỷ việc kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình vô cần thiết Không nhằm giải huỷ việc kết hôn trái pháp luật đƣợc hiệu quả, mà quan trọng hồn thiện chế tài Có nhƣ ý nghĩa chế tài đƣợc phát huy, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp công dân, đảm bảo trật tự an toàn xã hội Tuy nhiên, dù chế tài đƣợc quy định có hệ thống, nhƣng thực tiễn xét xử cho thấy có trƣờng hợp hủy việc kết hôn trái pháp luật Thực trạng phản ánh tính đặc thù thi hành áp dụng pháp luật nhân gia đình nói chung, áp dụng quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật nói riêng Nhằm làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn hủy việc việc kết trái pháp luật, qua đề xuất luận cho việc hoàn thiện pháp luật nhân gia đình mà cụ thể chế định hủy việc kết hôn trái pháp luật, tác giả lựa chọn đề tài “Hủy việc kết hôn trái pháp luật theo Luật Hơn nhân Gia đình Việt Nam năm 2000Vấn đề lý luận thực tiễn” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Huỷ việc kết hôn trái pháp luật vấn đề cần đƣợc quan tâm thực tiễn sống hệ thống pháp luật Bởi việc xử lý kịp thời hành vi vi phạm cịn biện pháp răn đe, giáo dục, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cơng dân, bảo đảm tính hiệu pháp luật Do vậy, thời gian qua có số cơng trình nghiên cứu vấn đề Đã có số viết mang tính chất nghiên cứu số nội dung vấn đề huỷ việc kết hôn trái pháp luật đƣợc đăng tải tạp chí Luật học, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật… kể số luận văn thạc sĩ luận văn tiến sĩ luật học nghiên cứu liên quan Có thể kể số cơng trình nghiên cứu chủ yếu nhƣ: Hủy kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, Khóa luận tốt nghiệp Phạm Thị Thu, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, năm 2002 Khóa luận trình bày vấn đề mang tính chất khái quát hủy việc kết trái pháp luật mà khơng sâu phân tích vấn đề lý luận thực tiễn Hay nhƣ: Một số vấn đề lý luận thực tiễn kết trái pháp luật tình hình xã hội nay, Luận văn thạc sĩ luật học Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2012 Nguyễn Huyền Trang Ở luận văn này, tác giả đánh giá thực trạng việc kết hôn trái pháp luật nhƣng đề cập mang tính sơ lƣợc vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật Một số báo, tạp chí chuyên ngành luật đƣợc đăng tải Tạp chí Tịa án nhân dân, Tạp chí Kiểm sát, tạp chí Dân chủ pháp luật, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Tạp chí Luật học… có đề cập tới vấn đề này, nhiên dừng lại khía cạnh Ví dụ nhƣ "Bàn huỷ kết hôn trái pháp luật" tác giả Thái Cơng Khanh Tạp chí Tồ án nhân dân số 4, tháng 2/2007; "Có thể tuyên bố huỷ việc kết hôn trái pháp luật bên kết chết" tác giả Trần Thiện Hồng Tạp chí Tồ án nhân dân số 14, tháng 7/2011; "Nên cấm kết người có họ phạm vi đời?" tác giả Ngô Cƣờng Tạp chí Tồ án nhân dân số 7, tháng 4/2013; "Thẩm quyền giải yêu cầu huỷ việc kết trái pháp luật thuộc Tồ án nào?" tác giả Nguyễn Thị Hƣơng Tạp chí Tồ án nhân dân số 20 tháng 10/2009; "Giải việc kết hôn trái pháp luật vụ án thừa kế" tác giả Nguyễn Thị Hạnh Tạp chí Tồ án nhân dân số 23 tháng 12/2011; "Kết - hậu pháp lý theo Luật Hôn nhân gia đình" tác giả Nguyễn Quang Hiền Tạp chí Tồ án nhân dân số 10, tháng 5/2013; "Hồn thiện quy định điều kiện kết hôn theo Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000" cuả tác giả TS Nguyễn Văn Cừ Tạp chí Toà án nhân dân số 24, tháng 12/2013… Nhƣ vậy, nhận thấy cơng trình nghiên cứu khai thác khác nhau, nhìn nhận vấn đề dƣới góc độ khác Với cơng trình mình, tác giả tiếp cận vấn đề cách tổng quan sâu phân tích lý luận nhƣ thực tiễn huỷ việc kết hôn trái pháp luật Do đó, cơng trình khơng phải lặp lại cơng trình trƣớc Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ khái niệm huỷ việc kết hôn trái pháp luật, đƣờng lối giải huỷ việc kết hôn trái pháp luật Nghiên cứu cách có hệ thống vấn đề lý luận nhƣ quy định pháp lý vấn đề huỷ việc kết trái pháp luật Đồng thời, phân tích, đánh giá, nhìn nhận thực trạng xu hƣớng phát triển quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Trên sở đƣa giải pháp, kiến nghị góp phần hồn thiện quy định pháp luật Nhà nƣớc vấn đề huỷ việc kết trái pháp luật Để đạt đƣợc mục đích nghiên cứu trên, luận văn cần phải giải đƣợc nhiệm vụ cụ thể sau: - Nghiên cứu số vấn đề lý luận huỷ việc kết hôn trái pháp luật nhƣ: Quan niệm kết hôn, điều kiện kết hôn, kết hôn trái pháp luật; huỷ việc kết hôn trái pháp luật; - Nghiên cứu vấn đề điều chỉnh pháp luật việc huỷ việc kết hôn trái pháp luật nhƣ: nguyên tắc huỷ việc kết hôn trái pháp luật; quy định ngƣời có quyền yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật; huỷ việc kết hôn trái pháp luật; đƣờng lối giải quyết; hậu pháp lý huỷ việc kết hôn trái pháp luật - Đánh giá chung thực tiễn giải hủy kết hôn trái pháp luật giai đoạn nay, sở làm rõ nhu cầu phƣơng hƣớng hồn thiện pháp luật nhân gia đình huỷ việc kết trái pháp luật Qua kiến nghị đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài: Là quy định Luật Hơn nhân gia đình 2000; văn pháp luật nhân gia đình Việt Nam qua thời kỳ; thực tiễn áp dụng pháp luật huỷ việc kết hôn trái pháp luật Phạm vi nghiên cứu đề tài: Trong pháp luật hôn nhân gia đình, vấn đề huỷ việc kết trái pháp luật đƣợc nghiên cứu dƣới nhiều góc độ khác Tuy nhiên, với tên đề tài: Huỷ việc kết hôn trái pháp luật theo Luật Hôn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 - Vấn đề lý luận thực tiễn, luận văn chủ yếu đề cập đến vấn đề lý luận xung quanh khái niệm huỷ việc kết hôn trái pháp luật; quy định huỷ việc kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000 nhƣ thực tiễn giải huỷ việc kết hôn trái pháp luật giai đoạn Việt Nam, từ tìm bất cập đƣa phƣơng hƣớng giải Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Cũng nhƣ cơng trình khoa học khác phƣơng pháp luận sử dụng việc nghiên cứu đề tài phƣơng pháp biện chứng vật chủ nghĩa Mác - Lênin Đồng thời, tác giả sử dụng phƣơng pháp bổ trợ nhƣ phƣơng pháp so sánh, tổng hợp, đối chiếu, lịch sử để nhằm đánh giá vấn đề cách khách quan, toàn diện Trên sở phƣơng pháp phân tích, tổng hợp, đánh giá sở lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh vấn đề huỷ việc kết trái pháp luật, đặc biệt đánh giá, phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam điều chỉnh vấn đề này, để rút ƣu điểm, tồn việc thi hành pháp luật, từ đề giải pháp cụ thể nhằm sửa đổi, bổ sung hoàn thiện pháp luật Những điểm luận văn So với cơng trình nghiên cứu hủy việc kết hôn trái pháp luật trƣớc đây, luận văn có điểm nhƣ sau: - Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 - Luận văn nêu hạn chế, vƣớng mắc trình thực áp dụng pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 - Luận văn đƣa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Với tƣ cách cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000, kết nghiên cứu luận văn mang lại đóng góp mặt khoa học thực tiễn * Ý nghĩa khoa học - Luận văn phân tích vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 - Luận văn sở tham khảo cho cơng trình nghiên cứu sau vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật - Luận văn vƣớng mắc, bất cập kiến nghị hƣớng hồn thiện hủy việc kết trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Những ý kiến đƣợc sử dụng tham khảo trình sửa đổi, bổ sung Luật Hơn nhân gia đình thời gian tới * Ý nghĩa thực tiễn Qua nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn, luận văn vƣớng mắc, bất cập vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, đồng thời luận văn rõ cần thiết phải sửa đổi, bổ sung quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 Những ý kiến phƣơng hƣớng hoàn thiện Luật Hơn nhân gia đình luận văn góp phần quan trọng thực tiễn thực áp dụng Luật Hơn nhân gia đình Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chƣơng: Chương 1: Một số vấn đề lý luận huỷ việc kết hôn trái pháp luật theo pháp luật Việt Nam Chương 2: Nội dung pháp luật Việt Nam hành huỷ việc kết độ tuổi có chiều hƣớng giảm ngày ý thức việc tuân thủ pháp luật cán tƣ pháp cấp xã đƣợc nâng cao nên việc khai sai tuổi làm giấy sinh khai khơng cịn tùy tiện nhiều nhƣ trƣớc nhƣng khơng tránh khỏi vi phạm Điển hình nhƣ chuyện ông Lê Công Quẩn Chủ tịch xã Phú Thuận, huyện Phú Tân, Cà Mau bị báo chí phanh phui việc tổ chức đám cƣới cho gái 16 tuổi đăng báo tinmoi.vn ngày 05/9/2014 Qua trao đổi với báo chí, ơng chủ tịch xã cho biết gái “lỡ” có thai với ngƣời u nên ơng phải tổ chức đám cƣới, ơng đạo Phó Chủ tịch xã cán ký, cấp khống giấy khai sinh cho gái ông để làm thủ tục đăng ký kết hôn Nhƣng chƣa thực việc đăng ký kết việc bị phát ơng chủ tịch xã phải chịu hình thức kỷ luật cảnh cáo Ủy ban kiểm tra huyện Phú Tân bị Ủy ban nhân dân huyện Phú tân xử phạt hình hành vi “Tổ chức tảo hơn”, ngƣời liên quan bị xem xét hình thức kỷ luật Hay nhƣ việc vi phạm chế độ hôn nhân vợ chồng diễn hàng ngày sống Nhƣ trƣờng hợp chị Vũ Thị Hồng Mai (Phú Thọ) gửi đơn đến Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trƣng, Hà Nội trình bày vợ chồng chị chƣa ly hôn nhƣng chồng chị anh Nguyễn Văn Tƣ sống Thanh Hóa đăng ký kết hôn với ngƣời phụ nữ khác xã Phú Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa Chị làm đơn khiếu nại đến Uỷ ban nhân dân xã Phú Lộc việc đăng ký kết hôn Uỷ ban nhân dân xã trả lời: việc Uỷ ban nhân dân xã thực thủ tục đăng ký kết hôn cho anh Tƣ dựa Quyết định công nhận thuận tình ly số 134/2012/QĐST-HNGĐ ngày 12/4/2013 chị anh Tƣ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trƣng Vì vậy, chị đề nghị Tịa án nhân dân quận Hai Bà Trƣng cho biết Quyết định công nhận thuận tình ly số 134/2012/QĐST-HNGĐ ngày 12/4/2013 chị anh Tƣ có khơng Qua kiểm tra sổ sách Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trƣng cho biết khơng có Quyết định cơng nhận thuận tình ly hôn số 134/2012/QĐST-HNGĐ ngày 12/4/2013 chị anh Tƣ, chị có quyền đề 81 nghị Tịa án nhân dân huyện Phú Lộc hủy kết hôn trái pháp luật Tuy nhiên chị Mai có trình bày vợ chồng ly thân lâu, anh chị khơng cịn tình cảm với nhau, việc u cầu Tịa án hủy kết trái pháp luật khó khăn với chị đƣờng xá xa xơi, cơng việc hồn cảnh kinh tế, gia đình khơng thuận lợi nên chị khơng nghĩ đến việc có u cầu Tịa án giải hay khơng Hay nhƣ trƣờng hợp kết hôn với ngƣời lực hành vi dân Ngay nhƣ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trƣng nơi học viên công tác, q trình giải vụ việc nhân gia đình cho thấy có nhiểu trƣờng hợp ngƣời chồng có biểu lực hành vi, biết gật lắc đầu Tòa án hỏi, chị vợ khai biểu có từ trƣớc kết nhƣng chị khơng có chứng minh, sau nhiều năm chung sống ngƣời vợ không chịu đƣợc nên làm đơn xin ly Tịa án mời đại diện gia đình ngƣời chồng đến trao đổi đại diện gia đình thống đề nghị Tịa giải cho vợ chồng họ đƣợc ly Vì khơng có định tun bố ngƣời lực hành vi dân ngƣời chồng Tịa án thời điểm kết nên khơng thực đƣợc thủ tục hủy kết hôn trái pháp luật Còn qua thủ tục đề nghị Tòa án tuyên bố ngƣời lực hành vi dân sau giải ly tốn kinh tế, thời gian, công sức cho ngƣời vợ Vì Tịa án thƣờng giải thích pháp luật để ngƣời vợ nhƣ đại diện gia đình ngƣời chồng lựa chọn phƣơng án giải theo thủ tục thuận tình ly Quyết định cơng nhận thuận tình ly thỏa thuận đƣơng Phƣơng án áp dụng trƣờng hợp ngƣời vợ bên gia đình ngƣời lực hành vi thống việc giải ly hơn, khơng có tài sản Cịn nhƣ trƣờng hợp bà Nguyễn Thị Hoa đƣa Nguyễn Văn Hải lên trình bày muốn làm đơn xin ly cho anh Hải nhỏ anh Hải bị ngã, chấn thƣơng đầu nên chậm chạp, sau anh Hải kết hôn với chị Lê Thị Tâm Sau kết hôn vợ chồng anh Hải bà Hoa đƣợc 20 năm nhƣng ngày chị Tâm đối xử tệ bạc với anh Hải gia 82 đình nhà chồng nên bà Hoa khơng chịu đƣợc Vì mà bà đƣa anh Hải lên để xin ly hôn chị Tâm, nhƣng bà Hoa khơng có giấy tờ chứng minh anh Hải lực hành vi dân từ kết hôn, yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Hải lực hành vi dân ngƣời lực hành vi dân không đƣợc làm đơn xin ly hôn Tịa án nhiều thời gian giải thích cho bà Hoa nhƣng bà khơng hiểu nghĩ Tịa án gây khó dễ cho Việc hủy kết trƣờng hợp khơng có tính khả thi Đây bất cập Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Tuy nhiên điều đƣợc bổ sung Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 với quy định khoản Điều 51: “Cha, mẹ, ngƣời thân thích khác có quyền u cầu Tịa án giải ly bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ đƣợc hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hƣởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ” [23] Hay nhƣ trƣờng hợp ông Nguyễn Văn Bằng bà Trịnh Thị Thu xã Trung Giã, Sóc Sơn, Hà Nội Ơng Bằng kết hôn với mẹ bà Thu, đƣợc thời gian mẹ bà Thu chết sau ơng Bằng chung sống kết hôn với bà Thu Câu chuyện ông lấy hai mẹ gây xôn xao vùng nhƣng khơng có quan, tổ chức can thiệp Thực trạng xuất phát từ nguyên nhân sau: Thứ nhất: Yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật đƣợc Tòa án thụ lý giải có yêu cầu Trong đó, quy định pháp luật ngƣời có quyền u cầu hủy kết trái pháp luật hẹp Đối với cá nhân, trừ trƣờng hợp kết hôn trái pháp luật vi phạm tự nguyện, chủ thể cịn có động lực để chủ động thực quyền u cầu, cịn ngồi ra, trƣờng hợp vi phạm khác khó tự u cầu Tịa án hủy việc kết trái pháp luật Có thể xuất phát từ nhiều nguyên nhân nhƣ trình độ học vấn, hiểu biết pháp luật hạn chế, tâm lý lo sợ, sức ép từ gia đình, cộng đồng Cịn 83 chủ thể cố tình vi phạm khơng khơng muốn quan hệ bị hủy mà cịn có tâm lý cố tình che dấu quan hệ bất hợp pháp Vì vậy, thực tế đƣơng chủ động u cầu Tịa án hủy việc kết trái pháp luật ít, chủ yếu q trình giải ly Tịa án phát Đối với quan, tổ chức, quy định pháp luật không cụ thể, thiếu thống văn pháp luật không phù hợp với thay đổi cấu tổ chức, chức năng, nhiệm vụ quan, tổ chức nên việc thực quyền yêu cầu quan, tổ chức thụ động Thứ hai: Việc phát trƣờng hợp kết hôn trái pháp luật cịn chậm Vì vậy, nhiều trƣờng hợp có u cầu hành vi vi phạm chấm dứt, sống bên ổn định, hành vi vi phạm trƣớc khơng cịn ảnh hƣởng xấu tới đời sống bên, tới lợi ích gia đình tới xã hội Vì vậy, Tịa án khơng cần thiết phải định hủy việc kết hôn trái pháp luật Thứ ba: Hiện nay, giải hủy việc kết trái pháp luật, Tịa án áp dụng điểm d, mục 2, Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP quy định trƣờng hợp cụ thể để xem xét, định hủy kết hôn trái pháp luật hay công nhận hôn nhân đƣơng Đây quy định phù hợp với thực tiễn, bảo vệ đƣợc quyền, lợi ích hợp pháp đƣơng Tuy nhiên, điều lại đƣợc quy định văn dƣới luật, mà tính pháp lý khơng cao khơng có tính phổ biến đến đối tƣợng xã hội Thứ tư: Quyết định Tòa án thƣờng khó đƣợc thi hành chƣa có chế bảo đảm thi hành án Thực tế, Tòa án định hai bên chấm dứt quan hệ chung sống nhƣng họ tiếp tục chung sống khơng có biện pháp buộc họ phải thi hành định Thứ năm: Hệ thống quan xét xử nhiều khó khăn sở vật chất, trang thiết bị, trụ sở làm việc nguồn nhân lực Đặc biệt chƣa có Tịa chun trách nhân gia đình, việc giải vụ việc 84 nhân gia đình nói chung hủy kết trái pháp luật nói riêng, phải tn theo thủ tục tố tụng dân Do đó, hiệu giải vụ việc hôn nhân gia đình chƣa cao, chƣa đáp ứng ƣợc yêu cầu thực tiễn Thứ sáu: Đội ngũ cán thực thủ tục đăng ký kết cịn nhiều hạn chế trình độ lực Đây nguyên nhân quan trọng việc kết hôn trái pháp luật Bởi điều kiện xác định kết hôn trái pháp luật ngƣời kết hôn vi phạm điều kiện kết hôn nhƣng đƣợc đăng ký kết Vì việc đăng ký kết hôn đƣợc hay không khâu xác minh, kiểm tra cán thực việc thủ tục đăng ký kết hôn 3.2 PHƢƠNG HƢỚNG CƠ BẢN ĐỂ HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỦY KẾT HƠN TRÁI PHÁP LUẬT 3.2.1 Nhu cầu khách quan việc hồn thiện pháp luật Với vai trị ngành luật quan trọng hệ thống pháp luật Việt Nam, Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 có tác động tích cực đến việc tạo mơi trƣờng lành mạnh để hình thành nhân cách ngƣời, đề cao vai trị gia đình đời sống xã hội, góp phần gìn giữ giá trị văn hóa, đạo đức tốt đẹp dân tộc, góp phần xây dựng, hồn thiện bảo vệ chế độ nhân gia đình tiến Luật tạo hành lang pháp lý để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thành viên gia đình xã hội, hạn chế dần hành vi vi phạm pháp luật Một hành vi vi phạm Luật Hơn nhân gia đình phổ biến vi phạm điều kiện kết Vì vậy, quy định pháp luật hủy kết hôn trái pháp luật có đóng góp quan trọng việc hạn chế, phòng ngừa xử lý hành vi vi phạm điều kiện kết hôn Tuy nhiên, phát triển kinh tế, quan hệ xã hội có thay đổi phong phú Q trình thi hành áp dụng pháp luật bộc lộ hạn chế, bất cập Trong thân nội quy định hủy kết hôn trái pháp luật có khơng phù hợp với quan hệ mà 85 điều chỉnh Những quy định pháp luật chƣa bao quát đƣợc hết quan hệ nhân gia đình diễn thực tiễn, làm ổn định mối quan hệ này, chƣa thể đƣợc cách đầy đủ sách đắn Đảng Nhà nƣớc ta tôn trọng bảo đảm thực quyền ngƣời, quyền công dân lĩnh vực hôn nhân gia đình Đặc biệt trình hội nhập phát triển kinh tế – xã hội nay, ảnh hƣởng từ mặt trái kinh tế thị trƣờng tác động đến chuẩn mực xã hội, giá trị đạo đức, nề nếp, gia phong, truyền thống gia đình dần bị phá vỡ mai một, hành vi vi phạm Luật Hôn nhân gia đình nhƣ vi phạm chế độ nhân vợ, chồng, việc kết hôn ngƣời giới tính có chiều hƣớng gia tăng để lại hậu nặng nề nhiều mặt gia đình xã hội Những hậu có phần nguyên nhân việc thiếu hụt quy định pháp luật Hơn nữa, nằm hệ thống pháp luật Nhà nƣớc, Luật Hôn nhân gia đình thể thiếu đồng với ngành luật liên quan Nhiều văn luật có liên quan đƣợc sửa đổi, bổ sung đƣợc ban hành mới, nhƣ: Luật bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em năm 2004; Bộ luật tố tụng dân năm 2004; Bộ luật dân năm 2005; Luật bình đẳng giới năm 2006; Luật Ni ni năm 2010 … Vì vậy, nhiều quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật hành không đảm bảo tính hệ thống, đồng bộ, thống với văn luật pháp luật có liên quan Ví dụ: quy định tuổi kết hôn, quyền yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật Luật Hôn nhân gia đình chƣa đồng với quy định Bộ luật dân số luật khác có liên quan Để đáp ứng đƣợc yêu cầu khách quan xây dựng hoàn thiện chế độ nhân gia đình Việt Nam giai đoạn phát triển kinh tế – xã hội giai đoạn phát triển việc điều chỉnh quy định pháp luật hủy kết hôn trái pháp luật cần thiết 86 3.2.2 Phƣơng hƣớng hoàn thiện pháp luật huỷ việc kết hôn trái pháp luật Trong xu hƣớng phát triển xã hội nay, hồn thiện pháp luật hủy kết hôn trái pháp luật theo hƣớng chủ yếu sau: Thứ nhất: Thể chế hóa quan điểm, chủ trƣơng Đảng Nhà nƣớc việc xây dựng gia đình Việt Nam no ấm, tiến bộ, hạnh phúc, thật tế bào lành mạnh xã hội, môi trƣờng quan trọng, trực tiếp giáo dục nếp sống hình thành nhân cách ngƣời Việt Nam Các quan điểm, chủ trƣơng, sách Đảng Nhà nƣớc đƣợc thể văn kiện Đại hội lần thứ XI Đảng; cụ thể hoá Hiến pháp, Chiến lƣợc Chính phủ việc xây dựng gia đình Việt Nam Bởi chất pháp luật tính giai cấp, thể ý chí giai cấp thống trị Nhà nƣớc ta Nhà nƣớc xã hội chủ nghĩa, với mục tiêu xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền, dân, dân dân Mục tiêu đƣợc thể quan điểm, chủ trƣơng Đảng Nhà nƣớc việc xây dựng pháp luật nói chung Luật Hơn nhân gia đình nói riêng Xun suốt quy định pháp luật thể chế hóa quan điểm, chủ trƣơng Đảng Nhà nƣớc Vì vậy, hồn thiện pháp luật hủy việc kết trái pháp luật khơng nằm ngồi phƣơng hƣớng Thứ hai: Hoàn thiện quy định pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật sở tơn trọng có chế pháp lý đầy đủ để bảo đảm thực tốt quyền ngƣời lĩnh vực kết hơn; bình đẳng giới; bảo vệ phụ nữ, trẻ em; quyền, lợi ích cá nhân, tổ chức khác có liên quan; lợi ích gia đình, Nhà nƣớc xã hội Quyền ngƣời mục tiêu mà quy định pháp luật cần hƣớng tới Trong quy định hủy việc kết hôn trái pháp luật phải bảo đảm mục tiêu bảo vệ quyền lợi ích đáng ngƣời, mang lại hạnh phúc cho cá nhân gia đình xã hội 87 Thứ ba: Hoàn thiện quy định pháp luật sở kế thừa, phát triển quy định hợp lý; phát huy giá trị văn hóa, đạo đức truyền thống tốt đẹp gia đình dân tộc Việt Nam; thực tiễn để giải cách kịp thời vấn đề phát sinh lĩnh vực hôn nhân gia đình Việc ban hành quy định pháp luật xuất phát từ quan hệ xã hội phát sinh mà khơng có quy định pháp luật tƣơng ứng điều chỉnh Vì vậy, quy định ban hành phải bảo đảm giải đƣợc quan hệ quy định muốn có sức sống sâu vào sống xã hội phải tuân thủ theo quy luật xã hội Sự đời quy định pháp luật nhân – gia đình phủ định cũ, nhƣng phủ định trơn mà sở kế thừa phát triển quy định hợp lý bảo đảm trì đƣợc giá trị truyền thống dân tộc Thứ tư: Hồn thiện pháp luật phải đảm bảo tính thống nhất, đồng với văn pháp luật liên quan Bảo đảm tính khả thi quy định pháp luật thực tế bảo đảm định Tòa án đƣợc thi hành Pháp luật nhân gia đình ngành luật hệ thống pháp luật Việt Nam Vì vậy, quy định Luật nhân gia đình phải bảo đảm thống nhất, đồng với ngành luật khác Có nhƣ vậy, việc điều chỉnh pháp luật đạt hiệu việc áp dụng pháp luật thuận lợi có tính khả thi Thứ năm: Bảo đảm phù hợp với xu hội nhập giới, cần có tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế nhân gia đình Trên sở đó, đảm bảo giá trị truyền thống nét đặc thù pháp luật Việt Nam, đồng thời đảm bảo tƣơng thích pháp luật nhân gia đình nƣớc ta với thơng lệ quốc tế Dân tộc Việt Nam với bề dày văn hóa, lịch sử, Luật Hơn nhân gia đình hƣớng tới bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngƣời mà quan tâm tới việc trì phát huy giá trị văn 88 hóa, đạo đức tốt đẹp dân tộc ngƣời, gia đình Việt Nam Nhất xu hƣớng hội nhập quốc tế, phải tiếp nhận nhiều luồng văn hóa, thơng tin ảnh hƣởng trực tiếp tới tƣ tƣởng, lối sống ngƣời Việt Nam, đặc biệt tầng lớp thiếu niên Tiếp thu tiến văn hóa nhân loại, bảo đảm giá trị truyền thống pháp luật Việt Nam phù hợp với thông lệ quốc tế nhiệm vụ đặt cho nhà lập pháp giai đoạn 3.3 MỘT SỐ GIẢI PHÁP CƠ BẢN HỒN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ HỦY KẾT HƠN TRÁI PHÁP LUẬT Qua nghiên cứu hủy kết hôn trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 cho thấy quy định pháp luật bảo đảm đƣợc việc giải trƣờng hợp vi phạm điều kiện kết hôn Tuy nhiên, thay đổi xã hội, quy định có xu hƣớng khơng phù hợp Vì vậy, tác giả xin đƣa số kiến nghị giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật việc áp dụng pháp luật hủy kết hôn trái pháp luật Thứ nhất: Về phạm vi ngƣời yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật, nên điều chỉnh theo hƣớng mở rộng Cần quy định chủ thể ngƣời bị cƣỡng ép kết hôn, lừa dối kết hôn thân ngƣời cƣỡng ép, lừa dối, ép buộc có quyền u cầu huỷ việc kết trái pháp luật Ngồi ngƣời có liên quan đến vấn đề nhân thân, vấn đề vấn đề tài sản họ trực tiếp thực quyền mà dừng lại quyền “đề nghị” quan, tổ chức có quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật u cầu Tịa án hủy việc kết trái pháp luật Mặt khác, cần quy định cho quan, tổ chức có chức năng, nhiệm vụ quản lý Nhà nƣớc gia đình, phụ nữ trẻ em có quyền yêu cầu Cần bổ sung thêm trƣờng hợp quan, tổ chức phát trƣờng hợpvi phạm điều kiện kết hôn khoản Điều Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 có quyền u cầu hủy việc kết trái pháp luật 89 Song song với việc quy định quyền phải quy định trách nhiệm cho quan, tổ chức bảo đảm việc thực quyền đƣợc hiệu Hơn nữa, cần quy định cá nhân, quan, tổ chức phát việc kết trái pháp luật có quyền đề nghị quan, tổ chức có quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật yêu cầu hủy việc kết trái pháp luật Việc quy định theo hƣớng mở rộng phạm vi ngƣời yêu cầu để bảo đảm cho việc phát xử lý kịp thời hành vi vi phạm điều kiện kết xảy góc cạnh sống Thứ hai: Đối với quy định độ tuổi kết hơn, cần có điều chỉnh quy định độ tuổi kết hôn để bảo đảm đồng bộ, thống với quy định Bộ luật dân sự, Bộ luật Tố tụng Dân luật khác có liên quan Việc quy định độ tuổi kết hôn cần đƣợc thực nguyên tắc bình đẳng giới đƣợc quy định điều ƣớc quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết; bảo đảm thống quy định độ tuổi ngƣời chƣa thành niên điều ƣớc thông lệ quốc tế mà Việt Nam tham gia thành viên Ngoài ra, điều kiện phát triển kinh tế – xã hội nay, Việt Nam có cải thiện đáng kể chất lƣợng sống, góp phần nâng cao thể chất trí tuệ ngƣời Việt Nam, vậy, việc quy định tuổi kết nam nữ cần có điều chỉnh cho phù hợp với giai đoạn nên quy định tuổi kết hôn nam nữ đủ 18 tuổi Thứ ba: Đối với quy định tự nguyện nam, nữ kết hôn, nên bỏ phần liệt kê hành vi vi phạm tự nguyện văn quan Nhà nƣớc có thẩm quyền cần hƣớng dẫn cụ thể thống để bảo đảm tính hiệu trình thực áp dụng Bởi, quy định mang tính liệt kê dễ dẫn đến tình trạng thiếu sót, khơng bao qt đủ dạng hành vi vi phạm thực tế muôn màu sống Thứ tư: Đối với trƣờng hợp cấm kết hôn ngƣời lực hành vi dân sự, không nên sử dụng thuật ngữ "ngƣời lực hành vi dân sự" 90 mà nên quy định rõ ngƣời mắc bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi cấm kết Quy định nhƣ để ngƣời dân dễ hiểu thực Ngoài ra, để hạn chế trƣờng hợp kết hôn trái pháp luật vi phạm điều nên quy định thủ tục đăng ký kết hôn bên nam nữ phải xuất trình Giấy khám sức khoẻ để tránh trƣờng hợp ngƣời dân quy định pháp luật quan nhà nƣớc có thẩm quyền đăng ký kết khơng biết đƣợc tình trạng sức khoẻ ngƣời đến yêu cầu đăng ký kết hôn mà đồng ý cho đăng ký Thứ năm: Đối với quy định cấm kết ngƣời dịng máu trực hệ, ngƣời có họ phạm vi ba đời, pháp luật cần có dự liệu ngƣời sinh phƣơng pháp khoa học Nếu kiểm sốt dễ dẫn đến tình trạng ngƣời dịng máu trực hệ kết với Thứ sáu: Hiện nay, số vụ việc mà Tòa án thụ lý giải nhân gia đình chiếm tỷ lệ cao tổng số lƣợng vụ việc thuộc thẩm quyền Tịa án Vì vậy, cần có văn quy định tố tụng dành riêng cho nhân gia đình để bảo đảm việc giải án nhân gia đình đƣợc hiệu Thứ bảy: Cần nâng cao trình độ lực, chun mơn cán có chức thực thủ tục đăng ký kết hôn để thủ tục đƣợc chặt chẽ, có nhƣ hạn chế đƣợc mức thấp việc vi phạm điều kiện kết Trên số kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật bảo đảm cho việc thi hành pháp luật đƣợc hiệu Ngồi cịn có ý nghĩa việc hạn chế dần hành vi vi phạm pháp luật điều kiện kết hôn vi phạm điều cấm kết pháp luật nhằm đạt mục đích xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc, tiến vững bền 91 KẾT LUẬN Hủy kết hôn trái pháp luật chế tài đƣợc áp dụng chủ thể có hành vi vi phạm điều kiện kết hôn trƣờng hợp cấm kết hôn đƣợc quy định Điều 9, Điều 10 Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 thể thái độ phủ định Nhà nƣớc hành vi đó, buộc bên phải chấm dứt việc chung sống nhƣ vợ chồng Hủy việc kết hôn trái pháp luật khiến cho chủ thể phải gánh chịu hậu bất lợi thân họ nhƣ quyền lợi nhân thân, tài sản Bằng biện pháp chế tài Luật Hơn nhân gia đình mà tỷ lệ việc dân hủy việc kết hôn trái pháp luật năm gần giảm đáng kể so với vụ việc nhân gia đình mà Tòa án nhân dân thụ lý Tuy nhiên, tƣợng kết hôn trái pháp luật xảy ngày phổ biến xã hội với dạng hành vi vi phạm ngày phong phú mẻ Với nghiên cứu luận văn, tiếp cận đƣợc dƣới nhiều góc độ khác lý luận thực tiễn vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật Luận văn sâu nghiên cứu quy định pháp luật hành hủy việc kết hôn trái pháp luật nhƣ nguyên tắc giải quyết, ngƣời có quyền yêu cầu, giải Tòa án, đƣờng lối xử lý hậu pháp lý hủy việc kết hôn trái pháp luật Từ vấn đề lý luận dẫn chiếu vào quy định pháp luật thực tiễn thi hành để thấy đƣợc điểm hợp lý nhƣ bất cập pháp luật hành Trên sở luận văn nhu cầu khách quan việc hoàn thiện pháp luật phƣơng hƣớng hồn thiện pháp luật, từ nêu số giải pháp, kiến nghị góp phần hoàn thiện quy định pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Luật Hôn nhân gia đình nhằm bảo vệ chế độ nhân gia đình tiến 92 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bách khoa toàn thƣ mở Wikipedia (2014) ,“Đồng tính, song tính hốn tính Việt Nam”, http://vi.wikipedia.org, ngày 25/3 Bộ Tƣ pháp (2003), Chỉ thị số 02/2003/CT-BTP ngày 14/7 quy định đăng ký kết hôn cho trường hợp chung sống vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/10/2001, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2006), Bình luận khoa học Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam năm 2000, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ Tƣ pháp (2010), Báo cáo tổng kết công tác tư pháp từ năm 2007 đến năm 2010, Hà Nội Bộ luật Dân thương mại Thái Lan (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội C.Mác - Ph.Ăng ghen (1998), “Bản dự luật ly hôn”, Các Mác Ph.Ăng ghen toàn tập, (tập I), Nxb Sự thật, Hà Nội Chính phủ (2005), Nghị định số 158/2005/NĐ-CP ngày 27/12/2005 quy định đăng ký hộ tịch, Hà Nội Chủ tịch Chính phủ nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hòa (1950), Sắc lệnh số 97/SL ngày 22/5 sửa đổi số quy lệ chế định dân luật Công Hải (2013), “Hôn nhân cận huyết thống – Vấn đề dân số giống nòi”, http://www.baomoi.com, ngày 30/9 10 “Hiệu bƣớc đầu từ mơ hình can thiệp làm giảm tình trạng tảo hơn, nhân cận huyết” (2011), http://www.caobang.gov.vn, ngày 26/7 11 Khuất Hậu (2014),“Đôi vợ chồng sống với 10 năm biết là… chị em ruột”, http://dantri.com.vn, ngày 09/01 12 Lê Quốc Nam (2009), “Hôn nhân đồng giới không dễ đƣợc thừa nhận”, eva.vn, ngày 22/4 13 Nguyễn Ngọc Điện (2002), Bình luận khoa học Luật Hơn nhân gia 93 đình Việt Nam, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 14 Phƣơng Dung (2013),“Thay đổi sau thực giảm thiểu tảo hôn, hôn nhân cận huyết thống”, http://baobinhphuoc.com.vn, ngày 14/12 15 Ph Ăngghen (1884), Nguồn gốc gia đình, chế độ tư hữu nhà nước, Nxb Sự thật, Hà Nội 16 Quốc hội (1959), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 17 Quốc hội (1986), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội 18 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 19 Quốc hội (2000), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội 20 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hà Nội 21 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 23 Quốc hội (2014), Luật Hôn nhân gia đình, Hà Nội 24 Xuân Hải (2013),“Việt Nam khơng cấm kết đồng tính?”, http://www.nguoiduatin.vn, ngày 22/8 25 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 26 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 27 Tịa án nhân dân Tối cao (2009, 2010, 2011, 2012, 2013), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án năm 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, Hà Nội 28 Tòa án nhân dân Tối cao, Thơng tư số 60/TATC ngày 22/2/1978 Tồ án nhân dân Tối cao hướng dẫn giải việc tranh chấp nhân gia đình cán bộ, đội có vợ Nam, tập kết Bắc lấy vợ, lấy chồng khác 29 Tòa án nhân dân Tối cao (2000), Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn số quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 94 30 Trung tâm Từ điển học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 31 Ủy ban nhân dân huyện A Lƣới, tỉnh Thừa Thiên (2013), Đề án “Ngăn chặn, đẩy lùi nạn tảo hôn hôn nhân cận huyết thống giai đoạn 2013 2017 định hướng đến năm 2020” ngày 20 tháng năm 2013 32 Viện Sử học Việt Nam (2002), Quốc triều hình luật (bản dịch quốc ngữ), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 33 Vụ Gia đình - Ủy ban Dân số - Gia đình Trẻ em (2010), Báo cáo tổng kết đề án nâng cao chất lượng dân số cho dân tộc người, mơ hình can thiệp làm giảm tính trạng tảo hơn, kết cận huyết, giai đoạn 2007 – 2010, Hà Nội 34 Vũ Văn Mẫu (1975), Cổ luật Việt Nam tư pháp sử, Sài Gòn 95