Đáp án đề thi luật hình sự

Đề 1: LSHS/TN-01/240 Khoảng 17h ngày 30/5/2005, ơng Đồn Viết Sinh dùng tàu gỗ chở Trần Quốc Toàn (sinh ngày 30/10/1977) đảo Thẻ Vàng thuộc huyện CP, QN để cai nghiện ma túy Chiều ngày 1/6/2005, tàu đến đảo, vợ chồng ơng Sinh lên đảo, cịn Trần Quốc Toàn cháu Đoàn Hoàng Long (sinh ngày 29/12/1995) trai ông Sinh lại tàu Khoảng 17h10' ngày, Toàn rủ Long câu cá đảo Khỉ, Long đồng ý Sau đó, Tồn tự ý nổ máy điều khiển tàu Long đến gần đảo Khỉ Thấy trời tối nên Toàn cho tàu chạy vào bờ khu II thuộc phường CS, CP để ăn cơm Khi cách bến Cao Sơn khoảng 100m, thấy tàu chạy chậm lại dừng hẳn, Toàn xuống nước kiểm tra thấy tàu rơi chân vịt Toàn thả neo bảo cháu Long lại trông tàu, cháu Long đồng ý Toàn dùng phao cứu sinh bơi vào bờ thuê tàu khác kéo Khoảng 19h30', Toàn lấy phao tàu bơi vào bờ, bơi đoạn nghe thấy tiếng Long gọi: "Em sợ lắm, em khơng đâu", Tồn nói lại với Long: "Khơng sợ, tý anh quay ngay" Khi vào bờ, Toàn không thuê tàu mà thuê xe ôm nhà mẹ đẻ Nguyễn Thị Phương thành phố HL xin 200.000 đồng để mua chân vịt thay chi tiêu Sau đó, Tồn đón xe ơm quay lại Cao Sơn để thuê tàu khác kéo tàu ông Sinh đưa Long vào bờ Khoảng 22h, Toàn đến Cao Sơn, Tồn thấy tàu ơng Sinh kéo vào bờ người nói Long chết Thấy vậy, Tồn đến nhà ơng Sinh để hỏi lý Long chết bị gia đình ơng Sinh giữ lại giao cho quan công an Khi tiếp nhận Tồn, cơng an thu giữ Tồn 520.000 đồng Ngày 2/6/2005, Công an huyện CP định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can Trần Quốc Tồn hành vi "Vơ ý làm chết người" Ngày 3/6/2005, Toàn bị bắt tạm giam thời hạn 03 tháng Bà Nguyễn Thị Phương khai: 21h ngày 1/6/2005, Tồn đến nhà bà xin tiền nói "mới từ biển về", Tồn mặc quần đùi, áo phơng trắng, chân đất Bà cho Toàn 200.000 đồng đơi dép Sau xin tiền, Tồn nói CP Chị Nguyễn Thị Mơ khai: Khoảng 19h ngày 1/6/2005, chị bán hàng mép biển công viên Cao Sơn có nghe thấy tiếng trẻ em khóc biển vọng vào, tiếng khóc phát từ xa, trời tối chị tưởng gia đình thuyền chài nên chị khơng để ý Anh Đồn Văn Nghĩa khai: anh nhìn thấy xác cháu Long chết bị sóng đánh dạt vào bờ đầu cống hồ Cao Sơn vào khoảng 21h, nước biển to, anh biển tìm tàu thấy tàu anh Sinh cách bờ 100m, tàu neo đậu, tàu Biên khám nghiệm trường xác định: tàu ông Sinh khơng cịn chân vịt Mọi người tìm phạm vi 1km2 khu vực Tồn khai khơng thu chân vịt Biên khám nghiệm tử thi Đoàn Hoàng Long ngày 1/6/2005 ghi nhận: Xem xét bên ngoài: Tử thi giai đoạn cứng xác, da toàn thân nhăn nheo Mặt, cổ: Hai mắt nhắm, miệng ngậm lưỡi cung răng, mũi có dịch bọt trắng, ống tai khô, thái dương trái cách cung lông mày trái 1cm có xước da kích thước 4cm x 0,1cm, cách cung lơng mày phải 1cm bầm tím kích thước 0,5cm x 1cm Đầu, ngực bụng, tay, chân, lưng, mơng, sinh dục ngồi: khơng có dấu vết tác động ngoại lực Giải phẫu tử thi: Dưới da đầu khơng tụ máu, khơng tụ máu ngồi màng cứng hộp sọ Khoang màng phổi hai bên khô, khơng có dịch, hai phổi dãn Trong lịng khí phế quản có nhiều dịch bọt, diện cắt nhu mơ phổi có nhiều dịch bọt Phía ngồi tim có nhiều chấm xuất huyết Trong dày có khoảng 200ml dịch nước lẫn cơm thức ăn rõ hạt Các phủ tạng khác, hệ thống xương: bình thường Bản giám định pháp y số 106 ngày 26/7/2005 Tổ chức giám định pháp y tỉnh QN biên khám nghiệm tử thi ngày 1/6/2005, xét nghiệm rong tảo mảnh phổi dịch dày có tảo silíc hình đế giầy, kết luận: "Đoàn Hoàng Long chết sau xuống nước" Ơng Đồn Viết Sinh có lời khai: gia đình lo chi phí mai táng cho cháu Đồn Văn Long hết số tiền 20.000.000 đồng chi phí sửa chữa tàu 5.000.000 đồng Gia đình Tồn bồi thường 3.000.000 đồng, ơng Sinh u cầu Tồn gia đình Tồn bồi thường số tiền cịn lại Ngày 21/7/2005, Công an huyện CP kết luận điều tra đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện CP truy tố Trần Quốc Tồn "Tội vơ ý làm chết người" theo khoản Điều 98 BLHS Ngày 10/8/2005, Viện kiểm sát nhân dân huyện CP cáo trạng truy tố Trần Quốc Tồn tội “Vơ ý làm chết người" theo khoản Điều 98 BLHS Câu hỏi 1(1 điểm): Là luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Sinh cấp xét xử sơ thẩm, anh (chị) cần ý vấn đề nghiên cứu hồ sơ vụ án trên? Tình tiết bổ sung Là luật sư tập luật sư hướng dẫn phân cơng ơng Sinh đại diện gia đình người bị hại đồng ý, luật sư tập bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Sinh cấp xét xử sơ thẩm Khi đến Toà nghiên cứu hồ sơ, Thẩm phán phân cơng chủ toạ phiên tồ đề nghị anh (chị) xuất trình Thẻ luật sư, Chứng hành nghề luật sư, Hợp đồng dịch vụ pháp lý VPLS với ông Sinh, Quyết định phân công luật sư tập Văn phòng luật sư đơn chấp nhận luật sư tập ơng Sinh Toà án cấp giấy chứng nhận bào chữa cho anh (chị) nghiên cứu hồ sơ Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) nhận xét yêu cầu nêu Thẩm phán chủ toạ phiên toà? Theo anh (chị), luật sư tập cần xuất trình giấy tờ trao đổi với ai, sao? Câu hỏi (1 điểm): Sau nghiên cứu hồ sơ, anh (chị) có nhận xét kết luận giám định pháp y? Câu hỏi 4(1 điểm): Anh (chị) cần kiến nghị với Tịa án nhân dân huyện CP? Tình tiết bổ sung Ngày 4/9/2004, Tịa án nhân dân huyện CP Quyết định đưa vụ án xét xử vào ngày 20/9/2004 Những người triệu tập tham gia tố tụng phiên bao gồm: Bị cáo Trần Quốc Tồn; ơng Nguyễn Viết Sinh, bà Nguyễn Thị Phương, ơng Đồn Văn Nghĩa, Giám định viên Trần Hồng Hưng Tại phiên tòa sơ thẩm, giám định viên Trần Hồng Hưng vắng mặt khơng có lý Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có đề nghị với Hội đồng xét xử, sao? Tình tiết bổ sung Tại phiên tòa, lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát cho rằng: tàu cách bờ khoảng 200m, Toàn bỏ lại cháu Long tàu thành phố Hạ Long xin tiền mẹ, với thời gian lâu (gần tiếng) cháu Long tàu mình, tuổi nhỏ cộng với đêm tối nước biển to nên cháu sợ rơi xuống biển dẫn đến chết thương tâm cháu Tuy bị cáo khơng có hành vi tác động trực tiếp vào thể cháu Long dẫn đến chết cháu song bị cáo phải ý thức để cháu Long chưa đầy tuổi tàu mình, đêm tối, nước biển lên to làm cho cháu Long sợ rơi xuống biển chết Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Toàn 03 năm tù giam "Tội vô ý làm chết người" theo khoản Điều 98 BLHS, buộc Toàn phải bồi thường cho ơng Sinh 25.000.000 đồng tiền mai táng phí sửa chữa tàu Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) nêu ý luận bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Nguyễn Viết Sinh? Tình tiết bổ sung Tịa án nhân dân huyện CP xử phạt bị cáo Trần Quốc Toàn 02 năm tù giam "Tội vô ý làm chết người" theo khoản Điều 98 BLHS, buộc Toàn phải bồi thường cho ơng Sinh 25.000.000 đồng tiền mai táng phí sửa chữa tàu, trừ 3.000.000 đồng bồi thường trước Ngày 21/9/2005, ông Sinh làm đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm: - Xem xét lại án sơ thẩm việc điều tra chưa đầy đủ; - Buộc gia đình bị cáo bồi thường thay cho bị cáo bị cáo bị phạt tù giam nên gia đình ơng khơng biết đến nhận tiền bồi thường bị cáo Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) giúp ông Sinh sửa đơn kháng cáo cho phù hợp với pháp luật Tình tiết bổ sung Ngày 15/10/2005, Công an Thành phố HL khởi tố vụ án hình khởi tố bị can Nguyễn Đức Chung hành vi "tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có" Tài liệu điều tra vụ án xác định Trần Quốc Tồn bán chân vịt tàu ơng Sinh cho Nguyễn Đức Chung vào tối ngày 1/6/2005 Câu hỏi (1 điểm):Anh (chị) đề nghị với Tịa án nhân dân tỉnh QN? Tình tiết bổ sung Ngày 17/11/2005, Tòa án nhân dân tỉnh QN mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Trần Quốc Toàn khai nhận: Vì nghiện ma túy nên Tồn có ý định lấy chân vịt (làm đồng) tàu ông Sinh đem bán lấy tiền mua ma túy Do đó, sau thả neo tàu, Tồn xuống nước tháo chân vịt tàu mang lên boong tàu Long thấy khơng cho Tồn lấy chân vịt nên Tồn lấy ngón tay bàn tay phải bóp hai bên thái dương Long, lấy lòng bàn tay phải áp chặt vào mũi Long Long ngất xỉu, đẩy Long xuống biển Sau đó, Tồn dùng phao cứu sinh bơi vào bờ, thuê xe ôm Thành phố Hạ Long bán chân vịt tàu ông Sinh cho Nguyễn Đức Chung vào tối ngày 1/6/2005 350.000 đồng Sau đó, Tồn nhà xin mẹ 200.000 đồng xe ôm xuống Cẩm Phả hết 30.000 đồng Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), tình tiết lời khai nhận bị cáo Toàn phiên phúc thẩm, hành vi bị cáo Tồn có dấu hiệu phạm tội gì, sao? Câu hỏi 10 (1 điểm): Theo anh (chị), Hội đồng xét xử phúc thẩm phải tuyên án phúc thẩm pháp luật? 1/ toàn không thuê tàu mà nhà xin tiền mua chân vịt Thái dương trái bị bầm tím : 0,5 x 0,1 cm Yêu cầu bồi thường tiền mai táng chi phí hợp lý khác Số tiền mà toàn có: 520.000 đồng 2/ yêu cầu Thẩm phán không hợp lý Luật sư tập có đủ giấy tờ theo yêu cầu Thẩm phán Mọi hoạt động liên quan đến công việc phải qua văn phòng nơi luật sư tập @ Luật sư cần xuất trình giấy tờ sau: - Quyết định phân công luật sư tập - Đơn chấp thuận luật sư tập bào chữa Vì luật sư tập bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Ông Sinh cấp xét xử sơ thẩm nên cần trao đổi vấn đề với Toà án xét xử sơ thẩm 3/ Nhận xét kết giám định pháp y: Kết giám định pháp y chưa rõ ràng: vết xước da mô tả chưa đủ nguyên nhân ngoại lực gây vết thương đó; kết giám định pháp y số 106 xét nghiệm Long chết sau xuống nước không nói rõ thời gian sau xuốngnước bao lâu… 4/ cần kiến nghị với án: Giám định lại nguyên nhân vết thương thi thể Đoàn Hoàng Long Yêu cầu điều tra bổ sung: số tiền mà Toàn có bị công an bắt: 520.000 đâu Toàn có; xác định có hay không yếu tố cháu Long có năn nỉ Toàn đừng bỏ lại Long tàu Đề nghị thay đổi tội danh mà VKS truy tố: Phải truy tố tội giết người theo điểm C khoản Điều 93 5/ Yêu cầu hoãn phiên có mặt Giám định viên cần thiết, Luật sư yêu cầu án triệu tập giám định viên ( khoản đ60 LTTHS) 6/ Ý luận bảo vệ: - Toàn rủ Long câu cá: tuổi Long nhỏ toàn ý thức đựơc điều cố tình bỏ mặt Long tàu, trời tối, tàu tình trạng không an toàn - Nghe tiếng kêu khóc, năn nỉ Long Toàn bỏ mặt: vô trách nhiệm Toàn Long - Khi lên tàu thay Toàn nhanh chóng thuê tàu để trở lại với Long Toàn không chút mảy may nghó đến an toàn Long mà nhà mẹ đẻ xin tiền mua chân vịt, chẳng thông báo với người thân Long - Bản thân Toàn đối tượng nghiện ma tuý lâu, việc rủ Long với rõ ràng Toàn có ý đồ xấu tài sản Ông Sinh Khi bị công an bắt số tiền 520.000 đ đâu Toàn có Toàn khai nhà mẹ đẻ xin co 200.000 đ để mua chân vịt - Chân vịt tàu ông Sinh lại bị trùng lập với việc Toàn mượn tàu, điều khẳng định Toàn dã lừa ông Sinh mượn tàu, rủ Long theo để làm tin sau lợi dụng tuổi nhỏ Long, Toàn lấy trộm giả vờ để vào bờ đem bán - đề nghị HĐXX thay tuyên Toàn phạm thội giết giết người theo diểm c khoản điều 93 - Đề nghị bị cáo phải bồi thường chi phí mai táng, chi phí thuê tàu kéo tàu hư vô bờ, khoản chi phí bồi thường thiệt hại tinh thần cho gia đình ông SInh - Các chi phí khác: CHUA NGHI RA 7/ Đơn kháng cáo: Đề nghị án cấp phúc thẩm điều tra thêm số vấn đề liên quan đến việc tử vong Long.( nêu rõ) Yêu cầu gia đình bị cáo phải có nghóa vụ bồi thường thay bị cáo sau án phúc thẩm có hiệu lực 8/ Đề nghị án tiến hành điều tra bổ sung việc Toàn bán chân vịt cho Chung, Chung có biết nguồn gốc chân vịt không? Mối quan hệ Toàn Chung; có hay không việc thông đồng Chung Toàn Yêu cầu án xét xử Toàn thêm tội Trộm cắp tài sản theo khoản điều 138 9/ - tội giết người điều 93 - tội trộm cắp tài sản điều 138 10/ câu Phần phản biện: Trước hết người phản biện xin có lời sau: Phản biện phải tìm cách để phản bác lại ý kiến người bảo vệ Ý kiến phản biện sai Nhưng việc phản biện ln ln làm lịng người bảo vệ Việc phản biện quy định pháp luật đơi có ý kiến cá nhân Nhưng hồn tồn vơ tư khách quan, khơng mang định kiến cá nhân Nên có điều làm mích lịng người giải đền mong bạn thơng cảm ý kiến học tập Câu 1, 2, khơng có ý kiến phản biện Câu 4: luật sư ơng Sinh đề nghị thay đổi tội danh mà VKS truy tố: Phải truy tố tội giết người theo điểm C khoản Điều 93 khơng có sở chấp nhận vì: - Ngày 4/9/2004, Tòa án nhân dân huyện CP Quyết định đưa vụ án xét xử vào ngày 20/9/2004 thời điểm TA chưa chấp nhận đề nghị điều tra bổ sung luật sư; - Tại thời điểm xét xử sơ thẩm chưa phát sinh tình tiết (Ngày 15/10/2005, Công an Thành phố HL khởi tố vụ án hình khởi tố bị can Nguyễn Đức Chung hành vi "tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có" Tài liệu điều tra vụ án xác định Trần Quốc Toàn bán chân vịt tàu ông Sinh cho Nguyễn Đức Chung vào tối ngày 1/6/2005) Vì chưa có để đề nghị thay đổi tội danh LS đề nghị Câu 6: Bản luận LS chưa thuyết phục: Phần đầu bào chữa theo hướng phạm tội “Tội vô ý làm chết người" phần đề nghị lại đề nghị HĐXX tuyên Toàn phạm tội giết người theo điểm c khoản điều 93 Với tình tiết có hồ sơ vụ án thời điểm xét xử sơ thẩm luật sư không đưa chứng thuyết phục kết luận Tồn phạm tội “Tội vơ ý làm chết người" mà thơi Câu 7: Ls Yêu cầu gia đình bị cáo phải có nghóa vụ bồi thường thay bị cáo sau án phúc thẩm có hiệu lực khơng có sở pháp lý Tịan thành niên Câu 8, 9, 10 khơng có ý kiến phản biện ĐỀ LSHS/TN-02/240 Khoảng 2h sáng ngày 6/7/2004, Trần Thị Hoa (sinh năm 1984, trú TL, huyện ML, tỉnh VP làm nghề buôn bán sắt vụn) vào khu tập thể Liên đoàn Địa chất xạ xã Xuân Phương, huyện T, thành phố H trộm chân giàn giáo sắt Hành vi Hoa bị Hà Phương Khánh phát Khánh trói chân tay chị Hoa bắt chị phải bồi hoàn số tiền 500.000 đồng lần trước Vì khơng có tiền nên Hoa phải viết giấy nợ, song Khánh yêu cầu chị để lại đôi khuyên tai, dây chuyền vàng tây (tổng trị giá khoảng 900.000 đồng) Đến 8h sáng, Khánh dẫn giải chị Hoa lên Cơng an huyện T trình báo 16h ngày Cơng an huyện T định tạm giữ Trần Thị Hoa hành vi trộm cắp tài sản Quyết định gửi đến Viện kiểm sát nhân dân huyện T không phê chuẩn Công an huyện T định tạm giữ hành chị Hoa 24h Ngày 12/08/2004, Cơ quan CSĐT Công an huyện T định khởi tố vụ án hình khởi tố bị can Trần Thị Hoa tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định Điều 138 BLHS năm 1999 Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), Trần Thị Hoa có phạm tội khơng? Tại sao? Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) nhận xét hoạt động tố tụng Cơ quan CSĐT Viện kiểm sát nhân dân huyện T vụ án Tình tiết bổ sung Chị Hoa đến Văn phòng luật sư Nguyễn - Trần nhờ tư vấn bảo vệ cho trạng thái hoang mang lo sợ, chị cịn tiết lộ xấu hổ nên khơng dám khai báo với quan công an việc Hà Phương Khánh bắt chị phải cởi hết quần áo khơng Khánh đưa chị lên cơng an trình báo Vì sợ hãi nên chị Hoa phải làm theo Khánh Câu hỏi (1 điểm): Là luật sư Văn phòng luật sư Nguyễn - Trần phân công tiếp khách, anh (chị) trao đổi, tư vấn cho chị Hoa vấn đề gì? Câu hỏi (1.5 điểm): Sau tiếp nhận thông tin vậy, anh (chị) thực hoạt động Luật sư để bảo vệ tốt cho thân chủ giai đoạn điều tra vụ án? Tình tiết bổ sung Ngày 14/9/2004, sau nhận hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhân dân huyện T định trả hồ sơ bổ sung Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) cần trao đổi với ai, quan nào, vấn đề trước Viện kiểm sát định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tình tiết bổ sung Ngày 02/10/2004, sau thụ lý lại vụ án Viện kiểm sát cáo trạng truy tố Trần Thị Hoa tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản Điều 138 BLHS chuyển hồ sơ đến Toà án Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) chuẩn bị kế hoạch xét hỏi phiên tồ Tình tiết bổ sung Ngày 31/10/2004 Tồ án nhân dân huyện T mở phiên xét xử Trần Thị Hoa tội “Trộm cắp tài sản”.Qua xét hỏi tranh luận phiên tòa làm rõ nội dung vụ án sau: Đây lần chị Hoa lấy trộm tài sản khu tập thể Liên đoàn địa chất xạ hiếm; Khánh buộc chị Hoa cởi hết quần áo cho chị Hoa nhiều lần lấy trộm tài sản Khánh Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Toà án áp dụng điểm g khoản Điều 48, khoản 1- Điều 138 BLHS để tuyên mức hình phạt năm tù giam Trần Thị Hoa tội “Trộm cắp tài sản” Câu hỏi (1 điểm): Hãy viết bào chữa (sơ lược) để bảo vệ cho chị Hoa Câu hỏi (1 điểm): Hành vi Khánh có cấu thành tội phạm hay khơng? Tại sao? Tình tiết bổ sung Toà án nhân dân huyện T án tuyên xử Trần Thị Hoa năm tù giam, buộc Hoa phải bồi thường 500.000 đ cho người bị hại Hà Phương Khánh 17h ngày 14/11/2004 chị Hoa tìm đến anh (chị) nhờ anh (chị) giúp làm đơn kháng cáo gửi giúp đơn kháng cáo cho Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) xử lý trường hợp nêu trên? Câu hỏi 10 (0,5 điểm): Hãy viết đơn kháng cáo cho thân chủ 1/ định giá 02 giàn giáo trị giá 500.000đ phạm tội ttrộm cắp tài sản 2/ CQĐT chưa định giá tài sản định tạm giữ chị Hoa, chưa có phê chuẩn VKS chuyển sang tạm giữ hành sai, VKS phê chuẩn gia hạn tạm giữ lần 1, - xem xét hành vi Khánh phạm tội cưỡng dâm 3/ - chị Hoa lấy trộm sắt lần 4/ - Hoàn cảnh gia đình chị Hoa - Tên Khánh yêu cầu chị Hoa sau bắt chị lấy trộm sắt - yêu cầu CQĐT tiến hành điều tra việc tên Khánh buộc chị Hoa cởi đồ trước mặt y - yêu cầu xem giấy nợ mà chị Hoa bị bắt buộc phải viết - yêu cầu giám định trị giá 02 giàn giáo mà chị Hoa lấy - trao đổi với thủ trưởng CQĐT việc tạm gaim chị Hoa không với quy định pháp luật - Công an huyện T tiến hành giam giữ chị H theo thủ tục hành không quy định pháp luật - Yêu cầu lấy lời khai Khánh hành vi gây với chị Hoa số hành vi mà tên Khánh chưa khai, khai chưa đủ 5/ 6/ kế hoạch xét hỏi phiên toà: Hỏi thân chủ: Đây lần chị lấy trộm phải không? Khi bị phát chị có bỏ trốn không? Chị chấp nhận bồi thường tài sản mà lấy không Khánh buộc chị phải để lại đôi khuyên tai sợi day chuyền chị trị giá 900.000 đ phải không? Việc chị phải cởi đồ trước mặt Khánh yêu cầu, thái độ Khánh lúc ntn? Giấy nợ viết? Nội dung ntn? Hỏi tên Khánh Vì anh biết người lấy trộm giàn giáo chi Hoa? Khi bắt chị Hoa anh yêu cầu chị Hoa làm việc gì? Khi viết xong giấy nợ để lại day chuềyn đôi khuyên tai anh không để chị Hoa đi? Việc anh buộc chi Hoa cởi đồ trước mặt anh lý gì? 7/ ý bào chữa: - Chị Hoa phạm tội hoàn cảnh gđ wa kk - Phạm tội lần đầu - Chấp nhận bồi thương - n năn hối cải - Tên Khánh cho Chị Hoa lấy trộm sắt nhiều lần - Việc án tuyên chị Hoa pt trộm theo…….không chưa có kết luận giá trị giàn giáo mà chi Hoa lấy - Đề nghị xem xét việc Khaánh yêu cầu chị Hoa cởi đồ Trả lại khuyên tai day chuyền cho chị Hoa 8/ có, tội làm nhục người khác 9/ luật nhận đơn kc theo điều 235 BLTTHS 10/ viết đơn kc Phần phản biện: Câu 1: khơng có ý kiến Câu 2: LS đề nghị xem xét hành vi Khánh phạm tội cưỡng dâm khơng có sở Khánh bắt cởi đồ thơi có làm đâu mà có dấu hiệu hành vi Cưỡng dâm Các câu 3-10 khơng có ý kiến Góp ý: giải nên nêu pháp lý cụ thể -ĐỀ LSHS/TN-03/240 Khoảng 10 ngày 10/7/2004, Phạm Thanh Hùng (sinh năm 1984) chở Tống Mạnh Vũ (sinh năm 1985) xe máy đường Âu Cơ Hùng vừa điều khiển xe vừa nghe điện thoại di động Lúc này, có hai niên xe máy chiều với Hùng, người ngồi sau giật máy điện thoại di động Hùng không Hùng liền điều khiển xe đuổi theo hai niên qua nhiều tuyến phố Đúng lúc đó, Hùng nhìn thấy anh Trương Văn Phúc anh Lê Đức Minh xe máy phía trước, Hùng nghi hai anh giật điện thoại di động nên đuổi theo ép xe anh Phúc, Minh vào lề đường ngã ba Lê Duẩn – Tơ Hồng Tại đây, Hùng hỏi xem có phải hai người giật điện thoại di động Hùng không, hai anh Minh, Phúc trả lời không giật Hùng liền gọi điện thoại di động cho Nguyễn Đức Trung (sinh năm 1985) thông báo việc bắt hai niên giật điện thoại di động Hùng nhờ Trung đến hỗ trợ Trung liền xe máy đến chỗ Hùng Vũ đợi Đến nơi, Hùng cho Trung hai người bị nghi giật máy điện thoại di động Trung liền tra hỏi dùng tay đánh anh Minh, Phúc, sau bảo bọn chở họ quán cafe Mai đường Lê Lợi Hùng chở anh Phúc, Vũ chở anh Minh Đến quán, Trung tiếp tục đánh anh Minh Hùng chở anh Phúc vào bãi đất trống bên đường Lê Lợi tra hỏi dùng dao bấm mang theo rạch lên mặt anh Phúc đường dẫn Phúc lại quán cafe Mai Trung tiếp tục tra hỏi buộc Minh, Phúc phải thừa nhận giật điện thoại di động Hùng Đến 12 ngày, tổ dân phòng phường Lê Lợi tuần tra phát việc Trung Hùng phải thả hai anh Phúc, Minh Sau thả ra, anh Minh anh Phúc đến trụ sở cơng an quận A, thành phố B trình báo việc Kết giám định pháp y: anh Trương Văn Phúc bị thương mặt tạo sẹo rõ 03 x 0,02cm má trái 01 vết sẹo nhỏ 0,4cm môi bên phải, ảnh hưởng thẩm mỹ, tỷ lệ thương tật 12% vĩnh viễn Anh Minh bị đau nhẹ phần mềm Sau định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Hùng, Trung, Vũ, ngày 16/7/2004, Cơ quan điều tra công an quận A lệnh tạm giam Hùng, Trung, Vũ tháng Ngày 20/7/2004, gia đình Nguyễn Đức Trung mời anh (chị) bào chữa cho Trung Mẹ Trung cung cấp cho luật sư tài liệu xác minh Trung khơng có tiền án tiền sự, sinh viên trường đại học Q Mẹ Trung nhờ luật sư giúp đỡ để Trung ngoại tiếp tục học Câu hỏi (1 điểm): Khi gặp Trung trại tạm giam, anh (chị) cần trao đổi làm rõ vấn đề để bào chữa cho Trung? Câu hỏi (1 điểm): Luật sư cần trao đổi đề xuất vấn đề với Cơ quan điều tra công an quận A để bảo vệ quyền lợi cho Trung? Tình tiết bổ sung Ngày 20/10/2004, Cơ quan điều tra công an quận A kết luận điều tra- đề nghị VKSND quận A truy tố Hùng, Trung, Vũ tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định khoản 1, Điều 104 BLHS Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), tội danh, điều khoản BLHS mà Cơ quan điều tra công an quận A đề nghị truy tố bị can chưa? Giải thích lý do? Tình tiết bổ sung Sau hồ sơ vụ án chuyển đến VKSND quận A, Phúc đến gặp gia đình Trung yêu cầu bồi thường 10.000.000 đồng Phúc nói gia đình Trung bồi thường, Phúc làm đơn xin miễn trách nhiệm hình cho Trung Mẹ Trung đến gặp hỏi ý kiến anh (chị) vấn đề Câu hỏi 4(1 điểm): Anh (chị) cần khuyên mẹ Trung điều gì? Tình tiết bổ sung Tại phiên tồ, người triệu tập có mặt đầy đủ Trong phần xét hỏi, Hùng khai: bọn dừng lại để vào quán, Trung đưa dao cho Hùng thấy Hùng bảo đèo anh Phúc bãi đất trống tra hỏi, Trung cịn nói “mang theo để xử lý ngoan cố” Trung khai: Trung khơng đưa cho Hùng vật Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), lời khai Hùng đúng, ảnh hưởng đến việc giải vụ án nào? Khi hỏi, anh (chị) cần hỏi ai, vấn đề để làm rõ tình tiết nêu trên? Tình tiết bổ sung Trên sở lời khai nêu Hùng, đại diện Viện kiểm sát cho hành vi Trung Hùng hành vi phạm tội có tố chức đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khởi tố vụ án Câu hỏi (1 điểm): Luật sư cần đáp lại ý kiến vị đại diện viện kiểm sát nào? Tình tiết bổ sung Trong phần tranh luận, luật sư bảo vệ quyền lợi cho anh Trương Văn Phúc cho Hùng, Trung, Vũ phải liên đới bồi thường cho anh Phúc 40.000.000 đồng chi phí khám chữa bệnh, tiền phẫu thuật thẩm mỹ làm mờ vết sẹo, tiền công lao động thời gian nghỉ dưỡng bệnh Hiện Hùng bồi thường 20.000.000 đồng, Trung Vũ người phải bồi thường 10.000.000 đồng mức độ nguy hiểm hành vi thấp Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) cần đáp lại ý kiến luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại nào? Tình tiết bổ sung Bỏ qua C8: Bỏ qua C9: Lấy hợp đồng luật sư khách hàng mà làm việc C10: Xem c1 đề 41 Đề 46: LSHS/TN-46/240 Nguyễn Thanh Qn Nguyễn Hồng Thanh yêu nhiều năm chưa thể kết khơng đủ tiền Qn bàn với Thanh Quân vào thành phố Hồ Chí Minh làm việc hai năm, sau có số vốn, Quân trở cưới Thanh Tin tưởng lời hứa Quân, Thanh coi bố mẹ Quân bố mẹ chồng hết lịng chăm sóc hai cụ Sau hai năm, Quân không nhắc đến việc cưới xin Thanh tin tưởng vào tình yêu Quân Đầu tháng 6/2005, sau công tác thành phố Hồ Chí Minh trở về, anh rể Thanh cho biết, Quân có người gái khác, Thanh khơng tin cho anh rể làm để Thanh bỏ Quân Tháng 9/2005, Quân thăm nhà, Thanh hỏi việc Quân xác nhận đề nghị chia tay với Thanh Quá đau khổ, Thanh uống vỉ thuốc ngủ để tử tự phát kịp thời nên khơng có hậu xảy Vốn coi Thanh dâu nhà, biết tin Thanh tử tự không thành, bố mẹ Quân phản đối định Quân cách liệt, nhiên Quân không thay đổi ý định Trước ngày Quân trở vào thành phố Hồ Chí Minh, bố mẹ Quân gọi Thanh tới để nói chuyện với Quân lần nhờ Thanh mua giúp cho hai cụ thuốc ngủ để Quân không đồng ý hai cụ lấy chết để ép Quân Thanh mua cho hai cụ hai vỉ (20 viên) thuốc ngủ loại Thanh uống Chiều ngày 20/9/2005, trước mặt Quân Thanh, hai cụ pha bốn viên thuốc ngủ để trước mặt nói Qn khơng lấy Thanh hai cụ uống thuốc ngủ để chết trước mặt Quân Tuy nhiên, Quân không đồng ý đồng thời cầm cốc nước ném ngồi cửa Tối ngày, q buồn không chịu nghe lời, bố mẹ Quân uống hết số thuốc ngủ lại mà Thanh mua giúp lúc chiều Mặc dù phát đưa cấp cứu tuổi cao, sức yếu nên bố mẹ Quân không qua khỏi Theo bệnh án bệnh viện bố mẹ Quân chết dùng thuốc ngủ liều Cơ quan điều tra khởi tố vụ án khởi tố bị can Nguyễn Hồng Thanh tội “Giúp người khác tự sát” theo khoản Điều 101 BLHS cho Thanh ngoại Gia đình Nguyễn Hồng Thanh đến Văn phịng luật sư T nhờ anh (chị) bào chữa cho Thanh Câu hỏi 1(1 điểm): Khi nhận thông tin vụ việc trên, anh (chị) cần lưu ý vấn đề để bảo vệ quyền lợi Thanh? Tình tiết bổ sung Tại Cơ quan điều tra, Thanh khai: Sở dĩ cô đồng ý mua thuốc cho bố mẹ Quân hai cụ nhờ mua thuốc ngủ, hai cụ nói dùng để buộc Quân phải thay đổi ý kiến bốn người gặp Cô nghĩ hai cụ doạ Quân không làm thật Nếu làm thật lúc có mặt Qn khơng có việc xảy Câu hỏi 2(1 điểm): Là luật sư Thanh, anh (chị) có sử dụng tình tiết để bảo vệ quyền lợi cho Thanh không? Tại sao? Tình tiết bổ sung Khi trao đổi với Thanh, anh (chị) biết hai người chưa tổ chức đám cưới sau hai năm Quân vào thành phố Hồ Chí Minh làm việc, Thanh Quân đăng ký kết hôn mà Sau đăng ký kết hôn, nhiều lần Quân nhờ Thanh vay tiền để kinh doanh nhằm lo cho đám cưới hai người sau Năm 2004, Thanh lần đứng vay tiền cho Quân với tổng số tiền 200 triệu đồng Khi đứng vay, Thanh có viết giấy vay nợ với cam đoan sau năm trả nợ Cho đến trước xảy việc, Quân chưa đưa Thanh đồng để trả nợ Khi Thanh bị Cơ quan điều tra khởi tố chủ nợ đến nhà Thanh đòi nợ Thanh đề nghị Quân trả số nợ Quân không đồng ý phủ nhận việc Qn nhờ Thanh vay tiền Vì Qn khơng trả tiền nên Thanh trả nợ Các chủ nợ làm đơn đề nghị Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can Thanh hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Thanh đến gặp anh (chị) muốn có lời khun từ phía anh (chị) Câu hỏi 3(1 điểm): Anh (chị) xử lý tình nào? Tình tiết bổ sung Cơ quan điều tra kết luận điều tra đề nghị viện kiểm sát truy tố Nguyễn Hồng Thanh tội “Giúp người khác tự sát” theo khoản Điều 101 BLHS chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát Kiểm sát viên định trả hồ sơ để điều tra bổ sung cho Cơ quan điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng không trưng cầu giám định xác định nguyên nhân chết bố mẹ Quân Câu hỏi 4(1 điểm): Anh (chị) có nhận xét định nêu Viện kiểm sát? Giải thích lý do? Câu hỏi 5(1 điểm): Để bảo vệ quyền lợi Thanh, anh (chị) thực kỹ gì, nội dung kỹ đó? Tình tiết bổ sung Viện kiểm sát cáo trạng truy tố Nguyễn Hồng Thanh tội “Giúp người khác tự sát” theo khoản Điều 101 BLHS Toà án định xét xử Thanh tội mà Viện kiểm sát truy tố Câu hỏi 6(1 điểm): Anh (chị) chuẩn bị bào chữa cho Nguyễn Hồng Thanh phiên tịa sơ thẩm? Tình tiết bổ sung Trước ngày mở phiên ngày, gia đình Nguyễn Hồng Thanh mang số tiền 30 triệu đồng bồi thường cho gia đình Quân Quân không nhận Luật sư tư vấn cho Thanh mang số tiền đến nộp cho Hội đồng xét xử Câu hỏi 7(1 điểm): Anh (chị) có đồng tình với ý kiến tư vấn luật sư tình khơng? Vì sao? Tình tiết bổ sung Tại phiên toà, luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại cung cấp cho Hội đồng xét xử tài liệu viết tay chị Nguyễn Thị Ánh (hàng xóm với gia đình Qn) có nội dung: khoảng 9h tối ngày 20/9, qua cửa nhà bố mẹ Quân, chị gặp Thanh, lúc Thanh nói điện thoại Chị có nghe thấy chị Thanh nói “chị cho hai cụ uống thuốc rồi, phải làm nữa?” Sáng hơm sau chị phải cơng tác sớm nên chị việc xảy Câu hỏi 8(1 điểm): Anh (chị) đề nghị với Hội đồng xét xử vấn đề để đảm bảo quyền lợi cho thân chủ mình? Tình tiết bổ sung Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản Điều 48 BLHS Nguyễn Hồng Thanh Thanh thực hành vi phạm tội với mục đích lấy chết bố mẹ Quân để buộc Quân phải cưới Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) đối đáp lại ý kiến Kiểm sát viên? Tình tiết bổ sung Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Hồng Thanh năm tù tội “giúp người khác tự sát” theo quy định khoản Điều 101 BLHS Câu hỏi 10(1 điểm): Anh (chị) giúp Thanh viết đơn kháng cáo C1: Lưu ý ý thức Thanh: có muốn hay không giúp hai người tự sát Thanh coi Thanh coi cha mẹ C2: Có giải thích ý Thanh ý giúp hai cụ tự sát C3: Yêu cầu Quân Thanh trả nợ sở giấy đăng ký kết hôn C4: Đúng hoàn toàn hợp lý.Vì sở để khẳng định chuyện C5; Kỹ luật sư giai đoạn điều tra – anh chị nhớ ôn kỹ nha C6: Bỏ qua C7: Không Vì Tòa thẩm quyền vai trò C8: Đề nghị xác định: thời gian mà chị Ánh qua để làm gì? Mối quan hệ chị Ánh với gia đình anh Quân.? C9: Tùy khả hùng biện luật sư.!!! C10; Xem c10 đề 42 Đề 47: LSHS/TN-47/240 Khoảng ngày 25/9/2005, Hoàng Ngọc (sinh năm 1962) đến nhà chị Hoàng Anh (tại ngõ 21, phố Hoa Sen, phường A quận B thành phố C) để hỏi mượn xe máy quê Sau mượn xe, Ngọc nảy sinh ý định đem xe đến cắm hiệu cầm đồ lấy tiền đánh bạc Đặt xe triệu đồng, Ngọc mang ăn tiêu đánh bạc hết Khơng cịn tiền, khơng biết làm cách để có tiền chuộc lại xe mượn, Ngọc nghĩ đến việc tới nhà bố nuôi vợ ông Nguyễn Văn Báu để vay tiền Khoảng 20h ngày, Ngọc đến nhà ông Báu phố Ngọc Lan phường A quận B thành phố C Khi đi, Ngọc thủ sẵn người dao mũi nhọn với mục đích ơng Báu khơng cho vay tiền dùng dao đe dọa để vay Khi thấy ông Báu từ chối cho vay, Ngọc rút dao nhọn đe dọa: "Ơng có cho vay tiền khơng bảo" Ơng Báu bỏ chạy lên tầng 2, vừa chạy vừa kêu cứu: "Ối giời ơi, cứu tơi với, có cướp" Khi ơng Báu chạy đến gần cửa vào ban cơng tầng Ngọc đuổi kịp vung dao đâm vào vai trái ông Báu Ông Báu quay lại chống đỡ bị Ngọc đâm nhiều nhát vào vai tay phải Thấy ông Báu kêu cứu, Ngọc liền vơ túi ni lông nhét vào miệng để ông Báu không kêu Sau đó, Ngọc quay lục sốt tủ phịng tầng lấy 300 ngàn đồng tìm cách mở két sắt chìa khóa bị gãy, khơng mở Do quần áo, tóc tai, tay chân bị vấy máu nên sau rửa tay chân xong, Ngọc lấy quần áo ông Báu mặc vào Bộ quần áo bị dính máu dao nhọn Ngọc cho vào túi mang vứt, sau bỏ trốn Ơng Báu đưa cấp cứu Bệnh viện đa khoa thành phố C chết vào sáng ngày 30/9/2005 Theo kết giám định pháp y, ông Báu chết bị đa chấn thương, máu không hồi phục Nhận tin báo quần chúng, sở kết xác minh ban đầu, ngày 27/9/2005 quan điều tra công an quận B bắt tạm giữ Ngọc với thời hạn ngày sau lệnh tạm giam Ngọc Ngày 1/10/2005, quan điều tra công an quận B định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Hoàng Ngọc tội “Cướp tài sản” theo điểm g khoản Điều 133 Bộ luật hình Câu hỏi 1(1 điểm): Anh (chị) có nhận xét hoạt động tố tụng mà quan điều tra công an quận B tiến hành? Giải thích sao? Tình tiết bổ sung Ngày 3/10/2005, chị Nguyễn Diệu Sao (vợ Ngọc) đến văn phịng luật sư Cơng Lý nhờ luật sư Nguyễn Q làm người bào chữa cho chồng Luật sư Q chấp nhận bảo vệ cho Ngọc Luật sư Nguyễn Q đề nghị chị Sao cung cấp cho giấy khai sinh Ngọc, giấy chứng nhận gia đình có cơng với nước (nếu có), tường trình chị Sao mối quan hệ gia đình chị Sao ơng Báu, văn lấy ý kiến hàng xóm tính cách, lối sống Ngọc Câu hỏi 2(1 điểm): Luật sư Q cần thực hoạt động để tham gia bào chữa cho Hồng Ngọc? Câu hỏi 3(1 điểm): Anh (chị) có nhận xét yêu cầu luật sư Nguyễn Q? Tình tiết bổ sung Trong tất buổi hỏi cung bị can Ngọc, luật sư Nguyễn Q có mặt Luật sư muốn hỏi để bị can trình bày rõ việc xảy ra, hỏi để làm rõ tình tiết giảm nhẹ cho bị can bị điều tra viên từ chối, không cho phép hỏi Câu hỏi 4(1 điểm): Theo anh (chị), trường hợp luật sư Q khiếu nại với thủ trưởng quan điều tra hay khơng? Tại sao? Tình tiết bổ sung Chị Sao đề nghị luật sư cố gắng tìm tình tiết để giảm nhẹ tội cho Ngọc chị cịn q nhỏ (2 tuổi tuổi) cần có bố chăm lo Khi gặp gỡ luật sư Q, bị can Ngọc cho việc xảy bị can khai với quan điều tra, bị can gây chết cho ông Báu nên đáng bị chết Bị can chấp nhận để luật sư bào chữa nhằm mục đích làm n lịng gia đình nên luật sư khơng cần tốn nhiều cơng sức làm Ngồi ra, Ngọc cịn cho luật sư biết lấy trộm xe máy trị giá 30 triệu đồng từ tháng năm 1994 mà chưa bị phát hiện, xử lý Câu hỏi 5(1 điểm): Luật sư Q cần giải tình nào? Tại sao? Tình tiết bổ sung Trên sở kết điều tra, Viện kiểm sát cáo trạng truy tố Hoàng Ngọc tội Giết người theo điểm e khoản Điều 93 Bộ luật hình tội Cướp tài sản theo khoản Điều 133 Bộ luật hình Toà án nhân dân mở phiên sơ thẩm xét xử Hoàng Ngọc theo tội danh điều khoản Bộ luật hình nêu Trong phần thủ tục bắt đầu phiên toà, bị cáo Ngọc đề nghị Toà án định thêm luật sư thuộc Đoàn luật sư thành phố C với luật sư Nguyễn Q bào chữa cho Hội đồng xét xử thảo luận không chấp nhận yêu cầu bị cáo với tham gia tố tụng luật sư Nguyễn Q quyền bào chữa bị cáo đảm bảo Câu hỏi 6(1 điểm): Anh (chị) có nhận xét cách giải Hội đồng xét xử sơ thẩm? Giải thích sao? Tình tiết bổ sung Khi nghiên cứu hồ sơ thời gian chuẩn bị xét xử, luật sư Q thấy lời khai Ngọc có nhiều điểm mâu thuẫn như: - Tại số bút lục Ngọc khai dao mũi nhọn Ngọc chuẩn bị từ trước đến nhà ông Báu số bút lục khác Ngọc lại nói thấy ơng Báu hơ cướp Ngọc vớ dao bàn để khống chế ông Báu; - Trong số bút lục Ngọc khai thấy Ngọc hỏi vay tiền ông Báu mắng chửi Ngọc đồ lười biếng hắt nước đuổi Ngọc Đang khơng có tiền lại bị mắng chửi nên Ngọc vớ dao bàn để công ông Báu nhằm buộc ông báu cho vay tiền Trong hồ sơ có lời khai anh Bình anh Kiều người hàng xóm cạnh nhà ơng Báu Anh Bình, anh Kiều khai có nghe tiếng cãi vã bên nhà ông Báu không nghe rõ nội dung khơng để ý hàng ngày người gia đình ơng Báu thường to tiếng với Anh Kiều, anh Bình có mặt phiên tồ sơ thẩm Câu hỏi 7(1 điểm): Nếu luật sư Nguyễn Q, anh (chị) xét hỏi phiên tồ sơ thẩm? Tình tiết bổ sung Qua xét hỏi phiên làm rõ nội dung vụ án sau: Khi thấy Ngọc đến hỏi vay tiền, ông Báu không cho vay mắng Ngọc “đồ lười biếng” Đang xúc, Ngọc vớ dao bàn nước nhà ông Báu khua khua trước mặt ông Báu để đe đoạ, ông Báu liền hô “Cướp cướp” Sợ bị lộ nên Ngọc đâm nhiều nhát vào vai hai tay ông Báu, đồng thời nhét túi nilơng vào mồm ơng Báu Sau đó, Ngọc mở tủ lấy 300.000 đồng thay quần áo bỏ trốn Ngọc liệt sĩ chưa có tiền án Câu hỏi 8(1 điểm): Hãy nêu điểm bào chữa cho Hồng Ngọc phiên tồ sơ thẩm? Tình tiết bổ sung Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên phạt tử hình Ngọc tội Giết người theo điểm e khoản Điều 93 Bộ luật hình tội Cướp tài sản theo khoản Điều 133 Bộ luật hình Trong thời hạn kháng cáo, Ngọc gia đình nhờ luật sư Nguyễn Q giúp viết đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đơn xin Chủ tịch nước ân giảm án tử hình Câu hỏi 9(1 điểm): Theo anh (chị), luật sư Q chấp nhận u cầu Ngọc gia đình hay khơng? Tại sao? Câu hỏi 10(1 điểm): Anh (chị) giúp luật sư Q soạn thảo văn cần thiết tình C1: C2: Xem C1 đề 42 C3: Những yêu cầu Luật sư Nguyễn Q hợp lý C4: Có thể LS có quyền C5: Khuyên nhủ Ngọc có không cần biết trước Ngọc C6: Nhiều người bào chữa cho người được.(k3Đ56 bltths) C7: Cái tùy thuộc vào khả luật sư khai thác vấn đề C8: Những điểm bào chữa cho Ngọc can ý vấn đề: Tình dẫn đến việc Ngọc đâm ông Báu sợ bị lộ xúc ý định Ngọc liệt só chưa có tiền án C9: Việc LS hoàn toàn giúp C10: Đơn kháng cáo câu 10 đề 42 Đề 48: LSHS/TN-48/240 Khoảng 22h30 ngày 7/8/2005, Nguyễn Văn Bê (sinh năm 1966) Lê Diệu Sao (sinh năm 1972) rủ vào rừng tràm Thuận Phong (xã A, huyện B, tỉnh C) để quan hệ sinh lý Cùng lúc đó, Nguyễn Văn Hùng, Lê Văn Tuấn, Phạm Thanh Đoàn bạn Bê biết chuyện nên rủ rình xem Tại rừng tràm, Sao Bê quan hệ tình dục nghe có tiếng cười nên dừng lại Bê chỗ phát tiềng cười nhận Hùng, Tuấn Đoàn Bê hỏi “Chúng mày làm đây?” Đồn trả lời “Chúng em xem anh chị làm tình tí thơi” Bê lại hỏi “Chúng mày có “làm tí” khơng?” Hùng, Tuấn, Đồn đồng ý Bê liền vào chỗ Sao hỏi “Cho đưa bạn anh “thưởng thức” chút không em yêu?” Sao đáp lại: “Không được” Thấy vậy, Bê liền cầm quần bò Sao vắt tràm nói: “Nếu khơng cho chúng làm tí anh cầm quần cho thằng Kha” (Kha tên chồng Sao) Sau đó, Bê chỗ bọn Hùng, Tuấn, Đoàn bảo bọn chúng vào “thưởng thức” Đồn vào trước thấy Sao khóc lóc liền bỏ Đến lượt Hùng vào, Sao đẩy ngã Hùng cuối Hùng giao cấu với Sao Khi Tuấn vào, Sao khơng có phản ứng Tuấn thực hành vi giao cấu với Sao Sau đó, trời mưa, Bê đưa Sao nhà cịn Tuấn, Đồn, Hùng uống cà phê quán Mây Hồng Ngày 8/8/2005, Lê Diệu Sao làm đơn gửi tới quan điều tra công an huyện B tố cáo Bê, Hùng, Tuấn, Đồn có hành vi hiếp dâm mình, đề nghị quan điều tra xử lý Bê, Hùng, Tuấn, Đoàn theo pháp luật Trên sở xác minh, ngày 10/8/2005, quan điều tra công an huyện B khởi tố vụ án, khởi tố bị can Bê, Hùng, Tuấn, Đoàn tội “Hiếp dâm” theo điểm c, khoản Điều 111 Bộ luật hình đồng thời lệnh tạm giam bị can thời hạn tháng Biết anh (chị) luật sư giỏi, ngày 11/8/2005 bố Đồn ơng Phong mời anh (chị) làm người bào chữa cho Đoàn Sau hoàn thành thủ tục cần thiết để tham gia bào chữa, anh (chị) muồn gặp gỡ Đoàn trại tạm giam Câu hỏi 1(1 điểm): Anh (chị) cần tiến hành thủ tục để gặp gỡ Đoàn dự kiến trao đổi vấn đề gì? Tình tiết bổ sung Khi gặp gỡ anh (chị), Đoàn kể lại nội dung việc sau: Khi vào thấy Sao khóc Đồn liền dỗ dành Sao đồng ý cho Đồn giao cấu vừa uống rượu, không đủ sức khỏe để giao cấu nên Đoàn ngoài, nhường cho Tuấn Hùng vào truớc Lúc Tuấn, Hùng giao cấu với Sao, Đồn Bê đứng xem bình phẩm Câu hỏi 2(1 điểm): Giả sử lời trình bày Đồn đúng, theo anh (chị), Đồn có phạm tội hay khơng? Tại sao? Anh (chị) có cần đề xuất với quan điều tra hay khơng? Tình tiết bổ sung Sau việc xảy ra, Kha (chồng Sao) thường xuyên đánh đập, tra khảo vợ.Kha nhiều lần uống rượu say, chửi bới Sao “đồ lăng loàn, đĩ điếm” Do uất ức, ngày 30/9/2005 Sao thắt cổ tự tử Tuy nhiên, hàng xóm phát đưa cấp cứu kịp thời nên Sao không chết Cơ quan điều tra công an huyện B xem xét việc định xử lý hành Kha hành vi “làm nhục người khác” Câu hỏi 3(1 điểm): Anh (chị) có nhận xét hoạt động nêu quan điều tra công an huyện B? Câu hỏi 4(1 điểm): Có quan điểm cho việc Sao tự tử có nguyên nhân sâu xa hành vi hiếp dâm bị can Vì vậy, bị can phải chịu trách nhiệm hình theo điểm c, khoản Điều 111 Bộ luật hình Anh (chị) có đồng tình với quan điểm nêu hay khơng? Giải thích sao? Tình tiết bổ sung Trên sở kết điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện B cáo trạng truy tố Bê, Hùng, Tuấn, Đoàn tội “Hiếp dâm” theo điểm c, khoản Điều 111 Bộ luật hình Sau biết nội dung cáo trạng, ông Phong đến gặp anh (chị) trình bày sau: “Con tơi khơng có tội.Tơi có người bạn làm tổng biên tập nhật báo Tấm Gương, muốn nhờ luật sư viết báo nói lên nỗi oan tơi để đăng báo Tấm Gương” Câu hỏi 5(1 điểm): Anh (chị) có chấp nhận yêu cầu ông Phong hay không? Tại sao? Tình tiết bổ sung Khi gặp gỡ anh (chị) trước phiên tịa sơ thẩm, Đồn lại khẳng định việc kể với anh (chị) giai đoạn điều tra Ngồi ra, Đồn nói thêm Bê rủ Đoàn, Hùng, Tuấn rừng tràm để “vui vẻ” với Sao; Hùng, Tuấn đe dọa kể hết chuyện với Kha để Sao cho giao cấu Câu hỏi 6(1 điểm): Anh (chị) có cần thiết phải trình bày nội dung nêu với quan tiến hành tố tụng hay khơng? Tại sao? Tình tiết bổ sung Khi nghiên cứu hồ sơ, anh (chị) thấy lời khai bị can người bị hại sau: Bê khai: “Tơi Sao có gia đình chúng tơi có quan hệ bất từ lâu Tối 7/8/2005, thường lệ Sao rừng tràm để tâm Khi Sao quan hệ nghe có tiếng cười Tơi phát Tuấn, Hùng, Đồn người xóm với tơi Đồn nói “Ơng anh chơi bị đấy, cho bọn hưởng tí khơng có huyện biết chuyện ơng anh ngay.” Vì sợ chuyện đến tai vợ nên đồng ý cho Tuấn, Hùng, Đồn giao cấu với Sao Sao khóc khơng phản ứng nhiều sợ chống biết chuyện Đồn có giao cấu với Sao hay khơng tơi khơng biết tơi đứng phía ngịai, cách chỗ Sao khoảng 5m” Hùng Tuấn khai: Bê có khoe với chúng tơi “khám phá” kỹ Sao Khi tỏ ý nghi ngờ, Bê bảo khơng tin tối (7/8/2005) rừng tràm Thuận Phong biết Khoảng 22h30 đêm hôm đó, chúng tơi chỗ rừng tràm thấy Bê Sao Bê có thỏa với Sao, sau gọi chúng tơi vào Sao có chống cự lại chúng tơi (dùng tay cào cấu, đẩy chúng tơi ra) Đồn giữ chân dỗ dành nên Sao đành giao cấu Sao khai: “Chính Bê giữ quần tơi lại, đe dọa báo cho chống tôi không cho Tuấn, Hùng, Đồn giao cấu Khi Đồn vào, tơi khóc nói “Đừng động vào người tao, tao trừ cho mày triệu đồng mày nợ” Đoàn đồng ý, đứng lên gọi Tuấn, Hùng vào Bê vào theo, Bê giữ chân tơi cho Tuấn, Hùng giao cấu Lúc Đồn làm tơi khơng biết” Câu hỏi 7(1 điểm): Giả sử lời khai Sao đúng, theo anh (chị), ảnh hưởng đến việc xác định trách nhiệm hình Đoàn? Câu hỏi 8(1 điểm): Anh (chị) lập kế hoạch xét hỏi phiên tòa nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Đồn Tình tiết bổ sung Tịa án nhân dân huyện B mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án Tại phiên tịa, có mặt bị cáo Tuấn, Hùng, Bê, Đoàn; người bị hại Lê Diệu Sao, người bào chữa cho bị cáo Qua xét hỏi tranh luận phiên tòa làm rõ nội dung vụ án sau: Bê rủ Tuấn, Hùng, Đoàn rừng tràm Sao miễn cưỡng cho Hùng, Tuấn giao cấu Hùng, Tuấn đe dọa kể lại quan hệ Sao với Bê cho Kha biết Đoàn mệt mỏi nên khơng giao cấu với Sao có chứng kiến việc Hùng, Tuấn giao cấu với Sao Khi luận tội, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi Đoàn, Kiểm sát viên cho Đồn khơng giao cấu với Sao Đồn chứng kiến việc Hùng, Tuấn thực hành vi giao cấu với Sao mà khơng có hành động để ngăn cản Điều chứng tỏ Đồn đồng lõa với hành vi Hùng, Tuấn Vì vậy, Đồn phải chịu trách nhiệm hình Hùng, Tuấn, Bê Câu hỏi 9(1 điểm): Anh (chị) có nhận xét quan điểm Kiểm sát viên? Câu hỏi 10(1 điểm): Anh (chị) nêu nội dung bào chữa cho Đồn phiên tịa sơ thẩm C1: Gặp trao đổi với quan điều tra kế hoạch việc gặp gỡ Đoàn quan điều tra Xuất trình giấy tờ chứng nhận tham gia bào chữa cho bị can C2: Trường hợp Đoàn không phạm tội ,vì: Đoàn Sao đồng ý cho giao cấu mà không dùng hành vi áp đặt Cần đề xuất với cqđt xác minh tình mà Đoàn nói C3: Cần tiến hành khởi tố hình Kha hành vi C4: Nguyên nhân tìm đến chết Sao Kha tra khảo thường xuyên nên Sao bách mà tự tử hành vi Bê ;Hùng ;Tuấn ;Đoàn chưa đủ để Sao tự tử C5: Với mà Đoàn khai chưa thể khẳng định Đoàn cố gắng khắc phục tội phạm xảy Do ,việc viết báo đăng không can thiết gây phản ứng ngược C6: Không nên trình bày nội dung có chiều hướng xấu đề cập đến ý định thực hành vi phạm tội Đoàn hình thành từ trước C7: Nếu lời khai Sao trách nhiẹm hình Đoàn nhẹ Đoàn không thực hành vi C8: Tùy LS lập kế hoạch riêng cho C9: Quan điểm KSV không Đoàn không thực hành vi giao cấu nên trách nhiệm hình Đoàn phải mức độ nhẹ C10: LS tập hợp câu trước lại nha! Đề 49: LSHS/TN-49/240 Tháng 5/2006, nghi ngờ công nhân phân xưởng may quần áo lót trộm cắp sản phẩm cách giấu vào người đem ngồi bán kiếm lời, ơng Zhang Li Fen, quốc tịch ĐL, giám đốc Công ty TNHH May mặc thương mại Lợi Phần, thuộc khu công nghiệp B, tỉnh BD lệnh cho Nguyễn Hải Thịnh Trương Văn Dưỡng hai nhân viên bảo vệ cơng ty thực việc lục sốt người nữ công nhân trước khỏi phân xưởng Thậm chí, số nữ cơng nhân có biểu nghi vấn bị Thịnh Dưỡng bắt lột bỏ quần áo dài để kiểm tra trước mặt nhiều người khác Việc làm diễn liên tục bị cơng nhân cơng đồn cơng ty phản đối không ông Zhang thay đổi Ngày 12/6/2006, cơng đồn cơng ty có đơn tố cáo việc tới công an tỉnh BD Ngày 20/6/2006, ông Zhang nhận giấy mời lên làm việc Cơ quan điều tra công an tỉnh BD Trước ngày hẹn với Cơ quan điều tra, ông Zhang tới văn phịng luật sư tiếng BD nhờ ơng trưởng Văn phòng - Luật sư T giúp đỡ pháp lý trình giải vụ việc Câu hỏi 1(1 điểm): Với nội dung vụ việc nêu trên, theo anh chị, luật sư T cần làm rõ vấn đề để tư vấn cho ơng Zhang? Câu hỏi (1 điểm): Luật sư tư vấn cho ơng Zhang nên làm buổi tiếp xúc này? Tình tiết bổ sung Theo đơn tố cáo cơng đồn cơng ty Lợi Phần, thừa lệnh ông Zhang, hai nhân viên Thịnh Dưỡng lục sốt thân thể nhiều nữ cơng nhân Đặc biệt, Thịnh Dưỡng lợi dụng công việc để “sờ mó” có hành vi dâm khác số công nhân Để xoa dịu dư luận, ông Zhang cho Thịnh Dưỡng nghỉ việc Hiện ông Thịnh Dưỡng đâu Ông Zhang triệu tập nữ cơng nhân có tên đơn tố cáo lên phịng làm việc để khun họ khai theo hướng có lợi cho công ty, ngược lại công ty không quên giúp đỡ họ Biết diễn biến từ Công ty Lợi Phần, ngày 27/6/2006, Cơ quan điều tra tỉnh BD triệu tập ông tới trụ sở làm việc định tạm giữ ông Zhang thời hạn ngày, kể từ 0h ngày 27/6/2006 đến 0h ngày 29/6/2006 Trợ lý ông Zhang gọi điện cho luật sư đề nghị can thiệp Câu hỏi 3(1 điểm): Luật sư T cần tiến hành hoạt động để giúp đỡ cho ơng Zhang tình này? Tình tiết bổ sung Trong q trình điều tra, ơng Zhang thừa nhận việc lệnh cho Thịnh Dưỡng lục soát thể nữ công nhân để ngăn chặn nạn trộm cắp Thịnh Dưỡng sau bị bắt theo định truy nã thừa nhận hành vi Cơ quan điều tra hoàn tất hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát truy tố bị can tội Làm nhục người khác theo khoản Điều 121 BLHS Trên sở lời khai Thịnh Dưỡng, Viện kiểm sát trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để làm rõ hành vi buộc Thịnh Dưỡng thơi việc có cấu thành tội Buộc người lao động việc trái pháp luật quy định Điều 128 BLHS hay không Câu hỏi (1 điểm): Luật sư T cần trao đổi với ai, vấn đề để bảo vệ cho ơng Zhang Li Fen? Tình tiết bổ sung Viện kiểm sát truy tố Zhang Li Fen, Thịnh Dưỡng tội Làm nhục người khác theo khoản Điều 121 BLHS Câu hỏi 5(1 điểm): Anh chị nêu nội dung bào chữa cho thân chủ Zhang phiên tịa sơ thẩm Tình tiết bổ sung Trong định đưa vụ án xét xử, tên bị cáo Zhang Li Fen bị viết thành Zhang Li Fan, khơng có tên cơng nhân bị Thịnh Dưỡng bắt lột quần áo dài để kiểm tra, dù số cơng nhân có lời khai Cơ quan điều tra Câu hỏi 6(1 điểm): Luật sư T cần lựa chọn phương án đây: A đề nghị Chánh án TAND tỉnh BD trả hồ sơ để điều tra bổ sung; B, đề nghị Chánh án TAND tỉnh BD thu hồi định đưa vụ án xét xử để chỉnh sửa lại cho đúng; C, khơng tiến hành hoạt động định đưa vụ án xét xử nêu có lợi cho thân chủ; D, cách giải riêng anh chị Câu hỏi 7(1 điểm): Anh chị nêu kế hoạch hỏi phiên tòa để thực định hướng bào chữa luật sư Tình tiết bổ sung Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điểm a, c, h, k khoản Điều 48 BLHS định hình phạt bị cáo Zhang Li Fen Câu hỏi 8(1 điểm): Anh chị có tán thành quan điểm đại diện Viện kiểm sát không? Nếu có, sao? Nếu khơng, luật sư T phải đối đáp nào? Tình tiết bổ sung Giả sử bị cáo Zhang Li Fen chuẩn bị nói lời sau Nguyễn Sao Mai, người phiên dịch khơng thấy phịng xử án Hội đồng xét xử u cầu nhân viên văn phịng cơng ty Lợi Phần biết tiếng Hoa thực công việc phiên dịch dù ông Zhang không đồng ý Câu hỏi (1 điểm): Nếu tình xảy ra, luật sư T cần tiến hành hoạt động sau phiên tịa kết thúc? Tình tiết bổ sung Tịa sơ thẩm tuyên phạt ông Zhang 24 tháng tù giam, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng cấm hành nghề thời gian thủ thách án treo Ơng Zhang cho hình phạt nghiêm khắc yêu cầu luật sư giúp viết đơn kháng cáo Câu hỏi 10(1 điểm): Anh chị giúp ông Zhang viết đơn kháng cáo C1: Cần làm rõ vấn đề sau: Nội dung việc lệnh ông zhang Li Fen: lệnh cho ai?làm việc ?và làm nào? Vấn đề ngôn ngữ ông Zhang Li Fen? C2: Tư vấn cho ông Zhang Li Fen: Nên đứng xin lỗi người bị hại phối hợp với cqđt tiến hành giải vụ án C3: Đề nghị với cqđt giải thích việc bắt ông Zhang Li Fen , giải thích không ổn khiếu nại cqđt C4: Các anh chị cho ý kiến giúp LS với Đề 50: LSHS/TN-50/240 Năm 2005, Nguyễn Chiến Thắng Bùi Thị Kim Tuyến sinh năm 1986, trú huyện Bến Cát, tỉnh BD rủ lên thành phố HCM ôn thi đại học sống với vợ chồng gian nhà thuê Thủ Đức Gian nhà vốn chòi canh vườn chủ vườn sửa lại cho sinh viên thuê Sau ngày tháng “dùi mài kinh sử” cảnh “một túp lều tranh, hai trái tim vàng”, biết tin Tuyến đỗ đại học cịn lại trượt đại học lần thứ 3, Thắng tự tử không thành Thắng không dám quê lại chạy xe ôm nuôi Tuyến ăn học Khoảng 4-5h sáng 14/2/2006, anh trai Nguyễn Chiến Thắng Nguyễn Chinh Chiến, công tác thành phố HCM nhận điện thoại Thắng: "Em đâm chết Tuyến tự tử em chưa chết Anh đến Thủ Đức để đưa xác tụi em " Anh Chiến đến nhà trọ thấy Tuyến chết, người la liệt vết chém cịn Thắng tình trạng bất tỉnh, dao cắm bụng Anh Chiến gọi 115, sau đó, đợi xe cấp cứu đến, anh Chiến gọi điện thoại cho người quen luật sư X hỏi phải làm Câu hỏi 1(1 điểm): Luật sư X cần tư vấn cho anh Chiến nên xử tình Tình tiết bổ sung Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Chiến Thắng tội Giết người theo khoản Điều 93 BLHS Anh Chiến nhờ luật sư X làm người bào chữa cho em trai vụ án Luật sư X đồng ý Câu hỏi 2(1 điểm): Luật sư X cần thực thủ tục để cấp giấy chứng nhận người bào chữa? Tình tiết bổ sung Mặc dù Thắng vừa phẫu thuật phải điều trị sau phẫu thuật bệnh viện Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh tạm giam Thắng Câu hỏi 3(1 điểm): Theo anh chị, luật sư X cần: A, đề nghị Viện kiểm sát thay đổi biện pháp tạm giam biện pháp ngăn chặn khác Thắng để Thắng ngoại, B, đề nghị Cơ quan điều tra thay đổi biện pháp tạm giam biện pháp ngăn chặn khác Thắng để Thắng ngoại, C, đề nghị Viện kiểm sát cấp hủy bỏ lệnh tạm giam Thắng lệnh tạm giam hồn tồn khơng có vô nhân đạo, D, cách giải riêng anh chị Tình tiết bổ sung Cơ quan điều tra từ chối yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích Nguyễn Chiến Thắng cho Thắng tự gây thương tích cho mình, xác định tỷ lệ thương tích Thắng khơng có ý nghĩa việc giải vụ án Câu hỏi 4(1 điểm): Anh chị có tán thành quan điểm Cơ quan điều tra khơng? Nếu có, sao? Nếu khơng, theo anh chị, luật sư X có nên đề xuất quan tiến hành tố tụng xác định tỷ lệ thương tích Thắng khơng? Tình tiết bổ sung Theo cáo trạng Viện kiểm sát, nguyên nhân dẫn đến việc Thắng giết người yêu tự tử phát Tuyến có tình ý với nam sinh viên lớp Tan nát bị người yêu phản bội, lại nghĩ đến cảnh “công anh xúc tép ni cị”, phút khơng làm chủ mình, Thắng giết người yêu tự tử Do Tuyến chống cự liệt, Thắng phải chém nhiều nhát giết Tuyến Hành vi Thắng bị Viện kiểm sát truy tố tội Giết người theo điểm n, q khoản Điều 93 BLHS Câu hỏi 5(1 điểm): Hãy nêu nội dung cần xét hỏi phiên tồ luật sư Câu hỏi 6(1 điểm): Hãy trình bày đề cương bào chữa cho Nguyễn Chiến Thắng phiên tịa sơ thẩm Tình tiết bổ sung Trước mở phiên tịa, ơng Vũ Thanh, bố Vũ Thị Kim Tuyến - đại diện gia đình tuyên bố khơng u cầu gia đình Thắng bồi thường khoản tiền nào, chí vợ chồng ơng Thanh cịn chủ động đến thăm Thắng Thắng phải điều trị bệnh viện Tuy nhiên, phần xét hỏi phiên tòa, trả lời câu hỏi Chủ tọa vấn đề bồi thường, ông Vũ Thanh với tư cách đại diện cho người bị hại lại khẳng định bị cáo gia đình khơng chịu bồi thường cho gia đình ơng khoản tiền nào, chí anh Chiến cịn bắt vợ chồng ơng đến bệnh viện thăm nom xin lỗi kẻ giết gái muốn nhận tiền bồi thường Câu hỏi 7(1 điểm): Luật sư X cần xử trước thay đổi lời khai ơng Vũ Thanh phiên tịa? Tình tiết bổ sung Sau nghe lời buộc tội đại diện Viện kiểm sát, Thắng lại liên tiếp đập đầu vào vành móng ngựa để tự tử Chủ tọa phiên tịa u cầu cảnh sát bảo vệ phiên tịa ơm giữ Thắng, lấy khăn lau máu, kê lại vành móng ngựa tiếp tục xét xử Câu hỏi 8(1 điểm): Anh chị có đồng tình với cách xử lý tình Chủ tọa phiên tịa khơng? Nếu anh chị luật sư X, anh chị làm tình Tình tiết bổ sung Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên cho cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư quy định điểm e, h, k khoản Điều 48 BLHS hành vi giết người Thắng Câu hỏi 9(1 điểm): Luật sư X đối đáp với ý kiến đại diện Viện kiểm sát? Tình tiết bổ sung Bản án sơ thẩm tuyên phạt Nguyễn Chiến Thắng 18 năm tù giam, cho án nặng, Thắng muốn kháng cáo Câu hỏi 10(1 điểm): Anh chị soạn thảo đơn kháng cáo giúp Thắng C1: Tư vấn cho anh Chiến: cần bình tónh chờ đợi quan hữu quan đến giải vụ việc.Việc quan trọng cách phải cứu Thắng ,phải tìm quan y tế gần để kịp thời cứu Thắng C2: Chuẩn bị giấy tờ hoạt động sau: Giấy giới thiệu VPLS Gặp CQĐT để đề nghị tham gia giai đoạn điều tra Trao đổi với CQĐT việc dự định tham gia Đề nghị CQĐT cấp giấy chứng nhận bào chữa C3: Chọn câu A C4: Vấn đề nguyên nhân vụ án chưa làm rõ cqđt bỏ qua việc xác định thương tích Cần đề xuất cqđt tiến hành xác định thương tích Thắng C5: Nội dung cần xét hỏi phiên tòa LS: Hành vi giết ngươì Thắng động gì?(nguyên nhân) C6: Các LS tự trình bày nhé! C7: Những lời khai can có chứng cứ?đề nghị Ông Thanh cung cấp chứng C8: Đề nghị hoãn phiên tòa lý sức khỏe tinh thần củ bị cáo trả lời câu hỏi HĐXX C9: C10: Đơn kháng cáo: ĐƠN KHÁNG CÁO Kính gửi: Đồng kính gửi: Tôi là: Hiện trú tại: vụ án: ngày Toà án nhân dân …đã xét xử định Tôi không đồng ý với định án làm đơn kháng cáo sau: Ngày, tháng năm Người làm đơn Ký tên ... phạm tội Đề xuất :đề nghị Tòa án Điều 19 Bộ luật hình sự, tuyên miễn tnhs cho Thành Câu 9: Đơn kháng cáo: CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc - , ngày tháng năm... Hương (vợ Khánh) đến văn phòng luật sư D&G nhờ anh (chị) bào chữa cho Khánh Tuy nhiên, Mai (con gái Khánh, thành niên) lại muốn nhờ người bạn luật sư tập Văn phịng luật sư Q bào chữa cho Khánh Chị... Ngày 10/9/2005, Toà án nhân dân thành phố C mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án nêu Qua xét hỏi phiên làm rõ nội dung vụ án phần kiện chung đề Bị cáo Khánh chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai