Định hướng về việc áp dụng giá trị hợp lý trong kế toán việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH -&&& - LÊ VŨ NGỌC THANH ĐỊNH HƯỚNG VỀ VIỆC ÁP DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG KẾ TOÁN VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH -&&& - LÊ VŨ NGỌC THANH ĐỊNH HƯỚNG VỀ VIỆC ÁP DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG KẾ TỐN VIỆT NAM Ngành: Kế tốn Mã số: 62.34.03.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS VŨ HỮU ĐỨC PGS.TS HUỲNH ĐỨC LỘNG TP HỒ CHÍ MINH NĂM 2018 Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án tiến sĩ kinh tế “Định hướng việc áp dụng giá trị hợp lý kế toán Việt Nam” cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nghiên cứu luận án trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả LỜI CẢM ƠN Tơi xin chân thành cảm ơn Thầy Cô Khoa Kế toán Trường Đại học Kinh tế TP.HCM, tận tình giảng dạy hướng dẫn tơi hồn thành học phần chương trình đào tạo tiến sĩ nhà trường Qua giúp tơi có kiến thức, kinh nghiệm cần thiết để thực luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu trường Đại học Kinh tế Tp.HCM, Thầy Cô Ban Lãnh đạo Khoa Kế tốn, Thầy Cơ Khoa Kế tốn đặc biệt Thầy Cơ mơn Kiểm tốn động viên, chia sẻ tạo điều kiện cho tơi hồn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Cô Trần Thị Giang Tân, Cô Nguyễn Thị Thu Hiền, Cô Phạm Thị Ngọc Bích, Thầy Nguyễn Khánh Duy, Thầy Nguyễn Trí Tri Thầy Hồng Trọng Hiệp có đóng góp q báu giúp tơi hồn thiện luận án Tơi xin chân thành cảm ơn Thầy Cô, anh, chị, bạn bè, học trò doanh nghiệp hỗ trợ tơi q trình thu thập liệu khảo sát Đặc biệt, tơi xin bày tỏ kính trọng lòng biết ơn sâu sắc tới PGS-TS Vũ Hữu Đức PGS.TS Huỳnh Đức Lộng Trong nhiều năm qua, Thầy tận tình dìu dắt, bảo, hướng dẫn thực luận án Những nhận xét, đánh giá Thầy, đặc biệt gợi ý hướng giải vấn đề suốt trình nghiên cứu, thực học vô quý giá không cho việc thực luận án mà công việc sống Cuối cùng, tơi xin cảm ơn GIA ĐÌNH động viên tơi hồn thành luận án Tp Hồ Chí Minh, ngày 23/04/2018 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT PHẦN GIỚI THIỆU Lý chọn đề tài 1i Mục tiêu nghiên cứu – Câu hỏi nghiên cứu 3i Phương pháp nghiên cứu liệu nghiên cứu 5i Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 6i Kết nghiên cứu 6i Đóng góp luận án 8i Cấu trúc luận án 8i CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ GIÁ TRỊ HỢP LÝ 1.1 Tổng quan nghiên cứu giá trị hợp lý giới 1.1.1 Nghiên cứu tính thích hợp giá trị hợp lý .2 1.1.2 Nghiên cứu tính đáng tin cậy giá trị hợp lý 10 1.1.3 Nghiên cứu ủng hộ giá trị hợp lý 14 1.1.4 Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến lựa chọn áp dụng giá trị hợp lý 15 1.1.5 Nghiên cứu đo lường mức độ áp dụng giá trị hợp lý .21 1.2 Các nghiên cứu trước Việt Nam 24 1.2.1 Các nghiên cứu giá trị hợp lý Việt Nam 24 1.2.2 Các nghiên cứu đo lường mức độ áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam 25 1.3 Xác định vấn đề nghiên cứu luận án 26 1.3.1 Xác định khe hổng nghiên cứu .26 1.3.2 Xác định vấn đề nghiên cứu luận án .28 Tóm tắt chương 31 CHƯƠNG – CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ GIÁ TRỊ HỢP LÝ VÀ ÁP DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ 32 2.1 Khái niệm đo lường sở đo lường kế toán 32 2.1.1 Khái niệm đo lường 32 2.1.2 Các sở đo lường kế toán 34 2.2 Sự hình thành phát triển giá trị hợp lý 35 2.2.1 Khái niệm giá trị hợp lý 35 2.2.2 Lịch sử hình thành phát triển giá trị hợp lý 36 2.3 Áp dụng giá trị hợp lý chuẩn mực kế toán quốc tế quốc gia giới 41 2.3.1 Giá trị hợp lý chuẩn mực kế toán quốc tế .41 2.3.1.1 Phạm vi áp dụng giá trị hợp lý chuẩn mực kế toán quốc tế 41 2.3.1.2 Đo lường giá trị hợp lý theo IFRS 13 .42 2.3.2 Phạm vi áp dụng giá trị hợp lý quốc gia giới 43 2.3.2.1 Các quốc gia áp dụng giá trị hợp lý .43 2.3.2.2 Kinh nghiệm áp dụng giá trị hợp lý số quốc gia tiêu biểu 44 2.4 Cơ sở lý thuyết giá trị hợp lý 46 2.4.1 Mục đích báo cáo tài .46 2.4.2 Các đặc điểm chất lượng .46 2.4.3 Khái niệm vốn bảo toàn vốn 49 2.5 Lý thuyết áp dụng giá trị hợp lý 52 2.5.1 Lý thuyết lập quy (regulation theory) 52 2.5.2 Lý thuyết thơng tin hữu ích (decision usefulness theory) 53 2.5.3 Các lý thuyết liên quan đến lựa chọn nhà quản lý 57 2.5.3.1 Lý thuyết ủy nhiệm (Agency theory) 57 2.5.3.2 Lý thuyết tín hiệu (signalling theory) 58 2.5.3.3 Lý thuyết đối tượng có liên quan (stakeholder theory) .58 Tóm tắt chương 61 CHƯƠNG – PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ TÁC ĐỘNG CỦA GIÁ TRỊ HỢP LÝ ĐẾN SỰ HÒA HỢP GIỮA QUY ĐỊNH VỀ ĐO LƯỜNG CỦA KẾ TOÁN VIỆT NAM VÀ CHUẨN MỰC KẾ TOÁN QUỐC TẾ 62 3.1 Phương pháp nghiên cứu 62 3.1.1 Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 62 3.1.2 Phương pháp nghiên cứu .63 3.1.2.1 Đối tượng nghiên cứu .64 3.1.2.2 Các biến nghiên cứu 66 3.1.2.3 Dữ liệu nghiên cứu phương pháp thu thập liệu nghiên cứu 69 3.1.2.4 Phương pháp xử lý liệu nghiên cứu 71 3.2 Kết nghiên cứu 73 3.2.1 Đặc điểm giá trị hợp lý kế toán Việt Nam 73 3.2.2 Mức độ hòa hợp quy định kế toán Việt Nam chuẩn mực kế toán quốc tế mặt đo lường 75 3.2.2.1 Mức độ hòa hợp tổng thể mặt đo lường .75 3.2.2.2 Mức độ hòa hợp đo lường biến nghiên cứu 76 3.2.3 Mức độ ảnh hưởng giá trị hợp lý đến hòa hợp chuẩn mực kế toán Việt Nam chuẩn mực kế toán quốc tế mặt đo lường 78 Tóm tắt chương 81 CHƯƠNG – PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC LỰA CHỌN ÁP DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TẠI VIỆT NAM 82 4.1 Phương pháp nghiên cứu 83 4.1.1 Đối tượng nghiên cứu 83 4.1.2 Câu hỏi nghiên cứu 83 4.1.3 Mơ hình nghiên cứu .84 4.1.3.1 Mô hình nghiên cứu 84 4.1.3.2 Các biến mơ hình nghiên cứu dự báo 86 4.1.3.3 Giả thuyết nghiên cứu .89 4.1.4 Phương pháp thu thập liệu nghiên cứu thang đo 90 4.1.4.1 Phương pháp thu thập liệu nghiên cứu 90 4.1.4.2 Thang đo 90 4.1.5 Trình tự thực nghiên cứu 91 4.2 Kết nghiên cứu định tính – xây dựng thang đo 93 4.2.1 Cơ sở xây dựng thang đo 93 4.2.2 Thang đo 94 4.2.2.1 Thang đo “Sự lựa chọn áp dụng giá trị hợp lý” .94 4.2.2.2 Thang đo tính “Thích hợp” 95 4.2.2.3 Thang đo tính “đáng tin cậy” 96 4.2.2.4 Thang đo “Chi phí đo lường giá trị hợp lý” .99 4.2.2.5 Thang đo “tiết lộ nhiều thông tin” 100 4.2.2.6 Thang đo biến kiểm soát 100 4.2.3 Kiểm định thang đo 102 4.2.3.1 Phỏng vấn chuyên gia thang đo 102 4.2.3.2 Thực khảo sát sơ ban đầu thang đo .103 4.2.3.3 Giải pháp khắc phục vấn đề không mong muốn 103 4.2.3.4 Kết kiểm định thang đo sau điều chỉnh 105 4.3 Kết nghiên cứu định lượng – Các nhân tố tác động đến việc lựa chọn áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam 106 4.3.1 Công cụ xử lý liệu tương ứng với vấn đề nghiên cứu 106 4.3.2 Kết nghiên cứu thảo luận 107 4.3.2.1 Mẫu nghiên cứu kiểm định ban đầu 108 4.3.2.2 Tính thích hợp giá trị hợp lý Việt Nam 109 4.3.2.3 Tính đáng tin cậy giá trị hợp lý Việt Nam 113 4.3.2.4 Mức độ ủng hộ áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam .118 4.3.2.5 Các nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam 120 Tóm tắt chương 126 CHƯƠNG - KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 129 5.1 Kết luận vai trò, cần thiết khả áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam 130 5.1.1 Kết luận vai trò giá trị hợp lý 130 5.1.2 Kết luận cần thiết phải áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam 130 5.1.3 Kết luận khả áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam 132 5.2 Định hướng áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam 133 5.2.1 Về phương diện kế toán 133 5.2.2 Về phương diện kiểm toán 134 5.2.3 Về lộ trình áp dụng 134 5.2.4 Về biện pháp hỗ trợ: 135 5.3 Đóng góp luận án 136 5.3.1 Đóng góp luận án liên quan đến lý thuyết 137 5.3.2 Đóng góp liên quan đến cần thiết khả áp dụng GTHL 138 5.3.3 Đóng góp liên quan đến nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn áp dụng GTHL 140 5.3.4 Đóng góp liên quan đến phương pháp nghiên cứu .142 5.4 Hạn chế luận án hướng nghiên cứu 143 PHẦN KẾT LUẬN 144 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ 145 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1ii DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục - Các hệ thống định giá kế tốn ví dụ 11ii Phụ lục - Các văn pháp luật có liên quan đến kế tốn doanh nghiệp thời gian từ năm 2001 đến 17ii Phụ lục - Phạm vi áp dụng giá trị hợp lý chuẩn mực kế toán quốc tế chuẩn mực kế toán Việt Nam 21ii Phụ lục – Liệt kê nghiên cứu tính thích hợp đáng tin cậy giá trị hợp lý 23ii Phụ lục – Các mơ hình nghiên cứu giá trị thích hợp 31ii Phụ lục - Danh sách nghiên cứu liên quan đến giá trị hợp lý Việt Nam 36ii Phụ lục – Thí dụ trường hợp tăng giá giảm giá 43ii Phụ lục – Thí dụ làm rõ khác quan điểm bảo toàn vốn 46ii Phụ lục – Trích IFRS 13 – Đo lường giá trị hợp lý 47ii Phụ lục 10 - Bảng trả lời khảo sát Trung Quốc 51ii Phụ lục 11 – Danh sách chuẩn mực kế toán sử dụng để đo lường hịa hợp hình thức 55ii Phụ lục 12 – Bảng thu thập liệu nghiên cứu mức độ hòa hợp quy định đo lường Việt Nam chuẩn mực kế toán quốc tế cho tiêu hàng tồn kho 56ii Phụ lục 13 – Kết q trình phân tích nội dung trường hợp áp dụng giá trị hợp lý 70ii Phụ lục 14 – Các định nghĩa cách xác định giá trị hợp lý văn VN ….76ii Phụ lục 15 - So sánh định nghĩa cách xác định giá trị hợp lý Việt Nam Ủy ban chuẩn mực kế toán quốc tế 80ii Phục lục 16 – Kết đo lường mức độ hịa hợp hình thức quy định đo lường kế toán Việt Nam chuẩn mực kế toán quốc tế 82ii Phụ lục 17 – Kết đo lường mức độ hịa hợp biến khơng trình bày 84ii Phụ lục 18 - Phân tích nguyên nhân dẫn đến khác 85ii Phụ lục 19 – Kết đo lường mức độ ảnh hưởng giá trị hợp lý 87ii Phụ lục 20 – Các phương pháp thu thập liệu nghiên cứu 90ii Phụ lục 21 – Mơ hình nghiên cứu dự kiến thang đo dự kiến 99ii Phụ lục 22 – Danh sách chuyên gia tham gia vấn 102ii Phụ lục 23 – Bảng câu hỏi vấn chuyên gia 103ii Phụ lục 24– Bảng câu hỏi khảo sát thử 109ii Phụ lục 25– Kết khảo sát thử 113ii Phụ lục 26 – Bảng câu hỏi khảo sát thức 117ii Phụ lục 27 – Các ký biến phần mềm R 122ii Phụ lục 28 – Các kiến nghị cụ thể 123ii Phụ lục 29 – Danh sách doanh nghiệp mẫu khảo sát 134ii Phụ lục 30 – Màn hình thu thập liệu khảo sát 138ii Phụ lục 31- Kết kiểm định độ tin cậy thang đo 139ii Phụ lục 32 – Kết kết xuất từ phần mềm R 142ii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1- Các nhân tố tác động đến việc lựa chọn áp dụng GTHL 17 Bảng 1.2- Các công thức đo lường mức độ hịa hợp mặt hình thức 22 Bảng 2.1: Các thông tin cung cấp sở đo lường theo giá gốc GTHL Bảng 35 Bảng 2.2: Phân đặc điểm chất lượng giá gốc GTHL theo KMLT 2015 IASB Bảng 55 Bảng 3.1 - Các biến nghiên cứu trình bày Bảng 68 Bảng 3.2 - Các biến nghiên cứu khơng trình bày Bảng 69 Bảng 3.3 – Chỉ số hòa hợp tổng thể quy định đo lường kế toán VN chuẩn mực kế toán quốc tế Bảng 76 Bảng 3.4 - Mức độ hòa hợp IFRS VAS, IFRS TT biến nghiên cứu Bảng 77 Bảng 3.5 - Mức độ hịa hợp quy định kế tốn VN chuẩn mực kế toán quốc tế sau điều chỉnh ảnh hưởng GTHL Bảng 79 Bảng 3.6 - Mức độ ảnh hưởng nguyên nhân đến hòa hợp quy định VN chuẩn mực kế toán quốc tế Bảng 10 79 Bảng 4.1 - Tóm tắt kết q trình phân tích nội dung Bảng 11 93 Bảng 4.2 - Giải pháp khắc phục vấn đề kiểm định ban đầu Bảng 12 104 Bảng 4.3 - Công cụ xử lý liệu theo vấn đề nghiên cứu Bảng 13 106 Bảng 4.4 - Mức độ thích hợp khoản mục kiểm định khác biệt quan điểm nhà quản lý doanh nghiệp nhà đầu tư Bảng 14 111 Bảng 4.5 - Kết kiểm định khác biệt mức độ thích hợp khoản mục Bảng 15 111 Bảng 4.6 - Kết phân tích phương sai hai chiều Bảng 16 112 Bảng 4.7 - Kết phân tích nhân tố tác động đến tính thích hợp Bảng 17 112 Bảng 4.8 - Mức độ đáng tin cậy kết kiểm định khác biệt quan điểm nhà đầu tư nhà quản lý doanh nghiệp tính tính đáng tin cậy Bảng 18 115 Bảng 4.9 - Kiểm định khác biệt mức độ đáng tin cậy khoản mục Bảng 19 115 Bảng 4.10 - Kết phân tích phương sai hai chiều Bảng 20 116 Bảng 4.11 - Kết phân tích trung bình nhân tố tác động đến tính đáng tin cậy Bảng 21 116 Bảng 4.12 - Kết hồi quy nhân tố tác động đến tính đáng tin cậy Bảng 22 116 Bảng 4.13 - Mức độ ủng hộ áp dụng GTHL kết kiểm định khác biệt quan điểm nhà đầu tư nhà quản lý doanh nghiệp Bảng 23 119 Bảng 4.14 - Kết kiểm định khác biệt mức độ ủng hộ khoản mục Bảng 24 120 Bảng 4.15 - Thống kê mô tả trung bình biến mơ hình nghiên cứu Bảng 25 122 Bảng 4.16 - Phân tích khác biệt biến theo loại hình doanh nghiệp Bảng 26 122 Bảng 4.17 - Kết hồi quy nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn áp dụng GTHL Bảng 27 123 Bảng 4.18 - Thống kê kết nghiên cứu theo giả thuyết nghiên cứu Bảng 28 127 > plot(logic4$TSCDHH.thich.hop, fitted(glm(logic4$TSCDHH~logic4$TSCDHH.thich.hop, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSCDHH~logic4$TSCDHH.thich.hop)) > plot(logic4$TSCDHH dang.tin.cay, fitted(glm(logic4$TSCDHH~logic4$TSCDHH dang.tin.cay, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSCDHH~logic4$TSCDHH dang.tin.cay)) > plot(logic4$TSCDHH.chi.phi.cao, fitted(glm(logic4$TSCDHH~logic4$TSCDHH.chi.phi.cao, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSCDHH~logic4$TSCDHH.chi.phi.cao)) > plot(logic4$TSCDHH.cong.bo.thong.tin, fitted(glm(logic4$TSCDHH~logic4$TSCDHH.cong.bo.thong.tin, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSCDHH~logic4$TSCDHH.cong.bo.thong.tin)) > > plot(logic4$TSVH.thich.hop, fitted(glm(logic4$TSVH~logic4$TSVH.thich.hop, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSVH~logic4$TSVH.thich.hop)) > plot(logic4$TSVH.dang.tin.cay, fitted(glm(logic4$TSVH~logic4$TSVH.dang.tin.cay, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSVH~logic4$TSVH.dang.tin.cay)) > plot(logic4$TSVH.chi.phi.cao, fitted(glm(logic4$TSVH~logic4$TSVH.chi.phi.cao, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSVH~logic4$TSVH.chi.phi.cao)) > plot(logic4$TSVH.cong.bo.thong.tin, fitted(glm(logic4$TSVH~logic4$TSVH.cong.bo.thong.tin, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSVH~logic4$TSVH.cong.bo.thong.tin)) > > plot(logic4$TSTC.thich.hop, fitted(glm(logic4$TSTC~logic4$TSTC.thich.hop, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSTC~logic4$TSTC.thich.hop)) > plot(logic4$TSTC.dang.tin.cay, fitted(glm(logic4$TSTC~logic4$TSTC.dang.tin.cay, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSTC~logic4$TSTC.dang.tin.cay)) > plot(logic4$TSTC.chi.phi.cao, fitted(glm(logic4$TSTC~logic4$TSTC.chi.phi.cao, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSTC~logic4$TSTC.chi.phi.cao)) > plot(logic4$TSTC.cong.bo.thong.tin, fitted(glm(logic4$TSTC~logic4$TSTC.cong.bo.thong.tin, family = "binomial"))) > abline(lm(logic4$TSTC~logic4$TSTC.cong.bo.thong.tin)) > > > > Phân tích bi Error: unexpected symbol in "Phân tích" > > aggregate(MauDN$BDSDT.thich.hop, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 4.400000 DN khac 4.333333 DNNN 3.909091 Niem yet 4.145455 180ii Von nuoc ngoai 4.454545 > aggregate(MauDN$TSCDHH.thich.hop, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 4.033333 DN khac 3.857143 DNNN 3.727273 Niem yet 3.618182 Von nuoc ngoai 4.090909 > aggregate(MauDN$TSVH.thich.hop, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 3.900000 DN khac 3.428571 DNNN 3.909091 Niem yet 3.781818 Von nuoc ngoai 3.954545 > aggregate(MauDN$TSTC.thich.hop, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 4.133333 DN khac 4.190476 DNNN 4.181818 Niem yet 3.909091 Von nuoc ngoai 4.227273 > > aggregate(MauDN$BDSDT.dang.tin.cay, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 3.666667 DN khac 3.571429 DNNN 3.181818 Niem yet 2.909091 Von nuoc ngoai 3.272727 > aggregate(MauDN$TSCDHH dang.tin.cay, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 3.433333 DN khac 3.476190 DNNN 3.090909 Niem yet 3.290909 Von nuoc ngoai 3.227273 > aggregate(MauDN$TSVH.dang.tin.cay, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 2.966667 DN khac 2.904762 DNNN 3.181818 Niem yet 2.909091 Von nuoc ngoai 3.000000 > aggregate(MauDN$TSTC.dang.tin.cay, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 3.800000 DN khac 3.571429 DNNN 3.363636 Niem yet 3.490909 Von nuoc ngoai 3.636364 > > > aggregate(MauDN$BDSDT.chi.phi.cao, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") 181ii Group.1 x Co phan 2.800000 DN khac 3.238095 DNNN 3.090909 Niem yet 3.545455 Von nuoc ngoai 3.363636 > aggregate(MauDN$TSCDHH.chi.phi.cao, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 2.933333 DN khac 3.476190 DNNN 2.727273 Niem yet 3.600000 Von nuoc ngoai 3.590909 > aggregate(MauDN$TSVH.chi.phi.cao, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 3.466667 DN khac 3.571429 DNNN 3.000000 Niem yet 3.727273 Von nuoc ngoai 4.045455 > aggregate(MauDN$TSTC.chi.phi.cao, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 3.233333 DN khac 3.047619 DNNN 2.909091 Niem yet 3.072727 Von nuoc ngoai 3.409091 > > aggregate(MauDN$BDSDT.cong.bo.thong.tin, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 3.066667 DN khac 2.428571 DNNN 2.363636 Niem yet 3.036364 Von nuoc ngoai 2.772727 > aggregate(MauDN$TSCDHH.cong.bo.thong.tin, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 2.866667 DN khac 3.000000 DNNN 2.454545 Niem yet 2.854545 Von nuoc ngoai 2.363636 > aggregate(MauDN$TSVH.cong.bo.thong.tin, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 3.033333 DN khac 3.333333 DNNN 2.454545 Niem yet 3.018182 Von nuoc ngoai 2.772727 > aggregate(MauDN$TSTC.cong.bo.thong.tin, list(MauDN$Loai), FUN = "mean") Group.1 x Co phan 3.033333 DN khac 3.380952 182ii DNNN 2.363636 Niem yet 2.781818 Von nuoc ngoai 2.818182 > > anovaloaithichhop = aov(BDSDT.thich.hop~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaithichhop) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 3.61 0.9024 0.967 0.428 Residuals 134 125.07 0.9333 > anovaloaiTSCDHHthichhop = aov(TSCDHH.thich.hop~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSCDHHthichhop) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 5.34 1.334 0.841 0.501 Residuals 134 212.52 1.586 > anovaloaiTSVHthichhop = aov(TSVH.thich.hop~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSVHthichhop) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 3.86 0.9653 0.691 0.599 Residuals 134 187.09 1.3962 > anovaloaiTSTCthichhop = aov(TSTC.thich.hop~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSTCthichhop) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 2.53 0.6326 0.464 0.762 Residuals 134 182.75 1.3638 > > anovaloaiBDSDTdangtincay = aov(BDSDT.dang.tin.cay~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiBDSDTdangtincay) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 13.83 3.458 2.541 0.0427 * Residuals 134 182.35 1.361 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > TukeyHSD(anovaloaiBDSDTdangtincay) Tukey multiple comparisons of means 95% family-wise confidence level Fit: aov(formula = BDSDT.dang.tin.cay ~ Loai, data = MauDN) $Loai DN khac-Co phan DNNN-Co phan Niem yet-Co phan Von nuoc ngoai-Co phan DNNN-DN khac Niem yet-DN khac Von nuoc ngoai-DN khac Niem yet-DNNN Von nuoc ngoai-DNNN Von nuoc ngoai-Niem yet diff -0.09523810 -0.48484848 -0.75757576 -0.39393939 -0.38961039 -0.66233766 -0.29870130 -0.27272727 0.09090909 0.36363636 lwr upr p adj -1.0130622 0.82258597 0.9985015 -1.6218986 0.65220158 0.7632787 -1.4897461 -0.02540544 0.0386881 -1.2994100 0.51153116 0.7496077 -1.5902527 0.81103188 0.8974412 -1.4898232 0.16514792 0.1811055 -1.2828435 0.68544093 0.9178607 -1.3381916 0.79273704 0.9544033 -1.1003162 1.28213441 0.9995536 -0.4501255 1.17739818 0.7305465 > anovaloaiTSCDHHdangtincay = aov(TSCDHH dang.tin.cay~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSCDHHdangtincay) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) 183ii Loai 1.71 0.4272 0.274 0.894 Residuals 134 208.72 1.5576 > anovaloaiTSVHdangtincay = aov(TSVH.dang.tin.cay~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSVHdangtincay) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 0.78 0.1957 0.135 0.969 Residuals 134 194.96 1.4549 > anovaloaiTSTCdangtincay = aov(TSTC.dang.tin.cay~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSTCdangtincay) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 2.47 0.6185 0.52 0.721 Residuals 134 159.32 1.1890 > > anovaloaiBDSDTCPcao = aov(BDSDT.chi.phi.cao~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiBDSDTCPcao) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 11.37 2.841 2.112 0.0827 Residuals 134 180.25 1.345 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > anovaloaiTSCDHHCPcao = aov(TSCDHH.chi.phi.cao~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSCDHHCPcao) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 14.48 3.621 3.114 0.0174 * Residuals 134 155.80 1.163 Signif codes: ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ > TukeyHSD(anovaloaiTSCDHHCPcao) Tukey multiple comparisons of means 95% family-wise confidence level Fit: aov(formula = TSCDHH.chi.phi.cao ~ Loai, data = MauDN) $Loai diff lwr upr p adj DN khac-Co phan 0.542857143 -0.30552398 1.3912383 0.3957171 DNNN-Co phan -0.206060606 -1.25708099 0.8449598 0.9827214 Niem yet-Co phan 0.666666667 -0.01010734 1.3434407 0.0556767 Von nuoc ngoai-Co phan 0.657575758 -0.17938652 1.4945380 0.1965178 DNNN-DN khac -0.748917749 -1.85871892 0.3608834 0.3407179 Niem yet-DN khac 0.123809524 -0.64106815 0.8886872 0.9916102 Von nuoc ngoai-DN khac 0.114718615 -0.79496301 1.0244002 0.9967915 Niem yet-DNNN 0.872727273 -0.11212357 1.8575781 0.1085120 Von nuoc ngoai-DNNN 0.863636364 -0.23746035 1.9647331 0.1979486 Von nuoc ngoai-Niem yet -0.009090909 -0.76128317 0.7431013 0.9999997 > anovaloaiTSVHCPcao = aov(TSVH.chi.phi.cao~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSVHCPcao) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 9.54 2.385 1.943 0.107 Residuals 134 164.47 1.227 > anovaloaiTSTCCPcao = aov(TSTC.chi.phi.cao~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSTCCPcao) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) 184ii Loai 2.87 0.7167 0.494 0.74 Residuals 134 194.26 1.4497 > > anovaloaiBDSDTCBthongtin = aov(BDSDT.cong.bo.thong.tin~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiBDSDTCBthongtin) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 9.78 2.444 1.66 0.163 Residuals 134 197.35 1.473 > anovaloaiTSCDHHCBthongtin = aov(TSCDHH.cong.bo.thong.tin~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSCDHHCBthongtin) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 6.51 1.628 0.932 0.448 Residuals 134 234.12 1.747 > anovaloaiTSVHCBthongtin = aov(TSVH.cong.bo.thong.tin~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSVHCBthongtin) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 6.77 1.691 1.094 0.362 Residuals 134 207.21 1.546 > anovaloaiTSTCCBthongtin = aov(TSTC.cong.bo.thong.tin~Loai, data=MauDN) > summary(anovaloaiTSTCCBthongtin) Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) Loai 9.47 2.368 1.422 0.23 Residuals 134 223.12 1.665 Kiểm định VIF đa cộng tuyến (VIF >10 có đa cộng tuyến – đa cộng tuyến tượng biến x có mối quan hệ với ViF >2 su dung thang Likert) Error: unexpected input in "Ki\" > (Cai dat CAR) Error: unexpected symbol in "(Cai dat" > library(car) Attaching package: ‘car’ The following object is masked from ‘package:rms’: vif > vif(lg4TSVH) TSVH.thich.hop 1.161675 TSVH.cong.bo.thong.tin 1.231205 DCP 1.494176 Quy.mo 1.524156 > vif(lg4TSTC) TSTC.thich.hop 3.110531 TSTC.cong.bo.thong.tin 1.519240 DCP TSVH.dang.tin.cay 1.129671 Don.bay 1.113747 Dnn 1.397224 TSVH.chi.phi.cao 1.245544 TT.TSVH 1.400629 DNY 2.084064 TSTC.dang.tin.cay 2.278155 Don.bay 1.391810 Dnn TSTC.chi.phi.cao 1.912409 TT.TSTC 1.522675 DNY 185ii 1.869871 1.534855 1.939842 Quy.mo 2.020205 > vif(lg4TSCDHH) TSCDHH.thich.hop TSCDHH dang.tin.cay TSCDHH.chi.phi.cao 1.049993 1.155770 1.155996 TSCDHH.cong.bo.thong.tin Don.bay TT.TSCDHH 1.089492 1.164673 1.263272 DCP Dnn DNY 1.442824 1.432605 1.956028 Quy.mo 1.282732 > vif(lg4BDSDT) BDSDT.thich.hop BDSDT.dang.tin.cay BDSDT.chi.phi.cao 1.185931 1.136799 1.187441 BDSDT.cong.bo.thong.tin Don.bay TT.BDSDT 1.384198 1.065023 1.168436 DCP Dnn DNY 1.327876 1.854862 2.304399 Quy.mo 1.380612 > > Vẽ hình để kiểm tra tượng đa cộng tuyến, tự tương quan, phương sai thay đổi Error: unexpected input in "V\" > plot(lg4BDSDT, which = 1:6, label.size = 2) There were 40 warnings (use warnings() to see them) > plot(lg4TSVH, which = 1:6, label.size = 2) There were 40 warnings (use warnings() to see them) > plot(lg4TSTC, which = 1:6, label.size = 2) There were 40 warnings (use warnings() to see them) > plot(lg4TSCDHH, which = 1:6, label.size = 2) There were 40 warnings (use warnings() to see them) > > Kiem dinh tu tuong quan (Durbin Watson từ đến ko có tự tương quan Error: unexpected symbol in "Kiem dinh" > library(car) > durbinWatsonTest(lg4BDSDT) lag Autocorrelation D-W Statistic p-value 0.02738929 1.929888 0.426 Alternative hypothesis: rho != > durbinWatsonTest(lg4TSCDHH) lag Autocorrelation D-W Statistic p-value 0.04752756 1.9008 0.4 Alternative hypothesis: rho != > durbinWatsonTest(lg4TSVH) lag Autocorrelation D-W Statistic p-value -0.0528824 2.103426 0.754 Alternative hypothesis: rho != > durbinWatsonTest(lg4TSTC) lag Autocorrelation D-W Statistic p-value 0.02522829 1.949526 0.56 Alternative hypothesis: rho != > 186ii > Kiểm định phương sai đồng (xem có bị phương sai thay Error: unexpected input in "Ki\" > B1 – Xem phần dư câu lệnh: Error: unexpected input in "B1 –" > residuals(lg4BDSDT) 0.04945002 0.15499820 0.09135416 0.38636895 0.05027078 10 11 0.13235589 0.11812619 0.02673490 0.01985547 0.04303445 13 14 15 16 17 0.04988849 0.56613777 0.28823760 0.09178363 0.10753056 19 20 21 22 23 0.03316762 0.13336627 0.08562385 -1.31287766 0.13454424 25 26 27 28 29 0.38958914 0.35381011 0.18497846 0.03316762 0.23698311 31 32 33 34 35 1.01339116 0.14559236 0.21907365 0.14559236 0.26439564 37 38 39 40 41 0.27763380 0.28079183 1.19723099 0.25611596 0.10965378 43 44 45 46 47 0.26763652 0.49670200 -2.71541622 0.13991251 -1.92451924 49 50 51 52 53 0.09161135 0.18873245 0.54202976 0.13766200 0.09313412 55 56 57 58 59 0.58247794 0.38752668 0.19323712 0.14322611 -1.33781033 61 62 63 64 65 0.87312632 0.64623664 1.17900210 -2.68499615 0.27319607 67 68 69 70 71 0.47448120 1.65889964 -1.16339217 0.75225758 0.98126973 73 74 75 76 77 -1.20903374 0.53044660 0.42529908 0.23373988 -0.74599725 79 80 81 82 83 0.78246388 0.34828097 0.42954341 0.54028796 -1.37903844 85 86 87 88 89 -1.66941408 0.65372017 0.39990703 0.51827340 0.89800788 91 92 93 94 95 -0.48562436 0.44616678 1.43181420 0.15247018 0.13551501 97 98 99 100 101 -1.12580954 0.79903147 0.40965688 0.35848494 0.69596872 103 104 105 106 107 1.32563747 0.86548696 0.32070480 0.29248789 0.17577061 109 110 111 112 113 0.12704174 0.57638650 -0.52818285 -0.59754534 0.79624956 115 116 117 118 119 -1.00426498 0.66614646 -1.50306120 0.38058322 -1.24417980 121 122 123 124 125 0.25346133 -1.17282366 0.30507464 0.33423866 0.58517003 127 128 129 130 131 1.24058272 0.10250379 0.33673045 -1.93980615 0.25657263 133 134 135 136 137 0.19070035 0.42461739 0.20642009 1.04970677 0.53659477 139 1.13674928 > residuals(lg4TSTC) 187ii đổi không) 0.10494597 12 0.08819218 18 0.16472112 24 0.16937347 30 0.25443033 36 0.15221920 42 1.19523943 48 -1.50476909 54 0.25419835 60 0.89578502 66 0.11518342 72 -0.76577969 78 0.42557966 84 -1.99474802 90 -0.94637178 96 0.22377730 102 0.77879559 108 0.12150191 114 0.37606932 120 0.54904632 126 -1.28793560 132 0.49934529 138 0.29750026 0.0007594144 0.0653309125 11 0.0198642769 16 0.1359805333 21 0.0036176364 26 0.1004680589 31 0.0426183794 36 0.0049910477 41 0.2564012980 46 0.0003717370 51 0.9725058843 56 0.3592693057 61 0.2182279317 66 0.0030405185 71 0.3422529028 76 -0.0837928097 81 0.0147115276 86 0.3134700390 91 0.0219897040 96 0.0064476279 101 0.1897068384 106 0.2936921999 111 -0.0927086615 116 0.0256717615 121 0.0591684021 126 -0.7092418406 131 0.0038977743 0.0049077005 0.0290343705 12 0.0030450183 17 0.0191882639 22 -0.8966204905 27 0.0341961817 32 0.0014933515 37 0.8857059581 42 -0.4445981013 47 -0.1515508195 52 0.1462895328 57 0.0368012288 62 -0.6952593650 67 0.0075273994 72 0.4588401501 77 0.0147926686 82 0.0043722006 87 0.0948490147 92 0.4526897560 97 0.1202897437 102 0.0046476692 107 0.0052198445 112 -0.0660477417 117 -0.9376661001 122 -0.3750561954 127 0.0582647390 132 0.2952710712 0.0118232487 0.0016734430 0.0511852411 10 0.3093640319 0.0801789416 0.0029832703 13 14 15 0.0008746809 0.0017295424 0.0027119927 18 19 20 0.0511206652 0.0001438267 0.0005007030 23 24 25 0.0002532203 0.0402750380 -0.9573395020 28 29 30 0.0001438267 0.0511206652 1.4026457780 33 34 35 0.0024566773 0.0023861542 0.2505566955 38 39 40 0.0003793572 0.0163504250 0.0006544777 43 44 45 0.0030967319 0.0081281186 0.2182279317 48 49 50 0.0036721789 0.0003717370 1.0605276426 53 54 55 0.0068330323 0.0229908863 0.1070404052 58 59 60 0.0019627955 -0.0759169130 -3.9051488528 63 64 65 0.1680343609 0.7246994920 0.7246994920 68 69 70 -0.0056379055 -0.0772531473 -0.2557473522 73 74 75 0.8947709461 0.4617944003 0.0302927946 78 79 80 0.0488240153 0.0305042928 0.0818181342 83 84 85 -0.0239118164 0.0059715959 -0.7984751750 88 89 90 0.2729755236 0.1665988285 -0.6069996641 93 94 95 -1.0483496221 0.0046476692 0.0064476279 98 99 100 0.0260752900 0.0170593323 0.1194817637 103 104 105 0.0256717615 0.1933176795 0.0222891585 108 109 110 -0.2737239516 0.0042755108 0.2781203156 113 114 115 0.3422529028 0.0723132669 -0.5900814110 118 119 120 0.0148376101 0.0015961632 0.0953147909 123 124 125 0.0300795832 0.0335540520 0.1995358059 128 129 130 0.0059810092 0.0526033491 0.0175582000 133 134 135 0.0287418974 0.4510035662 0.0043790928 188ii 136 137 138 139 -0.2155712251 0.5576742057 -0.0484927149 0.0230895785 > residuals(lg4TSVH) 0.3264720 0.5018479 -1.7613151 0.2182145 -1.2999934 0.6218702 0.5832107 10 11 12 13 14 0.7405723 0.5253712 0.1524682 0.2233149 0.1116233 0.3009606 1.1807033 15 16 17 18 19 20 21 0.6786687 0.9296874 -2.3242479 0.4945683 0.2546515 0.1427751 0.4829646 22 23 24 25 26 27 28 -1.3215330 1.2011149 0.3218471 -1.4560441 0.6587615 1.0326582 0.2546515 29 30 31 32 33 34 35 0.5347419 0.6587615 1.5227277 -0.7859402 0.3413125 -1.6942236 1.2320651 36 37 38 39 40 41 42 0.4734370 0.7400860 -0.7598190 0.6671201 0.5633753 -1.1363426 1.2157797 43 44 45 46 47 48 49 0.4070947 0.7523073 -1.8811472 1.0402029 0.8698498 1.1449072 0.3681856 50 51 52 53 54 55 56 1.6095466 0.7947857 0.9315663 0.6205354 0.1961239 -1.0555246 0.6887571 57 58 59 60 61 62 63 0.4010705 0.6213407 -1.3939263 -1.8997143 0.3627496 -1.4539781 1.3183381 64 65 66 67 68 69 70 1.0537084 1.0537084 0.4921004 1.0869991 0.9250582 -0.8458212 1.4855285 71 72 73 74 75 76 77 0.9324486 -0.8434254 -1.6144945 0.6954220 1.5428227 -0.9136658 0.9952141 78 79 80 81 82 83 84 1.5252328 0.7698175 -0.6801163 0.5492596 0.4116933 -1.0693233 1.8931523 85 86 87 88 89 90 91 189ii -1.1737672 0.4928549 0.6092000 2.3517755 92 93 94 98 -1.4003490 -1.2705879 0.5066838 0.8204483 99 100 101 105 0.6110775 0.7220373 0.8209497 1.3407103 106 107 108 112 0.4735490 0.1609029 0.5661347 0.9282710 113 114 115 119 0.9324486 0.6038470 -0.4567073 1.0342817 120 121 122 126 0.2906466 1.2101785 -1.3712540 1.0839562 127 128 129 133 0.1922911 0.1422226 0.3863605 0.2091329 134 135 136 -1.8211473 0.3402706 1.4782784 > residuals(lg4TSCDHH) 0.1773533 0.6856265 -1.0734360 0.1592322 10 14 -0.5811685 0.1192697 0.1690261 0.9173343 15 16 17 21 0.3528451 1.2893034 0.4446130 0.1877253 22 23 24 28 -0.5803817 0.5730171 0.2051944 0.1354645 29 30 31 35 0.8600799 0.6922231 1.0442928 2.2403234 36 37 38 42 -1.4549904 0.2559793 -0.5942478 0.9487765 -1.0089974 95 0.3659939 102 0.6285939 -0.8846507 96 0.3659939 -1.0824629 103 0.5644429 -0.8797850 109 97 110 104 1.4212728 111 0.2528424 -1.6717898 -0.6479764 116 117 -1.4147179 -1.2705879 118 0.1471789 - 123 124 0.4683697 0.6964122 130 131 132 0.3354610 0.5117317 0.5563109 137 138 0.5592496 -0.5198372 139 0.4447663 125 0.4845438 - 0.2841800 -1.7651761 0.3079782 11 12 0.2024111 0.1670837 18 19 20 1.1747993 0.2013099 0.4541606 25 26 27 -0.8443456 -0.8792210 0.3400684 32 -1.2291946 33 13 0.1416840 - 34 0.6480224 -0.6634747 - 39 40 41 0.6471141 0.1583471 0.6689284 190ii 43 44 45 46 47 48 49 0.6400033 1.0487971 -2.6311509 0.2955734 1.1219210 1.1789113 0.1995327 50 51 52 53 54 55 56 1.0796181 0.6136487 1.5135627 0.4941300 0.3564402 -0.4435988 0.8660008 57 58 59 60 61 62 63 0.5814864 0.4964277 -1.5853244 -2.3282983 0.8393010 -0.7140031 0.3582002 64 65 66 67 68 69 70 0.6695786 0.6695786 0.1742744 0.1522313 2.0681260 -1.3345656 1.7008949 71 72 73 74 75 76 77 0.5551659 1.7504112 0.5082065 0.5805729 0.1649845 -0.3557722 0.2868020 78 79 80 81 82 83 84 0.4258317 0.5954691 -0.4942725 0.3821956 0.3007304 -0.5205356 1.9752645 85 86 87 88 89 90 91 -1.8881018 0.5436122 0.5481046 -0.3048243 0.3047860 -1.3357358 1.5361594 92 93 94 95 96 97 98 -0.6382388 -1.0985515 0.1962078 0.1608124 0.1608124 -1.4889962 0.6381646 99 100 101 102 103 104 105 0.5481046 0.3873132 0.5526770 0.4014849 0.3873132 0.8713022 0.3771451 106 107 108 109 110 111 112 0.1320130 0.1421382 0.1971681 0.2026276 0.5530934 -0.8768774 0.7642720 113 114 115 116 117 118 119 0.5172044 0.1641806 -1.4048317 0.6279408 -1.5138388 0.1202768 1.4151191 120 121 122 123 124 125 126 0.3211990 0.1175903 -1.0235881 0.2629081 0.4893986 0.5798101 0.5325879 127 128 129 130 131 132 133 0.1661947 0.3099800 0.5196168 0.2534251 0.2144561 0.3267190 0.3659283 134 135 136 137 138 139 1.0180119 0.1120465 0.7330274 0.3084915 -0.3784007 -0.6201642 191ii - - - - > B2 Lấy phần dư Error: unexpected symbol in "B2 L" > phandulg4BDSDT =residuals(lg4BDSDT) > phandulg4TSVH =residuals(lg4TSVH) > phandulg4TSTC =residuals(lg4TSTC) > phandulg4TSCDHH =residuals(lg4TSCDHH) > B3 Kiem định phương sai đồng Jacque - Bera (Pvalue >alpha nhận HO: psai đồng nhất) Error: unexpected symbol in "B3 Kiem" > library(fBasics) Loading required package: timeDate Loading required package: timeSeries Attaching package: ‘fBasics’ The following object is masked from ‘package:car’: densityPlot > jarqueberaTest(phandulg4BDSDT) Title: Jarque - Bera Normalality Test Test Results: STATISTIC: X-squared: 75.5595 P VALUE: Asymptotic p Value: < 2.2e-16 Description: Sat Apr 14 09:30:46 2018 by user: DELL > jarqueberaTest(phandulg4TSTC) Title: Jarque - Bera Normalality Test Test Results: STATISTIC: X-squared: 6672.2379 P VALUE: Asymptotic p Value: < 2.2e-16 Description: Sat Apr 14 09:30:46 2018 by user: DELL > jarqueberaTest(phandulg4TSCDHH) Title: Jarque - Bera Normalality Test Test Results: STATISTIC: 192ii chấp X-squared: 22.9363 P VALUE: Asymptotic p Value: 1.046e-05 193ii 194ii ... phải áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam 130 5.1.3 Kết luận khả áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam 132 5.2 Định hướng áp dụng giá trị hợp lý Việt Nam 133 5.2.1 Về phương diện kế toán ... sở lý thuyết giá trị hợp lý áp dụng giá trị hợp lý Chương –Phương pháp nghiên cứu kết nghiên cứu mức độ tác động giá trị hợp lý đến hòa hợp quy định đo lường kế toán Việt Nam chuẩn mực kế toán. .. GAAP Nguyên tắc kế toán chấp nhận chung Hoa Kỳ VAS Chuẩn mực kế toán Việt Nam VN Việt Nam PHẦN GIỚI THIỆU Lý chọn đề tài Đề tài ? ?Định hướng việc áp dụng giá trị hợp lý kế toán Việt Nam? ?? tác giả