Các nhân tố ảnh hưởng đến tăng chi tiêu của các hộ nông dân nghèo thuộc các tỉnh tỉnh tư giác Long Xuyên - Đồng bằng Sông Cửu Long

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÁO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ************************ Phạm Thị Thanh Tuyền ***** CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TĂNG CHI TIÊU CỦA CÁC HỘ NÔNG DÂN NGHÈO THUỘC CÁC TỈNH KHU VỰC TỨ GIÁC LONG XUYÊN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Chuyên ngành: KINH TẾ PHÁT TRIỂN Mã số: 60.31.05 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học TS NGUYỄN NHƯ Ý TP HCM, 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÁO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ************************ Phạm Thị Thanh Tuyền ***** CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TĂNG CHI TIÊU CỦA CÁC HỘ NÔNG DÂN NGHÈO THUỘC CÁC TỈNH KHU VỰC TỨ GIÁC LONG XUYÊN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Chuyên ngành: KINH TẾ PHÁT TRIỂN Mã số: 60.31.05 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ TP HCM, 2011 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU 1 TẠI SAO PHẢI NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI NÀY ?: MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CÂU HỎI NGHIÊN CỨU GIẢ THIẾT NGHIÊN CỨU PHẠM VI NGHIÊN CỨU: CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ĐÓI NGHÈO 1.1 LÝ THUYẾT VỀ NGHÈO ĐÓI: 1.1.1 Các định nghĩa nghèo đói: 1.1.2 Nghèo tuyệt đối: 1.1.3 Nghèo tương đối 1.2 CÁC THƯỚC ĐO CHỈ SỐ NGHÈO ĐÓI VÀ BẤT BÌNH ĐẲNG 1.2.1 Xác định nghèo đói: 1.2.2 Phương pháp xác định chuẩn đói nghèo quốc tế 10 1.2.3 Phương pháp định chuẩn đói nghèo theo Chương trình xóa đói giảm nghèo quốc gia 11 1.2.4 Thước đo số nghèo đói bất bình đẳng: 12 1.2.5 Đường cong Lorenz hệ số Gini 13 1.3 CÁC KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN NGHÈO ĐÓI : 14 Hình 1.1: Bản đồ nghèo đói cấp xã 18 CHƯƠNG 2:TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHÈO ĐĨI 19 TRÊN THẾ GIỚI, VIỆT NAM, ĐBSCL VÀ VÙNG TGLX 19 2.1 TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHÈO ĐĨI: 19 2.1.1 Trên giới 20 2.1.2 Ở Việt Nam 21 2.2 THỰC TRẠNG VỀ NGHÈO ĐÓI Ở VÙNG TGLX VÀ SỰ PHÂN HÓA GIÀU NGHÈO: 28 2.2.1 Điều kiện tự nhiên tỉnh thuộc vùng TGLX 28 2.2.2 Tình hình kinh tế, văn hóa, xã hội tỉnh thuộc vùng TGLX 29 2.2.3 Sự phân hóa giàu nghèo bất bình đẳng vùng TGLX 34 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP VÀ KẾT QUẢ PHÂN TÍCH 38 3.1 PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG NGHÈO ĐĨI VÀ SỰ KHÁC BIỆT GIÀU NGHÈO CỦA NHỮNG HỘ NÔNG DÂN VÙNG TGLX THEO MƠ HÌNH KINH TẾ LƯỢNG: 39 3.1.1 Sử dụng chi tiêu bình qn làm tiêu chí phân tích nghèo xác định sở nghèo: .39 3.1.2 Mô tả liệu điều tra mức sống hộ nông dân vùng TGLX: 40 3.1.3 Phương pháp trích liệu điều tra đơn vị nghiên cứu: 41 3.1.4 Phương pháp phân tích thực trạng đói nghèo 42 U 3.2 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH: 44 3.2.1 Sự khác biệt lớn hộ giàu nghèo nông dân vùng TGLX 44 3.2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến việc tăng chi tiêu cho nông dân vùng TGLX 52 CHƯƠNG 4: MỘT SỐ GIẢI PHÁP XÓA ĐÓI GIẢM NGHÈO VÀ NÂNG CAO MỨC SỐNG CÁC HỘ NÔNG DÂN VÙNG TGLX 54 4.1 CÁC GIẢI PHÁP ĐỀ XUẤT NHẰM XÓA ĐÓI GIẢM NGHÈO VÀ TĂNG CHI TIÊU CHO NGƯỜI NÔNG DÂN VÙNG TGLX: 55 4.1.1 Đối với quyền địa phương: 55 4.1.2 Đối với Chính phủ 58 4.1.3 Đối với thân người nghèo 59 4.2 NHỮNG HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI: 59 KẾT LUẬN 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 BẢNG PHỤ LỤC 64 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 0.1 Các huyện, thị vùng nghiên cứu Bảng 1.1 Tiêu chuẩn đói nghèo Ngân hàng giới Bảng 1.2 Tiêu chuẩn đói nghèo Việt Nam Bảng 2.1 Tỷ lệ nghèo chung phân theo thành thị nông thôn Bảng 2.2 Tỷ lệ nghèo khoảng cách nghèo Bảng 2.3 Tỷ lệ hộ nghèo vùng Bảng 2.4 Tỷ lệ chi tiêu nhóm ngũ vị phân dân số Bảng 2.5 Một số đặc điểm vùng nghiên cứu Bảng 2.6 Diện tích, suất, sản lượng lúa tỉnh thuộc khu vực nghiên cứu Bảng 2.7 Thu nhập bình quân đầu người/tháng năm 2008 phân theo nhóm thu nhập phân theo địa phương Bảng 2.8 Chi tiêu bình quân đầu người/tháng năm 2008 phân theo nhóm thu nhập phân theo địa phương Bảng 2.9 Tỷ lệ sở hữu ruộng đất nông dân vùng nghiên cứu Bảng 2.10 Tỷ lệ sở hữu đất canh tác nông dân vùng nghiên theo nhóm thu nhập Bảng 2.11 Tỷ lệ hộ nghèo phân theo địa phương Bảng 3.1 Các biến số mơ hình nhân tố ảnh hưởng đến chi tiêu Bảng 3.2 Phân tích chi tiêu bình qn đầu người/ tháng vùng TGLX Bảng 3.3 Hệ số Gini theo chi tiêu Bảng 3.4 Giới tính chủ hộ khác biệt hộ giàu hộ nghèo Bảng 3.5 Nhóm dân tộc chủ hộ khác biệt hộ giàu hộ nghèo Bảng 3.6 Quy mô hộ, số người phụ thuộc chủ hộ khác biệt hộ giàu hộ nghèo Bảng 3.7 Trình độ học vấn chủ hộ khác biệt hộ giàu hộ nghèo Bảng 3.8 Diện tích đất canh tác tổng vay chủ hộ khác biệt hộ giàu hộ nghèo Bảng 3.9 Kết ước lượng tham số hồi quy đánh giá nhân tố tác động lên chi tiêu bình quân đầu người vùng nghiên cứu DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ VÀ ĐỒ THỊ Hình 0.1 Bản đồ tỷ lệ nghèo đói theo tỉnh -Việt Nam Hình 0.2 Bản đồ khu vực Đồng sông Cửu Long Hình 0.3 Bản đồ vùng nghiên cứu chụp qua vệ tinh Hình 1.1 Bản đồ nghèo đói cấp xã Hình 2.1 Tỷ lệ nghười nghèo qua năm Hình 2.2 Tỷ lệ người nghèo thành thị nông thơn qua năm Hình 3.1 Đường cong Lorenz khu vực nơng thơn vùng TGLX Hình 3.2 Tỷ lệ nhóm chi chiêu theo dân tộc Hình 3.3 Tỷ lệ nhóm chi tiêu theo quy mơ hộ người phụ thuộc Hình 3.4 Tỷ lệ nhóm chi tiêu theo diện tích đất bình qn DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ADB Ngân hàng Phát triển Châu Á UNDP Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc BCPTVN Bộ LĐTBXH Báo cáo phát triển Việt Nam Bộ Lao động, Thương Binh Xã hội ĐBSCL Đồng sông Cửu Long TGLX Tứ giác Long Xuyên TCTK Tổng cục Thống kê KH – ĐT Kế hoạch – Đầu tư NHTG/WB Ngân hàng giới (World Bank) VHLSS Điều tra mức sống hộ gia đình Việt Nam (VietNam Living Household Standard Survey) UBND Ủy ban nhân dân WFP Chương trình lương thực giới ( World Food Program) NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn BHYT Bảo hiểm y tế Trang LỜI MỞ ĐẦU TẠI SAO PHẢI NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI NÀY ?: Khu vực Tứ giác Long Xuyên (TGLX) vùng đất hình tứ giác thuộc vùng ĐBSCL giáp với biên giới Kampuchia, nằm địa phận ba tỉnh Kiên Giang, An Giang Cần Thơ, vùng từ lâu chịu ảnh hưởng mùa lũ kéo dài mùa khô thường bị hạn ngập mặn thâm nhập vùng đất hoang hóa vào năm 1988-1989, tỉnh An Giang đầu việc đột phá, xây dựng mạng lưới thủy lợi, đê bao, hệ thống kênh đào để cải tạo đất biến khu TGLX trở thành vùng có cánh đồng đạt suất lúa cao ĐBSCL nước Sự đổi thay đổi diện mạo vùng TGLX, xuất ngày nhiều nơng dân hiệu có tay vài hecta đến vài chục hecta đất nông nghiệp, TGLX nơi đầu việc nông dân tích tụ ruộng đất vào thời kỳ sau đổi phát triển mơ hình kinh tế trang trại, lẽ để đáp ứng mục tiêu đại hóa nơng nghiệp cánh đồng bạt ngàn quyền địa phương tạo điều kiện thuận lợi, hàng năm cải thiện hệ thống thủy lợi, tiếp cận vốn vay ngân hàng với lãi suất ưu đãi cho việc trang bị máy móc thiết bị phục vụ cho nơng nghiệp, nhiên TGLX nơi có nhiều huyện, xã nghèo xã Văn Giáo huyện Tịnh Biên xã nghèo tỉnh An Giang, xã Thạnh Mỹ Tây, xã Vĩnh Thạnh Trung xã nghèo huyện Châu Phú tỉnh An Giang, xã Phú Lợi xã nghèo huyện Kiên Lương, xã Phú Mỹ xã nghèo huyện Giang Thành tỉnh Kiên Giang… thực tế cho thấy TGLX nơi mà khoảng cách giàu nghèo trở nên rõ rệt trở thành điểm khác biệt so với địa phương khác Vậy nguyên nhân nào làm cho phân hóa giàu nghèo vùng TGLX trở nên sâu sắc? nhân tố ảnh hưởng đến việc tăng chi tiêu cho hộ nông dân nghèo? Giải pháp để rút ngắn khoảng cách giàu nghèo hộ nông dân vựa lúa lớn nước này? Trang Để trả lời câu hỏi trên, tác giả tiến hành nghiên cứu đề tài: “ Các nhân tố ảnh hưởng việc tăng chi tiêu hộ nông dân nghèo thuộc tỉnh khu vực TGLX ĐBSCL” Nâng cao mức sống người nông dân ĐBSCL đặc biệt nông dân khu vực TGLX giúp người dân thoát nghèo, ổn định sống rút ngắn khoảng cách giàu nghèo, góp phần phát triển kinh tế vùng, phát huy hết tiềm vùng châu thổ nhằm giữ vững vị trí quan trọng vựa lúa nước Vì vậy, xác định khác biệt ảnh hưởng đến giàu nghèo hộ nông dân vùng TGLX - ĐBSCL có ý nghĩa quan trọng Kết nghiên cứu sở khoa học tin cậy cho cấp quyền hoạch định lựa chọn sách để đẩy nhanh tốc độ xóa đói giảm nghèo cho nơng dân, giúp người cày có ruộng hạn chế tình trạng cầm cố đất, tạo điều kiện thuận lợi cho nông dân vượt qua khó khăn để ln gắn bó với đồng ruộng, cải thiện nâng cao mức sống người nông dân MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Mục tiêu chung nghiên cứu tìm giải pháp nâng cao thu nhập cho hộ nông dân nghèo vùng TGLX Mục tiêu cụ thể bao gồm : Phân tích khác biệt hộ nông dân nghèo giàu khu vực TGLX, xác định nhân tố ảnh hưởng đến việc tăng chi tiêu hộ nông dân nghèo, từ giúp cho quyền có giải pháp phù hợp để xóa đói giảm nghèo rút ngắn khoảng cách giàu nghèo vùng nghiên cứu CÂU HỎI NGHIÊN CỨU Đề tài nghiên cứu nhằm trả lời câu hỏi sau : - Sự khác biệt lớn hộ nông dân nghèo giàu thuộc tỉnh vùng TGLX- ĐBSCL gì? - Các nhân tố ảnh hưởng đến tăng chi tiêu hộ nông dân nghèo? Trang 63 Báo cáo đánh giá đói nghèo quản lý nhà nước, ADB, tháng 10/2003 Báo cáo chung nhà tài trợ Hội nghị tư vấn nhà tài trợ Việt Nam tháng 12/2003 (2003), Báo cáo phát triển Việt Nam 2004 – Nghèo, Hà Nội Báo cáo chung nhà tài trợ Hội nghị tư vấn nhà tài trợ Việt Nam tháng 12/2007 (2007), Báo cáo phát triển Việt Nam 2008 – Bảo trợ Xã hội, HN Chương trình phân tích Hiện trạng nghèo đói vùng Đồng Sông Cửu Long, Bản dịch tiếng Việt, 2004 Chiến lược tăng trưởng xóa đói giảm nghèo, Công văn số 2685/VPCPQHQT ngày 21/05/2002 công văn số 1649/CP-QHQT ngày 26/11/2003 Dự án diễn đàn miền núi Ford (2004), Yếu tố ảnh hưởng đến đói nghèo miền núi phía Bắc Dự án VIE/02/001 Hỗ trợ cải thiện thực CTMTQG giảm nghèo ( 2008), Nghiên cứu giải pháp hỗ trợ giảm nghèo cho khu vực Đồng sông Cửu Long, Hà Nội Đinh Phi Hổ (2003), Kinh tế nông nghiệp: Lý thuyết thực tiễn, Nhà xuất Thống kê, Thành phố Hồ Chí Minh Đinh Phi Hổ (2006), Kinh tế phát triển: Lý thuyết thực tiễn, Nhà xuất Thống kê, Thành phố Hồ Chí Minh 10 Nguyễn Trọng Hoài, Võ Tất Thắng, Lương Vinh Quốc Duy (2005) Nghiên cứu ứng dụng mơ hình kinh tế lượng phân tích nhân tố tác động nghèo đói đề xuất giải pháp xóa đói giảm nghèo tỉnh Đông Nam Bộ, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 11 Huỳnh Thị Uyên Linh ( 2009) Các nhân tố ảnh hưởng đến đói nghèo hộ gia đình khu vực duyên hải Nam Trung Bộ Việt Nam, Luận văn thạc sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 12 Nicholas Minot, Bob Baulch Michael Epprecht Nhóm tác chiến đồ đói nghèo liên Bộ (2003), Đói nghèo bất bình đẳng Việt Nam: Các yếu tố địa Trang 64 lý không gian, Viện Nghiên cứu Chính sách lương thực Quốc tế Viện nghiên cứu Phát triển, Hà Nội 13 Lê Thanh Sơn (2009), Các nhân tố ảnh hưởng đến đói nghèo hộ gia đình vùng biên giới Tây Nam, Luận văn thạc sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 14 Võ Tất Thắng (2004), Thực trạng yếu tố tác động đến nghèo tỉnh Ninh Thuận, Luận văn thạc sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh 15 Trương Thanh Vũ ( 2007), Các nhân tố ảnh hưởng đến nghèo đói vùng ven biển Đơng sông Cửu long giai đoạn 2003 2004, Luận văn thạc sĩ kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh Tiếng Anh 16 AusAID (2004), Mekong Delta Poverty Analysis – Final Report 17 Dominique Haughton, Jonathan Haughton, Nguyen Phong (2001), Living Standards During an Economic Boom The Case of Vietnam, Statistical Publishing House, Hanoi, Vietnam 18 Lilongwe Zomba (2001), The Determinants Of Poverty In Malawi,1998, The National Economic Council, The National Statistical Office, Zomba,Malawi and The international Food Policy Research Institute, Washington, DC, USA BẢNG PHỤ LỤC Trang 65 Phụ lục 1: Kiểm định khác biệt tuổi chủ hộ hộ giàu hộ nghèo Descriptives tuoichuh 95% Confidence Interval for Mean 1.00 42 Mean 45.2619 Std Deviation 12.40586 2.00 42 47.5476 13.48568 2.08089 43.3452 51.7501 25.00 78.00 3.00 42 48.5952 12.92013 1.99362 44.5690 52.6214 26.00 78.00 4.00 42 49.9048 10.53174 1.62508 46.6228 53.1867 31.00 72.00 5.00 42 50.3810 12.27322 1.89380 46.5563 54.2056 26.00 80.00 Total 210 48.3381 12.38130 85439 46.6538 50.0224 25.00 80.00 N Std Error 1.91427 Lower Bound 41.3960 Upper Bound 49.1278 Minimum 27.00 Maximum 77.00 Test of Homogeneity of Variances tuoichuh Levene Statistic 726 df1 df2 Sig .575 205 Levene Statistic= 0.726 =>Sig= 0.575 > 5% => Phương sai tuổi chủ hộ nhóm chi tiêu khơng có khác biệt ANOVA tuoichuh Between Groups Sum of Squares 704.829 Within Groups Total df Mean Square 176.207 31334.167 205 152.850 32038.995 209 F 1.153 Sig .333 Với mức ý nghĩa quan sát sig= 0.333 > 5% => Khơng có khác biệt tuổi chủ hộ nhóm chi tiêu Trang 66 Multiple Comparisons Dependent Variable: tuoichuh a Dunnett t (2-sided) Mean Difference (I-J) -5.11905 Std Error 2.69788 Sig .181 Lower Bound -11.7584 Upper Bound 1.5204 95% Confidence Interval (I) ct5nhom 1.00 (J) ct5nhom 5.00 2.00 5.00 -2.83333 2.69788 676 -9.4727 3.8061 3.00 5.00 -1.78571 2.69788 910 -8.4251 4.8537 4.00 5.00 -.47619 2.69788 999 -7.1156 6.1632 a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Sig= 0.181 > 5% => Không có khác biệt tuổi chủ hộ nhóm giàu nhóm nghèo Phụ lục 2: Kiểm định khác biệt quy mô hộ hộ giàu hộ nghèo Descriptives hhsize N 95% Confidence Interval for Mean Std Deviation 1.43054 Std Error 22074 Lower Bound 4.1733 Upper Bound 5.0648 Minimum 2.00 Maximum 8.00 8.00 1.00 42 Mean 4.6190 2.00 42 4.4286 1.53246 23646 3.9510 4.9061 1.00 3.00 42 4.5000 1.71436 26453 3.9658 5.0342 2.00 9.00 4.00 42 4.2857 1.91637 29570 3.6885 4.8829 2.00 12.00 5.00 42 4.1905 1.56545 24155 3.7026 4.6783 1.00 7.00 Total 210 4.4048 1.63191 11261 4.1828 4.6268 1.00 12.00 Test of Homogeneity of Variances hhsize Levene Statistic 235 df1 df2 205 Sig .918 Levene Statistic= 0.235 =>Sig= 0.918 > 5% => Phương sai quy mơ hộ nhóm chi tiêu khơng có khác biệt Trang 67 ANOVA hhsize Sum of Squares 4.857 Between Groups df Mean Square 1.214 2.691 Within Groups 551.738 205 Total 556.595 209 F 451 Sig .771 Multiple Comparisons Dependent Variable: hhsize a Dunnett t (2-sided) Mean Difference (I-J) 42857 Std Error 35800 Sig .571 Lower Bound -.4524 Upper Bound 1.3096 95% Confidence Interval (I) ct5nhom 1.00 (J) ct5nhom 5.00 2.00 5.00 23810 35800 908 -.6429 1.1191 3.00 5.00 30952 35800 801 -.5715 1.1905 4.00 5.00 09524 35800 997 -.7858 9763 a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Sig= 0.571 > 5% => Khơng có khác biệt quy mô hộ hộ giàu hộ nghèo Phụ lục 3: Kiểm định khác biệt tỷ lệ phụ thuộc hộ giàu hộ nghèo Test of Homogeneity of Variances tilephut Levene Statistic 888 df1 df2 172 Sig .472 Levene Statistic= 0.888 =>Sig= 0.472 > 5% => Phương sai tỷ lệ phụ thuộc nhóm chi tiêu khơng có khác biệt Trang 68 ANOVA tilephut Sum of Squares 161 Between Groups df Mean Square 040 035 Within Groups 5.986 172 Total 6.146 176 F 1.154 Sig .333 Với mức ý nghĩa quan sát sig= 0.333 > 5% => Khơng có khác biệt tỷ lệ phụ thuộc nhóm chi tiêu Multiple Comparisons Dependent Variable: tilephut a Dunnett t (2-sided) Mean Difference (I-J) 05247 Std Error 04412 Sig .570 Lower Bound -.0561 Upper Bound 1610 95% Confidence Interval (I) ct5nhom 1.00 (J) ct5nhom 5.00 2.00 5.00 06939 04496 341 -.0412 1800 3.00 5.00 08038 04467 216 -.0295 1902 4.00 5.00 01762 04628 986 -.0962 1315 a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Sig= 0.570 > 5% => Khơng có khác biệt tỷ lệ phụ thuộc hộ giàu hộ nghèo Trang 69 Phụ lục 4: Kiểm định khác biệt nhóm dân tộc chủ hộ hộ giàu hộ nghèo Case Processing Summary Cases Valid N ct5nhom * dDantoc Missing Percent 100.0% 210 N Total Percent 0% N 210 Percent 100.0% ct5nhom * dDantoc Crosstabulation dDantoc 00 ct5nhom 1.00 % within ct5nhom 2.00 85.7% 14.3% 100.0% 38 42 90.5% 9.5% 100.0% 36 42 85.7% 14.3% 100.0% 38 42 90.5% 9.5% 100.0% 41 42 97.6% 2.4% 100.0% 189 21 210 90.0% 10.0% 100.0% Count % within ct5nhom Total 42 Count % within ct5nhom 5.00 Count % within ct5nhom 4.00 Count % within ct5nhom Total 36 Count % within ct5nhom 3.00 1.00 Count Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Value 4.444a Asymp Sig (2-sided) 349 df Continuity Correction Likelihood Ratio 5.349 253 Linear-by-Linear Association 2.633 105 N of Valid Cases 210 a cells (50.0%) have expected count less than The minimum expected count is 4.20 Pearson chi- square =4.444, sig=0.349 >5% => khơng có khác biệt tài sản cơng cụ dụng cụ nhóm giàu nhóm nghèo Trang 70 Phụ lục 5: Kiểm định khác biệt trình độ học vấn chủ hộ hộ giàu hộ nghèo Test of Homogeneity of Variances sonamdih Levene Statistic 798 df1 df2 Sig .528 205 Levene Statistic= 0.798 =>Sig= 0.528 > 5% => Phương sai số năm học chủ hộ nhóm chi tiêu khơng có khác biệt ANOVA sonamdih Sum of Squares 166.886 Between Groups df Mean Square 41.721 7.783 Within Groups 1595.595 205 Total 1762.481 209 F 5.360 Sig .000 Multiple Comparisons Dependent Variable: sonamdih a Dunnett t (2-sided) Mean Difference (I-J) -2.52381* Std Error 60880 Sig .000 Lower Bound -4.0220 Upper Bound -1.0256 95% Confidence Interval (I) ct5nhom 1.00 (J) ct5nhom 5.00 2.00 5.00 -2.21429* 60880 001 -3.7125 -.7160 3.00 5.00 -1.09524 60880 219 -2.5935 4030 4.00 5.00 -1.35714 60880 088 -2.8554 1411 * The mean difference is significant at the 05 level a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Trang 71 Sig= 0.000 < 5% => Có khác biệt số năm học chủ hộ ( trình độ học vấn chủ hộ) hộ giàu hộ nghèo Phụ lục 6: Kiểm định khác biệt học vấn bình quân người trưởng thành hộ hộ giàu hộ nghèo Test of Homogeneity of Variances hocvanbi Levene Statistic 1.183 df1 df2 Sig .319 205 Levene Statistic= 1.183 =>Sig= 0.319 > 5% => Phương sai học vấn bình quân người trưởng thành hộ nhóm chi tiêu khơng có khác biệt ANOVA hocvanbi Between Groups Sum of Squares 238.834 df Mean Square 59.709 5.194 Within Groups 1064.792 205 Total 1303.627 209 Post Hoc Tests F 11.495 Sig .000 Trang 72 Multiple Comparisons Dependent Variable: hocvanbi a Dunnett t (2-sided) Mean Difference (I-J) -3.13115* Std Error 49733 Sig .000 Lower Bound -4.3551 Upper Bound -1.9072 95% Confidence Interval (I) ct5nhom 1.00 (J) ct5nhom 5.00 2.00 5.00 -2.56414* 49733 000 -3.7881 -1.3402 3.00 5.00 -2.06620* 49733 000 -3.2901 -.8423 4.00 5.00 -1.58929* 49733 006 -2.8132 -.3654 * The mean difference is significant at the 05 level a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Sig = 0.000 < 5% => Có khác biệt học vấn bình quân người trưởng thành hộ hộ giàu hộ nghèo Phụ lục 7: Kiểm định khác biệt diện tích đất chủ hộ hộ giàu hộ nghèo Test of Homogeneity of Variances TongDTD Levene Statistic 9.739 df1 df2 Sig .000 169 Levene Statistic= 9.739 =>Sig= 0.000 < 5% => Phương sai diện tích đất canh tác chủ hộ nhóm chi tiêu có khác biệt ANOVA TongDTD Between Groups Sum of Squares 9.37E+009 Within Groups Total df Mean Square 2343377186 5.33E+010 169 315431865 6.27E+010 173 F 7.429 Sig .000 Trang 73 Multiple Comparisons Dependent Variable: TongDTD a Dunnett t (2-sided) (I) ct5nhom 1.00 (J) ct5nhom 5.00 Mean Difference (I-J) -20646.426* 2.00 5.00 -19116.543* 4110.73419 000 -29293.9197 -8939.1661 3.00 5.00 -13867.442* 4023.26176 003 -23828.2542 -3906.6300 4.00 5.00 -12324.916* 4023.26176 010 -22285.7279 -2364.1037 95% Confidence Interval Std Error 4647.60428 Sig .000 Lower Bound -32152.9886 Upper Bound -9139.8636 * The mean difference is significant at the 05 level a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Sig= 0.000 < 5% => Có khác biệt diện tích đất canh tác chủ hộ nhóm hộ giàu hộ nghèo Phụ lục 8: Kiểm định khác biệt tổng vay chủ hộ hộ giàu hộ nghèo Test of Homogeneity of Variances tongvay Levene Statistic 5.463 df1 df2 Sig .000 205 Levene Statistic= 5.463 =>Sig= 0.000 < 5% => Phương sai tổng vay chủ hộ nhóm chi tiêu có khác biệt ANOVA tongvay Between Groups Sum of Squares 1.13E+011 Within Groups Total df Mean Square 2.824E+010 2.73E+012 205 1.332E+010 2.84E+012 209 F 2.120 Sig .080 Trang 74 Multiple Comparisons Dependent Variable: tongvay a Dunnett t (2-sided) (I) ct5nhom 1.00 (J) ct5nhom 5.00 Mean Difference (I-J) -62110.952* 2.00 5.00 -59345.238 25188.496 065 -121333.377 2642.9011 3.00 5.00 -57895.571 25188.496 075 -119883.711 4092.5678 4.00 5.00 -44857.143 25188.496 227 -106845.282 17130.9964 95% Confidence Interval Std Error 25188.496 Sig .049 Lower Bound -124099.092 Upper Bound -122.8132 * The mean difference is significant at the 05 level a Dunnett t-tests treat one group as a control, and compare all other groups against it Sig= 0.049 < 5% => có khác biệt vể tổng vay hộ nhóm giàu nhóm nghèo chủ Phụ lục 9: Kiểm định khác biệt tài sản, công cụ dụng cụ chủ hộ hộ giàu hộ nghèo Case Processing Summary Cases Valid N ct5nhom * dcongcu 210 Missing Percent 100.0% N Percent 0% Total N 210 Percent 100.0% Trang 75 ct5nhom * dcongcu Crosstabulation dcongcu 00 ct5nhom 1.00 % within ct5nhom 2.00 4.00 4.8% 100.0% 40 42 95.2% 4.8% 100.0% 39 42 92.9% 7.1% 100.0% 38 42 90.5% 9.5% 100.0% 37 42 88.1% 11.9% 100.0% 194 16 210 92.4% 7.6% 100.0% Count % within ct5nhom Total 42 95.2% Count % within ct5nhom 5.00 Count % within ct5nhom Count % within ct5nhom Total 40 Count % within ct5nhom 3.00 1.00 Count Chi-Square Tests Value 2.300a Pearson Chi-Square Asymp Sig (2-sided) 681 df Continuity Correction Likelihood Ratio 2.277 685 Linear-by-Linear Association 2.155 142 N of Valid Cases 210 a cells (50.0%) have expected count less than The minimum expected count is 3.20 Pearson chi- square =2.300, sig=0.681 >5% khác biệt tài sản cơng cụ dụng cụ nhóm giàu nhóm nghèo Phụ lục 10: Kiểm định khác biệt tham gia BHYT bắt buộc, tự nguyện chủ hộ hộ giàu hộ nghèo Case Processing Summary Cases Valid N ct5nhom * BHYT tu nguyen, bat buoc Missing Percent 210 100.0% N Total Percent 0% N Percent 210 100.0% Trang 76 ct5nhom * BHYT tu nguyen, bat buoc Crosstabulation BHYT tu nguyen, bat buoc 00 ct5nhom 1.00 1.00 Count % within ct5nhom 2.00 42 95.2% 4.8% 100.0% 39 42 92.9% 7.1% 100.0% 38 42 90.5% 9.5% 100.0% 36 42 85.7% 14.3% 100.0% 38 42 90.5% 9.5% 100.0% 191 19 210 91.0% 9.0% 100.0% Count % within ct5nhom 3.00 Count % within ct5nhom 4.00 Count % within ct5nhom 5.00 Count % within ct5nhom Total Count % within ct5nhom Total 40 Chi-Square Tests Value 2.546a Pearson Chi-Square Asymp Sig (2-sided) 636 df Continuity Correction Likelihood Ratio 2.548 636 Linear-by-Linear Association 1.411 235 N of Valid Cases 210 a cells (50.0%) have expected count less than The minimum expected count is 3.80 Pearson chi- square =2,546, sig=0,636 >5% khơng có khác biệt BHYT tự nguyện hay bắt buộc nhóm giàu nhóm nghèo Phụ lục 11: Ước lượng mơ hình hồi quy đáng giá nhân tố tác động đến chi tiêu nông dân vùng TGLX Model Summary Model R 556a R Square 309 Adjusted R Square 257 Std Error of the Estimate 35541 a Predictors: (Constant), BHYT tu nguyen, bat buoc, dcongcu, tongvay, hhsize, dDantoc, dgioitin, TongDTD, tuoichuh, hocvanbi, tilephut R2 =0.309 R2 điều chỉnh=0.257 < R2 Trang 77 ANOVAb Model Regression Sum of Squares 7.563 df 10 Mean Square 756 126 Residual 16.926 134 Total 24.489 144 F 5.987 Sig .000a a Predictors: (Constant), BHYT tu nguyen, bat buoc, dcongcu, tongvay, hhsize, dDantoc, dgioitin, TongDTD, tuoichuh, hocvanbi, tilephut b Dependent Variable: lnchibq Coefficients(a) Unstandardized Coefficients Model Standardized Coefficients B 5.972 Std Error 177 dDantoc -.142 111 dgioitin -.053 093 hhsize -.054 tilephut -.310 tuoichuh Sig B 33.668 Std Error 000 -.095 -1.277 204 -.043 -.571 569 020 -.214 -2.721 007 186 -.147 -1.672 097 006 002 200 2.494 014 hocvanbi 043 015 257 2.946 004 Datha 063 016 297 3.877 000 tongvay 8.08E-007 000 129 1.700 092 dcongcu 020 116 013 171 865 BHYT tu nguyen, bat buoc 056 099 044 564 573 (Constant) a Dependent Variable: lnchibq Beta t