Bảo Đảm Nguyên Tắc Suy Đoán Vô Tội Trong Xét Xử Sơ Thẩm Vụ Án Hình Sự Từ Thực Tiễn Tỉnh Bắc Ninh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN PHÚC BẢO ĐẢM NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, 2020 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN PHÚC BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC SUY ĐOÁN VƠ TỘI TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH BẮC NINH Ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS PHÙNG THẾ VẮC HÀ NỘI, 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu đề tài “Bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác Tơi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan mình./ Tác giả luận văn Nguyễn văn phúc MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội cấp xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Nội dung bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội 11 1.3 Phạm vi áp dụng bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội 18 1.4 Ý nghĩa bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội TTHS 26 1.5 Điều kiện bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội 29 1.6 Mối quan hệ bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội với bảo đảm số nguyên tắc khác luật tố tụng hình 35 Chương 2: CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO ĐẢM NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VÀ THỰC TRẠNG ÁP DỤNG TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM TẠI BẮC NINH 41 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội 41 2.2 Thực trạng việc bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội thực xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Bắc Ninh 58 2.3 Những khó khăn, vướng mắc nguyên nhân tồn việc bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội xét xử vụ án hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Bắc Ninh 70 Chương 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC SUY ĐOÁN VƠ TỘI TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM TẠI ĐỊA BÀN TỈNH BẮC NINH 75 3.1 Giải pháp tiếp tục hoàn thiện số quy định suy đốn vơ tội xét xử sơ thẩm Bộ luật tố tụng hình năm 2015 75 3.2 Giải pháp tăng cường công tác phổ biến giáo dục hướng dẫn áp dụng Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình 79 3.3 Các giải pháp khác 81 KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS Bộ luật tố tụng hình TTHS Tố tụng hình SĐVT Suy đốn vơ tội TANDTC TAND VKSNDTC VKSND VKS CQĐT CQTHTT Tòa án nhân dân tối cao Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân Viện kiểm sát Cơ quan điều tra Cơ quan tiến hành tố tụng HĐXX Hội đồng xét xử HLPL Hiệu lực pháp luật XHCN Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc tiên tiến, ứng dụng rộng rãi khoa học pháp lý đại Ngày nay, ngun tắc suy đốn vơ tội nhiều Nhà nước coi nguyên tắc quan trọng tố tụng hình sự, đánh giá thành tựu vĩ đại văn minh pháp lý việc bảo vệ quyền người Nó thể việc nguyên tắc công nhận tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Liên hợp quốc, là: “Bất kỳ người bị buộc tội có quyền suy đốn khơng phạm tội lỗi người xác định theo trình tự pháp luật quy định phiên tịa xét xử cơng khai Tịa án với bảo đảm đầy đủ khả bào chữa người đó” Pháp luật tố tụng hình nhiều nước giới thừa nhận nguyên tắc coi ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc tố tụng hình quốc gia [20] Ngun tắc suy đốn vô tội Việt Nam cam kết thực thông qua kiện Việt Nam nhập công ước quốc tế quyền dân trị ngày 24/9/1982 Chính tầm quan trọng nên năm qua, ngun tắc suy đốn vơ tội ln nhận quan tâm, không đề cập nhiều hội nghị, hội thảo khoa học mà trở thành yêu cầu cấp thiết hoạt động xây dựng pháp luật hoạt động thực tiễn Ngày 02/01/2002 Bộ trị ban hành Nghị Quyết số 08-NQ/TW “một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”; Ngày 24/05/2005 Bộ trị ban hành Nghị Quyết số 48-NQ/TW “chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020, định hướng đến năm 2020”; tiếp Ngày 02/06/2005 Bộ trị ban hành Nghị Quyết số 49-NQ/TW “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Tại Việt Nam nội dung nguyên tắc SĐVT lần ghi nhận với tư cách nguyên tắc Điều 10 Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 1988; Điều 72 Hiến pháp năm 1992 ghi nhận quyền công dân; khoản Điều 31 Hiến pháp năm 2013 ghi nhận quyền người Nguyên tắc SĐVT quy định cụ thể hóa văn pháp luật Tuy nhiên, nhiều quan điểm khác vấn đề lý luận dẫn đến việc hiểu nội dung, tư tưởng pháp lý bảo đảm thực nguyên tắc thực tế không giống Nhiều trường hợp quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng không tuân thủ nguyên tắc dẫn đến việc không phát xử lý tội phạm mà cịn làm oan người vơ tội Đây ngun nhân việc xâm phạm quyền cơng dân, chà đạp lên phẩm giá người hoạt động tố tụng Nội dung ngun tắc: “Suy đốn vơ tội” mặt hình thức quy định ngắn gọn (chỉ có 90 từ), hiểu để bảo đảm thực thực tế vấn đề mà quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng quan tâm Đến nay, chưa có văn quan nhà nước có thẩm quyền hướng dẫn việc bảo đảm nguyên tắc thực tế Vì vậy, việc nghiên cứu tác giả nhằm xác định đầy đủ nội hàm cụ thể hóa đầy đủ xác nguyên tắc BLTTHS, việc bảo đảm thực nguyên tắc vấn đề cấp thiết Mặc dù, chưa có vụ án thể vi phạm ngun tắc “suy đốn vơ tội” cách rõ ràng, gần xuất tình trạng Tịa án kết án oan người vơ tội cụ thể vụ án ông Hàn Đức Long, TAND tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm ông Hàn Đức Long tội hiếp dâm trẻ em tội giết người, ông Long bị tù oan 11 năm Ơng Huỳnh Văn Nén tỉnh Bình Thuận bị tù oan 17 năm giải oan theo thủ tục tái thẩm, hay ông Nguyễn Thanh Chấn bị tù oan 10 năm minh oan theo thủ tục tái thẩm Chính vậy, việc nghiên cứu “Bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh” cơng trình có ý nghĩa to lớn mặt lý luận thực tiễn khơng địa bàn Bắc Ninh mà có giá trị lý luận toàn lãnh thổ Việt Nam Đề tài nghiên cứu, mặt góp phần vào định hướng việc thực nhiệm vụ cải cách tư pháp, mặt khác giúp cho quan tiến hành tố tụng Tòa án cấp sơ thẩm tỉnh Bắc Ninh Tịa án cấp sơ thẩm tồn quốc có nhìn đắn ngun tắc suy đốn vơ tội việc bảo đảm ngun tắc Tòa án người tiến hành tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu suy đốn vơ tội vấn đề không khoa học pháp lý Trong năm gần đây, Việt Nam có nhiều cơng trình khoa học viết nghiên cứu ngun tắc suy đốn vơ tội góc độ, cấp độ khác Cụ thể, cơng trình nghiên cứu có: Lâm Anh Tuấn, "Ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam", Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa luật –Đại học Quốc Gia Hà Nội, năm 2016; Lê Thị Ngọc Hà, "Ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam", Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại Học Luật Hà Nội, năm 2016; Nguyễn Thành Long "Ngun tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam", Luận án Tiến sĩ luật học, Khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội, năm 2010 Các viết: Nguyễn Thành Long, Nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia – Sự thật, Hà Nội, 2011; Nguyễn Thái Phúc (2006) “Nguyên tắc suy đốn vơ tội”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 11; Vũ Gia Lâm (2014) “Nguyên tắc suy đoán vơ tội tố tụng hình sự”, Tạp chí Luật học; Nguyễn Văn Quảng (2014) “Hiến pháp năm 2013 với ngun tắc suy đốn vơ tội trách nhiệm triển khai thi hành ngành Kiểm sát nhân dân”,Tạp chí Kiểm sát số 6; Phạm Hồng Phong (2014), Nguyên tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp năm 2013, Tạp chí Lý luận trị số 3; GS.TSKH Đào Trí Úc "Cải cách tư pháp việc hoàn thiện nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam" (2012), Tạp chí Kiểm sát số 08 "Nguyên tắc suy đốn vơ tội - ngun tắc hiến định quan trọng việc đổi tố tụng hình Việt Nam" (2003), Tạp chí Nhà nước pháp luật số 07; TS Trịnh Tiến Việt "Bảo đảm nguyên tắc "suy đốn vơ tội tính thống Hiến pháp với Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự" (2013); TS Phạm Mạnh Hùng "Nguyên tắc suy đốn vơ tội" (2006), Tạp chí Nhà nước Pháp luật số 11 "Ngun tắc suy đốn vơ tội Luật tố tụng hình Việt Nam" (2012), Tạp chí Kiểm sát số 15; PGS.TS.Nguyễn Ngọc Chí "Các nguyên tắc Luật tố tụng hình - kiến nghị sửa đổi bổ sung"; ThS.Đinh Thế Hưng "Sự thể ngun tắc suy đốn vơ tội chế định xét xử Luật tố tụng hình Việt Nam" (2010), Tạp chí TAND số 03; Nguyễn Quang Hiền (2010) "Quy định nguyên tắc suy đoán không phạm tội để bảo vệ quyền người người bị buộc tội", Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 13… Phần lớn cơng trình nghiên cứu ngun tắc suy đốn vơ tội nhìn nhận góc độ chun ngành luật tố tụng hình sự, đề cập nội dung cụ thể nguyên tắc, mối quan hệ ngun tắc suy đốn vơ tội với chế định khác luật hình luật tố tụng hình Từ thực trạng nghiên cứu cho thấy, nghiên cứu có chưa sâu làm rõ lý luận, pháp lý để sử dụng nhằm bảo đảm thực nguyên tắc SĐVT hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình Một số báo khoa học viết bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội, tiếp cận góc độ luật tố tụng hình dừng lại việc phân tích quy định liên quan luật tố tụng hình sự, phạm vi báo khoa học nội dung nghiên cứu chưa thật đầy đủ sâu sắc Đối tượng, phạm vi nghiên cứu luận văn - Đối tượng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu vấn đề bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh - Phạm vi nghiên cứu: + Về lý luận: Đề tài tập trung nghiên cứu việc Tòa án cấp sơ thẩm bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội q tình xét xử sơ thẩm vụ án hình Nội dung, điều kiện ý nghĩa việc bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội cấp xét xử sơ thẩm, khó khăn vướng mắc giải pháp bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội + Về pháp luật: Luận văn nghiên cứu quy định Hiến pháp, BLTTHS thời kỳ quy định ngun tắc suy đốn vơ tội Đặc biệt, luận văn tập trung làm rõ nội dung, ý nghĩa việc áp dụng quy định liên quan đến nguyên tắc SĐVT thể Bộ luật tố tụng hình 2015 + Về thực trạng: Luận văn nghiên cứu hoạt động bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội cấp xét xử sơ thẩm vụ án hình phạm vi từ năm từ năm 20132018 địa bàn tỉnh Bắc Ninh Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn làm rõ sở lý luận, quy định pháp luật nhận thức bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội quy định Bộ luật tố tụng hình cụ thể hóa việc bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội xét xử vụ án hình sơ thẩm nhìn từ thực tiễn địa bàn tỉnh Bắc Ninh, qua khó khăn vướng mắc đề xuất số ý kiến để nâng cao hiệu thực thi pháp luật bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội giai đoạn Các câu hỏi nghiên cứu luận văn Luận văn nghiên cứu nhằm giải đáp câu hỏi sau: - Bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội nhận thức dựa sở lý luận nào? - Bộ luật tố tụng hình ghi nhận bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội theo nội dung nào? - Cần làm để nâng cao hiệu việc bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình ghi nhận Bộ luật tố tụng hình hành? Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Trên sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử triết học Mác - Lênin; tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp luật; quan điểm, đường lối Đảng; sách, pháp luật Nhà nước bảo vệ quyền người nói chung bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội nói riêng, tác giả áp dụng phương pháp nghiên cứu sau để thực luận văn: - Phương pháp phân tích sử dụng để làm rõ vấn đề thuộc sở lý luận bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội như: Khái niệm, đặc điểm, vai trị ngun tắc suy đốn vơ tội; khái niệm, nội dung, điều kiện bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự… - Phương pháp lịch sử, so sánh sử dụng nội dung nghiên cứu trình hình thành, phát triển nguyên tắc suy đốn vơ tội qua Bộ luật tố tụng hình thời kỳ; vấn đề bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội theo pháp luật nước giới - Phương pháp tổng hợp, khái quát hoá sử dụng tác giả luận văn dựa sở lý luận làm rõ vấn đề thực tiễn đặt Nêu nhận định, đánh giá hay rút học kinh nghiệm, phương hướng, giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao ý thức xã hội nhằm bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội theo Luật tố tụng hình Phương pháp dự báo khoa học Kết luận chương Bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội cấp xét xử sơ thẩm nội dung quan trọng tố tụng hình Mặc dù trước BLTTHS năm 1988 đời nội dung ghi nhận văn pháp luật Chỉ đến năm BLTTHS năm 1988 đời nội dung ghi nhận cách rõ ràng Đến BLTTHS 2003 quy định cụ thể chi tiết nguyên tắc SĐVT chưa ghi nhận rõ ràng nguyên tắc BLTTHS Phải đến BLTTHS 2015 kế thừa phát triển BLTTHS 1988 BLTTHS 2003 nhà làm luật thức ghi nhận “Suy đốn vơ tội” thành điều luật cụ thể cụ thể hóa nội dung bảo đảm nguyên tắc SĐVT cấp xét xử sơ thẩm, sửa đổi bổ sung bản, đồng bộ, có khoa học khắc phục bất cập, vướng mắc quy định BLTTHS năm 2003, đáp ứng kịp thời yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Tuy nhiên, quy định BLTTHS 2015 cần phải sửa đổi hoàn thiện Thực trạng thi hành quy định bảo đảm nguyên tắc SĐVT xét xử sơ thẩm, bệnh cạnh kết đạt cịn bộc lộ yếu kém, hạn chế định Những yếu hạn chế độ xuất phát từ hạn chế pháp luật Ngồi cịn xuất phát từ hạn chế trình độ, lực đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm có nhận thức chưa đắn vị trí, vai trị người bào chữa, tư thẩm phán ngun tắc suy đốn có tội cho bị cáo, quyền bình đẳng bên buộc tội bên gỡ tội chưa bảo đảm phần tranh luận, chất lượng người bào chữa chưa cao, chưa theo kịp đòi hỏi thời đại Những hạn chế cần phải có giải pháp trước mắt lâu dài để khắc phục 74 Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP TĂNG CƯỜNG BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM TẠI ĐỊA BÀN TỈNH BẮC NINH Để bảo đảm thực nguyên tắc SĐVT xét xử sơ thẩm, cần tiến hành đồng nhiều giải pháp khác bao gồm: Tiếp tục hoàn thiện quy định SĐVT BLTTHS năm 2015, tăng cường công tác phổ biến giáo dục BLTTHS các giải pháp khác Trong giải pháp việc hồn thiện pháp luật nói chung quy định BLTTHS SĐVT nói riêng ln giữ vị trí vai trị đặc biệt quan trọng giải pháp tạo sở pháp lý điều kiện cần thiết để tiến hành giải pháp khác bảo đảm thực pháp luật nói chung nguyên tắc SĐVT nói riêng thực tiễn 3.1 Giải pháp tiếp tục hoàn thiện số quy định suy đốn vơ tội xét xử sơ thẩm Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Như đề cập trên, BLTTHS năm 2015 sửa đổi bổ sung bản, đồng bộ, có khoa học khắc phục bất cập, vướng mắc quy định BLTTHS năm 2003, đáp ứng kịp thời yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Tuy nhiên, số quy định (trong có quy định liên quan đến SĐVT) BLTTHS năm 2015 cần tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện: * Phần thứ Bộ luật tố tụng hình 1) Về số nguyên tắc: Tôi cho việc thừa nhận ghi nhận nguyên tắc “tranh tụng xét xử” Hiến pháp BLTTHS đồng nghĩa với việc thừa nhận tồn hai bên đối trọng (bên buộc tội bên bào chữa) bên thứ ba Tòa án giữ vai trò trọng tài đứng hai bên Mỗi nhóm chủ thể thực ba chức tố tụng buộc tội, bào chữa xét xử Vì vậy, trước hết cần sửa đổi bổ sung nội dung nguyên tắc “tranh tụng xét xử” nhằm thể đầy đủ yêu cầu tranh tụng Mặt khác, nội dung nguyên tắc khác BLTTHS cần sửa đổi bổ sung cho phù hợp với yêu cầu nguyên tắc tranh tụng, cụ thể là: 75 a) Nguyên tắc tranh tụng xét xử (Điều 26) cần hoàn thiện theo hướng sau: Tên Điều luật nên sửa “Tranh tụng xét xử” nội dung nguyên tắc cần sửa đổi bổ sung với nội dung sau: Việc xét xử vụ án hình tiến hành sở tranh tụng bên buộc tội bên bào chữa Chức buộc tội chủ thể bên buộc tội thực hiện; Chức bào chữa chủ thể bên bào chữa thực Tòa án thực chức xét xử Bên buộc tội bên bào chữa bình đẳng với việc đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu tranh luận trước Tòa án Tòa án tạo điều kiện cần thiết để chủ thể bên buộc tội bên bào chữa thực quyền nghĩa vụ tố tụng theo quy định Bộ luật Bản án, định Tòa án phải vào kết tranh tụng chứng kiểm tra, đánh giá phiên tòa b) Nguyên tắc suy đốn vơ tội (Điều 13): Để phù hợp với ngun tắc “tranh tụng xét xử” (đã nêu trên), Điều 13 BLTTHS cần sửa đổi hoàn thiện theo hướng: Sửa đổi bổ sung khoản Điều 15 nhằm xác định rõ trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc chủ thể bên buộc tội chuyển thành khoản Điều 13; Khoản Điều 13 chuyển thành khoản Điều 13 “Suy đốn vơ tội” (sửa đổi) sau: Người bị buộc tội coi khơng có tội Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc chủ thể bên buộc tội Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội người bị buộc tội phải xác định khơng có tội c) Bổ sung nguyên tắc mới: “Tự đánh giá chứng cứ” nhằm khẳng định quyền chủ thể không phụ thuộc vào kết đánh giá chứng chủ thể trước với nội dung sau: “Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm đánh giá chứng theo niềm tin nội tâm, dựa tổng hợp quy định luật hình sự, quy định luật tố tụng hình sự, quy định pháp luật 76 suy đốn vơ tội để đánh giá chứng có vụ án, vào chứng buộc tội vào chứng gỡ tội để so sánh từ đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội việc có niềm tin việc xác định người có tội hay khơng có tội Hội đồng xét xử khơng vội vàng tin vào chứng xác định trước đó” 2) Các quy định chủ thể tham gia TTHS: Các chương III, IV V BLTTHS năm 2015 cần sửa đổi bổ sung theo hướng sau: a) Sáp nhập chương với thành Chương “Các chủ thể tham gia tố tụng hình sự” gồm mục quy định 04 nhóm chủ thể (bên buộc tội, bên bào chữa, Tòa án chủ thể khác) với quyền nghĩa vụ phù hợp với chức mà nhóm chủ thể tham gia thực hiện: - Mục (Các chủ thể thuộc bên buộc tội) quy định nhiệm vụ quyền hạn cụ thể chủ thể: Thủ trưởng/Phó Thủ trưởng CQĐT, Điều tra viên, Cán điều tra; Viện trưởng/Phó Viện trưởng VKS, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên; Người bị hại, nguyên đơn dân sự, người đại diện người bảo vệ quyền lợi họ; Các trường hợp từ chối, thay đổi Điều tra viên, Cán điều tra, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên - Mục (Các chủ thể thuộc bên bào chữa) quy định nhiệm vụ quyền hạn chủ thể: Người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo; Người đại diện hợp pháp người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo; Người bào chữa; Bị đơn dân sự, người đại diện người bảo vệ quyền lợi họ - Mục (Tòa án) quy định thẩm quyền Tòa án; Nhiệm vụ quyền hạn Chánh án/Phó chánh án, Thẩm phán, Hội thẩm Thư ký Tòa án; Các trường hợp phải từ chối thay đổi chủ thể - Mục (Các chủ thể tham gia tố tụng khác) quy định quyền nghĩa vụ người chứng kiến, người làm chứng, người giám định, định giá tài sản, phiên dịch người dịch thuật; Các trường hợp phải từ chối thay đổi người giám định, người phiên dịch người dịch thuật b) Sửa đổi bổ sung quy định nhiệm vụ, quyền hạn cụ thể chủ 77 thể nhóm nêu phù hợp với chức mà chủ thể tham gia thực giai đoạn tố tụng, đồng thời loại bỏ hết nhiệm vụ, quyền hạn khơng thuộc chức chủ thể (như: quyền khởi tố vụ án hình trách nhiệm chứng minh tội phạm HĐXX; quyền kháng nghị giám đốc thẩm Chánh án; ) nhằm bảo đảm bình đẳng bên buộc tội bên bào chữa; để Tòa án (HĐXX) thực chức xét xử vai trị trọng tài tranh tụng * Phần thứ tư Bộ luật tố tụng hình sự: Các quy định xét xử BLTTHS năm 2015 đầy đủ, cụ thể phù hợp Tuy nhiên, số quy định sau cần sửa đổi bổ sung, cụ thể là: 1) Cần sửa tên gọi Phần (sau chuyển thành Phần thứ ba đề cập trên) "Thủ tục xét xử vụ án hình sự" (gồm ba chương BLTTHS phù hợp) 2) Sửa đổi bổ sung số quy định liên quan đến SĐVT Phần sau: a) Về phòng xử án (Điều 257): Khoản Điều cần sửa đổi theo hướng quy định cụ thể xác định rõ vai trò, vị cao HĐXX thực quyền tư pháp, trọng tài bên buộc tội, bên bào chữa có quyền định vấn đề trình xét xử Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án chủ thể tham gia phiên tòa chịu điều hành HĐXX chủ thể khác Nội dung sửa đổi Điều luật sau: “1 Phòng xử án phải nghiêm trang, bảo đảm an toàn bình đẳng bên buộc tội bên bào chữa; phía phịng xử án treo Quốc huy nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hội đồng xét xử ngồi vị trí cao phía phịng xử án, vị trí Thư ký Tịa án Kiểm sát viên chủ thể bên buộc tội ngồi phía bên phải Hội đồng xét xử; Người bào chữa, bị cáo chủ thể bên bào chữa ngồi bên trái đối diện với bên buộc tội; Người giám định, người phiên dịch, người làm chứng người tham gia tố tụng khác ngồi hàng ghế đầu tiên, người tham dự phiên 78 tòa ngồi hàng ghế tiếp theo” b) Quy định có mặt Kiểm sát viên (Điều 289): Cần sửa đổi bổ sung theo hướng xác định phiên tòa Kiểm sát viên có nhiệm vụ thực hành quyền cơng tố c) Quy định giới hạn xét xử (Điều 298): Cần bổ sung đoạn “nhưng phải bảo đảm quyền bào chữa bị cáo phải tuân thủ quy định khác Bộ luật này” cuối khoản Điều luật d) Quy định trình tự phát biểu tranh tụng (Điều 320): Cần sửa đổi bổ sung sau: Kiểm sát viên trình bày luận tội; bị hại, nguyên đơn dân người đại diện họ trình bày ý kiến; người bào chữa trình bày lời bào chữa, bị cáo, người đại diện bị cáo có quyền bổ sung ý kiến bào chữa (nếu khơng có người bào chữa bị cáo tự bào chữa); bị hại, nguyên đơn dân người đại diện họ trình bày ý kiến Trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu bị hại bị hại người đại diện họ trình bày “buộc tội trước Kiểm sát viên luận tội”; Bổ sung khoản với nội dung sau: “4 Bị cáo người bào chữa có quyền phát biểu sau cùng” e) Bổ sung quy định tiến hành hoạt động điều tra (trưng cầu giám định, thực nghiệm điều tra, nhận dạng, ) phiên tòa với nội dung sau: “Điều Tiến hành hoạt động điều tra… Trong trường hợp cần thiết Tòa án tự theo u cầu bên tiến hành hoạt động điều tra theo quy định Bộ luật này” f) Quy định nghị án (Điều 326): Khoản Điều cần sửa đổi theo hướng: thay cụm từ “quyết định việc khởi tố vụ án” “kiến nghị Viện kiểm sát khởi tố vụ án”, cụ thể sau: “7 Trường hợp phát bỏ lọt tội phạm Hội đồng xét xử kiến nghị Viện kiểm sát khởi tố vụ án” 3.2 Giải pháp tăng cường công tác phổ biến giáo dục hướng dẫn áp dụng Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình Pháp luật tự vào sống vào sống thơng qua hoạt động chủ thể (con người), cơng tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cầu nối để đưa pháp luật vào sống Công tác 79 khơng góp phần làm cho cán nhân dân hiểu biết pháp luật, nâng cao ý thức tôn trọng chấp hành pháp luật, mà cịn thơng qua để kiểm tra, giám sát việc thi hành pháp luật, ngăn chặn hạn chế vi phạm pháp luật tệ nạn xã hội, giữ gìn an ninh trị, trật tự, an tồn xã hội Công tác Đảng, Nhà nước quan tâm lãnh đạo, đạo coi nhiệm vụ trọng tâm việc tăng cường quản lý xã hội pháp luật Bộ luật tố tụng hình BLHS năm 2015 hai luật lớn Quốc hội thông qua có mối liên quan chặt chẽ khơng thể tách rời Đây hai luật có nhiều nội dung sửa đổi bổ sung so với BLHS năm 1999 BLTTHS năm 2003 Mặt khác, nguyên tắc SĐVT bảo đảm thực thực tiễn chủ thể tiến hành tố tụng có nhận thức áp dụng thống quy định BLHS BLTTHS Vì vậy, để đưa luật vào sống (và bảo đảm thực nguyên tắc SĐVT thực tiễn nói riêng), cần tăng cường cơng tác tun truyền, phổ biến, giáo dục quy định hai luật này, đặc biệt nội dung sửa đổi bổ sung Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục quy định BLHS BLTTHS Quốc hội xác định rõ Nghị số 109/2015/QH13 Nghị số 110/2015/QH13; Chính phủ, TANDTC, VKSNDTC phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tổ chức thành viên Mặt trận tuyên truyền, phổ biến rộng rãi BLHS năm 2015 BLTTHS nhân dân, cán bộ, cơng chức viên chức, nhằm góp phần tăng cường pháp chế XHCN, phát huy tác dụng Bộ luật đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục phải tiến hành cấp độ khác với hình thức phong phú, nội dung thiết thực, có trọng tâm, trọng điểm phù hợp với đối tượng, cụ thể là: 1) Đối với ngành Công an, VKSND TAND phải tổ chức tập huấn chuyên sâu BLTTHS, BLHS Nghị số 109/2015/QH13 số 110/2015/QH13 thi hành hai luật này, bảo đảm đội ngũ Điều tra viên, Cán 80 điều tra; Kiểm sát viên, Kiểm tra viên; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thẩm tra viên, Thư ký Tịa án cơng chức khác ngành nắm vững quy định hai luật này, đặc biệt nội dung sửa đổi bổ sung Công tác phải thực nhanh chóng người tiến hành tố tụng nắm bắt nội dung sửa đổi, bổ sung Đồng thời nâng cao tinh thần pháp luật nói chung tạo cách hiểu tư tượng luật cách thống từ có hoạt động áp dụng đồng toàn quốc 2) Ngành tư pháp tiến hành tổ chức tập huấn cho báo cáo viên, tuyên truyền viên pháp luật, người làm công tác phổ biến giáo dục pháp luật cán bộ, viên chức ngành tư pháp từ cấp tỉnh đến cấp xã; cán pháp chế quan BLHS BLTTHS nghị thi hành hai luật Vì việc ban hành luật khơng phải cho người tiến hành tố tụng sử dụng hoạt động quản lý nhà nước mà cịn cơng cụ để có quan ban ngành sử dụng để kiểm tra hoạt động quan tư pháp, công cụ người dân tự bảo vệ hoạt động tư pháp quan tiến hành tố tụng đặc biệt Tòa án hoạt động xét xử 3) Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục nội dung BLHS BLTTHS năm 2015 cách thường xuyên có hệ thống phương tiện thơng tin đại chúng Ngồi ra, để nhận thức áp dụng thống quy định BLHS BLTTHS (đặc biệt nội dung sửa đổi bổ sung), TANDTC, VKSNDTC quan chức khác phạm vi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn mình, phối hợp tổ chức rà sốt văn có liên quan để kịp thời hủy bỏ, sửa đổi, bổ sung ban hành văn đề nghị Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội bãi bỏ, sửa đổi, bổ sung ban hành văn cho phù hợp với quy định hai luật 3.3 Các giải pháp khác Ngoài giải pháp nêu trên, để bảo đảm thực nguyên tắc SĐVT thực tiễn, cần tiến hành đồng số giải pháp khác sau đây: 1) Khẩn trương kiện toàn tổ chức, bổ sung đội ngũ cán CQĐT, 81 TAND, VKSND, Cơ quan thi hành án quan bổ trợ tư pháp bảo đảm đáp ứng yêu cầu theo quy định BLTTHS năm 2015 Cần có sách tổ chức cán lĩnh vực tư pháp Tịa án nói riêng quan tiến hành tố tụng nói chung Bổ sung lựng lượng người tiến hành tố tụng đủ số lượng đảm bảo chất lượng Đối với người tiến hành tố tụng thực hoạt động tố tụng quan tố tụng quan quan có thẩm quyền phải có sách đãi ngộ hợp lý tạo điều kiện cho nhóm đối tượng có hội học tập, nghiên cứu để phát triển lực thân Từ việc xây dựng đội ngũ cán chất lượng xây dựng quan tiến hành tố tụng hoạt động chất lượng từ đảm bảo nhu cầu cải cách tư pháp giai đoạn 2) Tiếp tục đổi tổ chức hoạt động CQĐT, VKS, Tòa án tổ chức bổ trợ tư pháp (giám định tư pháp; Cảnh sát hỗ trợ tư pháp; tổ chức luật sư, Trung tâm trợ giúp pháp lý ) phù hợp, đáp ứng yêu cầu cải cách tư quy định BLTTHS Về hoạt động quan tư pháp cần thường xuyên đối mới, sáng tạo, đẩy mạnh tinh thần đoàn kết hợp tác chung nhiệm vụ đảm bảo thực quy định pháp luật hoạt động tư pháp Kết hợp phát huy chức quan, quan có quyền thực tối đa quyền hoạt động tố tụng, kiên định tuân theo pháp luật nhiên cần ý đến việc phối hợp để đảm bảo hoạt động tư pháp diễn cách nhịp nhàng, hiệu từ bảo vệ tối đa lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích đáng cá nhân, tổ chức tham gia tố tụng 3) Bảo đảm đầy đủ sở vật chất, trang bị kỹ thuật cho hoạt động chủ thể tiến hành tố tụng (CQĐT, VKS, Tòa án): Bảo đảm trụ sở, phòng làm việc trang thiết bị phục vụ hoạt động điều tra, truy tố xét xử Trong đặc biệt ưu tiên sớm trang bị camera, phương tiện ghi âm hoạt động lấy lời khai người bị tạm giữ, tạm giam để giám sát trình điều tra ngăn chặn tình trạng ép cung, mớm cung, dùng nhục hình giai đoạn điều tra 4) Cải cách chế độ tiền lương, phụ cấp thù lao cho chức danh tư pháp (Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên cấp, đặc biệt cấp huyện) xứng đáng với đặc thù hoạt động nghề nghiệp họ Trên thực tế chế độ tiền 82 lương cán cơng chức Tịa án áp dụng chung với chế độ tiền lương công chức lĩnh vực hành cơng Đối với chế độ tiền lương khơng đảm bảo cho việc xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức Tịa án sạch, vững mạnh theo yêu cầu cải cách tư pháp; không tạo tính cạnh tranh đội ngũ cán bộ, công chức, làm giảm hiệu lực, hiệu hoạt động công vụ… 5) Xây dựng chế độ kỷ luật công tác chặt chẽ xử lý nghiêm minh trường hợp Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán chức danh tư pháp khác vi phạm pháp luật.[19] Kết luận chương 3: Trên sở phân tích, đánh giá thực thực trạng việc thi hành quy định pháp luật bảo đảm nguyên tắc SĐVT người bị buộc tội cấp xét xử sơ thẩm, tác giả nguyên nhân thực trạng Từ Chương tác giả đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động bảo đảm nguyên tắc SĐVT cấp xét xử sơ thẩm cụ thể giải pháp liên quan đến việc hoàn thiện quy định pháp luật; giải pháp tuyên truyền pháp luật; giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đội ngũ người tiến hành tố tụng; giải pháp việc thay đổi nhận thức tham gia tố tụng người bào chữa, bảo đảm bình đẳng tranh luận bên buộc tội bên gỡ tội; giải pháp cải cách hoạt động quan tố tụng; giải pháp chế độ tiền lương nhiều giải pháp khác Tất giải pháp nhằm góp phần nâng cao hiệu hoạt động tố tụng nói chung hoạt động bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội cấp xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng cách hiệu 83 KẾT LUẬN Kết nghiên cứu đề tài "Bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội xét xử vụ án hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Bắc Ninh" cho phép tác giả rút số kết luận sau: 1) Suy đốn vơ tội nguyên tắc văn minh, tiến giới áp dụng nhiều quốc gia Việc hồn thiện nội dung bảo đảm tính thống nguyên tắc Hiến pháp, BLTTHS văn luật khác ý nghĩa trị, xã hội pháp lý quan trọng, mà bảo đảm - “lá chắn thép” việc phịng chống oan sai, tơn trọng bảo vệ quyền người TTHS Đặc biệt, bảo đảm nguyên tắc SĐVT đề cao trách nhiệm quan người có thẩm quyền sinh mệnh trị, danh dự, nhân phẩm, quyền lợi ích cơng dân có án kết tội Tịa án có HLPL 2) Hiến pháp năm 2013 nước ta ghi nhận nguyên tắc SĐVT (cùng số nguyên tắc khác TTHS) với sửa đổi bổ sung phù hợp với công ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập với xu hướng phát triển ngày dân chủ, nhân đạo tôn trọng quyền người TTHS giới Đây bước ngoặt thể đổi mạnh mẽ tư pháp lý Đảng, Nhà nước ta nhằm đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN cải cách tư pháp xác định văn kiện Đảng thời gian gần 3) Bảo đảm suy đốn vơ tội khơng nguyên tắc quan trọng TTHS mà để phân định chức TTHS (buộc tội, bào chữa xét xử), Tịa án chủ thể thực quyền tư pháp (xét xử) nhân danh Nhà nước để kết tội bị cáo, đồng thời giữ vai trò người trọng tài bên buộc tội bên bào chữa SĐVT áp dụng người bị buộc tội (người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người bị kết án) không giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử mà số trường hợp giai đoạn tiền tố tụng thi hành án hình 4) Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ghi nhận tương đối đầy đủ hình thức nội dung việc Bảo đảm nguyên tắc SĐVT: 84 - Người bị buộc tội coi vô tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật - Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội 5) Để bảo đảm thực nguyên tắc SĐVT thực tiễn, cần tiến hành đồng nhiều giải pháp khác nhau: Tiếp tục hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2015 SĐVT; tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục BLTTHS hướng dẫn áp dụng thống quy định Bộ luật này; giải pháp người số giải pháp khác (về hoàn thiện tổ chức hoạt động hệ thống TAND, VKSND, CQĐT, tổ chức bổ trợ tư pháp; bảo đảm sở vật chất, cải cách chế độ đãi ngộ chức danh tư pháp, ) 6) Bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội bảo đảm cho hoạt động tố tụng thực cách đắn, hoạt động xét xử sơ thẩm Tịa án Nó cơng cụ hữu hiệu để Thẩm phán bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người phạm tội, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa mà cịn cơng cụ bảo vệ cho quyền lợi Thẩm phán tiến hành xét xử vụ án hình Bảo đảm nguyên tắc SĐVT phao cứu cánh cho Thẩm phán mà phải cân nhắc có tội khơng có tội, trường hợp khơng đủ buộc tội việc áp dụng nguyên tắc SĐVT hội để bảo đảm quyền lợi bên 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo tổng kết ngành tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh từ năm 2013-2018 Báo cáo Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh từ năm 2013-2018 Lê Văn Cảm (2004), "Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc Luật tố tụng hình sự", Kiểm sát (6), tr.35-39 Nguyễn Ngọc Chí (2015), "Nguyên tắc suy đốn vơ tội, bảo đảm tranh tụng xét xử Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi): Bước tiến vượt bậc quyền người", http://baobaovephapluat.vn, ngày 02/6/2015 PGS.TS Trần Văn Độ (2004), Bản chất tranh tụng phiên tịa, Tạp chí khoa học pháp lý (số 04/2004) Bùi Tiến Đạt (2015), "Vì "suy đốn có tội" phổ biến?", http://vietnamnet.vn, ngày 20/06/2015 Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Giáo trình lý luận chung nhà nước pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr.344 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Phạm Hồng Hải (1999), Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 10 Mai Thanh Hiếu (2004), "Phạm vi chủ thể có quyền suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam", Luật học, (01), tr.14-18 11 Võ Hải (2015), "Án oan chấn động nghi can không "quyền im lặng", http://vnexpress.net, ngày 17/6/2015 12 Lê Thị Ngọc Hà (2016) Luận văn thạc sỹ luật học, Bảo đảm quyền người thông qua nguyên tắc suy đốn vơ tội, Trường Đại Học Luật Hà Nội, 2016 13 Học viện trị quốc gia Hồ Chí Minh (2000), Tập giảng Triết học Mác- Leenin NXB Chính Trị Quốc Gia Hà Nội 14 Nguyễn Thành Long, Nguyên tắc suy đốn vơ tội Luật Tố tụng hình Việt Nam (2010), Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa Luật, tr.29-45 86 15 Nguyễn Đức Mai (1996), Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 16 Trần Đình Nhã (2013), "Một số vấn đề quyền tư pháp, hoạt động tư pháp, quan tư pháp, kiểm sát hoạt động tư pháp", http://tks.edu.vn 17 Thạc sĩ Lê Văn Sua (2016) "Nguyên tắc suy đốn vơ tội vấn đề bảo đảm thực thi hoạt động tụng hình sự", http://www.moj.gov.vn, ngày 11/5/2016 18 Hoàng Thị Sơn (2003), Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo tố tụng hình sự, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 19 Lâm Anh Tuấn (2016) Nguyên tắc suy đốn vơ tội luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại Học Quốc Gia Hà Nội, 2016 20 Minh Thảo (2015) "Nguyên tắc suy đốn vơ tội hiến pháp năm 2013 việc thể chế hóa nguyên tắc luật tố tụng hình để phù hợp với tinh thần hiến pháp mới", http://tcnn.vn, ngày 03/4/2015 21 Đoàn Thị Ngọc Hải (2015) “Ngun tắc suy đốn vơ tội Luật tố tụng hình sự, thể chế hóa cho phù hợp với Hiến pháp”, mục nghiên cứu trao đổi https://moj.gov.vn 22 Tòa án quân Trung ương (2005), Lịch sử 60 năm Tòa án quân Việt Nam (1945-2005), Nxb Quân đội nhân dân, Hà Nội Tr 30 23 Tòa án nhân dân tối cao (1964), Luật lệ tư pháp 1945 -1961, Hà Nội.Tr 76 24 Tạp chí Tổ chức nhà nước, 2015 Nguyên tắc công thức hiến định mối quan hệ nhà nước cá nhân Hiến pháp năm 2013 http://tcnn.vn, ngày 22/3/2015 25 Đào Trí Úc (2014), "Nguyên tắc suy đốn vơ tội - ngun tắc hiến định quan trọng việc đổi tố tụng hình Việt Nam", Nhà nước pháp luật, (11), tr.24-27 26 Viện ngôn ngữ học (1999), “Đại từ điển Tiếng Việt”, Nxb Văn hóa – Thơng tin 87 27 Văn phòng thường trực Ban Chỉ đạo nhân quyền Chính phủ (2011) , Các cơng ước quyền người, Nxb Chính trị - Hành chính, Hà Nội, tr 82.tr.722tin, tr.672 28 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội Website: https://hocluat.vn/noi-dung-va-thuc-tien-ap-dung-nguyen-tac-suy-doan-votoi/ https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/xay-dung-phat-luat/thuc-hien-nguyentac-suy-doan-vo-toi-trong-to-tung-hinh-su-viet-nam https://kiemsat.vn/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-bltths-nam-201547100.html https://www.chungta.com/nd/tu-lieu-tracuu/nguyen_tac_suy_doan_vo_toi_trong_xet_xu.html https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1849 https://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat-binh-luan-gopy/18762/suy-doan-vo-toi-theo-luat-moi-bi-cao-duoc-loi-gi http://hinhsu.luatviet.co/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-to-tung-hinhsu/n20161028120824024.html http://vuanhlaw.com.vn/tin-tuc/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-bo-luat-totung-hinh-su-2015.html https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/thuc-hien-nguyen-tac-suy-doan-votoi-trong-to-tung-hinh-su-viet-nam-2 10 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/thuc-hien-nguyen-tac-suy-doan-votoi-trong-to-tung-hinh-su-viet-nam 11 http://btnn.moj.gov.vn/qt/tintuc/Lists/TinHoatDong/Attachments/769/CAT% 20-%201984%20-%20ban%20tieng%20Viet.pdf 88 ... Lý luận bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Các quy định bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội xét xử sơ thẩm thực trạng áp dụng xét xử vụ án hình sơ thẩm Bắc Ninh Chương... động bảo đảm ngun tắc suy đốn vơ tội xét xử vụ án hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Bắc Ninh Chương LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm bảo đảm. .. BẢO ĐẢM NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội cấp xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Nội dung bảo đảm ngun tắc